Отзывы о Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II
439 отзывов пользователей о Canon EF 50mm f/1.8 II
Пользовались
Canon EF 50mm f/1.8 II?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Фотон-1IBDO
14.09.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Работает хорошо, быстро фокусирует
- - Нет
Всё отлично! Хорошее боке
Супернова-3JTUE
02.11.2022
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
Очень плохая модель
- + Доставили в срок.
- - Фото одного объектива, а приходит другой.
Просьба контент менеджеров быть внимательными...
Вояджер-2CWER
09.06.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + -определенно ЦЕНА!
которая затмевает все недостатки) - - -нет желаемой резкости при диафрагме открытой шире 2,8
-часты снимки с отсутствием фокуса, по моим наблюдениям прям фотографии 3 без фокуса , следующие 10 с фокусом. Читала , что эта проблема не частная совсем.
-хлипкий
-громко фокусируется, но это мелочи имхо
В целом я им довольна, ибо у меня вообще бич-комплект )) зеркалка 1100D и этот объектив) всё дешевле не найти.
Я не фотограф и даже не называю себя начинающим. Фотографирую чисто для своего удовольствия.
И этот объектив вполне подойдет...
Я не фотограф и даже не называю себя начинающим. Фотографирую чисто для своего удовольствия.
И этот объектив вполне подойдет...
Альфа-Юнит-4BVVG
24.06.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. Красивое размытие фона;
2. Боке;
3. Цветопередача;
4. Лёгкий;
5. Недорогой (покупала за 7000 руб);
6. Делает картинку объёмной;
7. Подходит как для кроп-камер, так и для полнокадровых;
8. Идеальный вариант для съёмки портретов на улице. - - Иногда "мылит" и не даёт нужной резкости
Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II купила 2 года назад для фотоаппарата Canon 1200D. Снимки получались вполне хорошими. Потом перешла...
Странник-1HVXE
07.04.2018
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + - цена
- вес
- удобное фокусное (на фф) - - - не резкий на открытой
- выглядит хлипким на вид
- фокус-шифт до 2,8
Объектив оставил двоякое впечатление. Покупался как бюджетный штатник на фф. Очень удобное фокусное на полном кадре, универсальное. Использовался исключительно для съемки людей - свадьбы, студия, портреты. Далеко не сразу понял,что на 1,8 он полностью бесполезен, вплоть до 2,8. Дичайшие промахи автофокуса,...
Супернова-6JTPW
26.06.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + - цена!;
- светосила;
- качество картинки (размытие, свет, боке, цветопередача);
- компактный;
- универсальность (и для кропа и для фул фрейм камер)
В общем золото, а не объектив! - - - медленный и шумный...
Аэронавт-0HFTZ
14.05.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Цена. Самый дешевый объектив в природе.
Фикс со всеми вытекающими - светосила 1.8, маленькая глубина резкости (сильное размытие зоны нерезкости) и т. д.
Резкость, которая и не снилась киту, начиная даже со значения диафрагмы F/3.5.
Передняя линза не вращается, что позволит с комфортом работать с CPL, затемняющими, лучевыми и прочими фильтрами с вращающейся передней частью. - - Дешевый конструктив: пластиковый корпус, пластиковый байонет, маленькое скрипучее колесо фокусировки, не хватает шкалы расстояний (хотя бы просто начерченной на корпусе).
С завода настроен на слабый фронт-фокус. Юстируется перепайкой двух перемычек, доступные значения: сильный бэк, слабый бэк, слабый фронт, сильный фронт.
Софтит на открытой диафрагме.
Движок работает очень дискретно.
Из-за всего выше сказанного мажет, что бы ни говорили. После закрытия диафрагмы хотя бы до 2.8 точность "попадания" заметно увеличивается.
В большинстве случаев ловит мерзких зайцев.
Дает пятиугольное боке начиная уже с F/2.8. Но в то же время источники света рисует десятилучевыми, причем делает это довольно необычно. Если видите на фото десятилучевой фонарь, то можете смело говорить, что снято именно через этот объектив, поскольку других объективов с пятиугольной диафрагмой просто не существует.
Нет бленды в комплекте, хотя бы самой дешевой.
Из-за своей цены традиционно берется на сдачу при покупке первой камеры в довесок к штатному 18-55 или 18-135.
Объектив очень спорный и очень неоднозначный. Но подружиться с ним можно и, пожалуй, нужно. При учете массы недостатков этим объективом можно на самом деле поистине творить вещи.
Мое мнение - отлично подходит для съемки на улице, для предметной съемки и для жанровых работ. В помещении с ним работать затруднительно и порой вообще невозможно, особенно на кропе (эквивалентное расстояние 80 мм).
При работе с этим объективом лучше всего переключиться на мануальный режим.
Желающие могут сами разметить шкалу расстояний - ставим предмет в 35-40 см от камеры, наводим, делаем отметку,...
Объектив очень спорный и очень неоднозначный. Но подружиться с ним можно и, пожалуй, нужно. При учете массы недостатков этим объективом можно на самом деле поистине творить вещи.
Мое мнение - отлично подходит для съемки на улице, для предметной съемки и для жанровых работ. В помещении с ним работать затруднительно и порой вообще невозможно, особенно на кропе (эквивалентное расстояние 80 мм).
При работе с этим объективом лучше всего переключиться на мануальный режим.
Желающие могут сами разметить шкалу расстояний - ставим предмет в 35-40 см от камеры, наводим, делаем отметку,...
КиберНаблюдатель-9ROWI
13.05.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Компактный, легкий, доступный, высокое качество изображения, очень резкий, отсутствие ХА, отличное и красивое боке. Резкий на всех дистанциях. Работа с диафрагмой доставляет удовольствие, на 600D фокусируется быстро и без ошибок (по центральной точке). Хорошо выходят плохо освещенные объекты: за счет светосилы выдержку можно не увеличивать. Отличный вариант для спокойной съемки в удовольствие объектов, портетов. Ремонтопригоден даже в домашних условиях. Идеальный вариант для начала работы с фиксами.
- - Очень нежный, жужжалка (придирка), не помешает еще и бленда. По началу не хватает угла, но привыкаешь. Подкачало качество сборки - весь из пластика, не дай Бог, уронить - оторвется блок с линзами. Иногда избыточно высветляет объекты, что чинится программной коррекцией фотоаппарата. Со временем начинает собирать пыль.
Работаю только с этим объективом уже год. Поначалу никак не мог привыкнуть к фиксу в 50mm, все время хотелось более широких углов, но потом привык и получал удовольствие. Из огромных плюсов выделяю следующее: объектив очень резок на всех дистанциях (от 70 см, но еще лучше - от 1 м.). Особенно порадовала резкость на бесконечность - получается очень четко, хоть и далеко. Объектив очень светел: можно снимать, пока глаза видят, светосила F/1.8 позволяет вести съемку с минимальным освещением, что очень приятно при естественном освещении в сумерках, на закате, в помещении, в тени (я снимал даже в пещерах), а разброс до F/21 делает возможности для съемок очень разнообразными, а снимки - очень глубокими по резкости (при наличии освещения). Также очень сильно порадовало отсутствие хроматических аберраций - сколько не всматривался в фотографии - не нашел ни синей каемки, и зелено-красных контуров - опять же, большое преимущество фиксов. Объектив легкий и компактный, занимает мало места, при путешествии очень важно: объектив не торчит и не цепляется за все подряд. Но повторюсь, к "узкому" кадру надо привыкнуть - чтобы снять человека в полный рост - нужно отойти минимум метров на 5, а если делать портрет с захватом пейзажа - то тут вообще нужно экспериментировать и набираться опыта на месте. Из недостатков самый существенный - это бюджетное качество сборки, много непрочного пластика. Стоит один раз неосторожно стукнуть или уронить - большой шанс, что внутри объектива лопнет пластиковая защелка и блок с линзами будет выпадывать из корпуса при фокусировке, а при нагрузке посильнее (особенно, боковой) - может не выдержать пластмассовый байонет (но у меня ни разу подобных случаев не было). Также со временем, кольцо фокуса вместе в линзами разнашивается, появляются зазоры и объектив начинает глотать пыль. К тому же объектив невероятно ремонтопригоден, можно починить самому. Мой вердикт: идеал для теста, начала работы с фиксами и перехода на F/1.4.
Астероид-9GMNL
28.12.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена!
- - Пластиковое крепление (но меня за 3 года ленивого пользования не подвело)
Отлично подойдёт для тех...
Аргонавт-0HSRJ
21.11.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Светосильный фикс по доступной цене - единственная возможность раскрыть способности недорогого кропа. Красивый цвет, красивая пластика изображения. С ним, вы поймете, зачем купили зеркальный фотоаппарат)))
- - Автофокус частенько промазывает в условиях слабого освещения, но все исправит настойчивость, опыт или ручной фокус.
Это мой самый любимый объектив. Кит лещНедостатки стали ощущаться через год непрерывного использования, да и то после того как попробовал стекла подороже. Люблю его за красивые цвета и хорошее разрешение, если он в фокус попадает. Единственное неудобство в том , что в неблагоприятных световых условия или при малоконтрастном объекте, он попадает в фокус очень затруднительно, 3-5 раз прогнав хобот туда-обратно и при этом все равно не попав. Особенно это заметно на открытой дырке из-за узкой ГРИП. Но можно расширить ГРИП отойдя подальше или прикрыть диафрагму, и... уже все в зоне резкости, правда с потерей светосилы. НО, замечу, это свойство не именно этого объектива, а всей ценовой группы, т.к. Иногда, если есть возможность или штатив, я фокусирую в ручную, по началу вообще только в ручную, со временем уже приноровился к автофокусу. То что он узковат, особенно для съемки в квартире - так это не недостаток, а особенность - чем то приходится жертвовать за возможность иметь светосильный фикс по такой цене. Дешевый вид оправдывается дешевой ценой, кажущаяся пластмассовая хлипкость никак не влияет на качество , но имеет свои преимущества: он достаточно небольшой и легкий, что бы при падении не разбиться от собственной массы, да и просто взять с собой можно не задумываясь о неудобствах. Выводы:
1)если у вас есть только кит 18-55 , то можно смело рекомендовать к покупке вторым стеклом этот полтинник - почувствуете разницу и вкус к фиксу, получите хорошие портреты, а кит со временем поселится на полке.
2) если хотите увидеть новую картинку "за недорого" - этот полтинник снова оправдает свое назначение.
Как вариант, можно рассмотреть объектив 40/2.8 - резкий и достаточно светосильный фикс, который подойдет для съемки в небольших помещениях, только после 40/2.8, этот полтинник скорее всего вы уже никогда не купите...
1)если у вас есть только кит 18-55 , то можно смело рекомендовать к покупке вторым стеклом этот полтинник - почувствуете разницу и вкус к фиксу, получите хорошие портреты, а кит со временем поселится на полке.
2) если хотите увидеть новую картинку "за недорого" - этот полтинник снова оправдает свое назначение.
Как вариант, можно рассмотреть объектив 40/2.8 - резкий и достаточно светосильный фикс, который подойдет для съемки в небольших помещениях, только после 40/2.8, этот полтинник скорее всего вы уже никогда не купите...
ОмниКод-6BQAS
24.01.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Приобрела. Попробовала поснимать, сначала показалось, что это просто невозможно, автофокус не дает покоя, немного расстроилась. Но спустя неделю тренировок и благодаря отключению автофокуса, я стала получать снимки, которые устраивали меня на 100%. Друзья, которых я фотографировала были в полнейшем восторге от качества снимков. Цветопередача прекрасная, объектив светосильный и поэтому даже при плохом освещении можно получить резкие снимки. Как отмечают многие у него красивое боке. Еще он научит "хорошенько думать" при фотографировании, так как отсутствие кольца зумирования не позволить делать снимки лишь с одной точки, нужно постоянно двигаться - это считаю большим плюсом. Ну и конечно цена один важных факторов - она вполне себе не высокая. Фотографам-профессионалам этот объектив, наверное, может показаться не очень качественным, а вот для начинающих или желающих сменить китовый объектив на новый - это отличный вариант. Я могу сказать точно, что вы не будете разочарованы покупкой и обязательно влюбитесь в этот объектив!
ИнфраГость-0KNYJ
30.08.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. Очень доступный оптически качественный автофокусный объектив. Легко взять начинающему зеркальщику на пробу.
2. Оптически - очень хороший типичный представитель полтинников 50 мм f/1.8. На открытой не софтит, матрицу разрешает, но отличный микроконтраст достигается где-то с f/2.5. На кропе не виньетирует, на полном кадре виньетирует заметно до примерно f/2.5 - f/2.8, далее практически не видно. Максимальная резкость достигается на f/5.6 - f/8.0. С лёгкостью разрешает самые многомегапиксельные матрицы как кропнутых, так и полнокадровых камер. Боке вполне ощутимое, заметное, довольно мягкое - без жёстких бликов, но не более того. Впрочем, использовать в портретной съемке вполне приятно его. Цветопередача вполне достойная, вполне нейтральная, цвета хорошие не блёклые. ХА (хроматические аберрации) практически не наблюдаются. По оптическим характеристикам он превосходит практически все зумы, установленные на 50 мм фокусного расстояния, а от очень дорогих L (собственно 24-70/2,8, остальные на этом фокусном расстоянии ещё темнее) не отстаёт.
3. Лёгкий, компактный. - - 1. При сравнении по оптическим характеристикам уступает Canon EF 50 mm f/1.4 USM - полтинник 50/1.4 уже начинает иметь хороший микроконтраст с f/2.0 - f/2.2. Боке у любых 50/1,4 обычно помягче, более плавное, красивое. В целом, оптически 50/1,8 на одинаковых диафрагмах одинаков по резкости с 50/1,4, но уступает ему по рисунку боке. Разница в оптике не очень велика, но она есть.
2. Слабый, довольно хлипкий конструктив, пластмассовый байонет. Не самая надёжная машинка.
3. Шумноват автофокус. Плюс он ещё небыстрый. Шаг у микромотора грубоват и часто объектив не слишком точно фокусируется на дистанциях ~3-6 метров. Нет возможности вручную довести фокусировку при включенной автофокусировке. Кольцо фокусировке даже вращается при работе автофокуса.
4. Пятилепестковая диафрагма 50/1,8 на f/2.8 - f/5.6 запросто может сделать из точечных источников света в боке заметные пятиугольники-"гайки".
Объектив удостаивается оценки 5 за сочетание очень хороших оптических свойств и очень доступной цены. Рекомендую его для всех, кто только начинает снимать на зеркалку и хочет попробовать на что же способен его фотоаппарат, получить сверхдоступный и вполне эффективный портретник на кроп или стандартный объектив на полный кадр.
Относительно Canon 50/1,4 он намного слабее по конструкции и работе автофокуса. Относительно Canon 40/2.8 он отличается несколько более слабым конструктивом, но на кропе он является вполне полноценным портеником (а 40 - непонятным узковатым стандарнтным). На полном кадре 40 мм на мой вкус ближе к человеческому воспритию перспективы, но 50 позволяет играться с боке, оно у него существенно помягче.
Относительно Canon 50/1,4 он намного слабее по конструкции и работе автофокуса. Относительно Canon 40/2.8 он отличается несколько более слабым конструктивом, но на кропе он является вполне полноценным портеником (а 40 - непонятным узковатым стандарнтным). На полном кадре 40 мм на мой вкус ближе к человеческому воспритию перспективы, но 50 позволяет играться с боке, оно у него существенно помягче.
Странник-4WCWP
29.12.2016
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Само по себе стекло неплохое, очень резкое (если попадёшь) :). Стоит весьма недорого.
- - Автофокус дурной, не попадает на кропе клинически. Пробовал на 50D, 70D. Контровый свет не держит,...
ИнфраГость-9VEFN
18.11.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Светосильный фикс по доступной цене - единственная возможность раскрыть способности недорогого кропа. Красивый цвет, красивая пластика изображения. С ним, вы поймете, зачем купили зеркальный фотоаппарат)))
- - Автофокус очень часто промазывает в условиях слабого освещения на узкой ГРИП, но все исправит настойчивость, опыт или ручной фокус. Недостатки стали ощущаться через год непрерывного использования, да и то после того как попробовал стекла по цене от 15к.
Это мой самый любимый объектив. Недостатки стали ощущаться через год непрерывного использования, да и то после того как попробовал стекла по цене от 15к. Люблю его за красивые цвета и хорошее разрешение, если он автофокус попадает. Единственное неудобство в том , что в неблагоприятных световых условия он попадает в фокус очень затруднительно, 3-5 раз прогнав хобот туда-обратно и при этом все равно не попав, но это на открытой дырке из-за узкой ГРИП. Но можно расширить ГРИП и... уже все в зоне резкости, правда с потерей светосилы. Иногда, если есть возможность и штатив, я фокусирую в ручную, по началу вообще только в ручную, со временем уже приноровился. То что он узковат, особенно для съемки в квартире - так это не недостаток, а особенность - чем то приходится жертвовать за возможность иметь светосильный фикс по такой цене.
Рекомендации: если у вас есть только кит 18-55 , то можно смело рекомендовать к покупке вторым стеклом этот полтинник - почувствуете разницу и вкус к фиксу. Если планируете купить боди, то можно купить 40/2.8 - резкий и достаточно светосильный фикс, который подойдет для съемки в квартире.
Рекомендации: если у вас есть только кит 18-55 , то можно смело рекомендовать к покупке вторым стеклом этот полтинник - почувствуете разницу и вкус к фиксу. Если планируете купить боди, то можно купить 40/2.8 - резкий и достаточно светосильный фикс, который подойдет для съемки в квартире.
Плазмоид-3NTUR
30.06.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Качество снимков просто превосходное!Цена - он достаточно недорогой!Резкий с 1.8.Использую на кропе начального уровня
- - Это не недостаток,а просто информация к сведению - на 1.8. надо очень точно смотреть в видоискатель,чтобы снимаемый объект был очень чётко виден - если чуть-чуть фокус...
Квантум-5FMRY
26.07.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + -цена
-качество картинки
-компактность - - -хрупкий, пластиковый.
-автофокус мажет на многих экземплярах на 1.8
Стекло по соотношению цены и качества не имеет аналогов.советую всем...
МехаРейнджер-3QHCL
21.10.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Цена, фикс
- - Промахи автофокуса
Объектив достался в комплекте со стандартным китом и телезумом. Первое время очень порадовали пробные снимки на природе: красивое размытие фона, цветопередача. Ура! Как портретник - самое то, но не тут то было. Когда стал редактировать отснятый материал - ужаснулся, неужели я такой криворукий - из 10 фоток как минимум половина смазана и это при съемке со штатива и внешней вспышкой (не может быть). Повторная фотосессия показала аналогичный результат, хорошо хоть заказчик попался не привередливый и позволил исправить брак.
Первоначально хотел разбить его о стену, вместе с Canon-овской тушкой. Да такой подставы я не ожидал, при том, что последующие...
Первоначально хотел разбить его о стену, вместе с Canon-овской тушкой. Да такой подставы я не ожидал, при том, что последующие...
Нейрон-3YWOE
13.12.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Цена
- - Промахи автофокуса
Объектив достался в комплекте со стандартным китом и телезумом. Первое время очень порадовали пробные снимки на природе: красивое размытие фона, цветопередача. Ура! Как портретник - самое то, но не тут то было. Когда стал редактировать отснятый материал - ужаснулся, неужели я такой криворукий - из 10 фоток как минимум половина смазана и это при съемке со штатива и внешней вспышкой (не может быть). Повторная фотосессия показала аналогичный результат, хорошо хоть заказчик попался не привередливый и позволил исправить брак.
Первоначально хотел разбить его о стену, вместе с Canon-овской тушкой. Да такой подставы я не ожидал, при том, что последующие проверки на фронт и бэк-фокус показали, что объектив отъюстирован корректно.
Короче шок и полное разочарование.
Продолжение: Продолжаю пользовать объектив для портретной съемки, все равно не могу понять как на автомате при одинаковых настройках в одном случае можно получить бритвенно-резкие снимки, а в другом - голимое мыло?
Однако мы с ним походу начинаем дружить, а именно попробовал снимать с ручным фокусом исключительно с приоритетом выдержки и по-моему как говорится «процесс пошел». В настоящий момент полностью не уверен в отношении «процесса», но количество качественных снимков выросло. Буду продолжать, уточню - отпишусь. Пока оценку повышаю до 3.
Первоначально хотел разбить его о стену, вместе с Canon-овской тушкой. Да такой подставы я не ожидал, при том, что последующие проверки на фронт и бэк-фокус показали, что объектив отъюстирован корректно.
Короче шок и полное разочарование.
Продолжение: Продолжаю пользовать объектив для портретной съемки, все равно не могу понять как на автомате при одинаковых настройках в одном случае можно получить бритвенно-резкие снимки, а в другом - голимое мыло?
Однако мы с ним походу начинаем дружить, а именно попробовал снимать с ручным фокусом исключительно с приоритетом выдержки и по-моему как говорится «процесс пошел». В настоящий момент полностью не уверен в отношении «процесса», но количество качественных снимков выросло. Буду продолжать, уточню - отпишусь. Пока оценку повышаю до 3.
Вояджер-9SPML
24.04.2016
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Отличная картинка, прост в использовании, дешево.
- - Небольшой фронтфокус на открытой диафрагме.
Отличный объектив за такую сумму. Картинка в разы лучше китовых зумов...
Аргонавт-6EHBM
12.07.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Резкость, точность (см. в комментарии), светосила.
- - С магазина 99% экземпляров практически не пригодны к эксплуатации, за что и поставил 3 балла. Всё что пишут о проблемах модели с фокусировкой - чистейшая правда. Вдобавок очень часто попадаются экземпляры с фронт-бэк фокусом, да наверное таких большинство. Ну и проблемы с жёстким и слишком контрастным боке + гайками на этом фоне выглядят уже куда менее страшными... Особенно забавно читать отзывы в которых жалуются на нерезкость на открытой. Вот только никто не задаётся вопросом почему же этот объектив, стоящий в 10 раз дешевле своего сородича должен выдавать такие же характеристики как оптика L класса и быть резким с открытой?
Стекло уникальное...
Супернова-4QIRH
06.07.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Компактный, легкий, доступный, высокое качество изображения, очень резкий, отсутствие ХА, отличное и красивое боке. Резкий на всех дистанциях. Работа с диафрагмой доставляет удовольствие, на 600D фокусируется быстро и без ошибок (по центральной точке). Хорошо выходят плохо освещенные объекты: за счет светосилы выдержку можно не увеличивать. Отличный вариант для спокойной съемки в удовольствие объектов, портетов. Ремонтопригоден даже в домашних условиях. Идеальный вариант для начала работы с фиксами.
- - Очень нежный, жужжалка (придирка), не помешает еще и бленда. По началу не хватает угла, но привыкаешь. Подкачало качество сборки - весь из пластика, не дай Бог, уронить - оторвется блок с линзами. Иногда избыточно высветляет объекты, что чинится программной коррекцией фотоаппарата. Со временем начинает собирать пыль.
Работаю только с этим объективом уже год. Поначалу никак не мог привыкнуть к фиксу в 50mm, все время хотелось более широких углов, но потом привык и получал удовольствие. Из огромных плюсов выделяю следующее: объектив очень резок на всех дистанциях (от 70 см, но еще лучше - от 1 м.). Особенно порадовала резкость на бесконечность - получается очень четко, хоть и далеко. Объектив очень светел: можно снимать, пока глаза видят,диафаргма F/1.8 позволяет вести съемку с минимальным освещением, что очень приятно при естественном освещении в сумерках, на закате, в помещении, в тени (я...
Кронос-4MIGM
16.05.2015
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
плохая модель
Из плюсов можно отметить: 1. Хорошие оптические характеристики. Весьма резок на 2.8. 2. Доступность. Как-никак самый дешёвый светосильный объектив 3. На открытой дырке бокэ вполне так ничего Но минусы весомее: 1. Ужасная сборка. У людей бывали случаи, когда объектив произвольно разбирался. Хобот люфтит. 2. Чувствительный фокус и большой шаг автофокуса. Снимать меньше чем на 5.6 с расстояния более двух метров на автофокусе невозможно. Вернее возможно, но будет мыло 3. На открытой дырке использовать его не стоит. Уж слишком мыльный. А если не разбирать на плюсы и минусы то вот, что я скажу: Можно использовать для макро, так как вблизи и автофокус работает более-менее адекватно и резкий на прикрытой. Кто и как им снимает портреты, я понять не могу. На расстоянии 5 метров либо мануал фокус, либо контрастный аф в лайввью. В целом, оптически он меня устроил, но вот механически нет. Уж лучше купить дешёвое мануальное стекло.
НаноПилигрим-7GWXQ
07.12.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Светосильный фикс по доступной цене - единственная возможность раскрыть способности недорогого кропа. Красивый цвет, красивая пластика изображения. С ним, вы поймете, зачем купили зеркальный фотоаппарат)))
- - Автофокус частенько промазывает в условиях слабого освещения, но все исправит настойчивость, опыт или ручной фокус.
Это мой самый любимый объектив. Недостатки стали ощущаться через год непрерывного использования, да и то после того как попробовал стекла подороже. Люблю его за красивые цвета и хорошее разрешение, если он в фокус попадает. Единственное неудобство в том , что в неблагоприятных световых условия или при малоконтрастном объекте, он попадает в фокус очень затруднительно, 3-5 раз прогнав хобот туда-обратно и при этом все равно не попав. Особенно это заметно на открытой дырке из-за узкой ГРИП. Но можно расширить ГРИП отойдя подальше или прикрыть диафрагму, и... уже все в зоне резкости, правда с потерей светосилы. НО, замечу, это свойство не именно этого объектива, а всей ценовой группы. Иногда, если есть возможность или штатив, я фокусирую в ручную, по...
МехаРейнджер-7SZTL
22.08.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Качество снимка . Компактность . Вес. Цена .
- - Пока не выявил .
До покупки пользовался китовым 18-55mm f/3.5-5.6 IS II. Не понимал за что ругают штатники . После приобретения во всём убедился сам . На EF 50 картинка реально сочнее и объёмней , но постоянный фокус , угол обзора ограничен. К постоянному фокусу привык , хотя иногда не хватало угла обзора . Порой хочется универсальности , больше захватить в кадр . Из за этого как то в экскурсионную поездку решил взять прежний 18 - 55 . Потом пожалел...
Супернова-5GRXJ
04.12.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена, размер и качество соизмеримое с ценой(раньше, когда его покупал, мне кажется, что цена даже занижена слишком была, по сравнению с качеством)!
- - Очень легкий, пластиковый, выглядит как игрушка, но пока не начнешь на него снимать! Конечно 50...
Аргонавт-7BWRI
02.12.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + поставил тройку, но я новичок и не знаю, с чем сравнить, однако:
- - Хочу отметить неожиданно высокие ХА - я в шоке
http://i.imgur.com/k2XEbzH.jpg
Плюс комментарий для всех новичков - 50 мм на кроп - это достаточно длинно, чтобы снимать...
Гиперион-2MGRF
29.05.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + После китового объектива этот просто находка, радуют и боке, и цвета, и резкость, если в фокус попал. немного колдовства RAW файла - и получается шедевр.В JPEG уже не снимаю ответственные кадры.
ЦЕНА. доступная и забавная. - - Недостатки довольно условные..у объектива нет интеллекта, почти всё в руках мастера! побольше терпения и не лениться делать дублей побольше.
-"Гайки" на боке, хотя их можно заменить любым рисунком,хоть сердечком,хоть ромбом-если вырезать из картона псевдо диафрагму)) (можно найти в интернете простую инструкцию).
- Иногда промахивается фокус, но и здесь есть выход-включить звук в камере и строго глядеть на красные точки фокусировки, немного терпения-и всё получится. а можно выставить фокус в ручных настройках строго по центру, если очень надо попасть именно туда..
-мотор жужжит, но не оглушительно..по мне так он скорее шуршит, бленда придаёт ему интересное эхо))
-неширокоформатник, на кропе окошечко совсем маленькое, но обычно мне удаётся втиснуть в него всё, что надо, приходит со временем привыкание и сноровка. Как и любой объектив полтинник любит свет, хотя я нахожу его достаточно светосильным.
-Ручная фокусировка слегка неудобная, но я ей и не пользуюсь.
- Увидев бленду на данном объективе, мой муж сказал, что напоминает вантуз))обидно да..а я её так долго искала.
- Крышка с блендой -бесполезная вещь. слетает. крышка в смысле))))
- UV фильтр может и спасает кого-то от чего-то, но на этом объективе бесполезный аксессуар, служит для ловли зайцев разных калибров. если в лоб светят. и бленда не поможет. да и автофокус с ним хуже целится..
-одно единственное фокусное расстояние..из этого следует ограничение применения.к нему норма иметь широкоформатник и телевик,можно 2 в 1. для полного счастья.
Этим объективом снимаю всё,и быстрых неугомонных детей(чтоб уловить их без мазни можно поставить выдержку поменьше), и добрых зверей, и предметы, и даже пейзажи..освоение ручных настроек и редактор RAW файла -это волшебная палочка фотографа. Немного времени на притирку к объективу-и это ваш любимый штатник-портретник.
Супернова-4VJMG
16.05.2015
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + 1. Хорошие оптические характеристики. Весьма резок на 2.8.
2. Доступность. Как-никак самый дешёвый светосильный объектив
3. На открытой дырке бокэ вполне так ничего - - 1. Ужасная сборка. У людей бывали случаи, когда объектив произвольно разбирался. Хобот люфтит.
2. Чувствительный фокус и большой шаг автофокуса. Снимать меньше чем на 5.6 с расстояния более двух метров на автофокусе невозможно. Вернее возможно, но будет мыло
3. На открытой дирке использовать его не стоит. Уж слишком мыльный.
4. Возможна лишь механическая юстировка
А если не разбирать...
Нейрон-8MEZJ
04.09.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена. Светосила.
- - Неточный автофокус (но за такую цену простительно).
Мысли вслух, как начинающего фотографа-любителя с ограниченным бюджетом.
1. imho данный объектив обязателен для покупки всем новичкам в мире фото (каковым сам являюсь). Очень доступная цена за такой светосильный объектив. В отличие от kit-ового зума 18-55, этот fix 50/1.8 реально заставляет фотографа думать. Правда с ним порой придется побегать вокруг объекта съемки, выбирая нужный ракурс и дистанцию. Но в этом как раз и вся прелесть. С ним освоил и прочувствовал на практике ГРИП при различных настройках выдержки и диафрагмы. Для съемок 1-2 человек крупным планом идеально подходит (семейные фото). Стоит сейчас как штатник и подходит в 90% случаев, kit уже почти год лежит в сторонке и удобен разве что в путешествиях для съемки пейзажей и архитектуры.
2. Порой в помещении хочется более широкого угла (хотя бы 35mm), когда хочется снять группу людей, но нужно помнить что это fix 50mm и он больше удобен для портретной съемки. Нет смысла ожидать от него универсальности...
1. imho данный объектив обязателен для покупки всем новичкам в мире фото (каковым сам являюсь). Очень доступная цена за такой светосильный объектив. В отличие от kit-ового зума 18-55, этот fix 50/1.8 реально заставляет фотографа думать. Правда с ним порой придется побегать вокруг объекта съемки, выбирая нужный ракурс и дистанцию. Но в этом как раз и вся прелесть. С ним освоил и прочувствовал на практике ГРИП при различных настройках выдержки и диафрагмы. Для съемок 1-2 человек крупным планом идеально подходит (семейные фото). Стоит сейчас как штатник и подходит в 90% случаев, kit уже почти год лежит в сторонке и удобен разве что в путешествиях для съемки пейзажей и архитектуры.
2. Порой в помещении хочется более широкого угла (хотя бы 35mm), когда хочется снять группу людей, но нужно помнить что это fix 50mm и он больше удобен для портретной съемки. Нет смысла ожидать от него универсальности...
ТехноНаблюдатель-3VMRO
20.07.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена, картинка
- - учитывая его цену, не могу найти
Много говорить не буду. Как любитель (для дома, для семьи, на кропе, естессно) могу сказать, что больше рад покупкой данного объектива нежели самого фотоаппарата. Фотографии получаются отменные. Ну да, жужжит немного, пластик, на 1,8 иногда немного промахивается, но редко, на 2,0 вообще отлично (мы не забываем про его стоимость))). в сумерках на малых исо с маленькой...
Гиперион-0ZARF
29.07.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светосильный.
Прослужил не меньше 7 лет, и до сих пор радует. - - Не обнаружено. Тем более, за такие деньги.
Даже пластиковый байонет при таких размерах не проблема, имхо
мне достался при покупке первого фотоаппарата вместе с китом 18-55 в 2008(!) году. С тушкой и китовым рассталась без сожалений, а полтинник был оставлен.
Прекрасный портретник. В основном использую...
Прекрасный портретник. В основном использую...
ТерраБот-0HOTM
25.04.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена
Светосила
Качество съемки
Размер/вес - - Пластиковый байонет
Общая хлипкость конструкции
Знаю, что будет пылесосить пыль. Так что с объективом нужно обращаться ооочень нежно.
Не очень красивое боке на диафрагмах до 2.2 Но и не ужасное, кое где эти "гайки" да же в тему :)
Выбирал между 40mm f/2.8, и 50 mm f/1.8 II. В итоге подарили на НГ "полтос". Пока всем доволен, хотя еще тренируюсь. На полтосе остановился все же по двум причинам: 1 - цена. Особенно после того, как 40-ка резко ушла в отрыв! 2 - личный подбор фокусных...
Туманник-9QNDF
15.10.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + цена, доступность
- - хрупкий пластик, пластиковый байонет, хрупкие выдвижные части, далеко не самое красивое боке по сравнению с другими 50 мм фиксами.
был случай когда у меня...
ХроноГость-2FWMD
26.06.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светосила, резкость, малый вес, достаточно "творческая" картинка для любителей. Смешная цена.
- - Не вижу недостатков у данной модели. Разве что с непривычки трудно было им снимать. Высокое значение диафрагменного числа и тот факт, что объектив - фикс, создают поначалу трудности и заставляют изменить манеру съемки. Но для творческого роста это даже полезно.
Мне объектив достался б.у. уже без гарантии. Состояние отличное, никаких нареканий к качеству сборки и съемки. Ни бэк-, ни фронт-фокуса нет. Использую с простеньким UV-фильтром без бленды. На мой взгляд, стекло достаточно неплохо держит контровой свет, редких "зайчиков" можно использовать как творческий прием. Но вот боковая засветка присутствует и мешает временами. 50мм на кропе не универсальны, но, тем не менее, этот объектив стоит у меня как штатник. Прекрасно получаются ростовые и, особенно, поясные портреты, пейзаж, предметка.
Очень рекомендую этот объектив всем начинающим фотографам, чтобы понять, что такое фикс. Творческие возможности абсолютно не сравнимы с т.н. "китовым" объективом 18-55мм. Бесспорно, есть стекла на порядок лучше, но не за 100 у.е.
Однозначно брать!
Очень рекомендую этот объектив всем начинающим фотографам, чтобы понять, что такое фикс. Творческие возможности абсолютно не сравнимы с т.н. "китовым" объективом 18-55мм. Бесспорно, есть стекла на порядок лучше, но не за 100 у.е.
Однозначно брать!
Интеллектор-6NCXK
11.06.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Легкий, недорогой, светосильный фикс-портретник
- - Слишком легкий. Нет в комплекте бленды и чехла. Качество сборки.
Некоторые недовольны скоростью и точностью фокусировки. Не согласен в корне. Если снимать на закрытой диафрагме в темноте да еще в режиме ЖКД-видоискателя (лайф-вью) не будет ни скорости, ни точности. Зависит также от тушки на которой он работает.
Данный объектив использую на Сanon 60 D. Проблем не испытываю. При естественном освещении на улице при любой диафрагме нет промахов автофокуса вообще. В помещении без вспышки в дневное время нет проблем с фокусировкой, автофокус при диафрагме 1,8-3,1 точен и быстр (режим приоритет диафрагмы), при диафрагме 4 и более возможны промахи автофокуса и падение скорости фокусировки в относительно затемненных помещениях без попадания прямого солнечного света. При использовании встроенной вспышки в помещении проблем с автофокусировкой нет.
Теперь про "фантастическую резкость", которую некоторые, кто снимал ранее "китом" доселе не видывал. Да он резче "кита". Но не намного . Не более того. И резче при хорошем освещении при диафрагме 5.6 -7.1 При диафрагме 5.6 и "кит" на солнце не плох. Вообще сравнивать с "китом" (который 18-55) не очень корректно. Фикс надо сравнивать с другими фиксами или со светосильными зумами 2.8 L-класса, которые в разы, даже десятки раз дороже. Поэтому просто его надо брать, работать, учиться, расти и приобретать впоследствии (если кому надо) что-то более серьезное и, естественно, дорогое.
Не забываем одевать крышечки на объектив и хранить в пылевлагозащищенных отсеках фотосумки. Рекомендую к приобретению всем фотолюбителям. Небольшая цена при широких возможностях данного объетива делает его просто незаменимым помощником любому обладателю фотокамер Кэнон.
Кому интересно фотки без обработки можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/vladv2101/view/726129/?page=0
Данный объектив использую на Сanon 60 D. Проблем не испытываю. При естественном освещении на улице при любой диафрагме нет промахов автофокуса вообще. В помещении без вспышки в дневное время нет проблем с фокусировкой, автофокус при диафрагме 1,8-3,1 точен и быстр (режим приоритет диафрагмы), при диафрагме 4 и более возможны промахи автофокуса и падение скорости фокусировки в относительно затемненных помещениях без попадания прямого солнечного света. При использовании встроенной вспышки в помещении проблем с автофокусировкой нет.
Теперь про "фантастическую резкость", которую некоторые, кто снимал ранее "китом" доселе не видывал. Да он резче "кита". Но не намного . Не более того. И резче при хорошем освещении при диафрагме 5.6 -7.1 При диафрагме 5.6 и "кит" на солнце не плох. Вообще сравнивать с "китом" (который 18-55) не очень корректно. Фикс надо сравнивать с другими фиксами или со светосильными зумами 2.8 L-класса, которые в разы, даже десятки раз дороже. Поэтому просто его надо брать, работать, учиться, расти и приобретать впоследствии (если кому надо) что-то более серьезное и, естественно, дорогое.
Не забываем одевать крышечки на объектив и хранить в пылевлагозащищенных отсеках фотосумки. Рекомендую к приобретению всем фотолюбителям. Небольшая цена при широких возможностях данного объетива делает его просто незаменимым помощником любому обладателю фотокамер Кэнон.
Кому интересно фотки без обработки можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/vladv2101/view/726129/?page=0
Спектр-1QRLI
10.05.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Недорогой, легкий, светлый.
- - За эту цену глупо искать недостатки. Другое дело рассуждать о недостатках 50 1.4 и 50 1.2, учитывая их цену.
Замечательное недорогое стекло. Лично меня даже пластиковый байонет не смущает. Использую его на 5D mkIII. Покажется смешным? А мне не капли. Можно даже сказать что Canon-вцы молодцы что сделали такой недорогой объектив, который могут купить себе все фотолюбители.
При...
При...
Кварковец-0CNSN
09.10.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена, красивое боке, светосила, достаточно быстрая фокусировка
- - не нашла
Отличный объектив за свою цену...
НоваГость-7NZZI
25.07.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Покупала с кэнон 60д сразу, вместо кита. Для новичка с ограниченными финансами этот объектив то что нужно!
Цветопередача очень хорошая, боке тоже нормальное, достаточно резкий за такие-то деньги!
Светосила. Естественно на дырке 1.8 мылит, но начиная с 2.8 уже в порядке. - - конструкция хлипкая, разметки расстояний нет, хроматические аберрации есть.
При использовании ручного фокуса, постоянно приходится подкручивать при каждом снимке, потому что в видоискателе врет что ты попал в фокус, а потом смотришь фотки - мутные.
промахивается изредка автофокус, либо я что-то не так настроила, но это не критично.
В общем, объектив хороший за 3к рублей, для начинающих фотографов или просто любителей самое то.
Через пару месяцев купила я гелиос 44м-7, после восторга от его картинки и резкости, кэнон 1.8 убрала на полку и уже не пользуюсь несколько месяцев, и вообще смысла даже уже не вижу. Продавать пока что не собираюсь его, хоть один автофокусный объектив пускай побудет у меня =) А потом куплю получше.
Вот такое лично моё мнение. Может кому-то пригодится.
Через пару месяцев купила я гелиос 44м-7, после восторга от его картинки и резкости, кэнон 1.8 убрала на полку и уже не пользуюсь несколько месяцев, и вообще смысла даже уже не вижу. Продавать пока что не собираюсь его, хоть один автофокусный объектив пускай побудет у меня =) А потом куплю получше.
Вот такое лично моё мнение. Может кому-то пригодится.
Кронос-7WYLO
10.04.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + - Цена
- Красивое боке
- Отличная резкость уже с 2.0 - - - Хлипкая пластмассовая конструкция
- Сильные ХА
- Посредственная цветопередача, никакая в контровом цвете.
- Нестабильный АФ (в основном проявляется в виде плавающего бэк-фокуса на средних и дальних дистанциях фокусировки)
После года эксплуатации вдруг сломался прямо в сумке - внутрь провалился хобот. Пришлось разобрать и вместо одного из пластмассовых крючков, соединяющих корпус и хобот, приклеить железный. Так и продал потом.
Объектив относительно резкий уже с 2.0, правда, на этой диафрагме сложновато попасть в фокус. с 4.0 по резкости сопоставим с L-серией, но из-за специфики ФР на кропе целесообразность его использования пропадает. АФ плавает, особенно, на групповых портретах - переходит в серьезный бэкфокус. Из-за плавучести не удается подправить внутренней подстройкой в камере. Но на крупных и поясных портретах проблем нет. Серьезно досаждают боке в виде гаек и довольно сильные ХА. Если последние можно исправить в лайтруме, то с гайками приходится мириться.
Объектив хорош для начинающих и даже нетребовательных. Тем более, что версия 1.4 не далеко ушла по качеству картинки, зато далеко ушла по цене. Если уж и выбирать основательный полтинник, лучше присмотреться к Сигме.
Объектив относительно резкий уже с 2.0, правда, на этой диафрагме сложновато попасть в фокус. с 4.0 по резкости сопоставим с L-серией, но из-за специфики ФР на кропе целесообразность его использования пропадает. АФ плавает, особенно, на групповых портретах - переходит в серьезный бэкфокус. Из-за плавучести не удается подправить внутренней подстройкой в камере. Но на крупных и поясных портретах проблем нет. Серьезно досаждают боке в виде гаек и довольно сильные ХА. Если последние можно исправить в лайтруме, то с гайками приходится мириться.
Объектив хорош для начинающих и даже нетребовательных. Тем более, что версия 1.4 не далеко ушла по качеству картинки, зато далеко ушла по цене. Если уж и выбирать основательный полтинник, лучше присмотреться к Сигме.
Небулоид-2UVGO
14.01.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Недорогой, лёгкий, хорошее качество изображения, резкий от 2.2 до 2.8, великолепная цветопередача, светосильный. (Кто пишет, что промахивается с фокусом - дело в кривых руках, уверяю. Во-первых на открытой диафрагме ГРИП очень маленькая и смещение камеры или модели в период после фокусировки до отпечатка на матрице может сбить фокус в бэк или фронт. Во -вторых многие не выбирают точки фокусировки вручную и камера САМА !!! выбирает на чем фокусироваться. А при малой ГРИП нужно фокусироваться по глазам, в то время как камера может это сделать по кончику носа. А для примера забавный...
Астрономад-9DRQG
16.08.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + - светосильный
- резкий
- качественные фотографии
- недорогой
- компактный
- легкий - - - на автомате случаются промахи
- пластиковый байонет (оно и понятно)
- шумноват моторчик...
Кварковец-9HFJT
19.08.2014
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Цена, доступность
- - Осторожно! Объектив заклинивает в байонете каемры!
Одел объектив на фотокамеру и не смог снять!!! Пользовался им аккуратно в течении месяца все было нормально, и вот на тебе!
поискал в интернете подобные случаи и ужаснулся!!! снять его самому без механических повреждений не получилось ни у кого!
в итоге я его скрутил силой, сломав пластиковое крепление объектива, также крайний контакт на байонете камеры вдавился внутрь, автофокус перестал работать (вытащил контакт иголкой, автофокус заработал). Объектив заклеил супер клеем, а смявшийся пластик в одном месте сточил пилочкой для ногтей. Объектив работает, но товарный вид потерял. =(((( настроение испорчено на 2 дня
дополнил отзыв:
Спустя год уронил его с высоты 40 см (с одетой блендой (упал на газон)) в итоге отвалился выдвижной хобот (сломалось внутреннее крепление). Если бы небыло бленды объектив бы пережил падение.
Но уже было не так жалко =) наверное для замены возьму 50мм 1.4.
поискал в интернете подобные случаи и ужаснулся!!! снять его самому без механических повреждений не получилось ни у кого!
в итоге я его скрутил силой, сломав пластиковое крепление объектива, также крайний контакт на байонете камеры вдавился внутрь, автофокус перестал работать (вытащил контакт иголкой, автофокус заработал). Объектив заклеил супер клеем, а смявшийся пластик в одном месте сточил пилочкой для ногтей. Объектив работает, но товарный вид потерял. =(((( настроение испорчено на 2 дня
дополнил отзыв:
Спустя год уронил его с высоты 40 см (с одетой блендой (упал на газон)) в итоге отвалился выдвижной хобот (сломалось внутреннее крепление). Если бы небыло бленды объектив бы пережил падение.
Но уже было не так жалко =) наверное для замены возьму 50мм 1.4.
Синтрон-6FUYE
08.02.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + После китового объектива этот просто находка, радуют и боке, и цвета, и резкость, если в фокус попал. немного колдовства RAW файла - и получается шедевр.В JPEG уже не снимаю ответственные кадры.
ЦЕНА. доступная и забавная. - - Недостатки довольно условные..у объектива нет интеллекта, почти всё в руках мастера! побольше терпения и не лениться делать дублей побольше.
-"Гайки" на боке, хотя их можно заменить любым рисунком,хоть сердечком,хоть ромбом-если вырезать из картона псевдо диафрагму)) (можно найти в интернете простую инструкцию).
- Иногда промахивается фокус, но и здесь есть выход-включить звук в камере и строго глядеть на красные точки фокусировки, немного терпения-и всё получится. а можно выставить фокус в ручных настройках строго по центру, если очень надо попасть именно туда..
-мотор жужжит, но не оглушительно..по мне так он скорее шуршит, бленда придаёт ему интересное эхо))
-неширокоформатник, на кропе окошечко совсем маленькое, но обычно мне удаётся втиснуть в него всё, что надо, приходит со временем привыкание и сноровка. Как и любой объектив полтинник любит свет, хотя я нахожу его достаточно светосильным.
-Ручная фокусировка слегка неудобная, но я ей и не пользуюсь.
- Увидев бленду на данном объективе, мой муж сказал, что напоминает вантуз))обидно да..а я её так долго искала.
- Крышка с блендой -бесполезная вещь. слетает. крышка в смысле))))
- UV фильтр может и спасает кого-то от чего-то, но на этом объективе бесполезный аксессуар, служит для ловли зайцев разных калибров. если в лоб светят. и бленда не поможет.
-одно единственное фокусное расстояние..из этого следует ограничение применения.к нему норма иметь широкоформатник и телевик,можно 2 в 1. для полного счастья.
Этим объективом снимаю всё,и быстрых неугомонных детей(чтоб уловить их без мазни можно поставить выдержку поменьше), и добрых зверей, и предметы, и даже пейзажи..освоение ручных настроек и редактор RAW файла -это волшебная палочка фотографа. Немного времени на притирку к объективу-и это ваш любимый штатник-портретник.
Пандорец-6GDBE
30.10.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. Очень доступный оптически качественный автофокусный объектив. Легко взять начинающему зеркальщику на пробу.
2. Оптически - очень хороший типичный представитель полтинников 50 мм f/1.8. На открытой не софтит, матрицу разрешает, но отличный микроконтраст достигается где-то с f/2.5. На кропе не виньетирует, на полном кадре виньетирует заметно до примерно f/2.5 - f/2.8, далее практически не видно. Максимальная резкость достигается на f/5.6 - f/8.0. С лёгкостью разрешает самые многомегапиксельные матрицы как кропнутых, так и полнокадровых камер. Боке вполне ощутимое, заметное, довольно мягкое - без жёстких бликов, но не более того. Впрочем, использовать в портретной съемке вполне приятно его. Цветопередача вполне достойная, вполне нейтральная, цвета хорошие не блёклые. ХА (хроматические аберрации) практически не наблюдаются. По оптическим характеристикам он превосходит практически все зумы, установленные на 50 мм фокусного расстояния, а от очень дорогих L (собственно 24-70/2,8, остальные на этом фокусном расстоянии ещё темнее) не отстаёт.
3. Лёгкий, компактный. - - 1. При сравнении по оптическим характеристикам уступает Canon EF 50 mm f/1.4 USM - полтинник 50/1.4 уже начинает иметь хороший микроконтраст с f/2.0 - f/2.2. Боке у любых 50/1,4 обычно помягче, более плавное, красивое. В целом, оптически 50/1,8 на одинаковых диафрагмах одинаков по резкости с 50/1,4, но уступает ему по рисунку боке. Здесь боке иногда...
Плазмонавт-6FQRB
05.09.2014
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Цена
- - Промахи автофокуса
Объектив достался в комплекте со стандартным китом и телезумом. Первое время очень порадовали пробные снимки на природе: красивое размытие фона, цветопередача. Ура! Как портретник - самое то, но не тут то было. Когда стал редактировать отснятый материал - ужаснулся, неужели я такой криворукий - из 10 фоток как минимум половина смазана и это при съемке со штатива и внешней вспышкой (не может быть). Повторная фотосессия показала аналогичный результат, хорошо хоть заказчик попался не привередливый и позволил исправить брак.
Первоначально хотел разбить его о стену, вместе с Canon-овской тушкой (до этого снимал исключительно на Nikon), но при съемке с другими объективами понял в чем всетаки проблема. Да такой подставы я не ожидал, при том, что последующие проверки на фронт и бэк-фокус показали, что объектив отъюстирован корректно.
Короче шок и полное разочарование.
Первоначально хотел разбить его о стену, вместе с Canon-овской тушкой (до этого снимал исключительно на Nikon), но при съемке с другими объективами понял в чем всетаки проблема. Да такой подставы я не ожидал, при том, что последующие проверки на фронт и бэк-фокус показали, что объектив отъюстирован корректно.
Короче шок и полное разочарование.
Туманник-0OPIN
07.10.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Покупала с кэнон 60д сразу, вместо кита. Для новичка с ограниченными финансами этот объектив то что нужно!
Цветопередача очень хорошая, боке тоже нормальное, достаточно резкий за такие-то деньги!
Светосила. Естественно на дырке 1.8 мылит, но начиная с 2.8 уже в порядке. - - конструкция хлипкая, разметки расстояний нет, хроматические аберрации есть.
При использовании ручного фокуса, постоянно приходится подкручивать при каждом снимке, потому что в видоискателе врет что ты попал в фокус, а потом смотришь фотки - мутные.
Еще хочу добавить важный недостаток - очень часто мажет автофокус при неярком освещении, например, при фотосъемке в осеннем парке без солнца та часть фотографии которая...
Зета-Орион-0VGCZ
27.01.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Конечно цена; резкость изображения; светосила; вес (??)
- - Хлипкая конструкция; дешевый пластик, моторчик фокусировки
Около года снимал на это стекло (сейчас сменял его на f1.4, о котором тоже написал свой отзыв). Картинке на выходе, учитывая его стоимость, можно смело ставить твердую 5-ку. Приятное боке, отличная светосила.
Конечно цена обусловлена использованием дешевым пластиком, средним кач-вом сборки объектива в целом, "дизельным" моторчиком фокусировки...
Конечно цена обусловлена использованием дешевым пластиком, средним кач-вом сборки объектива в целом, "дизельным" моторчиком фокусировки...
Аэронавт-1JSHW
08.04.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Светосильный, легкий
- - Пластик, промахивается с фокусом, плоское изображение, на 1,8 не рабочий
Не могу сказать, что это плохой объектив. За такую цену фотолюбителю -- то, что надо для того, чтобы тренироваться снимать на фикс. Опять же, бокешечка. Но на 1,8 снимать не советую, тем более на авто. В своё время очень мне пригодился...
Показаны отзывы 9-56 из 439.
Похожие товары с лучшей оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
