Отзывы о Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II
Где купить Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II
| Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II | Яндекс Маркет | 19 795 ₽ | Посмотреть |
439 отзывов пользователей o Canon EF 50mm f/1.8 II
Пользовались
Canon EF 50mm f/1.8 II?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
МехаРейнджер-3QHCL
21.10.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Цена, фикс
- - Промахи автофокуса
Объектив достался в комплекте со стандартным китом и телезумом. Первое время очень порадовали пробные снимки на природе: красивое размытие фона, цветопередача. Ура! Как портретник - самое то, но не тут то было. Когда стал редактировать отснятый материал - ужаснулся, неужели я такой криворукий - из 10 фоток как минимум половина смазана и это при съемке со штатива и внешней вспышкой (не может быть). Повторная фотосессия показала аналогичный результат, хорошо хоть заказчик попался не привередливый и позволил исправить брак.
Первоначально хотел разбить его о стену, вместе с Canon-овской тушкой. Да такой подставы я не ожидал, при том, что последующие...
Первоначально хотел разбить его о стену, вместе с Canon-овской тушкой. Да такой подставы я не ожидал, при том, что последующие...
Нейрон-3YWOE
13.12.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Цена
- - Промахи автофокуса
Объектив достался в комплекте со стандартным китом и телезумом. Первое время очень порадовали пробные снимки на природе: красивое размытие фона, цветопередача. Ура! Как портретник - самое то, но не тут то было. Когда стал редактировать отснятый материал - ужаснулся, неужели я такой криворукий - из 10 фоток как минимум половина смазана и это при съемке со штатива и внешней вспышкой (не может быть). Повторная фотосессия показала аналогичный результат, хорошо хоть заказчик попался не привередливый и позволил исправить брак.
Первоначально хотел разбить его о стену, вместе с Canon-овской тушкой. Да такой подставы я не ожидал, при том, что последующие проверки на фронт и бэк-фокус показали, что объектив отъюстирован корректно.
Короче шок и полное разочарование.
Продолжение: Продолжаю пользовать объектив для портретной съемки, все равно не могу понять как на автомате при одинаковых настройках в одном случае можно получить бритвенно-резкие снимки, а в другом - голимое мыло?
Однако мы с ним походу начинаем дружить, а именно попробовал снимать с ручным фокусом исключительно с приоритетом выдержки и по-моему как говорится «процесс пошел». В настоящий момент полностью не уверен в отношении «процесса», но количество качественных снимков выросло. Буду продолжать, уточню - отпишусь. Пока оценку повышаю до 3.
Первоначально хотел разбить его о стену, вместе с Canon-овской тушкой. Да такой подставы я не ожидал, при том, что последующие проверки на фронт и бэк-фокус показали, что объектив отъюстирован корректно.
Короче шок и полное разочарование.
Продолжение: Продолжаю пользовать объектив для портретной съемки, все равно не могу понять как на автомате при одинаковых настройках в одном случае можно получить бритвенно-резкие снимки, а в другом - голимое мыло?
Однако мы с ним походу начинаем дружить, а именно попробовал снимать с ручным фокусом исключительно с приоритетом выдержки и по-моему как говорится «процесс пошел». В настоящий момент полностью не уверен в отношении «процесса», но количество качественных снимков выросло. Буду продолжать, уточню - отпишусь. Пока оценку повышаю до 3.
Вояджер-9SPML
24.04.2016
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Отличная картинка, прост в использовании, дешево.
- - Небольшой фронтфокус на открытой диафрагме.
Отличный объектив за такую сумму. Картинка в разы лучше китовых зумов...
Аргонавт-6EHBM
12.07.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Резкость, точность (см. в комментарии), светосила.
- - С магазина 99% экземпляров практически не пригодны к эксплуатации, за что и поставил 3 балла. Всё что пишут о проблемах модели с фокусировкой - чистейшая правда. Вдобавок очень часто попадаются экземпляры с фронт-бэк фокусом, да наверное таких большинство. Ну и проблемы с жёстким и слишком контрастным боке + гайками на этом фоне выглядят уже куда менее страшными... Особенно забавно читать отзывы в которых жалуются на нерезкость на открытой. Вот только никто не задаётся вопросом почему же этот объектив, стоящий в 10 раз дешевле своего сородича должен выдавать такие же характеристики как оптика L класса и быть резким с открытой?
Стекло уникальное...
Супернова-4QIRH
06.07.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Компактный, легкий, доступный, высокое качество изображения, очень резкий, отсутствие ХА, отличное и красивое боке. Резкий на всех дистанциях. Работа с диафрагмой доставляет удовольствие, на 600D фокусируется быстро и без ошибок (по центральной точке). Хорошо выходят плохо освещенные объекты: за счет светосилы выдержку можно не увеличивать. Отличный вариант для спокойной съемки в удовольствие объектов, портетов. Ремонтопригоден даже в домашних условиях. Идеальный вариант для начала работы с фиксами.
- - Очень нежный, жужжалка (придирка), не помешает еще и бленда. По началу не хватает угла, но привыкаешь. Подкачало качество сборки - весь из пластика, не дай Бог, уронить - оторвется блок с линзами. Иногда избыточно высветляет объекты, что чинится программной коррекцией фотоаппарата. Со временем начинает собирать пыль.
Работаю только с этим объективом уже год. Поначалу никак не мог привыкнуть к фиксу в 50mm, все время хотелось более широких углов, но потом привык и получал удовольствие. Из огромных плюсов выделяю следующее: объектив очень резок на всех дистанциях (от 70 см, но еще лучше - от 1 м.). Особенно порадовала резкость на бесконечность - получается очень четко, хоть и далеко. Объектив очень светел: можно снимать, пока глаза видят,диафаргма F/1.8 позволяет вести съемку с минимальным освещением, что очень приятно при естественном освещении в сумерках, на закате, в помещении, в тени (я...
Кронос-4MIGM
16.05.2015
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
плохая модель
Из плюсов можно отметить: 1. Хорошие оптические характеристики. Весьма резок на 2.8. 2. Доступность. Как-никак самый дешёвый светосильный объектив 3. На открытой дырке бокэ вполне так ничего Но минусы весомее: 1. Ужасная сборка. У людей бывали случаи, когда объектив произвольно разбирался. Хобот люфтит. 2. Чувствительный фокус и большой шаг автофокуса. Снимать меньше чем на 5.6 с расстояния более двух метров на автофокусе невозможно. Вернее возможно, но будет мыло 3. На открытой дырке использовать его не стоит. Уж слишком мыльный. А если не разбирать на плюсы и минусы то вот, что я скажу: Можно использовать для макро, так как вблизи и автофокус работает более-менее адекватно и резкий на прикрытой. Кто и как им снимает портреты, я понять не могу. На расстоянии 5 метров либо мануал фокус, либо контрастный аф в лайввью. В целом, оптически он меня устроил, но вот механически нет. Уж лучше купить дешёвое мануальное стекло.
НаноПилигрим-7GWXQ
07.12.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Светосильный фикс по доступной цене - единственная возможность раскрыть способности недорогого кропа. Красивый цвет, красивая пластика изображения. С ним, вы поймете, зачем купили зеркальный фотоаппарат)))
- - Автофокус частенько промазывает в условиях слабого освещения, но все исправит настойчивость, опыт или ручной фокус.
Это мой самый любимый объектив. Недостатки стали ощущаться через год непрерывного использования, да и то после того как попробовал стекла подороже. Люблю его за красивые цвета и хорошее разрешение, если он в фокус попадает. Единственное неудобство в том , что в неблагоприятных световых условия или при малоконтрастном объекте, он попадает в фокус очень затруднительно, 3-5 раз прогнав хобот туда-обратно и при этом все равно не попав. Особенно это заметно на открытой дырке из-за узкой ГРИП. Но можно расширить ГРИП отойдя подальше или прикрыть диафрагму, и... уже все в зоне резкости, правда с потерей светосилы. НО, замечу, это свойство не именно этого объектива, а всей ценовой группы. Иногда, если есть возможность или штатив, я фокусирую в ручную, по...
МехаРейнджер-7SZTL
22.08.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Качество снимка . Компактность . Вес. Цена .
- - Пока не выявил .
До покупки пользовался китовым 18-55mm f/3.5-5.6 IS II. Не понимал за что ругают штатники . После приобретения во всём убедился сам . На EF 50 картинка реально сочнее и объёмней , но постоянный фокус , угол обзора ограничен. К постоянному фокусу привык , хотя иногда не хватало угла обзора . Порой хочется универсальности , больше захватить в кадр . Из за этого как то в экскурсионную поездку решил взять прежний 18 - 55 . Потом пожалел...
Супернова-5GRXJ
04.12.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена, размер и качество соизмеримое с ценой(раньше, когда его покупал, мне кажется, что цена даже занижена слишком была, по сравнению с качеством)!
- - Очень легкий, пластиковый, выглядит как игрушка, но пока не начнешь на него снимать! Конечно 50...
Аргонавт-7BWRI
02.12.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + поставил тройку, но я новичок и не знаю, с чем сравнить, однако:
- - Хочу отметить неожиданно высокие ХА - я в шоке
http://i.imgur.com/k2XEbzH.jpg
Плюс комментарий для всех новичков - 50 мм на кроп - это достаточно длинно, чтобы снимать...
Гиперион-2MGRF
29.05.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + После китового объектива этот просто находка, радуют и боке, и цвета, и резкость, если в фокус попал. немного колдовства RAW файла - и получается шедевр.В JPEG уже не снимаю ответственные кадры.
ЦЕНА. доступная и забавная. - - Недостатки довольно условные..у объектива нет интеллекта, почти всё в руках мастера! побольше терпения и не лениться делать дублей побольше.
-"Гайки" на боке, хотя их можно заменить любым рисунком,хоть сердечком,хоть ромбом-если вырезать из картона псевдо диафрагму)) (можно найти в интернете простую инструкцию).
- Иногда промахивается фокус, но и здесь есть выход-включить звук в камере и строго глядеть на красные точки фокусировки, немного терпения-и всё получится. а можно выставить фокус в ручных настройках строго по центру, если очень надо попасть именно туда..
-мотор жужжит, но не оглушительно..по мне так он скорее шуршит, бленда придаёт ему интересное эхо))
-неширокоформатник, на кропе окошечко совсем маленькое, но обычно мне удаётся втиснуть в него всё, что надо, приходит со временем привыкание и сноровка. Как и любой объектив полтинник любит свет, хотя я нахожу его достаточно светосильным.
-Ручная фокусировка слегка неудобная, но я ей и не пользуюсь.
- Увидев бленду на данном объективе, мой муж сказал, что напоминает вантуз))обидно да..а я её так долго искала.
- Крышка с блендой -бесполезная вещь. слетает. крышка в смысле))))
- UV фильтр может и спасает кого-то от чего-то, но на этом объективе бесполезный аксессуар, служит для ловли зайцев разных калибров. если в лоб светят. и бленда не поможет. да и автофокус с ним хуже целится..
-одно единственное фокусное расстояние..из этого следует ограничение применения.к нему норма иметь широкоформатник и телевик,можно 2 в 1. для полного счастья.
Этим объективом снимаю всё,и быстрых неугомонных детей(чтоб уловить их без мазни можно поставить выдержку поменьше), и добрых зверей, и предметы, и даже пейзажи..освоение ручных настроек и редактор RAW файла -это волшебная палочка фотографа. Немного времени на притирку к объективу-и это ваш любимый штатник-портретник.
Супернова-4VJMG
16.05.2015
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + 1. Хорошие оптические характеристики. Весьма резок на 2.8.
2. Доступность. Как-никак самый дешёвый светосильный объектив
3. На открытой дырке бокэ вполне так ничего - - 1. Ужасная сборка. У людей бывали случаи, когда объектив произвольно разбирался. Хобот люфтит.
2. Чувствительный фокус и большой шаг автофокуса. Снимать меньше чем на 5.6 с расстояния более двух метров на автофокусе невозможно. Вернее возможно, но будет мыло
3. На открытой дирке использовать его не стоит. Уж слишком мыльный.
4. Возможна лишь механическая юстировка
А если не разбирать...
Нейрон-8MEZJ
04.09.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена. Светосила.
- - Неточный автофокус (но за такую цену простительно).
Мысли вслух, как начинающего фотографа-любителя с ограниченным бюджетом.
1. imho данный объектив обязателен для покупки всем новичкам в мире фото (каковым сам являюсь). Очень доступная цена за такой светосильный объектив. В отличие от kit-ового зума 18-55, этот fix 50/1.8 реально заставляет фотографа думать. Правда с ним порой придется побегать вокруг объекта съемки, выбирая нужный ракурс и дистанцию. Но в этом как раз и вся прелесть. С ним освоил и прочувствовал на практике ГРИП при различных настройках выдержки и диафрагмы. Для съемок 1-2 человек крупным планом идеально подходит (семейные фото). Стоит сейчас как штатник и подходит в 90% случаев, kit уже почти год лежит в сторонке и удобен разве что в путешествиях для съемки пейзажей и архитектуры.
2. Порой в помещении хочется более широкого угла (хотя бы 35mm), когда хочется снять группу людей, но нужно помнить что это fix 50mm и он больше удобен для портретной съемки. Нет смысла ожидать от него универсальности...
1. imho данный объектив обязателен для покупки всем новичкам в мире фото (каковым сам являюсь). Очень доступная цена за такой светосильный объектив. В отличие от kit-ового зума 18-55, этот fix 50/1.8 реально заставляет фотографа думать. Правда с ним порой придется побегать вокруг объекта съемки, выбирая нужный ракурс и дистанцию. Но в этом как раз и вся прелесть. С ним освоил и прочувствовал на практике ГРИП при различных настройках выдержки и диафрагмы. Для съемок 1-2 человек крупным планом идеально подходит (семейные фото). Стоит сейчас как штатник и подходит в 90% случаев, kit уже почти год лежит в сторонке и удобен разве что в путешествиях для съемки пейзажей и архитектуры.
2. Порой в помещении хочется более широкого угла (хотя бы 35mm), когда хочется снять группу людей, но нужно помнить что это fix 50mm и он больше удобен для портретной съемки. Нет смысла ожидать от него универсальности...
ТехноНаблюдатель-3VMRO
20.07.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена, картинка
- - учитывая его цену, не могу найти
Много говорить не буду. Как любитель (для дома, для семьи, на кропе, естессно) могу сказать, что больше рад покупкой данного объектива нежели самого фотоаппарата. Фотографии получаются отменные. Ну да, жужжит немного, пластик, на 1,8 иногда немного промахивается, но редко, на 2,0 вообще отлично (мы не забываем про его стоимость))). в сумерках на малых исо с маленькой...
Гиперион-0ZARF
29.07.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светосильный.
Прослужил не меньше 7 лет, и до сих пор радует. - - Не обнаружено. Тем более, за такие деньги.
Даже пластиковый байонет при таких размерах не проблема, имхо
мне достался при покупке первого фотоаппарата вместе с китом 18-55 в 2008(!) году. С тушкой и китовым рассталась без сожалений, а полтинник был оставлен.
Прекрасный портретник. В основном использую...
Прекрасный портретник. В основном использую...
ТерраБот-0HOTM
25.04.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена
Светосила
Качество съемки
Размер/вес - - Пластиковый байонет
Общая хлипкость конструкции
Знаю, что будет пылесосить пыль. Так что с объективом нужно обращаться ооочень нежно.
Не очень красивое боке на диафрагмах до 2.2 Но и не ужасное, кое где эти "гайки" да же в тему :)
Выбирал между 40mm f/2.8, и 50 mm f/1.8 II. В итоге подарили на НГ "полтос". Пока всем доволен, хотя еще тренируюсь. На полтосе остановился все же по двум причинам: 1 - цена. Особенно после того, как 40-ка резко ушла в отрыв! 2 - личный подбор фокусных...
Туманник-9QNDF
15.10.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + цена, доступность
- - хрупкий пластик, пластиковый байонет, хрупкие выдвижные части, далеко не самое красивое боке по сравнению с другими 50 мм фиксами.
был случай когда у меня...
ХроноГость-2FWMD
26.06.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светосила, резкость, малый вес, достаточно "творческая" картинка для любителей. Смешная цена.
- - Не вижу недостатков у данной модели. Разве что с непривычки трудно было им снимать. Высокое значение диафрагменного числа и тот факт, что объектив - фикс, создают поначалу трудности и заставляют изменить манеру съемки. Но для творческого роста это даже полезно.
Мне объектив достался б.у. уже без гарантии. Состояние отличное, никаких нареканий к качеству сборки и съемки. Ни бэк-, ни фронт-фокуса нет. Использую с простеньким UV-фильтром без бленды. На мой взгляд, стекло достаточно неплохо держит контровой свет, редких "зайчиков" можно использовать как творческий прием. Но вот боковая засветка присутствует и мешает временами. 50мм на кропе не универсальны, но, тем не менее, этот объектив стоит у меня как штатник. Прекрасно получаются ростовые и, особенно, поясные портреты, пейзаж, предметка.
Очень рекомендую этот объектив всем начинающим фотографам, чтобы понять, что такое фикс. Творческие возможности абсолютно не сравнимы с т.н. "китовым" объективом 18-55мм. Бесспорно, есть стекла на порядок лучше, но не за 100 у.е.
Однозначно брать!
Очень рекомендую этот объектив всем начинающим фотографам, чтобы понять, что такое фикс. Творческие возможности абсолютно не сравнимы с т.н. "китовым" объективом 18-55мм. Бесспорно, есть стекла на порядок лучше, но не за 100 у.е.
Однозначно брать!
Интеллектор-6NCXK
11.06.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Легкий, недорогой, светосильный фикс-портретник
- - Слишком легкий. Нет в комплекте бленды и чехла. Качество сборки.
Некоторые недовольны скоростью и точностью фокусировки. Не согласен в корне. Если снимать на закрытой диафрагме в темноте да еще в режиме ЖКД-видоискателя (лайф-вью) не будет ни скорости, ни точности. Зависит также от тушки на которой он работает.
Данный объектив использую на Сanon 60 D. Проблем не испытываю. При естественном освещении на улице при любой диафрагме нет промахов автофокуса вообще. В помещении без вспышки в дневное время нет проблем с фокусировкой, автофокус при диафрагме 1,8-3,1 точен и быстр (режим приоритет диафрагмы), при диафрагме 4 и более возможны промахи автофокуса и падение скорости фокусировки в относительно затемненных помещениях без попадания прямого солнечного света. При использовании встроенной вспышки в помещении проблем с автофокусировкой нет.
Теперь про "фантастическую резкость", которую некоторые, кто снимал ранее "китом" доселе не видывал. Да он резче "кита". Но не намного . Не более того. И резче при хорошем освещении при диафрагме 5.6 -7.1 При диафрагме 5.6 и "кит" на солнце не плох. Вообще сравнивать с "китом" (который 18-55) не очень корректно. Фикс надо сравнивать с другими фиксами или со светосильными зумами 2.8 L-класса, которые в разы, даже десятки раз дороже. Поэтому просто его надо брать, работать, учиться, расти и приобретать впоследствии (если кому надо) что-то более серьезное и, естественно, дорогое.
Не забываем одевать крышечки на объектив и хранить в пылевлагозащищенных отсеках фотосумки. Рекомендую к приобретению всем фотолюбителям. Небольшая цена при широких возможностях данного объетива делает его просто незаменимым помощником любому обладателю фотокамер Кэнон.
Кому интересно фотки без обработки можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/vladv2101/view/726129/?page=0
Данный объектив использую на Сanon 60 D. Проблем не испытываю. При естественном освещении на улице при любой диафрагме нет промахов автофокуса вообще. В помещении без вспышки в дневное время нет проблем с фокусировкой, автофокус при диафрагме 1,8-3,1 точен и быстр (режим приоритет диафрагмы), при диафрагме 4 и более возможны промахи автофокуса и падение скорости фокусировки в относительно затемненных помещениях без попадания прямого солнечного света. При использовании встроенной вспышки в помещении проблем с автофокусировкой нет.
Теперь про "фантастическую резкость", которую некоторые, кто снимал ранее "китом" доселе не видывал. Да он резче "кита". Но не намного . Не более того. И резче при хорошем освещении при диафрагме 5.6 -7.1 При диафрагме 5.6 и "кит" на солнце не плох. Вообще сравнивать с "китом" (который 18-55) не очень корректно. Фикс надо сравнивать с другими фиксами или со светосильными зумами 2.8 L-класса, которые в разы, даже десятки раз дороже. Поэтому просто его надо брать, работать, учиться, расти и приобретать впоследствии (если кому надо) что-то более серьезное и, естественно, дорогое.
Не забываем одевать крышечки на объектив и хранить в пылевлагозащищенных отсеках фотосумки. Рекомендую к приобретению всем фотолюбителям. Небольшая цена при широких возможностях данного объетива делает его просто незаменимым помощником любому обладателю фотокамер Кэнон.
Кому интересно фотки без обработки можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/vladv2101/view/726129/?page=0
Спектр-1QRLI
10.05.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Недорогой, легкий, светлый.
- - За эту цену глупо искать недостатки. Другое дело рассуждать о недостатках 50 1.4 и 50 1.2, учитывая их цену.
Замечательное недорогое стекло. Лично меня даже пластиковый байонет не смущает. Использую его на 5D mkIII. Покажется смешным? А мне не капли. Можно даже сказать что Canon-вцы молодцы что сделали такой недорогой объектив, который могут купить себе все фотолюбители.
При...
При...
Кварковец-0CNSN
09.10.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена, красивое боке, светосила, достаточно быстрая фокусировка
- - не нашла
Отличный объектив за свою цену...
НоваГость-7NZZI
25.07.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Покупала с кэнон 60д сразу, вместо кита. Для новичка с ограниченными финансами этот объектив то что нужно!
Цветопередача очень хорошая, боке тоже нормальное, достаточно резкий за такие-то деньги!
Светосила. Естественно на дырке 1.8 мылит, но начиная с 2.8 уже в порядке. - - конструкция хлипкая, разметки расстояний нет, хроматические аберрации есть.
При использовании ручного фокуса, постоянно приходится подкручивать при каждом снимке, потому что в видоискателе врет что ты попал в фокус, а потом смотришь фотки - мутные.
промахивается изредка автофокус, либо я что-то не так настроила, но это не критично.
В общем, объектив хороший за 3к рублей, для начинающих фотографов или просто любителей самое то.
Через пару месяцев купила я гелиос 44м-7, после восторга от его картинки и резкости, кэнон 1.8 убрала на полку и уже не пользуюсь несколько месяцев, и вообще смысла даже уже не вижу. Продавать пока что не собираюсь его, хоть один автофокусный объектив пускай побудет у меня =) А потом куплю получше.
Вот такое лично моё мнение. Может кому-то пригодится.
Через пару месяцев купила я гелиос 44м-7, после восторга от его картинки и резкости, кэнон 1.8 убрала на полку и уже не пользуюсь несколько месяцев, и вообще смысла даже уже не вижу. Продавать пока что не собираюсь его, хоть один автофокусный объектив пускай побудет у меня =) А потом куплю получше.
Вот такое лично моё мнение. Может кому-то пригодится.
Кронос-7WYLO
10.04.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + - Цена
- Красивое боке
- Отличная резкость уже с 2.0 - - - Хлипкая пластмассовая конструкция
- Сильные ХА
- Посредственная цветопередача, никакая в контровом цвете.
- Нестабильный АФ (в основном проявляется в виде плавающего бэк-фокуса на средних и дальних дистанциях фокусировки)
После года эксплуатации вдруг сломался прямо в сумке - внутрь провалился хобот. Пришлось разобрать и вместо одного из пластмассовых крючков, соединяющих корпус и хобот, приклеить железный. Так и продал потом.
Объектив относительно резкий уже с 2.0, правда, на этой диафрагме сложновато попасть в фокус. с 4.0 по резкости сопоставим с L-серией, но из-за специфики ФР на кропе целесообразность его использования пропадает. АФ плавает, особенно, на групповых портретах - переходит в серьезный бэкфокус. Из-за плавучести не удается подправить внутренней подстройкой в камере. Но на крупных и поясных портретах проблем нет. Серьезно досаждают боке в виде гаек и довольно сильные ХА. Если последние можно исправить в лайтруме, то с гайками приходится мириться.
Объектив хорош для начинающих и даже нетребовательных. Тем более, что версия 1.4 не далеко ушла по качеству картинки, зато далеко ушла по цене. Если уж и выбирать основательный полтинник, лучше присмотреться к Сигме.
Объектив относительно резкий уже с 2.0, правда, на этой диафрагме сложновато попасть в фокус. с 4.0 по резкости сопоставим с L-серией, но из-за специфики ФР на кропе целесообразность его использования пропадает. АФ плавает, особенно, на групповых портретах - переходит в серьезный бэкфокус. Из-за плавучести не удается подправить внутренней подстройкой в камере. Но на крупных и поясных портретах проблем нет. Серьезно досаждают боке в виде гаек и довольно сильные ХА. Если последние можно исправить в лайтруме, то с гайками приходится мириться.
Объектив хорош для начинающих и даже нетребовательных. Тем более, что версия 1.4 не далеко ушла по качеству картинки, зато далеко ушла по цене. Если уж и выбирать основательный полтинник, лучше присмотреться к Сигме.
Небулоид-2UVGO
14.01.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Недорогой, лёгкий, хорошее качество изображения, резкий от 2.2 до 2.8, великолепная цветопередача, светосильный. (Кто пишет, что промахивается с фокусом - дело в кривых руках, уверяю. Во-первых на открытой диафрагме ГРИП очень маленькая и смещение камеры или модели в период после фокусировки до отпечатка на матрице может сбить фокус в бэк или фронт. Во -вторых многие не выбирают точки фокусировки вручную и камера САМА !!! выбирает на чем фокусироваться. А при малой ГРИП нужно фокусироваться по глазам, в то время как камера может это сделать по кончику носа. А для примера забавный...
Показаны отзывы 25-48 из 439.
