Отзывы о Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II
439 отзывов пользователей о Canon EF 50mm f/1.8 II
Пользовались
Canon EF 50mm f/1.8 II?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
НеоВояжер-6FZSE
07.03.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светосила. Бокэ. Цена.
Особенно хорошо получаются портреты.
В умелых руках и на 1.8 все шикарно. - - Не USM, бывает долго думает.
Пришел...
Альфа-Юнит-2BJYE
22.11.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена (до кризиса)!!!!! Первый брал за 3000р. в январе 2008, но в этом январе разбил(( было очень жалко так как цена взлетела в 2 раза.. Недавно взял еще один за 4500(но японской сборки.. Радует)) но самое главное это качество изображения. В ценовой категории до 20 000 с ним сравниться только 50 1.4(он по лучше) а так этот объектив необходим как...
НоваГость-3OULM
29.07.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + В фотографии новичок, поэтому в терминах еще не силен, основное субъективные достоинство: данный объектив за разумную плату позволяет почувствовать разницу в сравнении с китовым объективом (18-135 f/3.5-5.6 IS) и понять целесообразность их смены.
- - 1. Автофокус иногда промахивается, даже при настройке фотоаппарата на центральную точку, происходит это при большом количестве объектов, расположенных на разных расстояниях, но к этому вскоре привыкаешь и чаще начинаешь использовать ручной фокус-поначалу настройка кажется неудобной, но через 5 минут...
МехаРейнджер-7STRC
22.12.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Присоединяюсь ко всем плюсам и минусам в отзывах об этом объективе. Я совсем-совсем новичок в использовании зеркального фотоаппарата, описываю только свои ощущения. Объектив купила тот, который вынесли со склада, в итоге получаются очень хорошие фотографии, причем снимать можно без вспышки даже при плохом освещении (не образуется тень), видны кудряшки, реснички и т.д. Мне он нравится.
Альфа-Юнит-7WWAR
03.01.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Вес,цена,шикарный фокус,светосила,качество фото.
- - При видео-съёмке сильно шумит на ручном фокусе. Это единственный минус, а так считаю, что недостатков нет вовсе, учитывая цену и качество.
Уже год пользуюсь только этим объективом не...
Квазар-6QBYD
05.02.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + маленький, резкий в основном, дешевый
- - хлипкий
пару раз падал и разлетался на 2 части. один раз мастер собрал, другой раз самому удалось собрать.
на открытой дыре проблемы...
на открытой дыре проблемы...
НаноПилигрим-8JRMM
21.03.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Хорошая светосила, красивое бокэ, легкий и компактный объектив.
- - АФ иногда подводит.
Странник-2JZEQ
19.01.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1.Высокая светосила
2.Малый все и размеры
3.Быстрый AF
4.Соотношение цена-качества
5.Высокая разрешающая способность - - 1.Юстировка обьективов данных моделей оставляет желать лучшего...
МехаРейнджер-9ARFA
29.01.2012
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Объектив хороший, рисует отлично, неплохая светосила, дешевый.
- - ОЧЕНЬ НЕНАДЕЖНАЯ конструкция.
Если случайно в режиме "автофокус" повернуть переднюю группу - с...
Пандорец-3RBGE
25.02.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Красивое боке, светосила, легкий, маленький, компактный, цена.
- - В моем случает частые промахи в фокусировке...
Спектр-4EUJZ
09.10.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Объектив имеет следующие достоинства: цена, вес, оптические характеристики
- - НЕсолидно выглядит :)) , 5 лепестков диафрагмы - мало! , жужжит как китайская игрушка! промахи частенько.
У кого нет денег на 50 1,4 однозначно покупайте. Разница не столь значительна как цена. У меня были оба варианта. Продал 50 1,4 чтобы выкроить денег на телефото, а взамен купил 50 1,8 , о чем совсем...
Капеллан-8SONR
11.08.2011
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + 1.Цена
2.Боке классное получается
3.Компактный - - 1.Очень ощутимый шум фокусировки, kit вообще не шумит по сравнению с этим.
2.Очень очень хлипкий корпус, линза внутри до такой степени болтается что когда идешь на улице и фотик висит на шее, то слышно клацание деталей внутри объектива.
3.f1.8 это просто как физический факт того что она просто есть, снимать на такой диафрагме можно, но резкости нет вообще.
итак никогда не покупайте этот объектив через интернет магазины!!!! Тестите...
ИнфраГость-4SUCF
20.02.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Светосильный. Получающаяся картинка зело нравится. Заметно светлее Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 и Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC...
Сатурниан-7IQTC
14.11.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1 ЦЕНА . она даже немного занижена для данного объектива.
2 СВЕТОСИЛА . снимаю при искусственном освещении практически без смаза
3 КАЧЕСТВО ИЗОБРАЖЕНИЯ. очень порадовало и именно на ручных настройках . - - 1. корпус =( . Хоть он и падал 1 раз , но боюсь что второй он уже не выживет . А случается...
Вектрон-5ADIB
11.07.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Цена. Красивое мыло, маленький вес. Хоть хобот и выезжает, но линза посажена глубоко. Хорошая светосила
- - Пластиковый байонет. Автофокус с ним не работает вообще, придётся крутить колёсико, оно кстати тоже не очень удобная, но со временем привыкаешь. К тому, что он фиксированный тоже придётся привыкать, но тут дело опыта и Вы освоитесь.
За свою цену очень приличный объктив, то, что приходится крутить колёсико фокуса даже полезно для фотографа, нельзя всегда полагаться на технику. Удобно, что объектив компактный...
Квазар-7CQDK
22.01.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Быстрый AF, достаточно резкий, красивое бокэ, маленький и легкий, дешевый
- - Маленькое кольцо ручной фокусировки, иногда дает сбой
На самом деле крутой объектив за свои деньги!Но если бы у меня был бюджет более 15 тысяч я бы купил не Canon 1.4 а Гелиос 40-2 1.5 (85мм) он намного круче!!!
Аэронавт-5MKCQ
04.01.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светосила, цена, резкость, цветопередача, лёгкий и компактный.
- - Конструктив, но это для меня не так важно. Главное качество фотографии.
Долго думал, брать или не брать, в...
Пандорец-5BYMJ
12.11.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + ЦЕНА!!!, светосила, шустрый автофокус хотя и не УСМ, легкий, маленький, удобное для улицы или офиса ФР
- - нету при такой цене
Хороший дешевый фикс для начинающих и (или) непрофессиональных фотографов, использую больше года, впечатления положительные, хорошо моет...
ИнфраГость-3DIJU
31.10.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Конечно же цена. Светлый(по сравнению с китовым 18-55)Резкий...
- - На автофокусе не всегда правильно фокусируется(т.е. бывает фронт фокус)
В принципе покупкой доволен, т.к. за такие деньги грех жаловаться)) для новичка как я - вполне достаточно. Конечно лучше привыкнуть к ручной...
Фотон-3NEVD
24.02.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Небольшой, легкий, светосильный, недорогой.
- -
Не выявлено.
Купил его когда он ещё стоил 3500, то есть, мне повезло вдвойне) Очень доволен объективом. Снимаю в клубах, поэтому в условиях тамошнего освещения, штука оооочень полезная, иногда просто спасает. Конструкция, конечно, хлипковатая (читал, что и кольцо фокусировки выпадало от ударов, и байонет ломался), хотя пару наз он у меня довольно ощутимо падал, и (тьфу-тьфу-тьфу) всё оканчивалось весьма благополучно. Сильных ошибок в фокусировке я не заметил, то ли уже приноровился, то ли конкретно в моем объективе они не наблюдаются)) Ну и, конечно же, малое диафрагменное число дает изумительно малую глубину резкости) В общем, вполне себе достойное "стеклышко" для своих денег, всем своим друзьям всегда советую брать этот объектив.
Общее впечатление: Очень неплохой фикс за свои деньги!
Общее впечатление: Очень неплохой фикс за свои деньги!
Сатурниан-0BRFE
28.12.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + цена, светосила, вес
- - хлипкий корпус. внутрь попадает пыль, иногда объектив промахивается с фокусом, думаю взять 1,2 со временем!
за такие деньги. очень хороший...
Гелиос-0LYPB
18.10.2011
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Цена
Отличная светосила
Красивое боке
Диафрагма может быть рабочей уже с 2.0 - - Тестировал три экземпляра на линейке в магазине
Два тяготеют к бэк-фокусу. один - к фронт-фокусу.
Не то, чтобы это критично, но... заметно
Автофокус быстр, но грубоват. Прицелившись и сфокусировавшись,...
Плазмоид-4CXWX
15.10.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резкий, красивое боке(на мой вкус), дешовый, для фото портретов в квартире при слабом освещении хорош.
- - Периодически промахивается. За такие деньги больше нет.
Лучший вариант первого светосильного объектива для понимания что такое ФИКС! Должен быть у каждого начинающего фотографа...
Вояджер-2RMST
13.01.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светосила и ещё раз светосила, шикарный боке, ну и цена.
- - медленный автофокус.
Отличный портретник, красивые...
Аэронавт-7QNLF
01.12.2011
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Цена. Маленький размер и вес. Резкий
- - очень часто промахивается автофокус. На все остальное смело можно закрыть глаза, цена решает все
достоинства перекрываются всего одним...
ТерраБот-4KJDE
03.01.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Шикарный объектив. Возможно лучший в соотношении цена\качество!У него очень широкий диапазон применения,...
Кронос-3BLXP
03.01.2012
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Цена, мягко рисует
- - Отсутствие стабилизатора, плохо наводит резкость
Нечайно упустила объектив,причем не...
НоваГость-4GQIP
30.09.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Из субъективных:
-Отличное качество снимков, та самая "художественность" которая присуща фотографиям профессиональных фотографов, бокэ.
Из объективных:
-Цена;
-Светосила; - - Промахивается с автофокусом.
Шумный мотор, который начинает ударяться об ограничитель если пытаться снять...
Кронос-9AUNG
12.05.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + резкость
стоимость
качество картинки
минимум аббераций - - конструктив
Поехал в магазин покупать эльку.
перепробовал кучу объективов, в том числе недорогие эльки (17-40, 24-105) (25-35тр) и взял ЭТОТ.
Я был в шоке. Долго мечтал об эльке, полгода копил денег. Но на фикс-эльку денег не хватило, а недорогие эль-зумы этот объектив легко переплевывает.
Да, рисунок не элечный, да, держит контровый хуже, да, на открытой дырке нерезкий, да, сломается от первого толчка, да зуммировать придется ногами, но он мне реально понравился больше.
На разницу в цене отнес...
перепробовал кучу объективов, в том числе недорогие эльки (17-40, 24-105) (25-35тр) и взял ЭТОТ.
Я был в шоке. Долго мечтал об эльке, полгода копил денег. Но на фикс-эльку денег не хватило, а недорогие эль-зумы этот объектив легко переплевывает.
Да, рисунок не элечный, да, держит контровый хуже, да, на открытой дырке нерезкий, да, сломается от первого толчка, да зуммировать придется ногами, но он мне реально понравился больше.
На разницу в цене отнес...
Астероид-8MZIX
22.10.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светосила, цена, вес, размеры.
- - За эту цену их нет. На кропе как "штатный" узковат.
Приобрел и хотел использовать как штатный объектив, но в процессе эксплуатации понял, что на "кропе" это отличный портретник. Отличные по цветопередаче...
Кронос-4YTEP
05.11.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1. Цена
2. Вес - - 1. Резкий, начиная с f2.8
2. Конструктив пугает, очень хрупкий на вид)
3. Иногда промахивается автофокус
Простенький легкий портретник. На f1.8 мылит, приходится прикрывать вплоть...
Небулоид-4RLHT
07.07.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Низкая цена при хорошем качестве. Остальное в комментариях.
- - Бывают промахи при автофокусе, но тут лучше работать ручной фокусировкой.
После "зума" тяжело привыкать к тому, что надо кадрировать объект съёмки "ногами", отходя или подходя к нему.
Брал как новичок в мире "зеркалок", взамен "китового" объектива. Сначала хотел взять дешёвый "телевик", но попробовал в данном ценовом диапазоне (до 5 тыс. руб.) и этот...
ХроноГость-2JPJW
23.05.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светосила, светосила и еще раз светосила. Качество картинки. Неплохое боке. небольшие размеры. Утопленность передней линзы в корпус (очень кстати важный плюс - не пачкается практически) Ну и цена - это самое главное достоинство.
- - Качество изготовления не на высоте. Неточный автофокус. Минимальная дистанция фокусировки - всего 45 см. Отсутствие стабилизатора. Пять лепестков на диафрагме (лучше бы шесть или семь). непрочный, хотя если на асфальт не ронять, то попрет
Использовал как штатник. Китовый объектив (18-55 IS) лежит в сумке и практически не используется. Отличие от китового просто разительное - максимальная диафрагма 1.8 на 6 ступеней выше китовой 3.5, соответственно и светосила в разы лучше. Учитывайте то, что каждая ступень это увеличение экспозиции в два раза. При правильной фокусировке - качество картинки впечатляет. Но здесь и кроется главный недостаток - фокусировка при АФ почти никогда не попадает в цель. Крупные пластмассовые шестеренки просто физически не могут обеспечить точность наведения на точку фокуса и поэтому для достижения наилучших результатов пользуйтесь ручным фокусом. Разницу я понял лишь тогда, когда стал...
Вояджер-3PZZG
07.09.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена,светосила,боке,четкость...
- - 80-на кропе
Купил как дополнение к киту,первые 100 снимков разглядывал боке,четкость,краски и не мог нарадоваться (до этого была только мыльница)Далее "ножной зум стал уставать и надоедать,в следующий...
НаноПилигрим-3YRJD
17.09.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Светлый, легкий, компактный. Нестандартно размывает фон.
- - Пластмасса, АФ слишком грубый, часто перекручивает или недокручивает, что в свете малой ГРИП бывает фатально. Нельзя устанавливать фильтры...
Альфа-Юнит-8KKPL
24.09.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Цена. Адекватное цене качество снимков, не для галочки так сказать
- - На f 1.8-3 заметны ХА. Малые углы.
Купил через месяц владения фотиком. Кит с тех пор стоит на полке. Хороший...
ТехноНаблюдатель-2NCRL
16.10.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светосила, резкость
- - Пластиковый байонет
Резок начиная с 2,0. Хорошая цветопередача и отсутствие дисторсии...
Интеллектор-9DEBH
04.09.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Главное достоинство цена!!!
По сравнению с китами небо и земля, рисует резче, светосила больше, цвета ярче и сочнее. + небольшое боке - - Их нет !!! конечно не стоит от него ожидать чего то...
Дроид-6NBFX
11.08.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
Купил 1,5 года назад - плюсы: + светосила + уровень размытости (боке) + при большом желании можно снять качественно быстро движущийся объект минусы: - медленный мотор (но если посмотреть на плюсы,сразу отбрасываются минусы) - почему то не все объективы одинаково хорошей сборки, хотя мне хорошей попался, но бывали случаи у знакомых. итог : покупать стоит!
Нейрон-1JWWV
29.01.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Светосила, цена, вес, длина, хорошо мылит задний фон, хорошо рисует портреты, точный мотор фокусировки-не елозит по нескольку раз туда сюда.
- - Мажет автофокус в основном при недостаточной освещенности и максимально открытой дырке, неудобная передняя крышка, неудобное кольцо ручной фокусировки, с данным объективом надо бегать ногами, оптимальная резкость начинается с 2,8.
При панорамных фото на больших расстояниях присутствуют искажения, фотоаппарат с ним не правильно выбирает параметры съемки(при полуавтоматической съемке). При освещении от лампочки накаливания или встроенной вспышке присутствует фронт фокус на границах 1,8-2,5 около 1 см, при съемке от 2,8 попадает точно в цель. Использовался с canon 1000D.
Зета-Орион-2RUFL
16.06.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
# Светосила, резкий, цена-качество оправданно, небольшой вес из-за пластмассы. # Слабые стороны: Хлипкий конструктив, хотя не гвозди же забивать, при аккуратном обращении пойдёт, шумный привод, небольшой поэтому в руке не особо сидит. # Использованные аналоги: Кит 18-55 и 55-250 # Комментарий: Неплохой вариант для начинающих. Лёгкий потому что пластмасса, будет использоваться как портретник, хотя судя по резкости скорее всего оставлю штатником.
Дроид-5ZDUR
13.07.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Качество объектива супер! Фокусируется хорошо, рисунок дает красивый. Изображение может получиться нечетким разве что на выдержке без штатива. Конечно, близко расположенные предметы сложно, приходится бегать ближе-дальше, но если для вас это проблема, берите лучше зум. Огромный плюс объектива - светосила, можно получить идеальные снимки в темных условиях даже без вспышки.
Спектр-1NWYH
14.01.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резкость, отлично моет фон, низкая цена - не жалко.
- - точность изготовления привода автофокуса, невысокая скорость мотора фокусировки, "гайки" в боке
Купил младший полтинник после того как поснимал 50/1,4, взятым у друга.
Особых отличий в качестве картинки не вижу. Кроме "гаек" в боке на полной дырке и отсутствия USM-FTM.
Снял им около 300 кадров на Новый Год. В основном портреты. При анализе снимков обнаружил 90% непопадание в фокус на открытой дырке (1,8-2,0).
Выяснилось что имеется сильный фронт-фокус.
Камера у меня 7D, поэтому решил подстроить автофокус. выбрал "подстройку отдельно для каждого...
Особых отличий в качестве картинки не вижу. Кроме "гаек" в боке на полной дырке и отсутствия USM-FTM.
Снял им около 300 кадров на Новый Год. В основном портреты. При анализе снимков обнаружил 90% непопадание в фокус на открытой дырке (1,8-2,0).
Выяснилось что имеется сильный фронт-фокус.
Камера у меня 7D, поэтому решил подстроить автофокус. выбрал "подстройку отдельно для каждого...
Вектрон-7CQGE
23.06.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Шустрый, светосильный, бокэ на большой дырке
- - Нестабильный по фокусу, особенно в сложных условиях, нерезкий до диафрагмы 2,5
На удивление оказался нерезким до диафрагмы 2,5 по сравнению с КИТовым 18-55 IS (правда отъюстированным, советую категорически 550D KIT - до и после юстировки...
НоваГость-7DAWA
05.08.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резкость, светосила.
- - Ужасен в плане качества деталей и самой сборки, дешёвый пластик. Поэтому столько и стоит.
Отличный обьяктив для новичков...
ТехноНаблюдатель-4QFOB
24.04.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена, светосила, четкость по краям картинки, отсутствие хроматических аберраций!!!,хороший автофокус, отлично передает цвета, малый вес.
- - Снимать советую с диафрагмы начиная от 3.5! С 1.8 по 3.5 по краям мылит заметно.
Очень доволен покупкой. Достался новый за 3 штуки. По качеству картинки можно сравнивать даже с цейсовскими объективами...
Туманник-5YMSN
17.06.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
Ну что сказать.. Хороший портретник для начинающего, но: 1. автофокус промахивается 2. немного мылит 3. ну и такое чувство что не стекло в нём а пластмасса, советую подкопить и 1.4 USM взять, тихий более чёткий, мало хроматических аббераций, про 1.2\L вообще молчу) Итог таков, что за 5k рублей, вы получаете неплохой портретник, к которому просто надо привыкнуть)
Небулоид-8BHYG
13.04.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена
Вес
Результат - - Конструктив
Классический полтос. Самый дешевый светосильный фикс, что отнюдь не сказывается на его качестве. Дырка 1.8 не всегда рабочая, точнее как попадет АФ, с 2.2, рабочие полностью. 9-точечным АФ, пользоваться надо осторожно, предпочтительнее по средней точки. Описанные недостатки, с лихвой покрывает качество изображения,...
Показаны отзывы 249-296 из 439.
Похожие товары с лучшей оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
