У нас 27 065 184 отзывов

на 555 690 товаров

Отзывы о Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II

439 отзывов пользователей о Canon EF 50mm f/1.8 II

Пользовались Canon EF 50mm f/1.8 II?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

291

Пульсар-1JNWR

24.09.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Долго думала брать или нет. Купила и сразу сделала несколько фото. Они получились просто супер. Ребята кто еще раздумывает, берите вещь просто класс. Фото четкие, резкие. После моего кита 18-55 это просто небо и земля.
- бывает что фокус промахивается, но...

источник

Лунатик-2MDNC

20.08.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена!!! За такие деньги очень достойный объектив, он себя оправдывает даже больше. Красивое бокэ.
- Пишут про его светосилу, мне ее не хвотает. Иногда промахиается фокус. Не разу так и не смогла сфотографировать человека из-за веток деревьев, объектив просто не может сфокусироваться и найти цель.

Отличный...

источник

Лунатик-9VHRM

26.06.2012

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель

В целом объектив хороший, но только чтобы побаловаться диафрагмой 1.8. Из минусов: *Неудобное маленькое кольцо фокусировки *Ход фокусировочного кольца составляет около 90 градусов от крайних положений, как следствие, очень чувствительный фокус *По краям картинки нечеткий ввиду конструктивных особенностей Из плюсов: *Низкая цена *Дает возможность понять, нужно ли покупать более дорогой объектив на такое фокусное расстояние Для того, чтобы побаловаться отличная вещь, для того, чтобы зарабатывать им - плохое стекло

источник

Вектрон-7WBHV

14.10.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ цена,не плохо мылит фон, четкие фото если есть опыт
- за такую цену их просто нет

купил такую за 2800,за такую цену это просто чудно какое то а не объектив,хорошо мылит...

источник

Интеллектор-0XMVD

22.08.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ - качество фотографий
- цена
- вес
- - пластиковый корпус

Купил на замену китовскому объективу 18-55 спустя 10 000-го пробега. Доволен! Прочувствовав на первое зеркалке что такое зум, данный объектив можно брать смело. В принципе, фоткаю почти всегда на Av с диафрагмой...

источник

Пульсар-2LDBN

19.09.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+
этот объектив один большой плюс :)
-
не замечено.

Купила этот объектив в связи с тем, что снимать на кит уже совсем не хотелось. Да и какой фотограф, хоть и совсем начинающий, может жить без полтинника :) Если честно, то не ожидала от такого объектива чего-то мегакрутого, но результат просто превзошел мои ожидания. Особенно порадовала цена - всего 4 тысячи рублей. После кита (18-55 kit) этот объектив просто чудо. Шикарное бокэ. Позиционируется как портретник, но у меня это стеклышко сейчас постоянно на фотоаппарате(Canon 450D). Так что, если не тяжело делать зум "ногами", то советую взять этот объектив. Не пожалеете, обещаю :) По физическим свойствам - очень лёгкий. На первый взгляд даже не внушает доверия :) Но маленький чудо-объектив делает внушающие кадры. Фотоаппарат вместе с ним - очень компактный, удобно. И последнее. Цветопередача прекрасная :) Советую всем. Canon EF 50mm f/1.8 II - отличный выбор.P.S. Рекомендую взглянуть на снимки :) Использовались: Canon EOS 450D + Canon 50mm f/1.8

Общее впечатление: Отличный портретник!

НаноРейдер-0UDRJ

18.01.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Не большой, легкий, не дорогой! Резкий, светлый, приятный.
- Нет шкалы ГРИП. Малый ход кольца настройки резкости.

Комментариев тут прочел много. Я согласен со многими, благодаря чему и прикупил себе этот объектив.Он просто замечательно размывает фон. Им можно добиться выражения своих затей путем акцента резкости на том или ином участке путем наводки резкости именно на это точке при полностью открытой диафрагме.При немного прикрытой диафрагме получается отменный портретик (ради чего он и был куплен).На Canon EOS 60D отлично ловит фокус даже при плохом освещении.На центральную точку наводится ВСЕГДА МГНОВЕННО, без ошибок. Если пользоваться...

источник

Гиперион-0ZDDA

27.10.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 1. светосильный
2. Быстрая фокусировка
3. Маленький размер и вес
4.красивое боке)
- корпус пластик...

источник

ТерраБот-4TNNC

30.05.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Светосила, резкость, малый вес, достаточно "творческая" картинка для любителей. Смешная цена.
- Не вижу недостатков у данной модели. Разве что с непривычки трудно было им снимать. Высокое значение диафрагменного числа и тот факт, что объектив - фикс, создают поначалу трудности и заставляют изменить манеру съемки. Но для творческого роста это даже полезно.

Мне объектив достался б.у. уже без гарантии. Состояние отличное, никаких нареканий к качеству сборки и съемки. Ни бэк-, ни фронт-фокуса нет. Использую с простеньким UV-фильтром без бленды. На мой взгляд, стекло достаточно неплохо держит контровой свет, можно использовать как творческий прием. Но вот боковая засветка присутствует и мешает временами. 50мм на кропе не универсальны, но, тем не менее, этот объектив стоит у меня как штатник. Прекрасно получаются ростовые и, особенно, поясные портреты, пейзаж, предметка. Для макро не годится из-за слишком большой МДФ, но цветочек в клумбе снять можно:)
Очень рекомендую этот объектив всем начинающим фотографам, чтобы понять, что такое фикс. Творческие возможности абсолютно не сравнимы с т.н. "китовым" объективом 18-55мм. Бесспорно, есть стекла на порядок лучше, но не за 100 у.е.
Однозначно брать!

источник

Вектрон-4TQHE

13.08.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Хороший светосильный объектив. По соотношению цена-качество, это, пожалуй лучший объектив от Canon.
- Из недостатков хлипокват - пластиковый корпус и не самый цепкий авто-фокус, но при такой...

источник

ХроноГость-1KSYH

15.04.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Замечательное стекло, свою цену в 3000р. оправдывает чуть более чем полностью. По качеству снимков не хуже EF 50 f/1.4, делает отличные портреты, диафрагма 1.8 рабочая, главное выбирайте объектив именно для вашей тушки, чтобы не было БФ и ФФ. По резкости и цветам также претензий не имею.
- Качество изготовления не очень, линзы внутри болтаются при тряске, если объектив упадет на пол - развалится на 2 части, так что...

источник

Пульсар-8CZMG

09.07.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Очень приятная и воздушная картинка. Светасила позволяет снимать без пыхи. Хорошо моет фон. Мягкие тона.
- Пластмасовый байнет, нет стабилизатора, нет ультразвукового привода, но за такие то деньги - это не недостатки.

Очень хороший обьектив...

источник

Альфа-Юнит-0CKLW

21.06.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Отличный объектив, очень резкий и светосильный, довольно быстрая автофокусоровка. Надежный и удобный, несмотря на то что корпус пластиковый.
- При использовании с кропнутыми матрицами появляется довольно существенная бочка. Очень неудобно сделано крепление бленды-того...

источник

Плазмонавт-4JKBN

15.06.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Отличные яркие фото, светосила, Поразительная ГРИП
- Ну пока что не обнаружил, но столкнулся с одной проблемой из за неопытности. При минимальной выдержке 1/4000 и 1.8 абсолютно и полностью засвечивается небо. А прикрывать диафрагму не хочется) Но повторюсь, это не минус...

источник

Кронос-0CGBL

11.01.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Плюсы на лицо:
- Светосила (в условиях недостаточного освещения кадры получаются отличными, довольно таки резкими). Съемка портрета в огнях больших городских улиц - просто сказка! =)
- Достаточно яркие, красочные и насыщенные цвета.
- Цена!!!
- Пока не заметил ни одного. Да и грех их выискивать и тыкать в пальцы в недостатки объектива за ТАКУЮ цену (я брал новый за 4100)...

Начитавшись отзывов, тестов и рецензий на этот объектив, я опасался, что возможны частые промахи фокусировки, но не купить его просто не мог. В магазине на выбор предлагалось несколько...

источник

Сатурниан-4AOIV

03.04.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ О них уже много сказано:Светосила, цена, качество получаемых фотографий, боке.Фотографии снятые этим объективом БЕЗ ФОТОШОПА в папке "Москва". Есть и дневные и ночные. http://fotki.yandex.ru/users/siriusrol/album/149078
- Возможно, хрупкость конструкции - но это кто как обращается с вещами. я не считаю это недостатком в данном случае.кто печалится об отсутствии USM - каждый объектив предназначен для своих целей. Я считаю что для этого нет необходимости. Да и с учетом веса - скорость фокусировки более чем нормальная. Хорошо ловит зайцев - это действительно минус. Частично решается проблема блендой и мастерстовом

Если вы новичок, но китовый объектив вас уже не устраивает и хочется попробовать что-то большее, то этот объектив должен стать для Вас №1. За смешные деньги вы приобретаете сплошные плюсы. И, самое главное, сможете почувствовать разницу между фиксом и зумом. Возможно, многие из вас решат в будущем покупать только фиксы :) Здесь много комментариев продвинутых пользователей. Скажу как новичок новичкам: это идеальный объектив по соотношению цена-качества. Например,...

источник

Супернова-3QMDX

13.05.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 1 Светосила
2 Резкость снимков
3 размытие заднего фона превосходное
4 Прекрасная цветопередача
- Некоторые пишут о промахах автофокуса - фигня, ставьте ручками точку фокусировки в центр, работайте диафрагмой (глубина резкости еще и ей определяется)и все нормально получится
Пример...

источник

Спектроник-5QUFA

04.09.2011

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ насыщенные цвета, светосильный, лёгкий и компактный.
- отличный пылесос, имеет хлипкий конструктив (мне достался малазийской сборки, китайский вероятно ещё лучше)., желаемая резкость отсутствует, любителям ручной фокусировки придётся потанцевать с бубном, кольцо отвратительно тонкое и его ход настолько минимален, что точно поймать фокус в ручную становится очень сложно, а АФ довольно часто промахивается.,на кропе ФР позволяет снимать общие планы только на улице, в помещении сразу упираешься в ближайшую стену, для пейзажей он так же мало пригоден (но это скорее не недостаток, а особенность данного ФР)., тем, кого волнует солидный вид камеры от покупки лучше отказаться сразу)))(шутка)

поигрался с ним пару недель и продал, признаюсь я как и многие...

источник

ТехноНаблюдатель-3SLGH

20.03.2012

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

ужасная модель

Это не объектив, а выкинутые деньги. Для зеркального фотоаппарата это возврат к плохим мыльницам. Я поражаюсь написанным здесь хвалебным отзывам. Качество съемки очень сильно зависит от объектива, не надо покупать зеркальный фотоаппарат и плохой объектив к нему. Когда пишут что видны реснички и кудряшки человек снимал на мобильный телефон до этого и остался доволен, что сейчас видно что-то лучше. Не пожалейте денег, купите более приличный объектив и это вам окупится!

источник

Вектрон-1ELOW

24.05.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Уже год занимаюсь съемкой на VDSLR и все чаще радуюсь приобретению полтинника. 90 процентов авторского фильма снял на него. У меня в арсенале объективы Сигма за 23 000 и 44 000 рублей, а этот "малыш" стоил мне где-то 4500 или 4800, а может...

источник

Астрономад-3BOVL

05.10.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Предельная светосила и качество картинки за сверхмалые деньги.
- Уверяю вас их нет. Есть только завышенные ожидания.

Было в пользовании множество объективов. От дешевых до самых дорогих. Сейчас есть 50\1.4 но до этого был 1.8 Впечатления остались только положительные. Да чуть шумнее, светосила чуть меньше... но это же такие мелочи.
Если вы обладатель кроп камеры типо d450-550 это тот объектив который должен быть в дополнение к киту. Именно на нем можно делать не плохие портреты на кропе (85 мм слишком длинноват на кропе)
На счет что лучше 1.4 или 1.8: На хорошую тушку xD или xxD можно 1.4 ставить. На xxxD считаю что лучше 1.8 Разница в картинке минимальна. Оба резкие с примерно...

источник

Квантум-9VYMI

03.01.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ 1. Цена.
2. Картинка лучше,чем китовый EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS
3. Отсутствие стабилизатора компенсируется большой светосилой.
4. Маленький размер и вес. Отлично помещается в кармане,как запасной.
- См. комментарий.

Объектив для определенных целей.Если приобретая вещь получаете не то,что ожидали,так это не недостатки. Другое дело,если она не соответствует заявлениям производителя или некоторые особенности просто умалчиваются,но в этом объектива такого пока не обнаружилось,специальных тестов...

источник

НоваГость-9KDOU

04.07.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена, качество, легкий, удобный, для портретов самое то, размытие очень красивое, фотографировать одно удовольствие.
- Хлипковат :( это...

источник

Гиперион-7EZCR

14.03.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Возможно повторюсь, но всё же...
1. Светосила: по сравнению с китовским объективом EF-S 18-55MM f3.5-5.6 IS II, можно получать хорошие снимки в условиях малого освещения.
2. Хорошие портретные качества: резкиость на фокусируемом объекте и при желании размытие фона на открытой диафрагме, плюс неплохое БОКЭ.
3. Очень низкая цена. Возможно наименьшая...

источник

Плазмонавт-9ZZSM

26.04.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ - Цена
- Резкость
- Маленький
- - 5 лепестков диафрагмы, дают не самое красивое размытие.
- Маленький ход фокусировочного кольца.
- При фокусировке стучит.
- Не очень юыстро фокусируется.
- Хрупкий, хлипкий, но при должном обращении с ним, будет нормально...

источник

Квантум-0PFMH

17.05.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ + цена (купил в районе 137$)
+ маленький и лёгкий
+ отличное боке
+ довольно резкий
+ гарантия 2 года
- - в темноте автофокус долго наводится (а может и не наводится вовсе)
- скорее не минус, а особенность...

источник

НаноРейдер-3SWFM

14.06.2012

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Скажу сходу, он лучше чем штатник canon 18-55 is, но гораздо хуже чем Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM. До одного метра на всех диафрагмах резкий!
- На расстоянии...

источник

Супернова-0KQUC

18.06.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ дешево
практично
качество
- фокусное расстояние не меняется
нет зума

отличный объектив, очень порадовал съемкой в ночное время,...

источник

Сириус-6FAEY

01.08.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+
Доступная цена, размер (+ очень легкий), рисунок боке
-
Шум

Очень хороший объектив для портретной съемки, если берете впервые и не можете определиться. Хорошее соотношение цена-качество, что не может не порадовать при покупке :) Отсутствие зума может смутить, но если вы снимаете портреты, то он не очень то и нужен. Хорошая светочувствительность (ну это и не странно при диафрагме 1.8), красивый рисунок боке. Если руки трясутся - можете потерять фокус, но, впрочем, руки трястись не должны, да и при съемке лица или полного торса накосячить сложно. В общем, если хотите брать - берите! не пожалеете, это точно.Единственно, если использовать не по назначению - будет неудобно, так что для постоянной любительско-репортажной съемки брать не советую. Да, и многим не нравится его шум при фокусировки, меня это не смущает.

Общее впечатление: Цена-качество

ТехноНаблюдатель-2XGUN

17.03.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+
Порадовало что не вращается передняя линза и не так сосёт пыль. Цена супер.
-
Минус пока один-это дешевый пластик (хлюпленький) Ну и медленный автофокус-но думаю это не в счет для бюджетного стекла.

На самом деле не плохой портретный объективчик с постоянным фокусным расстоянием. Покупал как замену китовского объектива. Для новичка самое то. Можно сказать на каждый день. Считаю, что с его помощью можно легко воплощать в жизнь все свои задумки по художественной фотографии - портреты, пейзажи получаются отлично! Такой прекрасный объектив должен быть у каждого начинающего, да и наверное профессионального фотогрфа. Привлекательная цена. и произведён одним из лидеров фото индустрии. Отличное боке. Легкий и небольшой размер. У меня используется в личных целях. Идеально подходит для вечерней съемки и вечернего портрета. Высокая светосили спасает при плохом освещении.На любом расстоянии фокусировки высокое качество изображений. Минимальная дистанция фокусировки составляет 45 см . Для макро съемки не подходит, но можно нацепить макро кольца.

Общее впечатление: Нормальный бюджетный фикс.

Кварковец-3EHJK

09.03.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Самое главное достоинство - цена, светосила, нет искажений картинки.
- -Хлипковат
-К кольцу фокусировки нужно долго привыкать, очень оно неудобное, к тому же с очень маленьким ходом, вручную фокусироваться тяжело.
-Нет меток расстояния фокусирования - иногда они очень сильно помогают (могли бы и нарисовать...

источник

Гелиос-3TVEH

15.01.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Стоимость, вес, качество изготовления,отличные портретные снимки при хорошем освещении,полностью оправдывает ожидания от затраченных на него денег.
- Я не смог пока получить достойных снимков в условиях недостаточной освещенности,зум ногами :-)

Начну с того что я не профи а новичок любитель. объектив был куплен в довесок подаренному...

источник

Плазмонавт-2PYVB

29.10.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ цена, резкость, светосила 1.8 позволяет в помещении снимать без вспышки -) причем картинка хорошая уже с 1.8.
Красиво моет фон и боке классный, никаких гаек нету -)
- был бэк фокус, подстроил микро подстройкой афтофокуса на фотоаппарате (canon 5d Mk2) но АФ все равно частенько бьет мимо.
- конструктив хлюпенький

Стекло за эту цену - лучше нету -). Позволяет делать очень хорошие и качественные фотографии разных жанров. Не с проста оно так популярно, не только у начинающих фотолюбителей.
фото сделанные этим объективом http://www.bfoto.ru/news/ef-50-mm-f18-ii.html а также в моей группе вконтакте http://vkontakte.ru/club1780871

источник

Небулоид-9GDZT

09.03.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Резкий, цветопередача, цена, светосила.
- Малый ход фокусировочного кольца, хрупкий конструктив.

Хороший объектив за свои деньги.В умелых и бережных руках с ним можно работать и получать приличную по качеству...

источник

Небулоид-3LFOR

20.01.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 1. светосила
2. боке
3. цена
4. вес
5. передняя линза не крутится при фокусировке (удобно использовать с поляриками)
6. дешевые светофильтры ввиду маленького размера (52мм)
- 1. бленды нет в комплекте, а отдельно, на фоне стоимости объектива, стоит неправильных денег
2. шумноват автофокус,...

источник

Гравитон-0GBLK

06.03.2012

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Цена, легкий, компактный, красивое боке.
- Чудовищный автофокус, не резкий даже с прикрытой диафрагмой.

Самый плохой вариант объектива что мне приходилось видеть. Все китовые зумы что у меня были...

источник

Эксопилот-5KSBN

02.08.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Цена и Светосила - самые главные достоинства.
- Небольшой угол обзора на кропе, не всегда резок

Я купил этот обьектив на смену китовому и ни разу не пожалел... более того имел возможность сравнить его с Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM, который стоит раза в 2,5 дороже и полтинник мне понравился гораздо больше.

На мой взгляд новичку этот обьектив самое оно. Отрабатывает свои деньги на все 200%. Быть может кто то скажет что он не так резок, что боке пластмассовое, что мол сделан он из пластмассы и потому при падении может сломаться. Во первых это все не так страшно как пишут, все не так критично.. а во вторых за такие...

источник

Гелиос-9DCHP

13.09.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ 1. Цена.
2. Картинка лучше, чем китовый EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS
3. В некоторых случаях отсутствие стабилизатора компенсируется большой светосилой.
4. Маленький размер и вес. Отлично помещается в кармане, как запасной.
- См. комментарий.

Объектив для определенных целей. Если приобретая вещь получаете не то, чего ожидали, так это не недостатки. Другое дело, если она не соответствует заявлениям производителя или некоторые особенности просто умалчиваются, но в этом объектива такого пока не обнаружилось, специальных тестов...

источник

ТерраБот-7CSVY

12.03.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Маленький и легкий-это раз.Дешевый - это два.Светосильный- это три. Надо сказать, что на этом все достоинства заканчиваются.Можно добавить еще в достоинства и качество картинки, но для этого придется постараться. Сам он" пирожки не печет".(А как хотелось бы)
- Как-то очень хрупко выглядит. Кажется иногда, что можно сломать при неосторожном движении. Моторчик ну очень шумный. На 1.8 совсем мыло, начиная с 2.0 что-то может получиться. Крайне нестабилен при автоматической фокусировке. Высказывались мнения, что точную настройку на резкость в автомате не может позволить конструктив.Охотно с этим соглашусь, так как на одной и той же диафрагме получаются как резкие так и не резкие кадры.Начиная с 2.5 резкий. Но это связано с глубиной резкости. Одним словом не L-ка. Так он и стоит совсем других денег.Да и с пейзажами, как мне кажется, у него тоже большие проблемы.

Первое...

источник

НоваГость-5ZQVG

26.04.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 1. конструкция "сам себе бленда" - ни паразитных засветок, ни лапаний стекла пальцами.
2. редкая сверхдшёвая диафрагма, рисующая боке не кругами, а аццки необычными, и от того художественными пчелосотами
3. резкий. как 50 1.4, только без 1.4 =)
4. конструктив очень крепок - вот у полтинника 1.4 куча отзывов "ударил. сломал ЮСМ мотор. чинил за пять штук." у этого куча отзывов "ударил. развалился на две половинки. внутри ужасные пластмассовые кишки. вставил одну в другую и снова в бой". хотя я сам сколько ни бился полтинником об балки чердаков под крышами, ему вообще по барабану.
5. выглядит очень коротким - за проф фотографа никто с ним не воспримет даже если на 5д мк.2 поставишь
- 1. конструктив как бы крепок, но иногда непонятно, чем он вообще жив - внутренности целиком пластмассовые,...

источник

Нейрон-6IQBV

02.01.2012

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ светосильный, не дорогой, легкий
иногда картинка очень даже радует...
- 1. жуткие ХА на открытой дырке
2. периодически промахивается автофокус (3/4 снимков - в мусорку)
3. не удобное фокусное расстояние для кропа. в помещении снимать очень трудно, ибо на кропе этот объектив из 50мм превращается...

источник

Пандорец-4NGBE

13.12.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Светосильный, хороший фикс, недорогой. Рекомендуется покупать после кита (или вместо?), дабы было наглядное понимание, что такое светосила.
Многие говорят про хрупкость, ну не знаю, я его ногами не пинал.
- В моем экземпляре почему то не может фокусироваться на крайней левой точке. Ну, да для меня это непринципиально.

Хорошее,...

источник

Альфа-Юнит-6BQZG

28.12.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Отлтчное стекло за такие деньги! Взял его в дополнение к штатнику, так как захотелось чего-то большего и красившего, и я не пожалел. В магазине проверял на фронт-бэк фокус, попался нормальный с первого раза. Доволен стёклышком как слон, сейчас снимаю им 90% своих снимков. Зуммировать ногами пока...

источник

НоваГость-8IBRU

11.04.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Легкий, небольшого размера, светосила, безусловно цена!, довольно цепкая автофокусировка.
- Жужжит при работе автофокуса, не совсем удобное кольцо ручной фокусировки, но при некоторой тренировке этот недостаток нивелируется.

Хотелось бы сказать о наболевшем...Читая отзывы об объективе понимаешь, что все кто заявляет о том, что f1.8-2.2 не рабочие, беззастенчиво врут. Данный объектив имеет абсолютно конкретное применение это портрет и предметная съемка, а так же жанр. А для того чтобы f1.8-2.2 были рабочие нужно поправить руки и голову. Помочь поправить руки я могу, а именно данные диафрагмы имеют очень маленький ГРИП из-за этого выдержка должна быть не ниже 1\160 и короче, ИСО не рекомендуется выставлять выше 1600, потому что внутри камерная обработка шумов начинает подмыливать картинку,...

источник

НаноРейдер-6VBRP

23.02.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Светосила
Резкость
Боке
Цена
- Пластиковый корпус
Шумный моторчик

В принципе покупкой доволен. Это мой второй объектив после китового 18-135. Конечно непривычно пользоваться...

источник

Аргонавт-4NEAD

21.06.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Качество картинки на слегка прикрытой диафрагме дает великолепное, особенно по сравнению с дешевыми зумами. Легкий.
- Очень, очень хлипкий. Нестабильная фокусировка на средних дистанциях.

Абсолютный чемпион по соотношению картинка/цена среди всех автофокусных объективов. Диафрагму, правда, все же стоит немного прикрывать: на 2.2-2.5 и резкости с контрастом больше, и фокус надежнее. Скорость и качество фокусировки вполне приемлемые, особенно для неподвижных объектов.
Идеален для портретов на кропе - от крупноплановых до поясных. Ростовые портреты и общие планы удаются хуже - становится нестабильным попадание в фокус. Это, надо сказать...

источник

Гиперион-2ERVW

09.02.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена
Светосила
- за эти деньги их нет
(хотя аф все же частенько мажет )

Ну что действительно не дорогой хороший фикс ...на замену или в дополнение киту ( 18 -55 ) самое то ..что бы понять что такое фикс...

источник

Квантум-5GJRC

02.01.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Хорошо фокусируется по точкам
Доступная цена
Простота в использовании (для начинающих)
- Нет стабилизатора (но за такую цену это нормально)
Подходит только для портретной съемки. Снимать человека в полный рост например в маленькой квартире будет проблематично...

источник

Показаны отзывы 201-248 из 439.

Как выбрать объектив для фотоаппарата

Разбираемся в объективах для фотоаппаратов. Как выбрать и какой купить

Это Вам тоже может быть интересно

Показать все обзоры

Лучшие виниловые проигрыватели 2018 года на любой бюджет

Лучшие виниловые проигрыватели 2018 года для начинающего любителя винила

9184

Лучшие комплекты акустики для домашнего кинотеатра: от бюджетных до премиум-класса

Лучшие комплекты акустики для домашнего кинотеатра

7620

Обзор фитнесс браслета Fitbit Charge 3

3363

Обзор телевизоров LG OLED55C7V и OLED65C7V

Обзор смарт телевизоров LG OLED55C7V и OLED65C7V выполненных по технологии OLED

5218

Отправить сообщение

Москва, Проспект Мира, д.102

Сайт носит исключительно информационный характер и не занимается продажей товаров.

Все товарные знаки принадлежат их правообладателям и используются исключительно для идентификации товаров в целях добросовестного информирования потребителей.

↑