Отзывы о Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II
Где купить Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II
| Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II | Яндекс Маркет | 19 795 ₽ | Посмотреть |
439 отзывов пользователей o Canon EF 50mm f/1.8 II
Пользовались
Canon EF 50mm f/1.8 II?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Аэронавт-6TEGZ
19.08.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + картинка, светосила, цена
- - хлипковат, возможны люфты, не в коем случае нельзя трогать за кольцо фокусировки в AF,
использую его на 5D, сказать что я в шоке от его выхлопа, ничего не сказать. Я купил его б.у. за 2т.р., и тут картинка меня поразила. Начал искать тесты и сравнения с топами. Во общем это тот старое доброе стекло 1973 года образования, но доработанное и удешевленное, конечно была еще и версия с металлическим байонетом и шкалой. Но отдавать за него 7 т.р. на авито, жаба душила, тем более он...
Спектроник-9YIQV
04.08.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светосила, резкость, малый вес, достаточно симпатичная картинка на открытой диафрагме. Смешная цена. Распространенность на вторичном рынке: легко найти и так же легко продать, если не понравится.
- - На некоторых(не на всех) тушках может софтить на f/1.8 - не всем это нравится и не всегда уместно. Пять лепестков делают боке довольно "жестким" на прикрытой диафрагме. Абсолютно не удобное кольцо ручной фокусировки. Довольно громко жужжит:)
У меня уже второй полтинник за последние шесть лет. Оба брала без пристрелки...
ХроноГость-8FQUN
27.08.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + - Цена
- Отличный рисунок
- Отличная резкость уже с 2.0 - - - Хлипкая пластмассовая конструкция
- Сильные ХА
- Посредственная цветопередача
- Нестабильный АФ (в основном проявляется в виде плавающего бэк-фокуса на средних и дальних дистанциях фокусировки)
После года эксплуатации вдруг сломался прямо в сумке - внутрь провалился хобот. Пришлось разобрать и вместо одного из пластмассовых крючков, соединяющих корпус и хобот, приклеить железный. С тех пор полгода работает без проблем.
Объектив резкий уже с 2.0, правда, на этой диафрагме сложновато попасть в фокус. с 4.0 по резкости сопоставим с L-серией, но из-за специфики ФР на кропе целесообразность его использования пропадает. АФ плавает, особенно, на групповых портретах - переходит в серьезный бэкфокус. Из-за плавучести не удается подправить внутренней подстройкой в камере (50D). Но на крупных и поясных портретах проблем нет. Серьезно досаждают боке в виде гаек и довольно сильные ХА. Если последние можно исправить в лайтруме, то с гайками приходится мириться.
Объектив хорош для начинающих и даже нетребовательных к качеству профессионалов. Тем более, что версия 1.4 не далеко ушла по качеству картинки, зато далеко ушла по цене.
У меня после покупки телевика L-серии необходимость в использовании полтинника пропала.
Объектив резкий уже с 2.0, правда, на этой диафрагме сложновато попасть в фокус. с 4.0 по резкости сопоставим с L-серией, но из-за специфики ФР на кропе целесообразность его использования пропадает. АФ плавает, особенно, на групповых портретах - переходит в серьезный бэкфокус. Из-за плавучести не удается подправить внутренней подстройкой в камере (50D). Но на крупных и поясных портретах проблем нет. Серьезно досаждают боке в виде гаек и довольно сильные ХА. Если последние можно исправить в лайтруме, то с гайками приходится мириться.
Объектив хорош для начинающих и даже нетребовательных к качеству профессионалов. Тем более, что версия 1.4 не далеко ушла по качеству картинки, зато далеко ушла по цене.
У меня после покупки телевика L-серии необходимость в использовании полтинника пропала.
ТерраБот-7LTLI
13.05.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + - Цена
- Красивое боке
- Отличная резкость уже с 2.0 - - - Хлипкая пластмассовая конструкция
- Сильные ХА
- Посредственная цветопередача, никакая в контровом цвете.
- Нестабильный АФ (в основном проявляется в виде плавающего бэк-фокуса на средних и дальних дистанциях фокусировки)
После года эксплуатации вдруг сломался прямо в сумке - внутрь провалился хобот. Пришлось разобрать и вместо одного из пластмассовых крючков, соединяющих корпус и хобот, приклеить железный. Так и продал потом.
Объектив относительно резкий уже с 2.0, правда, на этой диафрагме сложновато попасть в фокус. с 4.0 по резкости сопоставим с более дорогими объективами,...
Объектив относительно резкий уже с 2.0, правда, на этой диафрагме сложновато попасть в фокус. с 4.0 по резкости сопоставим с более дорогими объективами,...
Эксопилот-7RLOE
20.08.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1. Светосила
2. Цена
3. Картинка - - За такие деньги его недостатки - это не недостатки:)
Нормальный фикс. Хорошая светосила, но снимать на открытой не рекомендую (хроматит, и мажет иногда, ставьте 2, или 2.2). Довольно резкий, мажет редко, но при плохом освещении фокусируется не всегда точно и быстро.
Корпус простой, но не убиваемый. Ронял на камнях, разлетелся на две половины, думал кончился полтинник, ан нет,...
Корпус простой, но не убиваемый. Ронял на камнях, разлетелся на две половины, думал кончился полтинник, ан нет,...
Зета-Орион-1MTOJ
04.08.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1. Светосила. В сравнении с китами. Позволяет снимать в сумерках и в помещениях (в помещении стоит принимать во внимание фокусное расстояние, в стандартной квартире достаточно проблематично снять человека в полный рост на 50мм да еще и кроп матрицу, зато портреты на ура).
2. Резкость. Считаю, что объективы с переменным фокусным расстоянием начального уровня не способны дать такую резкость (L не рассматриваю).
3. Низкие хроматические аберрации даже на открытой диафрагме. До покупки 85 1.8 я о них даже и не знал.
4. Цена ~3500. Это одна из легенд Canon по цене и качеству.
5. Линза достаточно глубока утоплена, ее тяжелее заляпать. - - 1. Хлипкий конструктив (материла корпуса и байонета - пластик) но если не ронять то прослужит очень и очень долго.
2. Отсутствие внутрикорпусной фокусировки (при фокусировки выезжает хобод) в сравнении с 85 1/8.
3. Частые промахи фокуса (стоит делать больше одинаковых снимков)
4. Корпус имеет достаточно щелей для проникновения туда пыли.
5. Неудобное кольцо ручной фокусировки (находится на самом краю объектива, с блендой не удобно им пользоваться).
6.Многие жалуются на...
Странник-2ZGNA
09.12.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + светосила, цветопередача, легкость, цена
- - лучше пользоваться ручным фокусом, автомат частенько мажет
Отличный объектив! Изображение получается объемным,...
Спектр-1WEVY
21.12.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Лучше портретный объектив за эту цену не найти. Получаются отличные и качественные фотографии,приятное боке на заднем плане. Особенно хорошие фотографии при солнечном свете.В общем,если вы хотите заменить китовый объектив,то берите этот,вы не пожалеете.
Лунатик-1GOWV
02.09.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличная и не дорогая возможность для начинающих научиться работать с объективом и камерой
Отзыв только для начинающих.
Купил и через пару дней использования захотел вернуть обратно, но решил всё же разобраться, почему фото не в фокусе. Читал описания и отзывы более дорогих «полтинников», форумы фотографов, статьи по теории фотографии и описание различных особенностей. В итоге понял, что дело во мне. Т.к. в отзывах не нашел нормальных пояснений для начинающих, то вот мои комментарии именно для них (а его как раз начинающим и стоит брать, что бы попробовать).
1. У него отсутствует стабилизатор изображения. Это значит, что при съемке с рук кадры будут получаться плохими (смазанность от дрожания рук и расфокус от смещения камеры). Лучше снимать со штатива.
2. Большая диафрагма. Это не хорошо и не плохо. Это возможность поучиться работать с ней, т.к. для разных кадров и разных применений нужны разные значения диафрагмы. Если снимать на «открытой» (т.е. на 1.8), то в фокусе будет маленькое пятно,...
Купил и через пару дней использования захотел вернуть обратно, но решил всё же разобраться, почему фото не в фокусе. Читал описания и отзывы более дорогих «полтинников», форумы фотографов, статьи по теории фотографии и описание различных особенностей. В итоге понял, что дело во мне. Т.к. в отзывах не нашел нормальных пояснений для начинающих, то вот мои комментарии именно для них (а его как раз начинающим и стоит брать, что бы попробовать).
1. У него отсутствует стабилизатор изображения. Это значит, что при съемке с рук кадры будут получаться плохими (смазанность от дрожания рук и расфокус от смещения камеры). Лучше снимать со штатива.
2. Большая диафрагма. Это не хорошо и не плохо. Это возможность поучиться работать с ней, т.к. для разных кадров и разных применений нужны разные значения диафрагмы. Если снимать на «открытой» (т.е. на 1.8), то в фокусе будет маленькое пятно,...
НаноПилигрим-1XUCQ
20.08.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Быстрый и точный AF, светосила, цена, вес и размер.
- - Узкое кольцо ручной фокусировки.
Прочитал отзывы на маркете перед покупкой, все положительные верны, недостатков за эту цену просто нет. Куплен в пару к тушке 1100D (с китом не сравнить!), получилась достойная семейная зеркалка - чтобы и жена могла делать приличные снимки малыша при любом освещении не пугая его вспышкой. Легкость и компактность - только плюс при такой цели использования. Надеюсь и сам сделать немало хороших снимков, используя большую дырку и красивое боке, которые обязательно выложу.
Фотки здесь: http://fotki.yandex.ru/search.xml?modelid=6988662&search_author=maz7917
Вчера дочка (2 годика) уронила фотик с письменного стола на пол - вытаскивала журнал на котором он случайно оказался - объектив разлетелся на пополам: верхняя линза с блендой, фильтром и крышкой отдельно, механика и нижний блок линз остались на фотике. Думал, вот и пришло время сменить объектив. Но ради интереса решил посмотреть как устроен, а заодно и собрал: защелкнул верхнюю линзу обратно...
Фотки здесь: http://fotki.yandex.ru/search.xml?modelid=6988662&search_author=maz7917
Вчера дочка (2 годика) уронила фотик с письменного стола на пол - вытаскивала журнал на котором он случайно оказался - объектив разлетелся на пополам: верхняя линза с блендой, фильтром и крышкой отдельно, механика и нижний блок линз остались на фотике. Думал, вот и пришло время сменить объектив. Но ради интереса решил посмотреть как устроен, а заодно и собрал: защелкнул верхнюю линзу обратно...
НеоВояжер-9YIVI
15.11.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Цена, компактность, хорошая резкость, качественное боке. ... . .
- -
Нет чехла, бывают трудности с фокусировкой.
Купила по совету друга-фотографа, о чем пока не пожалела. Брала сию штучку где-то за 4000-4500 руб., сейчас, можно найти гораздо дешевле. Взамен за эти не столь большие деньги мы получаем отличную резкость, красивый размытый фон. Для меня не всегда удобно фиксированное фокусное расстояние - иногда не получается возможным отойти от объекта съемки, но это не недостаток данного объектива, а его особенность. Конечно, зум в этом плане гораздо удобнее.Иногда возникают сложности с фокусировкой, особенно при максимально открытой диафрагме. Я, хоть и не профи, с этим справляюсь, а вот, когда берется совсем неопытный человек, то уже возникают трудности... При фокусировке объектив немного "жужжит", но я человек не привередливый и меня это особо не раздражает. )Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II очень компактный и легкий, что позволяет постоянно носить его в сумочке, на всякий случай. ) А так, очень бы хотелось иметь к нему чехольчик, но, похоже, производители не предусмотрели такую мелочь. К объективу можно докупить бленду (для устранения нежелательных бликов на линзы) и фильтры. Я отложила это дело на потом, а теперь поняла, что мне это особо и не нужно, ибо фотографией занимаюсь не особо серьезно. Вообще, если нет возможности или желания купить объектив подороже, то Canon EF 50mm f/1.8 II - отличный вариант. Берите - думаю, не пожалеете. Но использовать его разумно только в качестве портретника, для неторопливой съемки, а не на замену обычному киту.
Общее впечатление: Хороший бюджетный портретник для новичков!
Общее впечатление: Хороший бюджетный портретник для новичков!
Туманник-8LJLA
09.04.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Резкость, размеры, вес, цена
- - Качество пластика и сборки, отсутствие бленды в комплекте, отсутствие USM
Что собственно можно сказать об этом объективе.
Из плюсов: цена радует, в среднем он стоит новый 3500, б/у 2000-2500, красивая и сочная цветопередача, очень резкий начиная с f2.0-f2.2, красиво рисует портреты. Нормальные размеры и вес, удобно брать на прогулку, относительно недорогие фильтры.
Из минусов: необходимо отдельно докупать бленду, в свое время взял JJC за 450 рублей, спустя меньше чем полгода, при наличии фильтра, насосал...
Из плюсов: цена радует, в среднем он стоит новый 3500, б/у 2000-2500, красивая и сочная цветопередача, очень резкий начиная с f2.0-f2.2, красиво рисует портреты. Нормальные размеры и вес, удобно брать на прогулку, относительно недорогие фильтры.
Из минусов: необходимо отдельно докупать бленду, в свое время взял JJC за 450 рублей, спустя меньше чем полгода, при наличии фильтра, насосал...
Плазмоид-9XMHN
17.04.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + цена - самый дешёвый объектив , светосила, резкость - только на 1.8f (читайте ниже), вес (мне не очень важно)
- - конструкция хуже, чем у кита (люфты и неточность фокусировки)
взял как первый фикс после кита 18-55. По-началу шок от диафрагмы, потом "прелести" вылазят: хлипкость в руках, отсутствие фиксации кольца фокусировки при AF - можно сломать моторчик.
Основная особенность (замечу, НЕ проблема) данного фикса в том, что кропы (в частности мой 650d) в принципе никогда не гарантируют точное прицеливание...
Основная особенность (замечу, НЕ проблема) данного фикса в том, что кропы (в частности мой 650d) в принципе никогда не гарантируют точное прицеливание...
Нейрон-4HAKC
05.11.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Очень дешевый, хорошая картинка
- - Обычный рисунок боке, на Никоне более узорный. Очень шумный фокус, на видео...
Аргонавт-2QALO
21.01.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Легкий, недорогой
- -
Подбешивает, когда начинает тупить с фокусом.
Обьектив является самым недорогим полтинником у Canon. У никона он самый недорогой полтинник стОит в среднем, на 2 тысячи дороже.Сама разработка довольно древняя, годов 90х, если верить информации с интернетов.Первые полтинники были из железа и стекла. Сейчас в продаже найдете новыми только в пластиковом исполнении.Светосила 1,8, на кропе ЭФР составляет 81 мм. По мне - хлипковат. Имеет автофокус. Самое интересное начинается, когда пытаешься сфокусироваться на дистанции ближе, чем минимальная. Крутит от края до края и "бьется головой об стену", упираясь в предельные значения. Неприятность, но не такая уж и сильная, чтобы этот бочонок не любить :) Легкий, вес не чувствуется. Контрастен, резок. 1,8 вполне рабочая дырка. Мутноват немного, но заметно не всегда. Диафрагма 5тилепестковая, гаечное боке появляется с f2,2. Но, как говорится, не в боке счастье. В целом, фотографии с него не приходится вытягивать по контрасту и цветопередаче, практически. Обьектив радует простотой исполнения и открывающимися возможностями сумеречной съемки :)Фокусируется также "быстро", как китовый, тупит с фокусом почаще, но качесвто картики получше будет. В помещении благодаря опять же светосиле - не приходится задирать значения чувствительности.Рекомендую начинающим. Цена не кусается. С рук найти можно вообще за пару тысяч.
Общее впечатление: Самый недорогой полтинник от кэнон
Общее впечатление: Самый недорогой полтинник от кэнон
Кварковец-1VFRD
30.08.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + невысокая цена,прилично качество.
- - хлипкий,сборка оставляет желать лучшего
1.8 диафрагма рабочая.У кого не резко на 1.8 у того юстировка барахлит.Как и у меня.При съемке с 5метров приходится отклонятся назад на 30-50 см.Тогда...
Фотон-3IXHC
25.04.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Легкий, недорогой, светосильный фикс-портретник
- - Слишком легкий. Нет в комплекте бленды и чехла. Качество сборки.
Некоторые недовольны скоростью и точностью фокусировки. Не согласен в корне. Если снимать на закрытой диафрагме в темноте да еще в режиме ЖКД-видоискателя (лайф-вью) не будет ни скорости, ни точности. Зависит также от тушки на которой он работает.
Данный объектив использую на Сanon 60 D. Проблем не испытываю. При естественном освещении на улице при любой диафрагме нет промахов автофокуса вообще. В помещении без вспышки в дневное время нет проблем с фокусировкой, автофокус при диафрагме 1,8-3,1 точен и быстр (режим приоритет диафрагмы), при диафрагме 4 и более возможны промахи автофокуса и падение скорости фокусировки в относительно затемненных помещениях без попадания прямого солнечного света. При использовании встроенной вспышки в помещении проблем с автофокусировкой нет.
Не забываем одевать крышечки на объектив и хранить в пылевлагозащищенных отсеках фотосумки. Рекомендую к приобретению всем фотолюбителям. Небольшая цена при широких возможностях данного объетива делает его просто незаменимым помощником любому обладателю фотокамер Кэнон.
Кому интересно фотки без обработки можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/vladv2101/view/726129/?page=0
Данный объектив использую на Сanon 60 D. Проблем не испытываю. При естественном освещении на улице при любой диафрагме нет промахов автофокуса вообще. В помещении без вспышки в дневное время нет проблем с фокусировкой, автофокус при диафрагме 1,8-3,1 точен и быстр (режим приоритет диафрагмы), при диафрагме 4 и более возможны промахи автофокуса и падение скорости фокусировки в относительно затемненных помещениях без попадания прямого солнечного света. При использовании встроенной вспышки в помещении проблем с автофокусировкой нет.
Не забываем одевать крышечки на объектив и хранить в пылевлагозащищенных отсеках фотосумки. Рекомендую к приобретению всем фотолюбителям. Небольшая цена при широких возможностях данного объетива делает его просто незаменимым помощником любому обладателю фотокамер Кэнон.
Кому интересно фотки без обработки можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/vladv2101/view/726129/?page=0
Дроид-8DVEV
14.08.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Легкий, недорогой, светосильный фикс-портретник
- - Слишком легкий. Нет в комплекте бленды и чехла. Качество сборки.
Некоторые недовольны скоростью и точностью фокусировки. Не согласен в корне. Если снимать на закрытой диафрагме в темноте да еще в режиме ЖКД-видоискателя (лайф-вью) не будет ни скорости, ни точности. Зависит также от тушки на которой он работает.
Данный объектив использую на Сanon 60 D. Проблем не испытываю. При естественном освещении на улице при любой диафрагме нет промахов автофокуса вообще. В помещении без вспышки в дневное время нет проблем с фокусировкой, автофокус при диафрагме 1,8-3,1 точен и быстр (режим приоритет диафрагмы), при диафрагме 4 и более возможны промахи автофокуса и падение скорости фокусировки в относительно затемненных помещениях без попадания прямого солнечного света. При использовании встроенной вспышки в помещении проблем с автофокусировкой нет.
Теперь про "фантастическую резкость",...
Данный объектив использую на Сanon 60 D. Проблем не испытываю. При естественном освещении на улице при любой диафрагме нет промахов автофокуса вообще. В помещении без вспышки в дневное время нет проблем с фокусировкой, автофокус при диафрагме 1,8-3,1 точен и быстр (режим приоритет диафрагмы), при диафрагме 4 и более возможны промахи автофокуса и падение скорости фокусировки в относительно затемненных помещениях без попадания прямого солнечного света. При использовании встроенной вспышки в помещении проблем с автофокусировкой нет.
Теперь про "фантастическую резкость",...
Аргонавт-4SQDZ
07.07.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + дешёвый.
бокэ.
заставляет думать...
ах да... качает ноги)))) - - пластиковый корпус и крепление.
иногда подло промахивается фокус - так что в видоискатель не видно. а так что только на компе при увеличении, для соц сетей и печати даже 20х30 незаметно - по этому не критично ну только если сами косячите...
ХроноГость-5ZIPH
15.06.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Предназначение, и как следствие - цена.
- - Опять таки цена.
Почитал отзывы. Обомлел. "Автофокус промахивается на открытых"! Вы уверены, что это обьектив промахивается? Вы снимаете портрет на 1,8 и у вас настолько мала глубина резкости, что кончик носа в фокусе, а ухо уже нет! Изучайте теорию, уважаемые. Для размытия совсем необязательна диафрагма 1,8 - можно и на 2,5 и на 3,5 размыть. А если снимаете на 1,8 - фокусируйтесь по веку и не тормозите, потому что если портретируемый сместится хоть на сантиметр - фокуса у вас уже не будет! За совершенно смешные деньги вы получаете массу возможностей:
1. Иногда обходиться без фотошопа (будет красивая картинка).
2. Задавать самому себе вопросы, которые вы себе никогда не задавали (а зачем у камеры столько режимов? приоритеты? почему фикс?) - и иногда находить ответы на них.
3. Заниматься неспешной, почти творческой сьемкой в условиях определённых ограничений (опять же фикс, жесткая зависимость глубины резкости от диафрагмы).
4. Оценить уже наконец все приемущества ЛЮБОГО светосильного...
1. Иногда обходиться без фотошопа (будет красивая картинка).
2. Задавать самому себе вопросы, которые вы себе никогда не задавали (а зачем у камеры столько режимов? приоритеты? почему фикс?) - и иногда находить ответы на них.
3. Заниматься неспешной, почти творческой сьемкой в условиях определённых ограничений (опять же фикс, жесткая зависимость глубины резкости от диафрагмы).
4. Оценить уже наконец все приемущества ЛЮБОГО светосильного...
Спектр-2ONDE
25.02.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Достаточно нормальная картинка. относительно не дорогой.
- - Ощущение, будто передо мной какая-то второсортная китайская хлипкая штука, сделанная из непрочной китайской пластмассы. Автофокус с ним постоянно промахивается. Угол поворота фокусировочного кольца очень маленький, что не даёт возможности нормально вручную его сфокусировать, нет рисок на дальномере. Резкость на открытой дырке никакая (за счёт того что мажет АФ).
Использовал как портретник. Картинка конечно ничего с ним, очень даже сносная, но нет у него какой-то изюминки...
Гравитон-5SMCD
14.07.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Светосила. Цена. Лёгкий.
- - За свою цену недостатки несущественны.
Использую по сей день с лета 2010 года на canon 450d (уже 4 года). Покупал по инету с америки. Пластиковый корпус и байонет не напрягает абсолютно.
На 1.8 сложно попасть, большой шаг автофокуса...
На 1.8 сложно попасть, большой шаг автофокуса...
Пульсар-6NWKS
09.09.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + - Светосила
- Резкость
- Цена - радость, за такие-то красивые фото
Пишут, проблемы с автофокусом - не замечал: почти два года использую,...
Вектрон-8YJRJ
01.09.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена, бокэ, светосила, вес.
- - Пластиковый байонет, хлипкая сборка.
Объектив даёт очень хорошую картинку, делает очень хорошее бокэ, за такие...
Показаны отзывы 73-96 из 439.
