У нас 27 065 184 отзывов

на 555 690 товаров

Отзывы о Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II

439 отзывов пользователей о Canon EF 50mm f/1.8 II

Пользовались Canon EF 50mm f/1.8 II?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

291

Кронос-5TMGI

28.04.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ низкая стоимость, довольно качественная картинка на выходе, светосильность
- пластик низкого качества

нормальный портретник за небольшие деньги! идеальный вариант для домашнего использования. купил в дополнение к китовому. автофокус, конечно, не супербыстрый, но мне больше нравится...

источник

Туманник-9MOKH

25.02.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 1.Цена
2.Вес
3.Качество снимков
4.Светосила
- 1.Нереспектабельность(выглядит куда менее представительно чем,скажем зум 18-135.Для кого-то это может важно).
2.С характером

Недавно взял этот объектив. В комментариях других пользователей я прочел,что на диафрагме чуть больше f\2 резкость нормальная,а если ставить меньше или фоткать на открытой,то объектив подмыливает. Это так. Но я понял из-за чего это происходит. А если знать причину,то можно фотографировать с учётом капризов этого объектива.
И так первое его отличие от зума - ОТСУТСТВИЕ СТАБИЛИЗАЦИИ. Из-за этого первые фотографии на открытой диафрагме(да ещё если и освещение плохое) будут основательно подмылены. Те кто переходит на этот объектив после объектива со стабилизатором должны быть в курсе.

Ещё одна причина по которой этот объектив мылит на открытой диафрагме - ОЧЕНЬ МАЛАЯ ГЛУБИНА РЕЗКОСТИ. Переходя с зума на полтинник стоит помнить что в сравнении с зумом фикс 50mm даёт просто чудовищно маленькую глубину резкости. Плюсы этого в том,что можно делать очень красивые переходы от боке к фокусу, играться...

источник

Астрон-8SZMA

02.04.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Цена 110$. Хорошее качество сборки. Глубоко посажена линза - сложно случайно запачкать. Давольно хорошо размывает фон при широких диафрагмах. Качество картинки неплохое.
- Автофокус очень часто мажет, нужно тщательно следить за этим или же наводить вручную. Коротковатый ход фокусировочного кольца...

источник

Спектроник-5OXCJ

09.05.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ -Светосила
-Компактность
-Цена
-Боке
-Качество картинки
- -Пластиковый корпус
-Иногда мажет
-Медленный
-Шумный

Вполне себе прекрасный объектив с соотношением цена-качество ,прекрасное качество картинки,приятное боке,на...

источник

Странник-5IFPR

05.10.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ ЦЕНА, светосила неплохая, наличие АФ за эти деньги, резкий иногда.
- АФ очень часто промахивается, пластик, говорят и линзы тоже, скрипит и жужжит, хоботок выезжает.

Выбирал из семи (!) экземпляров, не пожалев полдня. Седьмой в четвертом магазине был без фронт- и бэкфокуса, все остальные промахивались сильно или не очень. Фильтр и бленда ( накручивайте ее осторожно и не снимайте, а то хобот повредите) стоят почти как он сам. АФ мажет очень часто, при слабом свете точно промажет, вот тут вопрос - зачем он нужен, если он не работает точно? У меня только один кадр попал точно в цель и на 1,8!!! При освещении лица...

источник

ТехноНаблюдатель-9FJJK

19.12.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ цена, светосила.
- автофокус

когда объектив попадает вам в руки(после кита) визжать начинаеш как девчонка от снятых фото, разница с китом просто земля и небо. он становится штатным и снимать его с камеры ой как не охота, но проходит время и начинаеш видеть в нем много минусов: пыль внутри, совершенно не точная автофокусировка да еще и медленная и отказывающаяся работать в сумерках. но качество картинки не плохое-ровно на его цену. и боке со временем перестает...

источник

Супернова-9PICU

01.02.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Цена (купил по акции за 2300).
Диафрагма 1.8.
Шустрый.
Небольшой.
- Нет ощущения надежности.
Шумнее чем кит.
Автофокус при съемке с рук частенько мажет на больших дырках.

Купил на смену вышедшему из строя киту (18-55). По сравнению с китом он быстрее, светлее и шумнее. При фотографировании с использование штатива, в не особо светлых помещениях, заметил что картинка лучше...

источник

Аргонавт-3HBEV

18.04.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Соотношение цена/получаемое качество изображения. Светосила и возможность делать хорошие портреты за 100$ на любой камере.
- Отвратительный конструктив. Стоит один раз немного ударить обьектив и АФ выходит из строя...

источник

ИнфраГость-8DPTF

10.05.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Хорошая светосила, хорошая резкость при закрытии диафрагмы до 4, цена
- Промахивается бывает, мылит при открытой диафрагме.

Пользуюсь почти год. Картинка получается...

источник

Фотон-1ISWE

24.04.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена.
- Хлипкий корпус, но пока живой) Иногда мажет автофокус.

Корпус конечно игрушечный, но за эту цену он отрабатывает на все 100%.
Уже полгода не снимаю его и не хочу снимать. Приходится...

источник

Небулоид-3CIYS

03.09.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Ценник
Размеры
Вес
Качество картинки
Светосила
- Сплошной пластик
Шумный (звук, а не картинка)
Размеры (свои минусы)
Хлипкий

Покупался к своей первой зеркалке (350д). Для неискушенного юзера отличная вещь, после всяких мыльниц и смартфонных фотиков. Сравнивать было не с чем, поэтому и хлипкость и выезжающий хобот и кольцо фокуса на самом конце не считаю недостатком, так как привык к этому изначально и не жаловался. АФ ловит нормально, что на 350д, что на 7д. Ну да, ищет на голову дольше остальных, но это отражается и в ценнике. Фотал на него год с небольшим, через его диафрагму прошли с десяток концертов, клубных тус...

источник

ТерраБот-2INSS

01.12.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ 1. Цена
2. Оптические характеристики
3.Полностью рабочая диафрагма 1.8(абберации присутствуют, но с прикрытием уменьшаются),можно при полностью открытой снимать хоть с 5 метров!
4. Абсолютно точная АФ , один из редких объективов которые изначально лишены бэк-фронт фокуса!
- 1.Пластиковый байонет.
2.Не USM , если привык подстраивать в ручную фокус в положении AF то есть вероятность нарушить систему AF , лично я так угробил свой экземпляр и теперь на...

источник

Кронос-8TLUP

04.03.2014

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ цена, более не нашел! ((
- 1. Автофокус ужасен, из 10 кадров, хорошо, если 2 будут хорошими или хотя бы сносными;
2. "светосила" - в комнате при обычном освещении не может поймать автофокус вообще; при включении студийного освещения (постоянный свет) мажет и "мылит", на...

источник

Гиперион-6HXQE

27.08.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Отличный объектив, только шумноват. Рекомендую.

источник

Астрономад-0UINT

27.01.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Боке, глубина резкости, светосила, цена
- Через раз ошибающийся автофокус, мыльная картинка даже в фокусе, пластмассовый корпус

К чёрту снобов! Это ЛУЧШИЙ портретный объектив по соотношению цена/качество. Надетый на кропнутую камеру делает портреты в естественном освещении едва ли хуже чем Canon EF 135mm f/2L USM на том же кропе...

источник

Аргонавт-6LEVP

15.04.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ лёхкий, резкость супер, цвета хорошие, очень приятный фон размытия.
- пластик корпуса если уронить с фотиком представьте что будет фотик весь рассыпется)

лучше чем гелиос 44...

источник

Капеллан-7GFGP

27.07.2013

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Светосила
- пластиковый корпус, нет стаба, цена.

Вот и я созрел для отзыва, что могу сказать-о покупке пожалел,не для меня он. При очередной фотосессии с ребёнком на улице, пришлось переодически одевать китовые объективы - 50 это много для сьемки большой картинки в близи, переодически приходилось отходить на десять, пятнадцать метров что бы заснять например ребёнка на БТЭРе или около пушки, иначе не все входит. При сильном отдалении обьектив начинает мылить, теряется качество.
Этот обьектив чисто портретник и макро-подошел, заснял неподвижную цель в близи и пошел дальше. Снимал днём в основном на диафрагмах 4-8,5 что бы меньше было промахов, спрашивается...

источник

Сириус-0GUXU

05.11.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Спасибо, Кенон за то, что дали возможность миллионам любителей получить у себя качество картинки L класса на 50м-рах по такой мизерной цене. Аналогов в этом плане нет. Конечно пришлось упрощать старый полтинник, но это позволило сделать цену в районе 100 баксов.
- Конструктив слабоват, автофокус староват и нет доводки на аф, кольцо ручной фокусировки, гайки в боке, шумный. Опять же от жадности здесь пишем ведь. Хотим за 100 баков вещь на 1000.

Писал отзыв еще...

источник

КиберНаблюдатель-0HMTY

19.08.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Легкий, Занимает мало места в сумке, отлично прорисовывает боке на заднем плане, вполне хорош за свои деньги.
- Достаточно сильно шумит при фокусировке, иногда долго фокусируется, и повторюсь - легкий (почему это в недостатках? просто потому, что меня сначала это несколько пугало, страшно было держать его в руках, казался хрупким)

Объектив в использовании около 2-х месяцев, до сих нарадоваться на него не могу! Картинка получается яркая, размытие заднего фона вообще на отлично. Минимальная диафрагма 1,8 - вообще супер, теперь только на ней и снимаю (плюс к этому можно практически отказаться от использования вспышки, сто опять же облегчает вес в руках!)
Тем, кто сомневается, с уверенностью могу сказать: берите и не думайте!

источник

Вояджер-7MFBL

05.09.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Дешевый. Легкий. Светосильный. Автофокус. Утопленная передняя линза - похоже, бленда на нем и не нужна.
- Уж очень тонкое кольцо ручной фокусировки (и люфтит). Отсутствие шкалы расстояний (не больно-то и надо). Отсутствие стаба (тоже недостаток для придир).

Объектив "который всегда в кармане". Вполне приличная картинка и резкость для таких денег. Ронял - соскочила крышка объектива и не более. Боке типа "в гайку" заметно только под лупой. Любитель никаких искажений не заметит, профи с таким стеклом не станет делать серьезную работу. Пластмассовый байонет "на ход поршней" не влияет и достаточно прочен. Когда тяжело, грязно, неблагодарно и уж очень плохая погода - беру его. Рекомендую иметь.

источник

Плазмоид-2UHVG

02.01.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Я считаю, что данный объектив должен быть у каждого. Самый бюджетный вариант. Для новичков самое то. В защиту объектива могу сказать, что промахиваются почти все объективы с АФ, особенно если снимать подвижных детей. Это портретный объектив, то есть и рассчитан на статичные позы. Меня он полностью устраивает. Давайте не будем требовать от бюджетных объективов чего-то нереального. Снимки получаются очень хорошие! Своих денег стоит на 100%!!!!!

источник

Аэронавт-7GHDY

02.04.2013

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Светосильный, недорогой.
Нет проблем с использованием фильтров - при фокусировке не происходит вращения передней части обьектива.
- Единственный реальный недостаток - проблема с промахами при автофокусировке. Примерно 30-50% мимо - результат после юстировки в авторизованном СЦ (можно выполнить и самостоятельно, распаяв контакты - см. в интернете), до этого было где-то 60-80% мимо. Такой разброс ввиду непредсказуемости промахов: иногда попадает в цель серию снимков, потом мажет серию.
Выбирал среди трех новых (нераспечатанных) экземпляров в двух магазинах - бесполезная трата времени, проблема это чисто техническая, присутствует у всех (или у 99%) обьективов этой модели.
Остальное - придирки.

Хорошее соотношение цена-качество.
Когда попадает автофокус - картинка просто отличная, но постепенно начинает...

источник

ТерраБот-9VFLL

22.09.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Дешевый, резкий с f4, светлый, компактный и легкий
- Мажет авто фокус, хлипкий, f1.8 не рабочая, на кропе узковат, на фф веньетит сильно, шумный мотор, неудобное кольцо фокусировки.

Объектив шикарный за свои деньги полностью их отрабатывает хоть и приходиться мириться с некоторыми косяками. Качество картинки хорошие, боке ничем не примечательно обычное, рабочая дырка 2.8.
Для новичка к покупки обязателен намного лучше комплектного 18-55 сразу открывается много возможностей...

источник

Вектрон-8QCTH

30.01.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Отличные оптические характеристики за эти деньги.
- Шумный и тормозной автофокус.

Купил сразу вместе с 600Д. Поставил вместо китового. Дома в качестве портретника - просто супер. Мягкие карточки с размытым...

источник

Астрономад-8FBTD

08.02.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

За свой невероятно низкий ценник показывает себя на все 100%!Шикарная светосила,боке при съемке портретов отличное.Использую в паре с 60D.Сразу покупайте на него ультрафиолетовый светофильтр!Из недостатков:хлипкий корпус и шум моторчика при фокусировке.Но за такую цену грех на него жаловаться))

источник

Астрономад-2SNNU

25.03.2013

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ - Низкая цена.
- Хорошая резкость.
- Автофокус.
- - Автофокус слишком часто промахивается
- В объектив попадает пыль.
- Пластмассовый байонет.
- Низкая надёжность конструкции.
- Шумная фокусировка.

Схожие аналоги стоят в разы дороже. Купил соблазнившись низкой ценой. Для светосильного объектива цена чрезвычайно низкая. Две звезды ставлю за цену и резкость.
Первое впечатление, после стандартного 18-55 - фантастическая резкость! Портреты сделанные объективом выглядят очень хорошо. Плюс к тому я понял что такое высокая светосила у объектива - снимать в полутёмных помещениях стало гораздо легче.
Через пару месяцев съемки пришло отрезвление. Объектив отрабатывает свою цену, но не более. Все достоинства этого объектива сводятся на нет недостатками, а их увы больше...

источник

ТехноНаблюдатель-7ONPZ

06.10.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Цена, конечно; хорошая светосила; он резкий и не мыльный; можно даже на 1,8 поснимать.
- Естественно, промахи АФ; пластик во всех деталях и линзы тоже; очень маленький и легкий; бленда крепится на выезжающий хоботок и ездит вместе с ним; люфты; жужжание; скрип.

Самый главный плюс - это цена, поэтому он так популярен, ему все простительно за копейки; он люфтит и скрипит, неудобное кольцо фокусировки,...

источник

НеоВояжер-1YHTH

22.06.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ - ЦЕНА (хотя я приобрел сей девайс аж за 4500, Вы можете найти и подешевле);
- светосила (см. также недостаток);
- на кропе хороший "портретник" получился (не без изъянов конечно);
- байонет EF (если вдруг куплю ФФ, то он перейдет и туда);
- из-за конструктива очень легкий (см. недостаток);
- по сравнению с кит 18-55, цвета просто шикарные;
- на фотоаппарате смотрися круто;
- - пластиковый полностью, и крепление и сам по себе (см. достоинства);
- все-таки на 1.8 немного мылит (вот на 2.8 картинка уже четкая);
- в условиях квартиры (именно квартиры, а не загородного огромного дома) такое фокусное на кропе конечно большое, не все влазит на фото(на улице просто идеально, небольшой зум ногами);
- как уже писалось, промахивается с фокусом (ну бывает, и что теперь поделать, цену видели, не смертельно)

Купил совершенно недавно, и толком еще не успел испытать его, всего около 500 фото сделал на нем; а написать про него уже хочется.
Я не профессионал, и L-ка с 1.2 пока не для меня, это моя первая зеркалка и первый дополнительный объектив, для меня он просто идеален, фотографии получаются потрясающие. Цвета совершенно отличаются от кита (снимаю на 1100D), китовый положил пока на полку.
Купил UV-фильтр, самый дешевый, больше для защиты стекла (иногда конечно "зайцев" ловит), полярик и бленду к нему,...

источник

Небулоид-5CBZS

01.01.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ цена

Это объектив, который должен иметь КАЖДЫЙ после китового! Надо сначала поснимать на него, цена у него не такая уж заоблачная! Потом уже через какое то время купить себе другой,...

источник

Дроид-4DPFJ

27.08.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Легкий, Занимает мало места в сумке, отлично прорисовывает боке на заднем плане, вполне хорош за свои деньги.
- Достаточно сильно шумит при фокусировке, иногда долго фокусируется, и повторюсь - легкий (почему это в недостатках? просто потому, что меня сначала это несколько пугало, страшно было держать его в руках, казался хрупким)

Объектив в использовании около 2-х месяцев, до сих нарадоваться...

источник

Туманник-3UCHL

01.08.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Качество стекла на уровне дорогих объективов. Весит, всего около 150гр.
- Максимально удешевленная конструкция, хлипкое и неудобное кольцо фокуса. Автофокус на улице работает нормально, но в помещении, даже не темном, промахивается постоянно.

Благодаря корпусу, почти без металла, и дешевому мотору - очень дешев и лёгок для такого качества изображения. При этом пластик довольно качественный и крепкий,...

источник

Вектрон-4ANFS

07.01.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Дешевый, светосильный.
- медленный АФ, хроматит на открытой дырке)

Цена- качество идеальное соотношение.

источник

ИнфраГость-5VUEY

16.06.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ - дешевый
- светосильный
- легкий
- компактный
- резкая картинка при диафрагме > f/5.0
- - хроматит на f/1.8...2.0
- пятиугольники уже с f/2.8
- 5 лепестков диафрагмы
- порой мажет автофокус
- кольцо фокусировки узковато и очень сложно с его помощью сфокусироваться

Использую с 550D. Объективом довольна, ношу его как штатный. за 3,5 т.р. я получила вполне вменяемый объектив, несмотря на все его недостатки (купила после 18-135 II). Рабочая диафрагма от 2.0 до 2.8, а дальше появляется навязчивое...

источник

Вектрон-4VICB

20.04.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Светосила, цена более чем адекватная, неплохая резкость, если попадет автофокус.
- Афтофокус часто не попадает в цель, и вообще никуда не попадает, неудобное кольцо ручной фокусировки, ну и придирки по мелочи которые за его цену можно простить (типа шумного моторчика).

Все бы хорошо но автофокус - это где то за гранью добра и зла. Я понимаю если бы был какой то конкретный фронт или бэк фокус, но нет. Тестировал на распечатанной табличке из статьи на ixbt про выбор объектива. Из 20 испытаний на диафрагме 1.8 примерно раз 5 попал более менее точно, раз 10 фокус улетал вперед или назад,...

источник

Гравитон-1SVRW

28.11.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

В помещении при ламповом освещении автофокус иногда промахивается, на улице, думаю, будет лучше (не пробовал). Сам объектив достаточно резкий, но шумноват. Нормальное боке на диафрагмах 1,8-2,2, дальше пятиконечные ромбы, фон размывает замечательно. В целом твердая четверка

источник

Спектр-3UGQF

09.10.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ самое главное недорогой и светосильный
- немножко громкий.

пользовался 2 года с Canon 500 продал его вместе с фотоаппаратом и двумя другими объективами, поменял на 60d +24 - 105 f4 L и speedlite 580 ex данный набор работает отлично в любых условиях, но...

источник

Альфа-Юнит-1OABS

04.03.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Отличный объектив для начала! Резкий,цветопередача супер,красивое бокэ!

источник

Квантум-1KTHO

05.04.2013

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Цена, доступность
- ЕГО НАМЕРТВО ЗАКЛИНИВАЕТ В БАЙОНЕТЕ КАМЕРЫ!!!

Одел объектив на фотокамеру и не смог снять!!! Пользовался им аккуратно в течении месяца все было нормально, и вот на тебе!

поискал в интернете подобные случаи и ужаснулся!!! снять его самому без механических повреждений не получилось ни у кого!

в итоге я его скрутил силой, сломав пластиковое крепление объектива, также крайний контакт на байонете камеры вдавился внутрь, автофокус перестал работать (вытащил контакт иголкой, все заработало). Объектив заклеил супер клеем, а смявшийся пластик в одном месте сточил пилочкой для ногтей. Объектив работает, но товарный вид он потерял. =(((( настроение испорчено на 2 дня

источник

Спектр-4ASRX

28.06.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 1. Сильное, красивое боке.
2. Хорошая цветопередача
3. Быстрая фокусировка
4. Приличная резкость(от кита отличается)
5. Маленький размер и вес
6. Относительно небольшая стоимость
- 1. Очень трудно найти(в магазинах с доступными ценами не было в наличие, потому что модель крайне популярна, пришлось взять(предварительно заказав) в "Фото плюсе" за 5 200р)
2. Оставляет впечатление чего-то очень хрупкого, кажется, что даже если его потрясти немного, то он развалится.
3. Очень маленькое кольцо фокусировки.

Прекрасный объектив. Хотела себе портретник за доступную цену, главными условиями были хорошая резкость и сильное боке - получила всё в этой маленькой "стекляшке". Лёгкий, можно носить с собой в качестве сменного объектива практически всюду. Отсутствие стабилизатора заменяется хорошей светосилой.
Не стоит, конечно, ждать от него чего-то сверхъестественного за его-то стоимость. Как единственный объектив он, конечно, не подходит, так как это фикс. Использую вместе с 1100D, и некоторые фото выходят даже лучше, чем у знакомой, у которой 60D + L-ка 24-105(ну, в кривых руках...)
Про то, что фокус мажет 9 из 10 раз - неправда. По крайней мере, мне попался хороший экземпляр, он попадает 14 из 15 кадров как минимум.

источник

Плазмонавт-2DNTA

16.09.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Цена, светосила, компактность, вес
- автофокус мажет в 50% случаев

Это мой первый объектив после китового. Конечно это был полный восторг! Такая светосила, возможность снизить выдержку в сложных условиях. и это за такие смешные деньги!...

источник

Капеллан-3CSII

18.06.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ - резкий с f 1.8, только ГРИП очень маленькая на этой диафрагме
- светлый
- недорогой
- компактный
- - часто промахивается фокусировка, даже в светлый день, приходится делать несколько дублей
- заявлено минимальное расстояние фокусировки 0,45 м , у моего это примерно 80 см, то есть для макро не годится

не смотря на недостатки, для любителей с малым бюджетом хороший объектив. Свою стоимость отрабатывает полностью и за эту цену ничего лучше нет, за эту цену вообще ничего нет :))
Как дополнение к киту самое то, что надо.

источник

Вектрон-1QYME

05.06.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ 1.Резкость конечно же.Хорошая.
2.Цена.Однако она же и минус.
3.Вес.Размер.
4.Цвета.
5.Доступность.Есть практически везде,трудней найти место где его не продают.
- 1.Цена.За столь небольшие деньги мы имеем хорошие оптические характеристики.Однако чтобы объектив стоил столько сколько стоит мы видим огромную экономию в остальном.

Стёкла здесь отличные.Именно само качество изображения получается невероятно...

источник

Нейрон-4FATL

09.10.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Отличное боке, намного лучше чем у китового(сразу чувствуется разница), качественная картинка, цена
- за такую цену их нет.

Долго думала покупать или нет, но всё таки...

источник

Гиперион-5MYBT

13.10.2013

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Дешевый
- Частые промахи АФ

Поначалу радовался, потом начал промахиваться. Почитал в нетие, оказывается. это беда данной...

источник

Астероид-7AEJN

30.10.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена, вес, габариты.
- Сплошной пластик, шумный.

Отличный объектив для любителя за свои деньги.

источник

Странник-1VHQJ

23.08.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Дешевый, лёгкий, хорошая картинка.
Далее в комментариях...
- Авто фокус очень слабый, шумный, хуже кита 18-55 IS II на много.Хлипкий конструктив, весь из пластмассы, будьте осторожны с ним.
Далее в комментариях...

Боке красивое на f/1.8-f/2.5 дальше гайки, из-за 5 лепестковой диафрагмы, но на открытой мыло и потеря контраста.Резкость начинается от f/2.8,а вместе с ней и гайки в боке(.
Короче говоря фотик 600д, брал с китом,а через 2 месяца полтос.Как же я был разочарован первые дни им это ужас (мыло,шум,авто фокус промахивается особенно в квартире) аж задумался нести сдавать, но потом потыкался и вышло следующее: резкость ловится и на 1.8 но 50на50 при хорошем освещении. также авто фокусу вообще плохо в темных помещениях. фоткать придётся только на AV и по центральной точке, про авто режимы забудьте это к киту.Покупайте штатив,пульт и вот тогда он откроется, но опять же чуда не ждите 4000р. всё таки. Свои деньги отрабатывает брал для портрета и предметной съемки, только там он и применим.Чуть выпрямив руки можно хорошо им рисовать.

источник

МехаРейнджер-7TZRZ

17.08.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена, светосила, вес
- немного шумноват автофокус

На кропнутых фотоаппаратах может использоваться как портретник
Отличная резкость, красивое боке.
За те деньги которые за него просят едва ли не лучшая модель...

источник

НоваГость-8JUVK

19.02.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Все, что вы хотели получить от китового зум-объектива и не получили: 100%-резкость на всех значениях диафрагмы более 2.5, "красивое" боке, возможность "играть" с глубиной резкости. Пожалуй, добавлю еще маленький размер, хотя это менее принципиально.
- На кропе (все бюджетные зеркальные камеры) угол будет узковат, поэтому объектив не универсален. Например, им неудобно снимать в небольших помещениях, групповые портреты, тем более пейзажи, вечеринки. Если снимать на фуллфрейм, то возможности 50мм-объектива расширяются многократно. Впрочем,...

источник

Показаны отзывы 105-152 из 439.

Как выбрать объектив для фотоаппарата

Разбираемся в объективах для фотоаппаратов. Как выбрать и какой купить

Это Вам тоже может быть интересно

Показать все обзоры

Рейтинг лучших активных наушников с шумоподавлением: тестируем 7 лучших моделей

Иногда хочется оградить себя от посторонних звуков: от болтовни других людей в офисе, от...

6482

Обзор посудомоечной машины Indesit Ecotime DIF 04B1

Indesit Ecotime DIF 04B1: лучшая посудомойка по цене до 20 000 рублей

2426

Лучший телефон в линейке BlackBerry: BlackBerry Z10

Новинка от BlackBerry, модель Z10, вряд ли навяжет серьезную борьбу мировым лидерам по...

3037

Тестируем десять лучших недорогих фитнес-трекеров и выбираем лучший

Обзор десяти лучших недорогих фитнес-трекеров

4182

Отправить сообщение

Москва, Проспект Мира, д.102

Сайт носит исключительно информационный характер и не занимается продажей товаров.

Все товарные знаки принадлежат их правообладателям и используются исключительно для идентификации товаров в целях добросовестного информирования потребителей.

↑