Отзывы о Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II
439 отзывов пользователей о Canon EF 50mm f/1.8 II
Пользовались
Canon EF 50mm f/1.8 II?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
НаноПилигрим-5LIUH
28.06.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Для своей стоимости хороший портретник
- - У меня он иногда не фокусируется (даже при автофокусе), нечеткие изображения получаются
В целом, доволен объективом...
Небулоид-0AVNP
17.07.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Недорогой для своих возможностей объектив.
Цена ниже чем у конкурентов!
Легкий, полностью соответствует...
Аргонавт-8FKJL
02.03.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Приобрела свой первый зеркальный фотоаппарат, и вместо kit объектива сразу же выбрала в комплектацию этот. Хотелось получить опыт в съемке портретных фото, что с данным объективом только в удовольствие! К тому же он компактный и легкий. Со своей задачей справляется на отлично, дает очень красивое бокэ и стоит недорого! В качестве основного объектива неудобен, т к в помещениях действительно не всегда удается поймать картинку в нужном ракурсе, но в качестве портретного - идеален!
Астрон-9VAUL
03.04.2014
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Цена. Боке.
- - Промахи автофокуса. Мыльный, не резкий. Фронт/бэк фокус у многих экземпляров. Конструкция.
Мыльный объектив с промахивающимся автофокусом. На открытых диафрагмах 1,8 - 2,4 промахивается, снимки не резкие. 1 снимок из 10 получится более или менее, и то, если повезет.
Одно преимущество - на “кропе” превращается в “портретник”, с фокусным 80 мм. И с диафрагмой 1,8 - 2,4, создает столь значимый для большинства фотографов, размытый фон (боке). Но вместе с боке, сам портрет получается не резким. Причем центральная точка автофокуса может быть наведена правильно (на глаз объекта).
Для новичков, которые соскочили с мыльниц на зеркалки, этот объектив считается культовым, что собственно и ожидаемо, за такую скромную цену. Но за такие деньги качество самого объектива будет тоже скромным и качество фотографий будет аналогичным.
Недавно проверял в магазине на “фронт-бэк” фокус 10 новых объективов. Объектив сейчас поставляется в какой-то новой, серой упаковке. Не та белая, как ранее...
Одно преимущество - на “кропе” превращается в “портретник”, с фокусным 80 мм. И с диафрагмой 1,8 - 2,4, создает столь значимый для большинства фотографов, размытый фон (боке). Но вместе с боке, сам портрет получается не резким. Причем центральная точка автофокуса может быть наведена правильно (на глаз объекта).
Для новичков, которые соскочили с мыльниц на зеркалки, этот объектив считается культовым, что собственно и ожидаемо, за такую скромную цену. Но за такие деньги качество самого объектива будет тоже скромным и качество фотографий будет аналогичным.
Недавно проверял в магазине на “фронт-бэк” фокус 10 новых объективов. Объектив сейчас поставляется в какой-то новой, серой упаковке. Не та белая, как ранее...
ОмниКод-9IQMO
13.01.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
Купил его больше двух лет назад. Несмотря на хлипковатую конструкцию, он хорошо работает и радует резкой картинкой до сих пор. Конечно, на кропе 1,6 он дает не очень удобные 80 мм для съемки в помещении, но, при наличии простора для отхода назад, им можно делать отличные резкие и интересные кадры. Имеет резьбу под фильтры 52 мм, которые, опять же, более дешевые. Приобрел для него поляризационный светофильтр, чтобы поэкспериментировать. С ним в солнечную погоду кадры получились с насыщенными цветами и без бликов. Рекомендую всем как удобный объектив для экспериментов!
Квантум-4BOTT
05.06.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Все просто класс
- - Пока не обнаружил
Покупал за 3 т. летом 2013. Использую с 5дм2. Если бы была возможность, поменял бы на 50 или 85 мм Л-ку, но т. к. ее нет, пользуюсь тем, что есть...
Вектрон-9NHRB
24.03.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светосила, цена, небольшой вес (?), качество работы.
- - Шумноват моторчик, простой пластик.
Учитывая низкую стоимость и довольно неплохое качество снимков, могу поставить 5 из 5. Красивое боке и картинка (не Л-ки портретная, конечно, но всё же). Покупал за 3 т. летом 2013. Использую с 5дм2. Если бы была возможность,...
КиберНаблюдатель-5EUDU
07.01.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Очень маленький и лёгкий. Утоплена передняя линза. Никаких защитных фильтров не надо, она не пачкается и, уж тем более, не царапается. Кстати, ещё один плюс - она не вращается. Конечно в магазине вас должны убедить, что нужна куча защитных фильтров в том числе, чтобы не поцарапать стекло, но на мой взгляд - это бред, особенно после того, как на моих глазах женщина уронила его на каменный пол в загсе, пока меняла объективы на камере. Кстати в результате из строя вышел только автофокус, а без него объектив остался в рабочем состоянии, не считая того, что даже с выключенным на корпусе AF кольцо двигалось чуть туго.
Чем говорить о его резкости, контрастности и пр. (хотя пару слов всё-таки уделил в комментарии), лучше просто посмотреть своими глазами на кропы ISO 12233 тут: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=105&LensComp=115 - - Не знаю, в чём проблема, в нём или в камере, но на 450D без проблем можно было снимать только на f/2.8 и уже... Поэтому большинство кадров на f/2 и f/1.8 сделано через LiveView. Очень много промахов было как вперёд, так и назад... На 5DmkII таких проблем совсем нет, так что f/1.8 полностью рабочая дырка.
5 лепестков диафрагмы - это однозначно минус. Не просто так объективы с круглыми диафрагмами ценятся больше. Пятигранники в боке отвлекают, а более-менее заметно они прорисовываются уже на f/2.2. С f/2.5 наблюдаем отчётливые пятигранники. Если бы у него было хотя бы 7 лепестков, было бы уже чуть получше. Судя по другим дешёвым объективам, это больших денег не стоит. Хотя конечно не в боке счастье, так что... :) оценку за это снижать не стоит, особенно, когда видишь в интернете постановочные фотографии кинозвёзд, сделанные на 35/2 или ещё что-то широкоугольное с пятигранниками.
Тот факт, что он светосильный - это такой же плюс, как то, что он 50mm. Тот факт, что он на кропе становится 80mm, а...
Аргонавт-0QWYA
20.01.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. Очень красивое боке, достаточно резкое, но приятное для глаза.
2. Соотношение по цене и качеству картинки на 5 с плюсом! Потраченные деньги оправдывает на 200%.
3. Легкость и компактность, что для меня является преимуществом
4. Светосильный, приятные цвета, хорошая картинка. - - Глупо будет писать о недостатках объектива за такую цену, однако опишу их, так как для кого-то они могут оказаться существенными:
1. Мылит. Да, конечно, вы можете фотографировать на диафрагме 1.8, и есть шанс, что вы получите хороший снимок. По неопытности первые месяца 2 я снимал на 1.8 и никак не мог понять, что тут не так. Диафрагма 2.2-2.5 уже рабочая, но и тут не всё гладко. Даже выставляя центральную точку автофокуса, промахи бывают и довольно часто. Будьте готовы к этому. Довольно часто на нем встречается бэк/фронтфокус из-за очень маленькой ГРИП, решается проблема в сервисном центре.
2. Хлипкая пластиковая конструкция. Кто-то жалуется на это. Для работы в студии, да и в большинстве ситуаций это не помеха. Мне наоборот нравится, что он очень легкий.
3. Иногда бывают ХА. Лечится за...
ТерраБот-2MNTE
07.02.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + После китового объектива этот просто находка, радуют и боке, и цвета, и резкость, если в фокус попал. немного колдовства RAW файла - и получается шедевр.В JPEG уже не снимаю ответственные кадры.
ЦЕНА. доступная и забавная. - - Недостатки довольно условные..у объектива нет интеллекта, почти всё в руках мастера! побольше терпения и не лениться делать дублей побольше.
-"Гайки" на боке, хотя их можно заменить любым рисунком,хоть сердечком,хоть ромбом-если вырезать из картона псевдо диафрагму)) (можно найти в интернете простую инструкцию).
- Иногда промахивается фокус, но и здесь есть выход-включить звук в камере и строго глядеть на красные точки фокусировки, немного терпения-и всё получится. а можно выставить фокус в ручных настройках строго по центру, если очень надо попасть именно туда..
-мотор жужжит, но не оглушительно..по мне так он скорее шуршит, бленда придаёт ему интересное эхо))
-неширокоформатник, на кропе окошечко совсем маленькое, но обычно мне удаётся втиснуть в него всё, что надо, приходит со временем...
Лунатик-1BYZH
20.04.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + - Дешевый (я брал за 3100)
- Красивые кадры с сочными красками
- Светосильный
- Компактный и легкий - - Однозначно нет (фиксированное фокусное расстояние заставляет побегать туда-сюда...
МехаРейнджер-4NEIG
01.07.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Быстрый и точный AF, светосила, цена, вес и размер.
- - Узкое кольцо ручной фокусировки.
Прочитал почти все отзывы на маркете перед покупкой, все положительные верны, недостатков за эту цену просто нет. Куплен в пару к тушке 1100D (с китом не сравнить!), получилась достойная семейная зеркалка - чтобы и жена могла делать приличные снимки малыша при любом освещении не пугая его вспышкой. Легкость и компактность - только плюс при такой цели использования. Надеюсь и сам сделать немало хороших снимков, используя большую дырку и красивое боке, которые обязательно выложу.
Фотки здесь: http://fotki.yandex.ru/search.xml?modelid=6988662&search_author=maz7917
Жаль не могу выложть портреты жены и детей (жена против публичности), т.к. портрет - это жанр, где он раскрывает себя во всей красе.
Вчера дочка (2 годика) уронила фотик с письменного стола на пол - вытаскивала журнал на котором он случайно оказался - объектив разлетелся на пополам: верхняя линза с блендой, фильтром и крышкой отдельно, механика и нижний блок линз остались на фотике. Думал, вот и пришло время сменить объектив. Но ради интереса решил посмотреть как устроен, а заодно и собрал: защелкнул верхнюю линзу обратно в корпус. Проверил - снимает с ручной фокусировкой. Чуть поднажал на линзу, в режиме автофокусировки - заработал моторчик, наверное вошли в зацепление шестерни. Звук, правда, чуть громче, чем раньше. В результате снимает, жив, курилка! И даже ушел легкий бэк-фокус, который был до этого. Вот вам и качество! Прям Калашников какой-то - просто и надежно. Все-таки придется выложить портреты, которые он снимает отлично...
Фотки здесь: http://fotki.yandex.ru/search.xml?modelid=6988662&search_author=maz7917
Жаль не могу выложть портреты жены и детей (жена против публичности), т.к. портрет - это жанр, где он раскрывает себя во всей красе.
Вчера дочка (2 годика) уронила фотик с письменного стола на пол - вытаскивала журнал на котором он случайно оказался - объектив разлетелся на пополам: верхняя линза с блендой, фильтром и крышкой отдельно, механика и нижний блок линз остались на фотике. Думал, вот и пришло время сменить объектив. Но ради интереса решил посмотреть как устроен, а заодно и собрал: защелкнул верхнюю линзу обратно в корпус. Проверил - снимает с ручной фокусировкой. Чуть поднажал на линзу, в режиме автофокусировки - заработал моторчик, наверное вошли в зацепление шестерни. Звук, правда, чуть громче, чем раньше. В результате снимает, жив, курилка! И даже ушел легкий бэк-фокус, который был до этого. Вот вам и качество! Прям Калашников какой-то - просто и надежно. Все-таки придется выложить портреты, которые он снимает отлично...
Дроид-3TJJO
15.05.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Покупал объектив Canon EF50mm f/1.8 II год назад.Мой вердикт-пять из пяти. Чтобы научиться\наловчиться фотографировать портретником - эта модель идеальна. Недорого и качественно! "Боке" не смущает, очень даже ничего.
ИнфраГость-1RMTB
07.04.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Хороший объектив ,очень хорошо подходит для съемки свадеб,портретов да и в принципе подходит для макро...
Гелиос-3VDPV
03.01.2012
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + - В первую очередь - показатель цена\качество зашкаливает. За такие деньги просто чудо. Но с другой стороны, не ждите чуда за такие деньги ;) Хорошее автофокусное low-light/портретное решение всего-то за 100$.
- Диафрагма 1.8, приятная и вполне рабочая, красивое круглое боке (относительно, и только на 1.8 и до ~2.2, см. минусы)
- Неплохой микроконтраст и цвета (особенно если прикрыть диафрагму).
- Очень легкий и компактный.
- Высокая детализация на прикрытой диафрагме, фикс есть фикс (смотрим в полном разрешении http://fotki.yandex.ru/users/commando-137/view/533303/).
- С ним приятно снимать макро на 1.8-2, намного лучше чем с китом 18-55, минимальная дистанция фокусировки хуже (по идее исправимо фильтрами и макрокольцами), но в отличии от кита фон мягко смывается (фото в альбоме Close Up: http://fotki.yandex.ru/users/commando-137/view/533236/).
- Моторчик автофокуса, его звук и скорость работы очень даже радуют после Tamron 17-50 f/2.8. Сравнивая с 18-55 IS автофокус этой модели будет звучать и выглядеть немного динозавровато, но это на самом деле совершенно не критично.
- Хроматические аберрации не бросаются в глаза, в отличие от версии 1.4.
- Фильтры на 52мм недорогие. - - Объектив во многом морально устарел, Nikon уже выпустили новый 50мм 1.8, ждем обновление от Canon?
- Диафрагма 5 лепестков и боке - когда мне друг показал фото цветов на фоне заката я сразу понял, что фото сделано с полтинника 1.8, т.к. солнце вне фокуса выглядело как красная гайка. Если диафрагма меньше 1.8 то форма боке преобразуется из круглой в гайкообразную. Боке бывает крайне "нервным" в некоторых условиях даже на 1.8.
- Автофокус. Как бы я там не выбирал экземпляр, все равно оказался странным на попадания. При покупке нужно проверять, вполне вероятно, что все экземпляры могут оказаться не очень, на то их обычно много и привозят.
- Чтобы выбрать хороший экземпляр нужно постараться. Не рекомендую покупать через интернет.
- Слабоватое просветление.
- Хлипкость и "одноразовость". У моего друга за полгода объектив выглядит страшновато и расхлебано. Пластиковый байонет. Мой экземпляр однажды прокатился/упал с 40см высоты на ковер с тушкой (такое со мной не часто бывает, но ведь произошло), это привело к страшному крыхтению автофокуса. Сознательный повторный удар по кольцу моторчика вернул моторчик к жизни, хотя некоторые неполадки остались; то есть даже слабый, малейший удар, может привести к печальным последствиями.
- Выдвигающийся хобот, дополняет прошлый...
НеоВояжер-4YUNS
06.01.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
Если вы новичок, у вас КРОП и готовы отходить от объекта на 7-10 метров (в помещениях это неудобно), этот вариант вам подходит. Мне не удобно было снимать на КРОП этим фикс-объективом. Возможно более удобен для КРОПов в помещениях EF 40mm f/2.8 STM. А ещё удобнее, пожалуй, объектив с изменением зума EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. Но, как известно, качество изображений фикс-объективов лучше.
Аэронавт-6TEGZ
19.08.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + картинка, светосила, цена
- - хлипковат, возможны люфты, не в коем случае нельзя трогать за кольцо фокусировки в AF,
использую его на 5D, сказать что я в шоке от его выхлопа, ничего не сказать. Я купил его б.у. за 2т.р., и тут картинка меня поразила. Начал искать тесты и сравнения с топами. Во общем это тот старое доброе стекло 1973 года образования, но доработанное и удешевленное, конечно была еще и версия с металлическим байонетом и шкалой. Но отдавать за него 7 т.р. на авито, жаба душила, тем более он...
Спектроник-9YIQV
04.08.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светосила, резкость, малый вес, достаточно симпатичная картинка на открытой диафрагме. Смешная цена. Распространенность на вторичном рынке: легко найти и так же легко продать, если не понравится.
- - На некоторых(не на всех) тушках может софтить на f/1.8 - не всем это нравится и не всегда уместно. Пять лепестков делают боке довольно "жестким" на прикрытой диафрагме. Абсолютно не удобное кольцо ручной фокусировки. Довольно громко жужжит:)
У меня уже второй полтинник за последние шесть лет. Оба брала без пристрелки...
ХроноГость-8FQUN
27.08.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + - Цена
- Отличный рисунок
- Отличная резкость уже с 2.0 - - - Хлипкая пластмассовая конструкция
- Сильные ХА
- Посредственная цветопередача
- Нестабильный АФ (в основном проявляется в виде плавающего бэк-фокуса на средних и дальних дистанциях фокусировки)
После года эксплуатации вдруг сломался прямо в сумке - внутрь провалился хобот. Пришлось разобрать и вместо одного из пластмассовых крючков, соединяющих корпус и хобот, приклеить железный. С тех пор полгода работает без проблем.
Объектив резкий уже с 2.0, правда, на этой диафрагме сложновато попасть в фокус. с 4.0 по резкости сопоставим с L-серией, но из-за специфики ФР на кропе целесообразность его использования пропадает. АФ плавает, особенно, на групповых портретах - переходит в серьезный бэкфокус. Из-за плавучести не удается подправить внутренней подстройкой в камере (50D). Но на крупных и поясных портретах проблем нет. Серьезно досаждают боке в виде гаек и довольно сильные ХА. Если последние можно исправить в лайтруме, то с гайками приходится мириться.
Объектив хорош для начинающих и даже нетребовательных к качеству профессионалов. Тем более, что версия 1.4 не далеко ушла по качеству картинки, зато далеко ушла по цене.
У меня после покупки телевика L-серии необходимость в использовании полтинника пропала.
Объектив резкий уже с 2.0, правда, на этой диафрагме сложновато попасть в фокус. с 4.0 по резкости сопоставим с L-серией, но из-за специфики ФР на кропе целесообразность его использования пропадает. АФ плавает, особенно, на групповых портретах - переходит в серьезный бэкфокус. Из-за плавучести не удается подправить внутренней подстройкой в камере (50D). Но на крупных и поясных портретах проблем нет. Серьезно досаждают боке в виде гаек и довольно сильные ХА. Если последние можно исправить в лайтруме, то с гайками приходится мириться.
Объектив хорош для начинающих и даже нетребовательных к качеству профессионалов. Тем более, что версия 1.4 не далеко ушла по качеству картинки, зато далеко ушла по цене.
У меня после покупки телевика L-серии необходимость в использовании полтинника пропала.
ТерраБот-7LTLI
13.05.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + - Цена
- Красивое боке
- Отличная резкость уже с 2.0 - - - Хлипкая пластмассовая конструкция
- Сильные ХА
- Посредственная цветопередача, никакая в контровом цвете.
- Нестабильный АФ (в основном проявляется в виде плавающего бэк-фокуса на средних и дальних дистанциях фокусировки)
После года эксплуатации вдруг сломался прямо в сумке - внутрь провалился хобот. Пришлось разобрать и вместо одного из пластмассовых крючков, соединяющих корпус и хобот, приклеить железный. Так и продал потом.
Объектив относительно резкий уже с 2.0, правда, на этой диафрагме сложновато попасть в фокус. с 4.0 по резкости сопоставим с более дорогими объективами,...
Объектив относительно резкий уже с 2.0, правда, на этой диафрагме сложновато попасть в фокус. с 4.0 по резкости сопоставим с более дорогими объективами,...
Эксопилот-7RLOE
20.08.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1. Светосила
2. Цена
3. Картинка - - За такие деньги его недостатки - это не недостатки:)
Нормальный фикс. Хорошая светосила, но снимать на открытой не рекомендую (хроматит, и мажет иногда, ставьте 2, или 2.2). Довольно резкий, мажет редко, но при плохом освещении фокусируется не всегда точно и быстро.
Корпус простой, но не убиваемый. Ронял на камнях, разлетелся на две половины, думал кончился полтинник, ан нет,...
Корпус простой, но не убиваемый. Ронял на камнях, разлетелся на две половины, думал кончился полтинник, ан нет,...
Зета-Орион-1MTOJ
04.08.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1. Светосила. В сравнении с китами. Позволяет снимать в сумерках и в помещениях (в помещении стоит принимать во внимание фокусное расстояние, в стандартной квартире достаточно проблематично снять человека в полный рост на 50мм да еще и кроп матрицу, зато портреты на ура).
2. Резкость. Считаю, что объективы с переменным фокусным расстоянием начального уровня не способны дать такую резкость (L не рассматриваю).
3. Низкие хроматические аберрации даже на открытой диафрагме. До покупки 85 1.8 я о них даже и не знал.
4. Цена ~3500. Это одна из легенд Canon по цене и качеству.
5. Линза достаточно глубока утоплена, ее тяжелее заляпать. - - 1. Хлипкий конструктив (материла корпуса и байонета - пластик) но если не ронять то прослужит очень и очень долго.
2. Отсутствие внутрикорпусной фокусировки (при фокусировки выезжает хобод) в сравнении с 85 1/8.
3. Частые промахи фокуса (стоит делать больше одинаковых снимков)
4. Корпус имеет достаточно щелей для проникновения туда пыли.
5. Неудобное кольцо ручной фокусировки (находится на самом краю объектива, с блендой не удобно им пользоваться).
6.Многие жалуются на...
Странник-2ZGNA
09.12.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + светосила, цветопередача, легкость, цена
- - лучше пользоваться ручным фокусом, автомат частенько мажет
Отличный объектив! Изображение получается объемным,...
Спектр-1WEVY
21.12.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Лучше портретный объектив за эту цену не найти. Получаются отличные и качественные фотографии,приятное боке на заднем плане. Особенно хорошие фотографии при солнечном свете.В общем,если вы хотите заменить китовый объектив,то берите этот,вы не пожалеете.
Лунатик-1GOWV
02.09.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличная и не дорогая возможность для начинающих научиться работать с объективом и камерой
Отзыв только для начинающих.
Купил и через пару дней использования захотел вернуть обратно, но решил всё же разобраться, почему фото не в фокусе. Читал описания и отзывы более дорогих «полтинников», форумы фотографов, статьи по теории фотографии и описание различных особенностей. В итоге понял, что дело во мне. Т.к. в отзывах не нашел нормальных пояснений для начинающих, то вот мои комментарии именно для них (а его как раз начинающим и стоит брать, что бы попробовать).
1. У него отсутствует стабилизатор изображения. Это значит, что при съемке с рук кадры будут получаться плохими (смазанность от дрожания рук и расфокус от смещения камеры). Лучше снимать со штатива.
2. Большая диафрагма. Это не хорошо и не плохо. Это возможность поучиться работать с ней, т.к. для разных кадров и разных применений нужны разные значения диафрагмы. Если снимать на «открытой» (т.е. на 1.8), то в фокусе будет маленькое пятно,...
Купил и через пару дней использования захотел вернуть обратно, но решил всё же разобраться, почему фото не в фокусе. Читал описания и отзывы более дорогих «полтинников», форумы фотографов, статьи по теории фотографии и описание различных особенностей. В итоге понял, что дело во мне. Т.к. в отзывах не нашел нормальных пояснений для начинающих, то вот мои комментарии именно для них (а его как раз начинающим и стоит брать, что бы попробовать).
1. У него отсутствует стабилизатор изображения. Это значит, что при съемке с рук кадры будут получаться плохими (смазанность от дрожания рук и расфокус от смещения камеры). Лучше снимать со штатива.
2. Большая диафрагма. Это не хорошо и не плохо. Это возможность поучиться работать с ней, т.к. для разных кадров и разных применений нужны разные значения диафрагмы. Если снимать на «открытой» (т.е. на 1.8), то в фокусе будет маленькое пятно,...
НаноПилигрим-1XUCQ
20.08.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Быстрый и точный AF, светосила, цена, вес и размер.
- - Узкое кольцо ручной фокусировки.
Прочитал отзывы на маркете перед покупкой, все положительные верны, недостатков за эту цену просто нет. Куплен в пару к тушке 1100D (с китом не сравнить!), получилась достойная семейная зеркалка - чтобы и жена могла делать приличные снимки малыша при любом освещении не пугая его вспышкой. Легкость и компактность - только плюс при такой цели использования. Надеюсь и сам сделать немало хороших снимков, используя большую дырку и красивое боке, которые обязательно выложу.
Фотки здесь: http://fotki.yandex.ru/search.xml?modelid=6988662&search_author=maz7917
Вчера дочка (2 годика) уронила фотик с письменного стола на пол - вытаскивала журнал на котором он случайно оказался - объектив разлетелся на пополам: верхняя линза с блендой, фильтром и крышкой отдельно, механика и нижний блок линз остались на фотике. Думал, вот и пришло время сменить объектив. Но ради интереса решил посмотреть как устроен, а заодно и собрал: защелкнул верхнюю линзу обратно...
Фотки здесь: http://fotki.yandex.ru/search.xml?modelid=6988662&search_author=maz7917
Вчера дочка (2 годика) уронила фотик с письменного стола на пол - вытаскивала журнал на котором он случайно оказался - объектив разлетелся на пополам: верхняя линза с блендой, фильтром и крышкой отдельно, механика и нижний блок линз остались на фотике. Думал, вот и пришло время сменить объектив. Но ради интереса решил посмотреть как устроен, а заодно и собрал: защелкнул верхнюю линзу обратно...
НеоВояжер-9YIVI
15.11.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Цена, компактность, хорошая резкость, качественное боке. ... . .
- -
Нет чехла, бывают трудности с фокусировкой.
Купила по совету друга-фотографа, о чем пока не пожалела. Брала сию штучку где-то за 4000-4500 руб., сейчас, можно найти гораздо дешевле. Взамен за эти не столь большие деньги мы получаем отличную резкость, красивый размытый фон. Для меня не всегда удобно фиксированное фокусное расстояние - иногда не получается возможным отойти от объекта съемки, но это не недостаток данного объектива, а его особенность. Конечно, зум в этом плане гораздо удобнее.Иногда возникают сложности с фокусировкой, особенно при максимально открытой диафрагме. Я, хоть и не профи, с этим справляюсь, а вот, когда берется совсем неопытный человек, то уже возникают трудности... При фокусировке объектив немного "жужжит", но я человек не привередливый и меня это особо не раздражает. )Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II очень компактный и легкий, что позволяет постоянно носить его в сумочке, на всякий случай. ) А так, очень бы хотелось иметь к нему чехольчик, но, похоже, производители не предусмотрели такую мелочь. К объективу можно докупить бленду (для устранения нежелательных бликов на линзы) и фильтры. Я отложила это дело на потом, а теперь поняла, что мне это особо и не нужно, ибо фотографией занимаюсь не особо серьезно. Вообще, если нет возможности или желания купить объектив подороже, то Canon EF 50mm f/1.8 II - отличный вариант. Берите - думаю, не пожалеете. Но использовать его разумно только в качестве портретника, для неторопливой съемки, а не на замену обычному киту.
Общее впечатление: Хороший бюджетный портретник для новичков!
Общее впечатление: Хороший бюджетный портретник для новичков!
Туманник-8LJLA
09.04.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Резкость, размеры, вес, цена
- - Качество пластика и сборки, отсутствие бленды в комплекте, отсутствие USM
Что собственно можно сказать об этом объективе.
Из плюсов: цена радует, в среднем он стоит новый 3500, б/у 2000-2500, красивая и сочная цветопередача, очень резкий начиная с f2.0-f2.2, красиво рисует портреты. Нормальные размеры и вес, удобно брать на прогулку, относительно недорогие фильтры.
Из минусов: необходимо отдельно докупать бленду, в свое время взял JJC за 450 рублей, спустя меньше чем полгода, при наличии фильтра, насосал...
Из плюсов: цена радует, в среднем он стоит новый 3500, б/у 2000-2500, красивая и сочная цветопередача, очень резкий начиная с f2.0-f2.2, красиво рисует портреты. Нормальные размеры и вес, удобно брать на прогулку, относительно недорогие фильтры.
Из минусов: необходимо отдельно докупать бленду, в свое время взял JJC за 450 рублей, спустя меньше чем полгода, при наличии фильтра, насосал...
Плазмоид-9XMHN
17.04.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + цена - самый дешёвый объектив , светосила, резкость - только на 1.8f (читайте ниже), вес (мне не очень важно)
- - конструкция хуже, чем у кита (люфты и неточность фокусировки)
взял как первый фикс после кита 18-55. По-началу шок от диафрагмы, потом "прелести" вылазят: хлипкость в руках, отсутствие фиксации кольца фокусировки при AF - можно сломать моторчик.
Основная особенность (замечу, НЕ проблема) данного фикса в том, что кропы (в частности мой 650d) в принципе никогда не гарантируют точное прицеливание...
Основная особенность (замечу, НЕ проблема) данного фикса в том, что кропы (в частности мой 650d) в принципе никогда не гарантируют точное прицеливание...
Нейрон-4HAKC
05.11.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Очень дешевый, хорошая картинка
- - Обычный рисунок боке, на Никоне более узорный. Очень шумный фокус, на видео...
Аргонавт-2QALO
21.01.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Легкий, недорогой
- -
Подбешивает, когда начинает тупить с фокусом.
Обьектив является самым недорогим полтинником у Canon. У никона он самый недорогой полтинник стОит в среднем, на 2 тысячи дороже.Сама разработка довольно древняя, годов 90х, если верить информации с интернетов.Первые полтинники были из железа и стекла. Сейчас в продаже найдете новыми только в пластиковом исполнении.Светосила 1,8, на кропе ЭФР составляет 81 мм. По мне - хлипковат. Имеет автофокус. Самое интересное начинается, когда пытаешься сфокусироваться на дистанции ближе, чем минимальная. Крутит от края до края и "бьется головой об стену", упираясь в предельные значения. Неприятность, но не такая уж и сильная, чтобы этот бочонок не любить :) Легкий, вес не чувствуется. Контрастен, резок. 1,8 вполне рабочая дырка. Мутноват немного, но заметно не всегда. Диафрагма 5тилепестковая, гаечное боке появляется с f2,2. Но, как говорится, не в боке счастье. В целом, фотографии с него не приходится вытягивать по контрасту и цветопередаче, практически. Обьектив радует простотой исполнения и открывающимися возможностями сумеречной съемки :)Фокусируется также "быстро", как китовый, тупит с фокусом почаще, но качесвто картики получше будет. В помещении благодаря опять же светосиле - не приходится задирать значения чувствительности.Рекомендую начинающим. Цена не кусается. С рук найти можно вообще за пару тысяч.
Общее впечатление: Самый недорогой полтинник от кэнон
Общее впечатление: Самый недорогой полтинник от кэнон
Кварковец-1VFRD
30.08.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + невысокая цена,прилично качество.
- - хлипкий,сборка оставляет желать лучшего
1.8 диафрагма рабочая.У кого не резко на 1.8 у того юстировка барахлит.Как и у меня.При съемке с 5метров приходится отклонятся назад на 30-50 см.Тогда...
Фотон-3IXHC
25.04.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Легкий, недорогой, светосильный фикс-портретник
- - Слишком легкий. Нет в комплекте бленды и чехла. Качество сборки.
Некоторые недовольны скоростью и точностью фокусировки. Не согласен в корне. Если снимать на закрытой диафрагме в темноте да еще в режиме ЖКД-видоискателя (лайф-вью) не будет ни скорости, ни точности. Зависит также от тушки на которой он работает.
Данный объектив использую на Сanon 60 D. Проблем не испытываю. При естественном освещении на улице при любой диафрагме нет промахов автофокуса вообще. В помещении без вспышки в дневное время нет проблем с фокусировкой, автофокус при диафрагме 1,8-3,1 точен и быстр (режим приоритет диафрагмы), при диафрагме 4 и более возможны промахи автофокуса и падение скорости фокусировки в относительно затемненных помещениях без попадания прямого солнечного света. При использовании встроенной вспышки в помещении проблем с автофокусировкой нет.
Не забываем одевать крышечки на объектив и хранить в пылевлагозащищенных отсеках фотосумки. Рекомендую к приобретению всем фотолюбителям. Небольшая цена при широких возможностях данного объетива делает его просто незаменимым помощником любому обладателю фотокамер Кэнон.
Кому интересно фотки без обработки можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/vladv2101/view/726129/?page=0
Данный объектив использую на Сanon 60 D. Проблем не испытываю. При естественном освещении на улице при любой диафрагме нет промахов автофокуса вообще. В помещении без вспышки в дневное время нет проблем с фокусировкой, автофокус при диафрагме 1,8-3,1 точен и быстр (режим приоритет диафрагмы), при диафрагме 4 и более возможны промахи автофокуса и падение скорости фокусировки в относительно затемненных помещениях без попадания прямого солнечного света. При использовании встроенной вспышки в помещении проблем с автофокусировкой нет.
Не забываем одевать крышечки на объектив и хранить в пылевлагозащищенных отсеках фотосумки. Рекомендую к приобретению всем фотолюбителям. Небольшая цена при широких возможностях данного объетива делает его просто незаменимым помощником любому обладателю фотокамер Кэнон.
Кому интересно фотки без обработки можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/vladv2101/view/726129/?page=0
Дроид-8DVEV
14.08.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Легкий, недорогой, светосильный фикс-портретник
- - Слишком легкий. Нет в комплекте бленды и чехла. Качество сборки.
Некоторые недовольны скоростью и точностью фокусировки. Не согласен в корне. Если снимать на закрытой диафрагме в темноте да еще в режиме ЖКД-видоискателя (лайф-вью) не будет ни скорости, ни точности. Зависит также от тушки на которой он работает.
Данный объектив использую на Сanon 60 D. Проблем не испытываю. При естественном освещении на улице при любой диафрагме нет промахов автофокуса вообще. В помещении без вспышки в дневное время нет проблем с фокусировкой, автофокус при диафрагме 1,8-3,1 точен и быстр (режим приоритет диафрагмы), при диафрагме 4 и более возможны промахи автофокуса и падение скорости фокусировки в относительно затемненных помещениях без попадания прямого солнечного света. При использовании встроенной вспышки в помещении проблем с автофокусировкой нет.
Теперь про "фантастическую резкость",...
Данный объектив использую на Сanon 60 D. Проблем не испытываю. При естественном освещении на улице при любой диафрагме нет промахов автофокуса вообще. В помещении без вспышки в дневное время нет проблем с фокусировкой, автофокус при диафрагме 1,8-3,1 точен и быстр (режим приоритет диафрагмы), при диафрагме 4 и более возможны промахи автофокуса и падение скорости фокусировки в относительно затемненных помещениях без попадания прямого солнечного света. При использовании встроенной вспышки в помещении проблем с автофокусировкой нет.
Теперь про "фантастическую резкость",...
Аргонавт-4SQDZ
07.07.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + дешёвый.
бокэ.
заставляет думать...
ах да... качает ноги)))) - - пластиковый корпус и крепление.
иногда подло промахивается фокус - так что в видоискатель не видно. а так что только на компе при увеличении, для соц сетей и печати даже 20х30 незаметно - по этому не критично ну только если сами косячите...
ХроноГость-5ZIPH
15.06.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Предназначение, и как следствие - цена.
- - Опять таки цена.
Почитал отзывы. Обомлел. "Автофокус промахивается на открытых"! Вы уверены, что это обьектив промахивается? Вы снимаете портрет на 1,8 и у вас настолько мала глубина резкости, что кончик носа в фокусе, а ухо уже нет! Изучайте теорию, уважаемые. Для размытия совсем необязательна диафрагма 1,8 - можно и на 2,5 и на 3,5 размыть. А если снимаете на 1,8 - фокусируйтесь по веку и не тормозите, потому что если портретируемый сместится хоть на сантиметр - фокуса у вас уже не будет! За совершенно смешные деньги вы получаете массу возможностей:
1. Иногда обходиться без фотошопа (будет красивая картинка).
2. Задавать самому себе вопросы, которые вы себе никогда не задавали (а зачем у камеры столько режимов? приоритеты? почему фикс?) - и иногда находить ответы на них.
3. Заниматься неспешной, почти творческой сьемкой в условиях определённых ограничений (опять же фикс, жесткая зависимость глубины резкости от диафрагмы).
4. Оценить уже наконец все приемущества ЛЮБОГО светосильного...
1. Иногда обходиться без фотошопа (будет красивая картинка).
2. Задавать самому себе вопросы, которые вы себе никогда не задавали (а зачем у камеры столько режимов? приоритеты? почему фикс?) - и иногда находить ответы на них.
3. Заниматься неспешной, почти творческой сьемкой в условиях определённых ограничений (опять же фикс, жесткая зависимость глубины резкости от диафрагмы).
4. Оценить уже наконец все приемущества ЛЮБОГО светосильного...
Спектр-2ONDE
25.02.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Достаточно нормальная картинка. относительно не дорогой.
- - Ощущение, будто передо мной какая-то второсортная китайская хлипкая штука, сделанная из непрочной китайской пластмассы. Автофокус с ним постоянно промахивается. Угол поворота фокусировочного кольца очень маленький, что не даёт возможности нормально вручную его сфокусировать, нет рисок на дальномере. Резкость на открытой дырке никакая (за счёт того что мажет АФ).
Использовал как портретник. Картинка конечно ничего с ним, очень даже сносная, но нет у него какой-то изюминки...
Гравитон-5SMCD
14.07.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Светосила. Цена. Лёгкий.
- - За свою цену недостатки несущественны.
Использую по сей день с лета 2010 года на canon 450d (уже 4 года). Покупал по инету с америки. Пластиковый корпус и байонет не напрягает абсолютно.
На 1.8 сложно попасть, большой шаг автофокуса...
На 1.8 сложно попасть, большой шаг автофокуса...
Пульсар-6NWKS
09.09.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + - Светосила
- Резкость
- Цена - радость, за такие-то красивые фото
Пишут, проблемы с автофокусом - не замечал: почти два года использую,...
Вектрон-8YJRJ
01.09.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена, бокэ, светосила, вес.
- - Пластиковый байонет, хлипкая сборка.
Объектив даёт очень хорошую картинку, делает очень хорошее бокэ, за такие...
Синтрон-6EPHK
07.01.2014
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + явных нет
- - плохо ловит автофокус, громко шумит мотор , хлипкая конструкция
После небольшого знакомства с данным объективом , я лично ваще не понял зачем он нужен ?
Этот объектив Canon EF 50 mm - полная копия Canon EF-S 18-55mm ( это стандартный вариант с которым идет почти каждая новая камера ), за некоторыми исключениями в Худшую сторону , а именно EF 50 mm явно громче работает мотором и у него нет зума и стабилизатора .
"У EF 50 mm большая светосила" - скажете вы , но но с этим якобы плюсом он , при плохом освещении мажет при малейшем содрогании руки и автофкус ловит цель...
Этот объектив Canon EF 50 mm - полная копия Canon EF-S 18-55mm ( это стандартный вариант с которым идет почти каждая новая камера ), за некоторыми исключениями в Худшую сторону , а именно EF 50 mm явно громче работает мотором и у него нет зума и стабилизатора .
"У EF 50 mm большая светосила" - скажете вы , но но с этим якобы плюсом он , при плохом освещении мажет при малейшем содрогании руки и автофкус ловит цель...
Гелиос-4KNEI
10.01.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена
Бокэ
Светосила
Резкость - - Автофокус
При покупке необходимо тщательно проверять мусор на линзах, очень часто попадаются экземпляры с пластмассовой стружкой внутри. Чтобы добиться отличной картинки на данном стекле необходимо иметь "прямые" руки или вести съемку со штатива, так как нет стаба и снимать необходимо только в ручном режиме, иначе будете получать картинку качества кита или даже хуже. Это стекло НЕ ЗАМЕНА КИТУ, это стекло отличное ДОПОЛНЕНИЕ к киту, например репортажную съемку на утреннике ребенка на нем вести невозможно,...
Гравитон-6FYNA
26.07.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + за такие деньги отменное стекло.
- - медленный фокус и жужание
те,кто пишет ,что объектив мылит и т.д. просто не понимают,что такое "диафрагма".Я снимаю им портреты -это...
Синтрон-0AEHU
23.05.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Маленький, легкий, резкий, красивое боке, очень дешевый, быстрый фокус
- - Шумный мотор, пластик, а так, для такой цены нет недостатков.
Очень хороший и дешевый "полтос". Быстрый фокус, недостатков с таким ценником просто нет. Выглядит непугающе.
Примеры фотографий:
http://www...
Примеры фотографий:
http://www...
Лунатик-1WLCC
15.01.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Боке, глубина резкости, светосила, цена
- - Через раз ошибающийся автофокус, мыльная картинка даже в фокусе, пластмассовый корпус
К чёрту снобов! Это ЛУЧШИЙ объектив по соотношению цена/качество. Надетый на кропнутую камеру делает портреты в естественном освещении едва ли хуже чем Canon EF 135mm f/2L USM на том же кропе. Автофокус периодически мажет, так что не ленитесь делать несколько дублей. Для репортажа, свадеб, утренников и покатушек есть другие более предназначенные для этого объективы. Объектив пару дней назад сына разбил об пол - внутри девственная чистота, ни пылинки. Опять же достоинство - не жалко! Чинить не буду - пойду за новым.
Кварковец-7CGED
13.02.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + недорогой, за эти деньги лучшего не найдете. Резкий и светосильный (хотя надо бы выбрать если есть из чего, по резкости отличаются друг от друга).
- - узковат на кропе, ну скорее всего это не недостаток это свойство фикса. конечно в малогабаритной комнате не разгонитесь, придется делать крупные планы. но результат качества этих планов/портретов вас будет радовать.
Самый недорогой и лучший, если у вас тушка+ ограниченный бюджет и вы колеблетесь...
Спектр-4VAHA
21.07.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + цена
- - скучный рисунок, хрупкий корпус
Собственно, очень бюджетный полтинник для начинающих. Если как альтернативу киту просто попробовать...
Аргонавт-8ZSZB
01.06.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена, резкость на диафрагме 1/8, светосила
- - Не резкий на открытой диафрагме, медленный автофокус в темноте
Отличный объектив, за такие деньги. Отличная картинка получается на диафрагме 1/8. Даже недостатки типа не резкозть на открытой...
Показаны отзывы 57-104 из 439.
Похожие товары с лучшей оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
