Отзывы о Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II
435 отзывов пользователей o Canon EF 50mm f/1.8 II
Пользовались
Canon EF 50mm f/1.8 II?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Пандорец-6GDBE
30.10.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. Очень доступный оптически качественный автофокусный объектив. Легко взять начинающему зеркальщику на пробу.
2. Оптически - очень хороший типичный представитель полтинников 50 мм f/1.8. На открытой не софтит, матрицу разрешает, но отличный микроконтраст достигается где-то с f/2.5. На кропе не виньетирует, на полном кадре виньетирует заметно до примерно f/2.5 - f/2.8, далее практически не видно. Максимальная резкость достигается на f/5.6 - f/8.0. С лёгкостью разрешает самые многомегапиксельные матрицы как кропнутых, так и полнокадровых камер. Боке вполне ощутимое, заметное, довольно мягкое - без жёстких бликов, но не более того. Впрочем, использовать в портретной съемке вполне приятно его. Цветопередача вполне достойная, вполне нейтральная, цвета хорошие не блёклые. ХА (хроматические аберрации) практически не наблюдаются. По оптическим характеристикам он превосходит практически все зумы, установленные на 50 мм фокусного расстояния, а от очень дорогих L (собственно 24-70/2,8, остальные на этом фокусном расстоянии ещё темнее) не отстаёт.
3. Лёгкий, компактный. - - 1. При сравнении по оптическим характеристикам уступает Canon EF 50 mm f/1.4 USM - полтинник 50/1.4 уже начинает иметь хороший микроконтраст с f/2.0 - f/2.2. Боке у любых 50/1,4 обычно помягче, более плавное, красивое. В целом, оптически 50/1,8 на одинаковых диафрагмах одинаков по резкости с 50/1,4, но уступает ему по рисунку боке. Здесь боке иногда...
Плазмонавт-6FQRB
05.09.2014
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Цена
- - Промахи автофокуса
Объектив достался в комплекте со стандартным китом и телезумом. Первое время очень порадовали пробные снимки на природе: красивое размытие фона, цветопередача. Ура! Как портретник - самое то, но не тут то было. Когда стал редактировать отснятый материал - ужаснулся, неужели я такой криворукий - из 10 фоток как минимум половина смазана и это при съемке со штатива и внешней вспышкой (не может быть). Повторная фотосессия показала аналогичный результат, хорошо хоть заказчик попался не привередливый и позволил исправить брак.
Первоначально хотел разбить его о стену, вместе с Canon-овской тушкой (до этого снимал исключительно на Nikon), но при съемке с другими объективами понял в чем всетаки проблема. Да такой подставы я не ожидал, при том, что последующие проверки на фронт и бэк-фокус показали, что объектив отъюстирован корректно.
Короче шок и полное разочарование.
Первоначально хотел разбить его о стену, вместе с Canon-овской тушкой (до этого снимал исключительно на Nikon), но при съемке с другими объективами понял в чем всетаки проблема. Да такой подставы я не ожидал, при том, что последующие проверки на фронт и бэк-фокус показали, что объектив отъюстирован корректно.
Короче шок и полное разочарование.
Туманник-0OPIN
07.10.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Покупала с кэнон 60д сразу, вместо кита. Для новичка с ограниченными финансами этот объектив то что нужно!
Цветопередача очень хорошая, боке тоже нормальное, достаточно резкий за такие-то деньги!
Светосила. Естественно на дырке 1.8 мылит, но начиная с 2.8 уже в порядке. - - конструкция хлипкая, разметки расстояний нет, хроматические аберрации есть.
При использовании ручного фокуса, постоянно приходится подкручивать при каждом снимке, потому что в видоискателе врет что ты попал в фокус, а потом смотришь фотки - мутные.
Еще хочу добавить важный недостаток - очень часто мажет автофокус при неярком освещении, например, при фотосъемке в осеннем парке без солнца та часть фотографии которая...
Зета-Орион-0VGCZ
27.01.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Конечно цена; резкость изображения; светосила; вес (??)
- - Хлипкая конструкция; дешевый пластик, моторчик фокусировки
Около года снимал на это стекло (сейчас сменял его на f1.4, о котором тоже написал свой отзыв). Картинке на выходе, учитывая его стоимость, можно смело ставить твердую 5-ку. Приятное боке, отличная светосила.
Конечно цена обусловлена использованием дешевым пластиком, средним кач-вом сборки объектива в целом, "дизельным" моторчиком фокусировки...
Конечно цена обусловлена использованием дешевым пластиком, средним кач-вом сборки объектива в целом, "дизельным" моторчиком фокусировки...
Аэронавт-1JSHW
08.04.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Светосильный, легкий
- - Пластик, промахивается с фокусом, плоское изображение, на 1,8 не рабочий
Не могу сказать, что это плохой объектив. За такую цену фотолюбителю -- то, что надо для того, чтобы тренироваться снимать на фикс. Опять же, бокешечка. Но на 1,8 снимать не советую, тем более на авто. В своё время очень мне пригодился...
НаноПилигрим-5LIUH
28.06.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Для своей стоимости хороший портретник
- - У меня он иногда не фокусируется (даже при автофокусе), нечеткие изображения получаются
В целом, доволен объективом...
Небулоид-0AVNP
17.07.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Недорогой для своих возможностей объектив.
Цена ниже чем у конкурентов!
Легкий, полностью соответствует...
Аргонавт-8FKJL
02.03.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Приобрела свой первый зеркальный фотоаппарат, и вместо kit объектива сразу же выбрала в комплектацию этот. Хотелось получить опыт в съемке портретных фото, что с данным объективом только в удовольствие! К тому же он компактный и легкий. Со своей задачей справляется на отлично, дает очень красивое бокэ и стоит недорого! В качестве основного объектива неудобен, т к в помещениях действительно не всегда удается поймать картинку в нужном ракурсе, но в качестве портретного - идеален!
Астрон-9VAUL
03.04.2014
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Цена. Боке.
- - Промахи автофокуса. Мыльный, не резкий. Фронт/бэк фокус у многих экземпляров. Конструкция.
Мыльный объектив с промахивающимся автофокусом. На открытых диафрагмах 1,8 - 2,4 промахивается, снимки не резкие. 1 снимок из 10 получится более или менее, и то, если повезет.
Одно преимущество - на “кропе” превращается в “портретник”, с фокусным 80 мм. И с диафрагмой 1,8 - 2,4, создает столь значимый для большинства фотографов, размытый фон (боке). Но вместе с боке, сам портрет получается не резким. Причем центральная точка автофокуса может быть наведена правильно (на глаз объекта).
Для новичков, которые соскочили с мыльниц на зеркалки, этот объектив считается культовым, что собственно и ожидаемо, за такую скромную цену. Но за такие деньги качество самого объектива будет тоже скромным и качество фотографий будет аналогичным.
Недавно проверял в магазине на “фронт-бэк” фокус 10 новых объективов. Объектив сейчас поставляется в какой-то новой, серой упаковке. Не та белая, как ранее...
Одно преимущество - на “кропе” превращается в “портретник”, с фокусным 80 мм. И с диафрагмой 1,8 - 2,4, создает столь значимый для большинства фотографов, размытый фон (боке). Но вместе с боке, сам портрет получается не резким. Причем центральная точка автофокуса может быть наведена правильно (на глаз объекта).
Для новичков, которые соскочили с мыльниц на зеркалки, этот объектив считается культовым, что собственно и ожидаемо, за такую скромную цену. Но за такие деньги качество самого объектива будет тоже скромным и качество фотографий будет аналогичным.
Недавно проверял в магазине на “фронт-бэк” фокус 10 новых объективов. Объектив сейчас поставляется в какой-то новой, серой упаковке. Не та белая, как ранее...
ОмниКод-9IQMO
13.01.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
Купил его больше двух лет назад. Несмотря на хлипковатую конструкцию, он хорошо работает и радует резкой картинкой до сих пор. Конечно, на кропе 1,6 он дает не очень удобные 80 мм для съемки в помещении, но, при наличии простора для отхода назад, им можно делать отличные резкие и интересные кадры. Имеет резьбу под фильтры 52 мм, которые, опять же, более дешевые. Приобрел для него поляризационный светофильтр, чтобы поэкспериментировать. С ним в солнечную погоду кадры получились с насыщенными цветами и без бликов. Рекомендую всем как удобный объектив для экспериментов!
Квантум-4BOTT
05.06.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Все просто класс
- - Пока не обнаружил
Покупал за 3 т. летом 2013. Использую с 5дм2. Если бы была возможность, поменял бы на 50 или 85 мм Л-ку, но т. к. ее нет, пользуюсь тем, что есть...
Вектрон-9NHRB
24.03.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светосила, цена, небольшой вес (?), качество работы.
- - Шумноват моторчик, простой пластик.
Учитывая низкую стоимость и довольно неплохое качество снимков, могу поставить 5 из 5. Красивое боке и картинка (не Л-ки портретная, конечно, но всё же). Покупал за 3 т. летом 2013. Использую с 5дм2. Если бы была возможность,...
КиберНаблюдатель-5EUDU
07.01.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Очень маленький и лёгкий. Утоплена передняя линза. Никаких защитных фильтров не надо, она не пачкается и, уж тем более, не царапается. Кстати, ещё один плюс - она не вращается. Конечно в магазине вас должны убедить, что нужна куча защитных фильтров в том числе, чтобы не поцарапать стекло, но на мой взгляд - это бред, особенно после того, как на моих глазах женщина уронила его на каменный пол в загсе, пока меняла объективы на камере. Кстати в результате из строя вышел только автофокус, а без него объектив остался в рабочем состоянии, не считая того, что даже с выключенным на корпусе AF кольцо двигалось чуть туго.
Чем говорить о его резкости, контрастности и пр. (хотя пару слов всё-таки уделил в комментарии), лучше просто посмотреть своими глазами на кропы ISO 12233 тут: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=105&LensComp=115 - - Не знаю, в чём проблема, в нём или в камере, но на 450D без проблем можно было снимать только на f/2.8 и уже... Поэтому большинство кадров на f/2 и f/1.8 сделано через LiveView. Очень много промахов было как вперёд, так и назад... На 5DmkII таких проблем совсем нет, так что f/1.8 полностью рабочая дырка.
5 лепестков диафрагмы - это однозначно минус. Не просто так объективы с круглыми диафрагмами ценятся больше. Пятигранники в боке отвлекают, а более-менее заметно они прорисовываются уже на f/2.2. С f/2.5 наблюдаем отчётливые пятигранники. Если бы у него было хотя бы 7 лепестков, было бы уже чуть получше. Судя по другим дешёвым объективам, это больших денег не стоит. Хотя конечно не в боке счастье, так что... :) оценку за это снижать не стоит, особенно, когда видишь в интернете постановочные фотографии кинозвёзд, сделанные на 35/2 или ещё что-то широкоугольное с пятигранниками.
Тот факт, что он светосильный - это такой же плюс, как то, что он 50mm. Тот факт, что он на кропе становится 80mm, а...
Аргонавт-0QWYA
20.01.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. Очень красивое боке, достаточно резкое, но приятное для глаза.
2. Соотношение по цене и качеству картинки на 5 с плюсом! Потраченные деньги оправдывает на 200%.
3. Легкость и компактность, что для меня является преимуществом
4. Светосильный, приятные цвета, хорошая картинка. - - Глупо будет писать о недостатках объектива за такую цену, однако опишу их, так как для кого-то они могут оказаться существенными:
1. Мылит. Да, конечно, вы можете фотографировать на диафрагме 1.8, и есть шанс, что вы получите хороший снимок. По неопытности первые месяца 2 я снимал на 1.8 и никак не мог понять, что тут не так. Диафрагма 2.2-2.5 уже рабочая, но и тут не всё гладко. Даже выставляя центральную точку автофокуса, промахи бывают и довольно часто. Будьте готовы к этому. Довольно часто на нем встречается бэк/фронтфокус из-за очень маленькой ГРИП, решается проблема в сервисном центре.
2. Хлипкая пластиковая конструкция. Кто-то жалуется на это. Для работы в студии, да и в большинстве ситуаций это не помеха. Мне наоборот нравится, что он очень легкий.
3. Иногда бывают ХА. Лечится за...
ТерраБот-2MNTE
07.02.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + После китового объектива этот просто находка, радуют и боке, и цвета, и резкость, если в фокус попал. немного колдовства RAW файла - и получается шедевр.В JPEG уже не снимаю ответственные кадры.
ЦЕНА. доступная и забавная. - - Недостатки довольно условные..у объектива нет интеллекта, почти всё в руках мастера! побольше терпения и не лениться делать дублей побольше.
-"Гайки" на боке, хотя их можно заменить любым рисунком,хоть сердечком,хоть ромбом-если вырезать из картона псевдо диафрагму)) (можно найти в интернете простую инструкцию).
- Иногда промахивается фокус, но и здесь есть выход-включить звук в камере и строго глядеть на красные точки фокусировки, немного терпения-и всё получится. а можно выставить фокус в ручных настройках строго по центру, если очень надо попасть именно туда..
-мотор жужжит, но не оглушительно..по мне так он скорее шуршит, бленда придаёт ему интересное эхо))
-неширокоформатник, на кропе окошечко совсем маленькое, но обычно мне удаётся втиснуть в него всё, что надо, приходит со временем...
Лунатик-1BYZH
20.04.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + - Дешевый (я брал за 3100)
- Красивые кадры с сочными красками
- Светосильный
- Компактный и легкий - - Однозначно нет (фиксированное фокусное расстояние заставляет побегать туда-сюда...
МехаРейнджер-4NEIG
01.07.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Быстрый и точный AF, светосила, цена, вес и размер.
- - Узкое кольцо ручной фокусировки.
Прочитал почти все отзывы на маркете перед покупкой, все положительные верны, недостатков за эту цену просто нет. Куплен в пару к тушке 1100D (с китом не сравнить!), получилась достойная семейная зеркалка - чтобы и жена могла делать приличные снимки малыша при любом освещении не пугая его вспышкой. Легкость и компактность - только плюс при такой цели использования. Надеюсь и сам сделать немало хороших снимков, используя большую дырку и красивое боке, которые обязательно выложу.
Фотки здесь: http://fotki.yandex.ru/search.xml?modelid=6988662&search_author=maz7917
Жаль не могу выложть портреты жены и детей (жена против публичности), т.к. портрет - это жанр, где он раскрывает себя во всей красе.
Вчера дочка (2 годика) уронила фотик с письменного стола на пол - вытаскивала журнал на котором он случайно оказался - объектив разлетелся на пополам: верхняя линза с блендой, фильтром и крышкой отдельно, механика и нижний блок линз остались на фотике. Думал, вот и пришло время сменить объектив. Но ради интереса решил посмотреть как устроен, а заодно и собрал: защелкнул верхнюю линзу обратно в корпус. Проверил - снимает с ручной фокусировкой. Чуть поднажал на линзу, в режиме автофокусировки - заработал моторчик, наверное вошли в зацепление шестерни. Звук, правда, чуть громче, чем раньше. В результате снимает, жив, курилка! И даже ушел легкий бэк-фокус, который был до этого. Вот вам и качество! Прям Калашников какой-то - просто и надежно. Все-таки придется выложить портреты, которые он снимает отлично...
Фотки здесь: http://fotki.yandex.ru/search.xml?modelid=6988662&search_author=maz7917
Жаль не могу выложть портреты жены и детей (жена против публичности), т.к. портрет - это жанр, где он раскрывает себя во всей красе.
Вчера дочка (2 годика) уронила фотик с письменного стола на пол - вытаскивала журнал на котором он случайно оказался - объектив разлетелся на пополам: верхняя линза с блендой, фильтром и крышкой отдельно, механика и нижний блок линз остались на фотике. Думал, вот и пришло время сменить объектив. Но ради интереса решил посмотреть как устроен, а заодно и собрал: защелкнул верхнюю линзу обратно в корпус. Проверил - снимает с ручной фокусировкой. Чуть поднажал на линзу, в режиме автофокусировки - заработал моторчик, наверное вошли в зацепление шестерни. Звук, правда, чуть громче, чем раньше. В результате снимает, жив, курилка! И даже ушел легкий бэк-фокус, который был до этого. Вот вам и качество! Прям Калашников какой-то - просто и надежно. Все-таки придется выложить портреты, которые он снимает отлично...
Дроид-3TJJO
15.05.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Покупал объектив Canon EF50mm f/1.8 II год назад.Мой вердикт-пять из пяти. Чтобы научиться\наловчиться фотографировать портретником - эта модель идеальна. Недорого и качественно! "Боке" не смущает, очень даже ничего.
ИнфраГость-1RMTB
07.04.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Хороший объектив ,очень хорошо подходит для съемки свадеб,портретов да и в принципе подходит для макро...
Гелиос-3VDPV
03.01.2012
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + - В первую очередь - показатель цена\качество зашкаливает. За такие деньги просто чудо. Но с другой стороны, не ждите чуда за такие деньги ;) Хорошее автофокусное low-light/портретное решение всего-то за 100$.
- Диафрагма 1.8, приятная и вполне рабочая, красивое круглое боке (относительно, и только на 1.8 и до ~2.2, см. минусы)
- Неплохой микроконтраст и цвета (особенно если прикрыть диафрагму).
- Очень легкий и компактный.
- Высокая детализация на прикрытой диафрагме, фикс есть фикс (смотрим в полном разрешении http://fotki.yandex.ru/users/commando-137/view/533303/).
- С ним приятно снимать макро на 1.8-2, намного лучше чем с китом 18-55, минимальная дистанция фокусировки хуже (по идее исправимо фильтрами и макрокольцами), но в отличии от кита фон мягко смывается (фото в альбоме Close Up: http://fotki.yandex.ru/users/commando-137/view/533236/).
- Моторчик автофокуса, его звук и скорость работы очень даже радуют после Tamron 17-50 f/2.8. Сравнивая с 18-55 IS автофокус этой модели будет звучать и выглядеть немного динозавровато, но это на самом деле совершенно не критично.
- Хроматические аберрации не бросаются в глаза, в отличие от версии 1.4.
- Фильтры на 52мм недорогие. - - Объектив во многом морально устарел, Nikon уже выпустили новый 50мм 1.8, ждем обновление от Canon?
- Диафрагма 5 лепестков и боке - когда мне друг показал фото цветов на фоне заката я сразу понял, что фото сделано с полтинника 1.8, т.к. солнце вне фокуса выглядело как красная гайка. Если диафрагма меньше 1.8 то форма боке преобразуется из круглой в гайкообразную. Боке бывает крайне "нервным" в некоторых условиях даже на 1.8.
- Автофокус. Как бы я там не выбирал экземпляр, все равно оказался странным на попадания. При покупке нужно проверять, вполне вероятно, что все экземпляры могут оказаться не очень, на то их обычно много и привозят.
- Чтобы выбрать хороший экземпляр нужно постараться. Не рекомендую покупать через интернет.
- Слабоватое просветление.
- Хлипкость и "одноразовость". У моего друга за полгода объектив выглядит страшновато и расхлебано. Пластиковый байонет. Мой экземпляр однажды прокатился/упал с 40см высоты на ковер с тушкой (такое со мной не часто бывает, но ведь произошло), это привело к страшному крыхтению автофокуса. Сознательный повторный удар по кольцу моторчика вернул моторчик к жизни, хотя некоторые неполадки остались; то есть даже слабый, малейший удар, может привести к печальным последствиями.
- Выдвигающийся хобот, дополняет прошлый...
НеоВояжер-4YUNS
06.01.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
Если вы новичок, у вас КРОП и готовы отходить от объекта на 7-10 метров (в помещениях это неудобно), этот вариант вам подходит. Мне не удобно было снимать на КРОП этим фикс-объективом. Возможно более удобен для КРОПов в помещениях EF 40mm f/2.8 STM. А ещё удобнее, пожалуй, объектив с изменением зума EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. Но, как известно, качество изображений фикс-объективов лучше.
Аэронавт-6TEGZ
19.08.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + картинка, светосила, цена
- - хлипковат, возможны люфты, не в коем случае нельзя трогать за кольцо фокусировки в AF,
использую его на 5D, сказать что я в шоке от его выхлопа, ничего не сказать. Я купил его б.у. за 2т.р., и тут картинка меня поразила. Начал искать тесты и сравнения с топами. Во общем это тот старое доброе стекло 1973 года образования, но доработанное и удешевленное, конечно была еще и версия с металлическим байонетом и шкалой. Но отдавать за него 7 т.р. на авито, жаба душила, тем более он...
Спектроник-9YIQV
04.08.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светосила, резкость, малый вес, достаточно симпатичная картинка на открытой диафрагме. Смешная цена. Распространенность на вторичном рынке: легко найти и так же легко продать, если не понравится.
- - На некоторых(не на всех) тушках может софтить на f/1.8 - не всем это нравится и не всегда уместно. Пять лепестков делают боке довольно "жестким" на прикрытой диафрагме. Абсолютно не удобное кольцо ручной фокусировки. Довольно громко жужжит:)
У меня уже второй полтинник за последние шесть лет. Оба брала без пристрелки...
ХроноГость-8FQUN
27.08.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + - Цена
- Отличный рисунок
- Отличная резкость уже с 2.0 - - - Хлипкая пластмассовая конструкция
- Сильные ХА
- Посредственная цветопередача
- Нестабильный АФ (в основном проявляется в виде плавающего бэк-фокуса на средних и дальних дистанциях фокусировки)
После года эксплуатации вдруг сломался прямо в сумке - внутрь провалился хобот. Пришлось разобрать и вместо одного из пластмассовых крючков, соединяющих корпус и хобот, приклеить железный. С тех пор полгода работает без проблем.
Объектив резкий уже с 2.0, правда, на этой диафрагме сложновато попасть в фокус. с 4.0 по резкости сопоставим с L-серией, но из-за специфики ФР на кропе целесообразность его использования пропадает. АФ плавает, особенно, на групповых портретах - переходит в серьезный бэкфокус. Из-за плавучести не удается подправить внутренней подстройкой в камере (50D). Но на крупных и поясных портретах проблем нет. Серьезно досаждают боке в виде гаек и довольно сильные ХА. Если последние можно исправить в лайтруме, то с гайками приходится мириться.
Объектив хорош для начинающих и даже нетребовательных к качеству профессионалов. Тем более, что версия 1.4 не далеко ушла по качеству картинки, зато далеко ушла по цене.
У меня после покупки телевика L-серии необходимость в использовании полтинника пропала.
Объектив резкий уже с 2.0, правда, на этой диафрагме сложновато попасть в фокус. с 4.0 по резкости сопоставим с L-серией, но из-за специфики ФР на кропе целесообразность его использования пропадает. АФ плавает, особенно, на групповых портретах - переходит в серьезный бэкфокус. Из-за плавучести не удается подправить внутренней подстройкой в камере (50D). Но на крупных и поясных портретах проблем нет. Серьезно досаждают боке в виде гаек и довольно сильные ХА. Если последние можно исправить в лайтруме, то с гайками приходится мириться.
Объектив хорош для начинающих и даже нетребовательных к качеству профессионалов. Тем более, что версия 1.4 не далеко ушла по качеству картинки, зато далеко ушла по цене.
У меня после покупки телевика L-серии необходимость в использовании полтинника пропала.
Показаны отзывы 49-72 из 435.
