Отзывы о Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II

Где купить Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II

Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II

Яндекс Маркет

19 795 ₽

Посмотреть

439 отзывов пользователей o Canon EF 50mm f/1.8 II

Пользовались Canon EF 50mm f/1.8 II?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

Супернова-3QMDX

13.05.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 1 Светосила
2 Резкость снимков
3 размытие заднего фона превосходное
4 Прекрасная цветопередача
- Некоторые пишут о промахах автофокуса - фигня, ставьте ручками точку фокусировки в центр, работайте диафрагмой (глубина резкости еще и ей определяется)и все нормально получится
Пример...

источник

Спектроник-5QUFA

04.09.2011

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ насыщенные цвета, светосильный, лёгкий и компактный.
- отличный пылесос, имеет хлипкий конструктив (мне достался малазийской сборки, китайский вероятно ещё лучше)., желаемая резкость отсутствует, любителям ручной фокусировки придётся потанцевать с бубном, кольцо отвратительно тонкое и его ход настолько минимален, что точно поймать фокус в ручную становится очень сложно, а АФ довольно часто промахивается.,на кропе ФР позволяет снимать общие планы только на улице, в помещении сразу упираешься в ближайшую стену, для пейзажей он так же мало пригоден (но это скорее не недостаток, а особенность данного ФР)., тем, кого волнует солидный вид камеры от покупки лучше отказаться сразу)))(шутка)

поигрался с ним пару недель и продал, признаюсь я как и многие...

источник

ТехноНаблюдатель-3SLGH

20.03.2012

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

ужасная модель

Это не объектив, а выкинутые деньги. Для зеркального фотоаппарата это возврат к плохим мыльницам. Я поражаюсь написанным здесь хвалебным отзывам. Качество съемки очень сильно зависит от объектива, не надо покупать зеркальный фотоаппарат и плохой объектив к нему. Когда пишут что видны реснички и кудряшки человек снимал на мобильный телефон до этого и остался доволен, что сейчас видно что-то лучше. Не пожалейте денег, купите более приличный объектив и это вам окупится!

источник

Вектрон-1ELOW

24.05.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Уже год занимаюсь съемкой на VDSLR и все чаще радуюсь приобретению полтинника. 90 процентов авторского фильма снял на него. У меня в арсенале объективы Сигма за 23 000 и 44 000 рублей, а этот "малыш" стоил мне где-то 4500 или 4800, а может...

источник

Астрономад-3BOVL

05.10.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Предельная светосила и качество картинки за сверхмалые деньги.
- Уверяю вас их нет. Есть только завышенные ожидания.

Было в пользовании множество объективов. От дешевых до самых дорогих. Сейчас есть 50\1.4 но до этого был 1.8 Впечатления остались только положительные. Да чуть шумнее, светосила чуть меньше... но это же такие мелочи.
Если вы обладатель кроп камеры типо d450-550 это тот объектив который должен быть в дополнение к киту. Именно на нем можно делать не плохие портреты на кропе (85 мм слишком длинноват на кропе)
На счет что лучше 1.4 или 1.8: На хорошую тушку xD или xxD можно 1.4 ставить. На xxxD считаю что лучше 1.8 Разница в картинке минимальна. Оба резкие с примерно...

источник

Квантум-9VYMI

03.01.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ 1. Цена.
2. Картинка лучше,чем китовый EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS
3. Отсутствие стабилизатора компенсируется большой светосилой.
4. Маленький размер и вес. Отлично помещается в кармане,как запасной.
- См. комментарий.

Объектив для определенных целей.Если приобретая вещь получаете не то,что ожидали,так это не недостатки. Другое дело,если она не соответствует заявлениям производителя или некоторые особенности просто умалчиваются,но в этом объектива такого пока не обнаружилось,специальных тестов...

источник

НоваГость-9KDOU

04.07.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена, качество, легкий, удобный, для портретов самое то, размытие очень красивое, фотографировать одно удовольствие.
- Хлипковат :( это...

источник

Гиперион-7EZCR

14.03.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Возможно повторюсь, но всё же...
1. Светосила: по сравнению с китовским объективом EF-S 18-55MM f3.5-5.6 IS II, можно получать хорошие снимки в условиях малого освещения.
2. Хорошие портретные качества: резкиость на фокусируемом объекте и при желании размытие фона на открытой диафрагме, плюс неплохое БОКЭ.
3. Очень низкая цена. Возможно наименьшая...

источник

Плазмонавт-9ZZSM

26.04.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ - Цена
- Резкость
- Маленький
- - 5 лепестков диафрагмы, дают не самое красивое размытие.
- Маленький ход фокусировочного кольца.
- При фокусировке стучит.
- Не очень юыстро фокусируется.
- Хрупкий, хлипкий, но при должном обращении с ним, будет нормально...

источник

Квантум-0PFMH

17.05.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ + цена (купил в районе 137$)
+ маленький и лёгкий
+ отличное боке
+ довольно резкий
+ гарантия 2 года
- - в темноте автофокус долго наводится (а может и не наводится вовсе)
- скорее не минус, а особенность...

источник

НаноРейдер-3SWFM

14.06.2012

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Скажу сходу, он лучше чем штатник canon 18-55 is, но гораздо хуже чем Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM. До одного метра на всех диафрагмах резкий!
- На расстоянии...

источник

Супернова-0KQUC

18.06.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ дешево
практично
качество
- фокусное расстояние не меняется
нет зума

отличный объектив, очень порадовал съемкой в ночное время,...

источник

Сириус-6FAEY

01.08.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+
Доступная цена, размер (+ очень легкий), рисунок боке
-
Шум

Очень хороший объектив для портретной съемки, если берете впервые и не можете определиться. Хорошее соотношение цена-качество, что не может не порадовать при покупке :) Отсутствие зума может смутить, но если вы снимаете портреты, то он не очень то и нужен. Хорошая светочувствительность (ну это и не странно при диафрагме 1.8), красивый рисунок боке. Если руки трясутся - можете потерять фокус, но, впрочем, руки трястись не должны, да и при съемке лица или полного торса накосячить сложно. В общем, если хотите брать - берите! не пожалеете, это точно.Единственно, если использовать не по назначению - будет неудобно, так что для постоянной любительско-репортажной съемки брать не советую. Да, и многим не нравится его шум при фокусировки, меня это не смущает.

Общее впечатление: Цена-качество

ТехноНаблюдатель-2XGUN

17.03.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+
Порадовало что не вращается передняя линза и не так сосёт пыль. Цена супер.
-
Минус пока один-это дешевый пластик (хлюпленький) Ну и медленный автофокус-но думаю это не в счет для бюджетного стекла.

На самом деле не плохой портретный объективчик с постоянным фокусным расстоянием. Покупал как замену китовского объектива. Для новичка самое то. Можно сказать на каждый день. Считаю, что с его помощью можно легко воплощать в жизнь все свои задумки по художественной фотографии - портреты, пейзажи получаются отлично! Такой прекрасный объектив должен быть у каждого начинающего, да и наверное профессионального фотогрфа. Привлекательная цена. и произведён одним из лидеров фото индустрии. Отличное боке. Легкий и небольшой размер. У меня используется в личных целях. Идеально подходит для вечерней съемки и вечернего портрета. Высокая светосили спасает при плохом освещении.На любом расстоянии фокусировки высокое качество изображений. Минимальная дистанция фокусировки составляет 45 см . Для макро съемки не подходит, но можно нацепить макро кольца.

Общее впечатление: Нормальный бюджетный фикс.

Кварковец-3EHJK

09.03.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Самое главное достоинство - цена, светосила, нет искажений картинки.
- -Хлипковат
-К кольцу фокусировки нужно долго привыкать, очень оно неудобное, к тому же с очень маленьким ходом, вручную фокусироваться тяжело.
-Нет меток расстояния фокусирования - иногда они очень сильно помогают (могли бы и нарисовать...

источник

Гелиос-3TVEH

15.01.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Стоимость, вес, качество изготовления,отличные портретные снимки при хорошем освещении,полностью оправдывает ожидания от затраченных на него денег.
- Я не смог пока получить достойных снимков в условиях недостаточной освещенности,зум ногами :-)

Начну с того что я не профи а новичок любитель. объектив был куплен в довесок подаренному...

источник

Плазмонавт-2PYVB

29.10.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ цена, резкость, светосила 1.8 позволяет в помещении снимать без вспышки -) причем картинка хорошая уже с 1.8.
Красиво моет фон и боке классный, никаких гаек нету -)
- был бэк фокус, подстроил микро подстройкой афтофокуса на фотоаппарате (canon 5d Mk2) но АФ все равно частенько бьет мимо.
- конструктив хлюпенький

Стекло за эту цену - лучше нету -). Позволяет делать очень хорошие и качественные фотографии разных жанров. Не с проста оно так популярно, не только у начинающих фотолюбителей.
фото сделанные этим объективом http://www.bfoto.ru/news/ef-50-mm-f18-ii.html а также в моей группе вконтакте http://vkontakte.ru/club1780871

источник

Небулоид-9GDZT

09.03.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Резкий, цветопередача, цена, светосила.
- Малый ход фокусировочного кольца, хрупкий конструктив.

Хороший объектив за свои деньги.В умелых и бережных руках с ним можно работать и получать приличную по качеству...

источник

Небулоид-3LFOR

20.01.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 1. светосила
2. боке
3. цена
4. вес
5. передняя линза не крутится при фокусировке (удобно использовать с поляриками)
6. дешевые светофильтры ввиду маленького размера (52мм)
- 1. бленды нет в комплекте, а отдельно, на фоне стоимости объектива, стоит неправильных денег
2. шумноват автофокус,...

источник

Гравитон-0GBLK

06.03.2012

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Цена, легкий, компактный, красивое боке.
- Чудовищный автофокус, не резкий даже с прикрытой диафрагмой.

Самый плохой вариант объектива что мне приходилось видеть. Все китовые зумы что у меня были...

источник

Эксопилот-5KSBN

02.08.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Цена и Светосила - самые главные достоинства.
- Небольшой угол обзора на кропе, не всегда резок

Я купил этот обьектив на смену китовому и ни разу не пожалел... более того имел возможность сравнить его с Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM, который стоит раза в 2,5 дороже и полтинник мне понравился гораздо больше.

На мой взгляд новичку этот обьектив самое оно. Отрабатывает свои деньги на все 200%. Быть может кто то скажет что он не так резок, что боке пластмассовое, что мол сделан он из пластмассы и потому при падении может сломаться. Во первых это все не так страшно как пишут, все не так критично.. а во вторых за такие...

источник

Гелиос-9DCHP

13.09.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ 1. Цена.
2. Картинка лучше, чем китовый EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS
3. В некоторых случаях отсутствие стабилизатора компенсируется большой светосилой.
4. Маленький размер и вес. Отлично помещается в кармане, как запасной.
- См. комментарий.

Объектив для определенных целей. Если приобретая вещь получаете не то, чего ожидали, так это не недостатки. Другое дело, если она не соответствует заявлениям производителя или некоторые особенности просто умалчиваются, но в этом объектива такого пока не обнаружилось, специальных тестов...

источник

ТерраБот-7CSVY

12.03.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Маленький и легкий-это раз.Дешевый - это два.Светосильный- это три. Надо сказать, что на этом все достоинства заканчиваются.Можно добавить еще в достоинства и качество картинки, но для этого придется постараться. Сам он" пирожки не печет".(А как хотелось бы)
- Как-то очень хрупко выглядит. Кажется иногда, что можно сломать при неосторожном движении. Моторчик ну очень шумный. На 1.8 совсем мыло, начиная с 2.0 что-то может получиться. Крайне нестабилен при автоматической фокусировке. Высказывались мнения, что точную настройку на резкость в автомате не может позволить конструктив.Охотно с этим соглашусь, так как на одной и той же диафрагме получаются как резкие так и не резкие кадры.Начиная с 2.5 резкий. Но это связано с глубиной резкости. Одним словом не L-ка. Так он и стоит совсем других денег.Да и с пейзажами, как мне кажется, у него тоже большие проблемы.

Первое...

источник

НоваГость-5ZQVG

26.04.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 1. конструкция "сам себе бленда" - ни паразитных засветок, ни лапаний стекла пальцами.
2. редкая сверхдшёвая диафрагма, рисующая боке не кругами, а аццки необычными, и от того художественными пчелосотами
3. резкий. как 50 1.4, только без 1.4 =)
4. конструктив очень крепок - вот у полтинника 1.4 куча отзывов "ударил. сломал ЮСМ мотор. чинил за пять штук." у этого куча отзывов "ударил. развалился на две половинки. внутри ужасные пластмассовые кишки. вставил одну в другую и снова в бой". хотя я сам сколько ни бился полтинником об балки чердаков под крышами, ему вообще по барабану.
5. выглядит очень коротким - за проф фотографа никто с ним не воспримет даже если на 5д мк.2 поставишь
- 1. конструктив как бы крепок, но иногда непонятно, чем он вообще жив - внутренности целиком пластмассовые,...