Отзывы о Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II
439 отзывов пользователей о Canon EF 50mm f/1.8 II
Пользовались
Canon EF 50mm f/1.8 II?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Астрономад-9SCOV
06.05.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Цена. Неплохая картинка.
- - Конструктив, автофокус, гайки в боке
Данный объектив есть не что иное как компромисс и именно с этой точки зрения его стоит рассматривать. Для многих это будет первый фикс. Из плюсов конечно доступная цена и как ни странно очень неплохое качество картинки. Он светосильный, моет на открытой, резок на прикрытой, в общем нормальный объектив. Боке конечно далеко...
Капеллан-0TWLF
03.08.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + - Хорошая светосила
- Отличная цветопередача
- Неплохой автофокус
- Почти символическая цена - - Не обнаружено
Покупали на смену спертой в поездке Sigma 30/1.4. Платить такие же деньги больше не хотелось, а портретник...
Пандорец-4DNBP
14.07.2013
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Красивые портреты, возможность создания неплохих фотографий в режиме какро.
- - Долго фокусируется, очень ненадежная конструкция
Одноразовый объектив, сломался после того как за что-то им задел. После ремонта (заплатил за ремонт 50% стоимости...
Спектр-0EWHT
06.06.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + – Цена
– Хорошее качество изображения - - – Конструктив
Объектив хорош для своей цены. Даже очень хорош. Он позволяет максимально раскрыть возможности матрицы аппарата.
Брать его как замену китовому я не рекомендую, ибо угла зрения вам явно не хватит (если снимаете не на фф). Он хорошо подойдёт для неспешной творческой съёмки как на улице так и дома/в студии портретов да и всего что хотите.
Отдельно хочется сказать про боке (размытие фона). В большинстве случаев объектив узнаваем по пятиугольным шайбочкам. Кого то это раздражает, кого то нет. Решать вам.
Резкость картинки на высоком уровне. Но сам рисунок более простой и "прямолинейный" чем на том же 50 1.4.
Обращаю внимание людей, которые снимают на автоматических режимах. В более менее тёмных условиях ваш аппарат начнёт ставить диафрагму 1.8, а это приведёт к замыливанию картинки. Многие, даже дорогие объективы страдают мылом на крайних значениях, особенно светосильные. Так вот EF 50mm f/1.8 II начинает нормально снимать с диафрагмы 2.2. Отсюда...
Брать его как замену китовому я не рекомендую, ибо угла зрения вам явно не хватит (если снимаете не на фф). Он хорошо подойдёт для неспешной творческой съёмки как на улице так и дома/в студии портретов да и всего что хотите.
Отдельно хочется сказать про боке (размытие фона). В большинстве случаев объектив узнаваем по пятиугольным шайбочкам. Кого то это раздражает, кого то нет. Решать вам.
Резкость картинки на высоком уровне. Но сам рисунок более простой и "прямолинейный" чем на том же 50 1.4.
Обращаю внимание людей, которые снимают на автоматических режимах. В более менее тёмных условиях ваш аппарат начнёт ставить диафрагму 1.8, а это приведёт к замыливанию картинки. Многие, даже дорогие объективы страдают мылом на крайних значениях, особенно светосильные. Так вот EF 50mm f/1.8 II начинает нормально снимать с диафрагмы 2.2. Отсюда...
Пульсар-4HLIG
03.11.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светосила,резкость,вес,идеален для портретной съемки
- - Шумная фокусировка,материал , неудобный переключатель af в mf.
Лучший вариант цена-качество
Зета-Орион-6CAFV
31.07.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Хороший объектив! Конечно, если есть деньги можно и круче купить, есть и за 50000 полтинники. А если нужен бюджетный вариант, то не стоит сомневаться! Яркий портрет с размытым фоном вам обеспечен! Правильно пишут, что дёшево и сердито! Потому как объектив очень хороший! Недостатков в нем я не вижу. Приятных покупок!!!
Гелиос-1QVLA
28.11.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Быстрый и точный AF, светосила, цена, вес и размер.
- - Узкое кольцо ручной фокусировки.
Прочитал почти все отзывы на маркете перед покупкой, все положительные верны, недостатков за эту цену просто нет. Куплен в пару к тушке 1100D (с китом не сравнить!), получилась достойная семейная зеркалка - чтобы и жена могла делать приличные снимки малыша при любом освещении не пугая его вспышкой. Легкость и компактность - только плюс при такой цели использования. Надеюсь и сам сделать немало хороших снимков, используя большую дырку и красивое боке, которые обязательно выложу.
Фотки здесь: http://fotki.yandex.ru/search.xml?modelid=6988662&search_author=maz7917
Жаль не могу выложть портреты жены и детей (жена против публичности), т.к. портрет - это жанр, где он раскрывает себя во всей красе.
Фотки здесь: http://fotki.yandex.ru/search.xml?modelid=6988662&search_author=maz7917
Жаль не могу выложть портреты жены и детей (жена против публичности), т.к. портрет - это жанр, где он раскрывает себя во всей красе.
Гелиос-4HIGP
16.06.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Низкая цена, светосила, малый вес
- - Нельзя приближать-удалять: фикс. 50mm - многовато на кропе.
Мой экземпляр - мастер фронт-фокуса. То есть он фокусировался всегда перед объектом съёмки. У меня 7D и я вручную его юстировал (по фотомишени), теперь...
Аргонавт-6YTWX
26.07.2013
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Масса. цена.
- - Хлюпка конструкция, автофокус мажет в 6 из 10 случаев в режиме фокусировки с датчиков (В Live Viev промахи сходят на нет, но скорость фокусировки...
Капеллан-6WTBU
07.07.2013
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + цена.
- - ужасное размытие заднего плана, связанное с конструкцией диафрагмы (5 лепестков). Плохая фокусировка.
Я бы не хотел иметь этот объектив первым в своей жизни. Подробнее мнение...
Супернова-3FHJG
14.05.2013
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + безусловно цена, и это пожалуй единственный веский аргумент, чтобы его приобрести
- - 1. ха просто ужасны! 2. непривычно шумный мотор 3. резкость частенько гуляет 4.материал, объектив выглядит игрушечным (но стоит вспомнить про цену, за такие деньги нельзя жаловаться)
объектив стоит...
НаноПилигрим-5VBXC
21.07.2013
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Цена, вес.
- - Попадает в фокус через раз, а то и через два.
Брал для 550Д. После покупки пребывал в унынии. Ну куда с таким объективом, подведет ведь...
НоваГость-3CGUS
07.01.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Дешёвый, светосильный.
- - Немного неудобно фокус вручную крутить.
Почитал я тут различные отзывы. Всякие разные отрицательные в том числе. Моё мнение - абсолютных недостатков у объектива нет. Есть условные. Потому что они оправдываются ценой. Хотите, чтобы и их не было - покупайте полтинник на 1.4, который в 3 раза дороже. Самое главное у объектива - это качество выдаваемого изображения. И оно действительно такое же, как и у 1.4 и даже у 1.2, который в 10 раз дороже! Вот здесь товарищ всё подробно описал: http://www.artem-kashkanov...
Капеллан-9WIVD
10.08.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1) цена 2) безотказность 3) светосила
- - 1) выезжающее кольцо 2) материал байонета (пластик)
Рабочая лошадка,...
Дроид-1FZRD
17.01.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Объектив Canon EF 50 mm f/1.8 II 2514A011 Отличный, даже очень за свои деньги, фотки супер, особо портретные, на лице все недостатки видно, если они есть, но это и есть портретник, но из далека тоже отлично, фокусируется хорошо, из 10-8 получаются, но учитывайте руки свои, в темноте тоже хорошо и дома и на улице, легкий, хрупкий, ронять нельзя, но это и фотик. Вы бросать не собираетесь, к нему светофильтр и бленду приобрёл, смотреться на 450 солидно. Есть нюанс, в квартире не хватает место для снимок компании и в полный рос, надо метров на 7-10 отходить, но это надо приспособиться после зума. Пока всё радует, берите не пожалеете!!!
Странник-5WCAW
24.12.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1) Краски
2) Цена
3) Резкость га f/4-6,3
4) есть везде - - 1) качество изготовления
2) жуткий афтофокус (см.комментарий).
Данный объектив был куплен после большого количества положительных отзывов и необходимости нормального фикса по адекватной цене.
На слабую конструкцию не обращаю внимание, поскольку не забиваю объективом гвозди, использую аккуратно.
Объектив дает яркую, сочную картинку, серьезных различий между 1.8 и 1.4 не увидел.
Касательно АФ. После покупки объектив сваливался в фронт-фокус, стабильно, т.е. примерно...
На слабую конструкцию не обращаю внимание, поскольку не забиваю объективом гвозди, использую аккуратно.
Объектив дает яркую, сочную картинку, серьезных различий между 1.8 и 1.4 не увидел.
Касательно АФ. После покупки объектив сваливался в фронт-фокус, стабильно, т.е. примерно...
Туманник-2JEVA
11.05.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + - цена, цена и ещё раз цена
- качество картинки - - - неудобен в стеснённых условиях из-за постоянного фокусного расстояния, малый угол захвата по сравнению с китом
Купил его 2 месяца назад в качестве своего первого фикса. После китового объектива...
НоваГость-9NNTB
06.07.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резкость, светосила, ГРИП, боке, цена
- - Байонет из пластика, ручная фокусировка не очень удобная
Замечательное стекло, как игрушка...
Аргонавт-5OFGM
08.06.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Цена, светосила, приятное боке
- -
конструктив конечно сделан из пластика, поэтому и дешевизна.
Объектив самый дешевый по хорошей цене/качеству у кенона. После приобретения можно забыть про китовые темные стекла. Получаются живые портреты, мягкое боке. На 1.8 чувствуется "мыло", но исправляется при зажатии диафрагмы до 2.2.Лучшее приобретение для фотографов начального уровня. Но и у профов чаще всего объектив вызывает положительные отзывы. После зума бывает нелегко привыкать зуммировать ногами, но зато качество картинки этого заслуживает.Однажды он выпал у меня из рюкзака и развалился на 2 части. Думал все, придется ехать покупать новый. Однако зашел в кафе рядом, поколдовал с ним, почистил, благо все инструменты ношу с собой и собрал. С тех пор прошел почти год, качество картинки также на высоте.Если устраивает фокусное, то менять есть смысл только на 50мм 1.2 от кенон. Но это уже совсем другой бюджет.Общие ощущения: Мастхэв.
Общее впечатление: Хороший портретник
Общее впечатление: Хороший портретник
Аэронавт-4WUFK
10.06.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + светосила! рисует довольно красиво. дешевый. легкий. цена/качество
- - за такую цену недостатков не нашел
объективом доволен. брал для портрета но не только в портрете...
ТерраБот-2VWFI
22.02.2013
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + При попадании в фокус - превосходная резкость.
- - Слишком редко попадает в фокус.
Больше года мучился с этим объективом. Думал, что у меня кривые руки. При открытой диафрагме практически невозможно добиться попадания в фокус. Камера 550D (пробовал на 3х экземплярах - не верилось, что Canon может выпускать непригодное к эксплуатации изделие (об объективе))...
Гелиос-0JTPX
18.12.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. Светосила.
2. Цена
3. Как это не парадоксально, оптическое, не побоюсь этого слова, совершенство.
4. Портреты "по грудь" с него, ну вообще всем нравятся. - - 1. Пластмассовость и хлипкость, это не совсем недостаток.
2. Ручная фокусировка неудобна, люфтит, и ход маленький.
3. На кропе, это уже не "полтинник", хотя многие на этом искренне обманываются.
Повторюсь, что многие искренне обманываются, ожидая от него универсальности, соответствующей 50мм на полном...
Эксопилот-3JCNT
15.01.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
Купил этот объектив чуть более месяца назад. Прекрасное стекло. Очень легкий и маленький,а фотографии выдает вполне достойные. Его единственный минус на кропнутых камерах это маленький угол... Но на кроп его используют как портретник,а с этой функцией он справляется на отлично! На 1.8 ,конечно,не поснимать,но начиная с 2,8 очень резок. На 5,6 вообще улет! Боке да,пятиугольники,но меня не напрягает. К тому же на 2,8 их почти не видно. Возьмите его,он совсем не дорогой, а качество фоток повышает значительно!
Зета-Орион-6QIRJ
19.05.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Светосила
- -
За 4100 рублей нет. Одни плюсы
Итак приобретал исключительно из-за хорошей светосилы, хотя не использую меньше чем 2.2, так как конкретно мой объектив на 1.8,2.0 дает малозаметное- но мыло... Хотя у двух знакомых фотографов на 1.8 сохраняется резкость на высоте! Важно выбирать в магазине, не стесняйтесь просить пк или ноутбук для просмотра тестовых фотографий...-Многие ругают его за плохой конструктив... не верьте, крепкий корпус( два раза уже падал на асфальт, пока менял его на зум) хоть бы что ему=)-Скорость фокусировки радует, хотя и не USM-)-Фикс... Так что приблизить-отдалить=подойти-отойти от объекта съёмки-Цветопередача-так же радует, передаёт естественные цвета без искажений!Вывод: За смешные деньги(4-5тысяч рублей вы получаете отличный, светосильный портретник для начинающих фотографов!)Удачи в приобретении и отличных кадров!
Общее впечатление: Хороший портретник для начинающих
Общее впечатление: Хороший портретник для начинающих
Странник-9CBAS
24.03.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Светосила, Резкость, Малый вес, Дешевизна.
- - Неудобное кольцо фокусировки.
Люфт кольца фокусировки.
Бешеный мотор автофокуса - дергается, шуршит, стучит , но на качестве снимков это никак не сказывается)...
Астероид-5DASK
29.04.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + цена, компактность
- - автофокус мажет
всем меня(не профессионала) устраивал этот объектив, но в один прекрасный день просто не...
Гелиос-9MUXE
28.09.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + светосила
цена
размер
недорогие светофильтры на 52мм - - что и везде: ХА, мыло
Так много разговоров вокруг этого объектива, что я не один месяц решалась на покупку, читая всевозможные отзывы и форумы, имея на руках китовый объектив и будучи новичком. Сейчас хочу сказать, что после покупки этот полтинник стоял у меня штатником несколько месяцев.
Первые впечатления были колоссальными, честно. По сравнению с китом удивили насыщенные цвета.
На кропе - отличный портретник, ибо с учётом кроп-фактора он превращается...
Первые впечатления были колоссальными, честно. По сравнению с китом удивили насыщенные цвета.
На кропе - отличный портретник, ибо с учётом кроп-фактора он превращается...
Аэронавт-1VLCV
19.02.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- +
сочетание цена-качество, хороший портретник, боке
- -
хлипкий корпус, шумный
Полтинник купила перед новым годом, и начать решила с бюджетного - 1.8. После кита это, конечно, как небо и земля. Красивая картинка, боке, резкость, насыщенные цвета. Фоторгафировать можно в темноте, светосила большая. Китом почти перестала пользоваться, обычно у меня теперь накручен именно полтинник. Хотя думаю о том, чтобы со временем поменять его на такой же, но 1.4. Неудобств почти нет. Если помнить, что это фикса и в места, где маленькие расстояния нужно дополнительно брать кит. Идеально подходит для портретов, выхватывает человека, мылит фон. Можно использовать и для макро, хотя лучше, конечно с кольцами, но я снимаю на ручной фокусировке (получается не в чистом виде макро, но где-то рядом). В принципе, можно снимать и пейзажи.Варианты моих экспериментов таковы:1. Автофокусировка: 2. Ночью, снято с рук: 3. Ручная фокусировка, на этом примере хорошо видно как он рисует боке
Общее впечатление: Хороший объектив по сочетанию цена-качество
Общее впечатление: Хороший объектив по сочетанию цена-качество
КиберНаблюдатель-7ITNW
14.10.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1 цена
2 светосила
3 легкий и компактный - - 1. собирает пыль
2. слабый конструктив, не так приятно держать в руке как более дорогой аналог, но на то и цена
3. крайне неудобное фокусировочное кольцо
4. шумный медленный мотор, вопрос исключительно к цене объектива
за свои деньги хорош, работает честно, снимки достойные, если нет денег на более дорогой вариант стоит его купить, если камера приобреталась с китовым объективом 18-55, что называется...
Астрономад-3DGNP
04.04.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + -Цена
-Светосила
-Очень резкий
-Хорошая цветопередача
-Габариты/вес - - Главный недостаток - неточный автофокус. На открытых постоянно промахивается вперед-назад - такая уж у него конструкция. Отдавал на юстировку - вернули с заключением - "объектив не нуждается в ремонте". Так что приходится поджимать диафрагму.
К недостаткам(придиркам) поменьше можно отнести:
-люфт кольца фокусировки. особо не напрягает, но, как говорится, дополняет общую картину
-на 1.8-2.5 имеются некоторые проблемы с резкостью. С 2.8 - ооочень резкий
-пластиковый байонет(хотя при таких размерах и весе это не имеет значения)
-ХА присутствуют, но незначительные
-выезжающий при фокусировке хобот - со временем внутри накапливается пыль
-5 лепестков диафрагмы. от снимков заката можете отказаться сразу - солнце превращается...
Капеллан-8LGJT
17.06.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Достаточно резкий. Боке, в целом, приятное. 1.8. Очень лёгкий. Дешёвый.
- - Мылит на открытой дырке. Не так плотно сбит, как более дорогие модели. Диафрагма из пяти лепестков.
Новичкам обязателен к покупке ) Считаю что за такую цену - просто подарок от кэнон. Кому стало мало кита очень рекомендую взять именно 50 1.8. Это возможность ощутить что такое фикс, что такое светосила, что такое нормальный портретник.
Объектив именно портретник, т.к. на кропе это будет около 85 мм, а на полную матрицу вряд ли кто то будет брать именно 1.8 ) В связи с этим узковат. В помещениях, особенно в квартирах, постоянно тесно, такова особенность фокусного расстояния, имейте в виду...
Объектив именно портретник, т.к. на кропе это будет около 85 мм, а на полную матрицу вряд ли кто то будет брать именно 1.8 ) В связи с этим узковат. В помещениях, особенно в квартирах, постоянно тесно, такова особенность фокусного расстояния, имейте в виду...
ИнфраГость-7JEME
14.08.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + цена, светосила, бокэ
- - работа автофокуса...какая цена-такое и качество...хотя 50 f 1.4 тоже ругают за промахи автофокуса, тогда не понмаю такой разницы в цене...
для начала - хороший объектив, дает приятную картинку. Лучше открывать прикрывать диафрагму хотя бы до f 2.5 - меньше промахов автофокуса и резче картинка. Если не имеете финансовых возможностей сразу купить и хорошую тушку и хороший объектив, то берите его.
Фото с него: http://fotki.yandex.ru/users/s-sashulka/view/462116?page=1, http://fotki.yandex.ru/users/s-sashulka/view/465252?page=1, http://fotki.yandex.ru/users/s-sashulka/view/465958?page=1, http://fotki.yandex.ru/users/s-sashulka/view/471442?page=2, http://fotki.yandex.ru/users/s-sashulka/view/529834/?page=2#preview, http://fotki.yandex.ru/users/s-sashulka/view/530254?page=2, http://fotki.yandex.ru/users/s-sashulka/view/534371?page=2
Фото с него: http://fotki.yandex.ru/users/s-sashulka/view/462116?page=1, http://fotki.yandex.ru/users/s-sashulka/view/465252?page=1, http://fotki.yandex.ru/users/s-sashulka/view/465958?page=1, http://fotki.yandex.ru/users/s-sashulka/view/471442?page=2, http://fotki.yandex.ru/users/s-sashulka/view/529834/?page=2#preview, http://fotki.yandex.ru/users/s-sashulka/view/530254?page=2, http://fotki.yandex.ru/users/s-sashulka/view/534371?page=2
Гелиос-1TDYG
28.01.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Светосила, низкая стоимость. Фото получаются чудесные!
- - Из 3-х объективов только один был без пылинок внутри. Медленно фокусируется. Автофокус нередко промахивается. Не очень удобное колечко фокусировки - оно как-бы...
Туманник-1XZCV
17.12.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + За его цену в 3400 руб - вещь просто атасная. А КАКОЕ БОКЭ! А какая светочуствитльность. Про вспышку дома можно просто забыть! Довольна покупкой целиком и полностью. хотя очень долго была уверена, что обектив 17-70 мм заменяет портретник. НО! 1,8 диафрагма на 50 мм - это просто нечто!
- - придётся...
ОмниКод-8JTYN
28.12.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1 ЦЕНА
2 светосила
3 картинка/резкость/цвет
4 компактность/вес - - за такую цену нет
сравнивая с китовским 18-55 такое ощущение, что взгляд через опущенное и поднятое стекло двери подержанного автомобиля. Причем, когда снимаешь, оно не заметно,...
МехаРейнджер-2WTBA
04.01.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена-качество.Светосила.Малый размер и вес.
- - Малое,неудобное кольцо настройки фокуса при мануале.
Ставил на свой Mark 2 для вечерней съёмки в интерьере Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE.
И...тест не в пользу цейса.
Он резкий и передаёт,в моём...
И...тест не в пользу цейса.
Он резкий и передаёт,в моём...
Пандорец-9BPGY
04.08.2012
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Не обнаружил.
- - Автофокусировка слишком громко жужжит, объектив от неё дёргается (что-то типа отдачи), ощущается какий-то внутренний люфт, зафиксировать фокус половинным нажатием удаётся через раз (с китовым такого нет), фокусировка промахивается 4 раза из 5, надёжнее фокусировать руками, но неудобно, кольцо ручного фокуса расположено на дальнем конце объектива и пальцам мешает бленда.
После родного китового объектива 18-55 со стабилизатором этот воспринимается как дешёвый хлам. Купился на описание...
Плазмоид-6TAWW
21.01.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светлый. Отличное боке Удобный. Легкий.
- - Иногда мажет автофокус. В среднем 2 раза из 5. Решается несколькими кадрами и более долгой фокусировкой перед спуском.
Оличный объектив за...
Странник-4VTHP
06.12.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1. Стоимость 2. На прикрытых дырках очень приличные (для его цены) характеристики изображения.
- - При его цене, конечно, грех указывать на недостатки, но...:) 1. Конструктив - настоящая ПЛАСТМАССА, ощущение хлипкости (чисто субъективно, за все время эксплуатации проблем...
НаноПилигрим-1YGXX
05.02.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Рисунок, светосила, цена.
- - За эти деньги недостатков нет
Перешел на Canon совсем недавно. До 60D была Sony, Nikon, Pentax.
Очень хороший объектив за эти деньги...
Очень хороший объектив за эти деньги...
Сатурниан-1NVBO
10.07.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1) Резкий, особенно начиная с 2.8. Начиная с 5.6 просто звенит
2)Лёгкий и компактный. Особых недостатков конструктива я не заметил, ожидал худшего.
3)Быстрый и цепкий фокус (при более-менее нормальном освещении)
4)Цена. Стоил бы этот объектив раза в 2 дороже, я бы всё равно его купил.
5)Приятная цветопередача
6)Подходит для полнокадровой матрицы - - 1)Промахи автофокуса при недостаточном освещении (лично для меня-совершенно не критично)
2)Назвать диафрагму 1.8 рабочей не могу: иногда не попадает в фокус, да и резкость не...
Кронос-0SICH
11.09.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светосила, резкозть, цена.
- - Пластиковый корпус, собирающий пыль.
Неудобное кольцо ручной фокусировки.
Жужжащий автофокус.
На мой взгляд "пластмассовая" картинка.
После покупки не могла нарадоваться: боке, резкость, на кропе можно использовать как портретник и цена вполне доступна. По мере использования впечатление немного испортилось из-за промахов автофокуса, пылесосущей конструкции...
Плазмоид-2JOBX
23.02.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- +
для своей цены: качество картинки (резкость, бокэ, светосила)
- -
пластиковый байонет, хилая конструкция, промахи фокусировки
Данный фикс (объектив с неизменяемым фокусным расстоянием; т. е. без зума) стоит первым (с конца) в ряду 50-миллиметровых объективов и представляет из себя отличное решение для тех из новичков, кто уже натренировался на своём ките 18-55 и понял, что картинка, светосила да и вообще многие из характеристик уже мало устраивают и не могут реализовать какие-то задачи...Сразу стоит оговориться: конечно, фикс реализовать всех возможностей тоже не может, потому что ограничен одним фокусным расстоянием, но, безусловно, одно из главных достоинств ВСЕХ фиксов - это их явное преимущество по светосиле и резкости, по сравнению с любыми "зумами". "Полтинник" 1.8 - это отличное решение для тех, кому средства не позволяют приобрести дорогие объективы, а получить фотографии, которые бы заметно отличались от фотографий мыльного кита (или даже цифровика), очень хочется. Среди преимуществ 50mm 1.8: отличная светосила, приличная резкость, хорошее (лично для меня - отличное) бокэ... Ну и, конечно, цена (хотя на таких приборах экономить - просто кощунство). Среди минусов можно отметить хилый пластиковый байонет, шумный механизм фокусировки, промахи самой фокусировки. Конечно, если вы хотите получить более совершенную картинку, то приобретайте "полтинники" 1.4 или 1.2, но если лишних денег на эти приборы нет, то 1.8 - хороший вариант в качестве первой попытки освоиться на фиксах. Удачных Вам покупок!
Общее впечатление: Отличный фикс-объектив для новичка
Общее впечатление: Отличный фикс-объектив для новичка
Гелиос-6QWEL
03.09.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Приобрёл этот объектив к 1100-ому. Хотелось понять, что такое фикс. До этого потренировался на бюджетном китовом зуме чтобы понять каково это постоянный фокус. Итак, бюджетный фикс против бюджетного зума.
Заметно болеее резкий, шире диаппазон цветности, точнее автофокус. Моторчик не громче чем на зуме, ручная фокусировка не менее удобна. - - Такой-же светлый как зум. а именно: один к одному соответствие...
НоваГость-4REBU
17.10.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена, качество фото
- - Нет
Когда задумал прикупить 50 1.8 - читал отзывы. Начитался такого, что шел в магазин с определенным страхом. Оказалось - у страха глаза велики.
Во-первых, никакого такого особенного шума объектив не издает. У меня штук пять разных, все по-своему шумят, пощелкивают, постукивают, зуммируются и наводятся на фокус. Этот полтинник по звуку ничем особенно не отличается. Если необходима скрытная работа, купите систему видеонаблюдения, не нужно для этой цели использовать большую зеркальную камеру, назначение которой качественные фотографии, а отнюдь не тихое сферическое наблюдение за шпионами в вакууме.
Во-вторых, насчет т.н. "хлипкого конструктива". Да, объектив в пластмассовом корпусе. Но у меня и фотоаппарат в пластмассовом, и телевизор, и мобильник, и монитор, и мышка, и модем, и настольная лампа. Сейчас эпоха пластмасс, что же теперь, плакать и рыдать? Мы в XXI веке, другие технологии, другие материалы. Согласитесь, что радиоприемник у вас наверняка тоже в пластмассовом...
Во-первых, никакого такого особенного шума объектив не издает. У меня штук пять разных, все по-своему шумят, пощелкивают, постукивают, зуммируются и наводятся на фокус. Этот полтинник по звуку ничем особенно не отличается. Если необходима скрытная работа, купите систему видеонаблюдения, не нужно для этой цели использовать большую зеркальную камеру, назначение которой качественные фотографии, а отнюдь не тихое сферическое наблюдение за шпионами в вакууме.
Во-вторых, насчет т.н. "хлипкого конструктива". Да, объектив в пластмассовом корпусе. Но у меня и фотоаппарат в пластмассовом, и телевизор, и мобильник, и монитор, и мышка, и модем, и настольная лампа. Сейчас эпоха пластмасс, что же теперь, плакать и рыдать? Мы в XXI веке, другие технологии, другие материалы. Согласитесь, что радиоприемник у вас наверняка тоже в пластмассовом...
Астрономад-0BTDH
09.08.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + - Большая светосила.
- Легкость, компактность.
- Низкая цена.
- Точный автофокус.
- Хорошее качество картинки. - - - На слишком больших значениях диафрагмы действительно немного мылит. Но при уменьшении на ступеньку-другую все становится на свои места
Это, наверное, единственный факт, который хоть как-то можно отнести к недостаткам. Остальное, скорее, придирки =) :
- Боке, конечно, может и не самого лучшего...
Квазар-3JTYP
05.07.2012
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Цена
- - Невероятно убогая конструкция
Брал вместе с боди 60д. Начитался отзывов, мол разницы с 1.4 нету, 10 тысяч того не стоят. Брехня полнейшая. Целая ступень диафрагмы, как с 2.8 до 4. (Не претендую на знания в оптике, по экспонометру именно так) Тут и светосила и глубина резкости заметно отличаются. Вы берете портретник (кроп если) и вам обязательно захочется размазать задний план. Повторюсь, разница в глубине резкости значительная. Так...
Пульсар-0PNTD
03.08.2012
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + цена/качество..
приобретался за 4000 руб. - - 1- за такие деньги могли бы и укомплектовать объектив блендой!!
2- ужасно не удобное кольцо регулировки резкости
3- плохо ловит точку фокусировки
4- (отсутствие стабилизатора считаю самым главным минусом т.к. если у вас чуток дрогнет рука фотография будет размазана!!!! )..
все.
С данного объектива получаются очень качественные...
Показаны отзывы 153-200 из 439.
Похожие товары с лучшей оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
