Отзывы о Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II

435 отзывов пользователей o Canon EF 50mm f/1.8 II

Пользовались Canon EF 50mm f/1.8 II?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

Синтрон-0AEHU

23.05.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Маленький, легкий, резкий, красивое боке, очень дешевый, быстрый фокус
- Шумный мотор, пластик, а так, для такой цены нет недостатков.

Очень хороший и дешевый "полтос". Быстрый фокус, недостатков с таким ценником просто нет. Выглядит непугающе.
Примеры фотографий:
http://www...

Отзыв предоставлен

Лунатик-1WLCC

15.01.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Боке, глубина резкости, светосила, цена
- Через раз ошибающийся автофокус, мыльная картинка даже в фокусе, пластмассовый корпус

К чёрту снобов! Это ЛУЧШИЙ объектив по соотношению цена/качество. Надетый на кропнутую камеру делает портреты в естественном освещении едва ли хуже чем Canon EF 135mm f/2L USM на том же кропе. Автофокус периодически мажет, так что не ленитесь делать несколько дублей. Для репортажа, свадеб, утренников и покатушек есть другие более предназначенные для этого объективы. Объектив пару дней назад сына разбил об пол - внутри девственная чистота, ни пылинки. Опять же достоинство - не жалко! Чинить не буду - пойду за новым.

Отзыв предоставлен

Кварковец-7CGED

13.02.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ недорогой, за эти деньги лучшего не найдете. Резкий и светосильный (хотя надо бы выбрать если есть из чего, по резкости отличаются друг от друга).
- узковат на кропе, ну скорее всего это не недостаток это свойство фикса. конечно в малогабаритной комнате не разгонитесь, придется делать крупные планы. но результат качества этих планов/портретов вас будет радовать.

Самый недорогой и лучший, если у вас тушка+ ограниченный бюджет и вы колеблетесь...

Отзыв предоставлен

Спектр-4VAHA

21.07.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ цена
- скучный рисунок, хрупкий корпус

Собственно, очень бюджетный полтинник для начинающих. Если как альтернативу киту просто попробовать...

Отзыв предоставлен

Аргонавт-8ZSZB

01.06.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена, резкость на диафрагме 1/8, светосила
- Не резкий на открытой диафрагме, медленный автофокус в темноте

Отличный объектив, за такие деньги. Отличная картинка получается на диафрагме 1/8. Даже недостатки типа не резкозть на открытой...

Отзыв предоставлен

Кронос-5TMGI

28.04.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ низкая стоимость, довольно качественная картинка на выходе, светосильность
- пластик низкого качества

нормальный портретник за небольшие деньги! идеальный вариант для домашнего использования. купил в дополнение к китовому. автофокус, конечно, не супербыстрый, но мне больше нравится...

Отзыв предоставлен

Туманник-9MOKH

25.02.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 1.Цена
2.Вес
3.Качество снимков
4.Светосила
- 1.Нереспектабельность(выглядит куда менее представительно чем,скажем зум 18-135.Для кого-то это может важно).
2.С характером

Недавно взял этот объектив. В комментариях других пользователей я прочел,что на диафрагме чуть больше f\2 резкость нормальная,а если ставить меньше или фоткать на открытой,то объектив подмыливает. Это так. Но я понял из-за чего это происходит. А если знать причину,то можно фотографировать с учётом капризов этого объектива.
И так первое его отличие от зума - ОТСУТСТВИЕ СТАБИЛИЗАЦИИ. Из-за этого первые фотографии на открытой диафрагме(да ещё если и освещение плохое) будут основательно подмылены. Те кто переходит на этот объектив после объектива со стабилизатором должны быть в курсе.

Ещё одна причина по которой этот объектив мылит на открытой диафрагме - ОЧЕНЬ МАЛАЯ ГЛУБИНА РЕЗКОСТИ. Переходя с зума на полтинник стоит помнить что в сравнении с зумом фикс 50mm даёт просто чудовищно маленькую глубину резкости. Плюсы этого в том,что можно делать очень красивые переходы от боке к фокусу, играться...

Отзыв предоставлен

Астрон-8SZMA

02.04.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Цена 110$. Хорошее качество сборки. Глубоко посажена линза - сложно случайно запачкать. Давольно хорошо размывает фон при широких диафрагмах. Качество картинки неплохое.
- Автофокус очень часто мажет, нужно тщательно следить за этим или же наводить вручную. Коротковатый ход фокусировочного кольца...

Отзыв предоставлен

Спектроник-5OXCJ

09.05.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ -Светосила
-Компактность
-Цена
-Боке
-Качество картинки
- -Пластиковый корпус
-Иногда мажет
-Медленный
-Шумный

Вполне себе прекрасный объектив с соотношением цена-качество ,прекрасное качество картинки,приятное боке,на...

Отзыв предоставлен

Странник-5IFPR

05.10.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ ЦЕНА, светосила неплохая, наличие АФ за эти деньги, резкий иногда.
- АФ очень часто промахивается, пластик, говорят и линзы тоже, скрипит и жужжит, хоботок выезжает.

Выбирал из семи (!) экземпляров, не пожалев полдня. Седьмой в четвертом магазине был без фронт- и бэкфокуса, все остальные промахивались сильно или не очень. Фильтр и бленда ( накручивайте ее осторожно и не снимайте, а то хобот повредите) стоят почти как он сам. АФ мажет очень часто, при слабом свете точно промажет, вот тут вопрос - зачем он нужен, если он не работает точно? У меня только один кадр попал точно в цель и на 1,8!!! При освещении лица...

Отзыв предоставлен

ТехноНаблюдатель-9FJJK

19.12.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ цена, светосила.
- автофокус

когда объектив попадает вам в руки(после кита) визжать начинаеш как девчонка от снятых фото, разница с китом просто земля и небо. он становится штатным и снимать его с камеры ой как не охота, но проходит время и начинаеш видеть в нем много минусов: пыль внутри, совершенно не точная автофокусировка да еще и медленная и отказывающаяся работать в сумерках. но качество картинки не плохое-ровно на его цену. и боке со временем перестает...

Отзыв предоставлен

Супернова-9PICU

01.02.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Цена (купил по акции за 2300).
Диафрагма 1.8.
Шустрый.
Небольшой.
- Нет ощущения надежности.
Шумнее чем кит.
Автофокус при съемке с рук частенько мажет на больших дырках.

Купил на смену вышедшему из строя киту (18-55). По сравнению с китом он быстрее, светлее и шумнее. При фотографировании с использование штатива, в не особо светлых помещениях, заметил что картинка лучше...

Отзыв предоставлен

Аргонавт-3HBEV

18.04.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Соотношение цена/получаемое качество изображения. Светосила и возможность делать хорошие портреты за 100$ на любой камере.
- Отвратительный конструктив. Стоит один раз немного ударить обьектив и АФ выходит из строя...

Отзыв предоставлен

ИнфраГость-8DPTF

10.05.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Хорошая светосила, хорошая резкость при закрытии диафрагмы до 4, цена
- Промахивается бывает, мылит при открытой диафрагме.

Пользуюсь почти год. Картинка получается...

Отзыв предоставлен

Фотон-1ISWE

24.04.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена.
- Хлипкий корпус, но пока живой) Иногда мажет автофокус.

Корпус конечно игрушечный, но за эту цену он отрабатывает на все 100%.
Уже полгода не снимаю его и не хочу снимать. Приходится...

Отзыв предоставлен

Небулоид-3CIYS

03.09.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Ценник
Размеры
Вес
Качество картинки
Светосила
- Сплошной пластик
Шумный (звук, а не картинка)
Размеры (свои минусы)
Хлипкий

Покупался к своей первой зеркалке (350д). Для неискушенного юзера отличная вещь, после всяких мыльниц и смартфонных фотиков. Сравнивать было не с чем, поэтому и хлипкость и выезжающий хобот и кольцо фокуса на самом конце не считаю недостатком, так как привык к этому изначально и не жаловался. АФ ловит нормально, что на 350д, что на 7д. Ну да, ищет на голову дольше остальных, но это отражается и в ценнике. Фотал на него год с небольшим, через его диафрагму прошли с десяток концертов, клубных тус...

Отзыв предоставлен

ТерраБот-2INSS

01.12.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ 1. Цена
2. Оптические характеристики
3.Полностью рабочая диафрагма 1.8(абберации присутствуют, но с прикрытием уменьшаются),можно при полностью открытой снимать хоть с 5 метров!
4. Абсолютно точная АФ , один из редких объективов которые изначально лишены бэк-фронт фокуса!
- 1.Пластиковый байонет.
2.Не USM , если привык подстраивать в ручную фокус в положении AF то есть вероятность нарушить систему AF , лично я так угробил свой экземпляр и теперь на...

Отзыв предоставлен

Кронос-8TLUP

04.03.2014

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ цена, более не нашел! ((
- 1. Автофокус ужасен, из 10 кадров, хорошо, если 2 будут хорошими или хотя бы сносными;
2. "светосила" - в комнате при обычном освещении не может поймать автофокус вообще; при включении студийного освещения (постоянный свет) мажет и "мылит", на...

Отзыв предоставлен

Гиперион-6HXQE

27.08.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Отличный объектив, только шумноват. Рекомендую.

Отзыв предоставлен

Астрономад-0UINT

27.01.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Боке, глубина резкости, светосила, цена
- Через раз ошибающийся автофокус, мыльная картинка даже в фокусе, пластмассовый корпус

К чёрту снобов! Это ЛУЧШИЙ портретный объектив по соотношению цена/качество. Надетый на кропнутую камеру делает портреты в естественном освещении едва ли хуже чем Canon EF 135mm f/2L USM на том же кропе...

Отзыв предоставлен

Аргонавт-6LEVP

15.04.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ лёхкий, резкость супер, цвета хорошие, очень приятный фон размытия.
- пластик корпуса если уронить с фотиком представьте что будет фотик весь рассыпется)

лучше чем гелиос 44...

Отзыв предоставлен

Капеллан-7GFGP

27.07.2013

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Светосила
- пластиковый корпус, нет стаба, цена.

Вот и я созрел для отзыва, что могу сказать-о покупке пожалел,не для меня он. При очередной фотосессии с ребёнком на улице, пришлось переодически одевать китовые объективы - 50 это много для сьемки большой картинки в близи, переодически приходилось отходить на десять, пятнадцать метров что бы заснять например ребёнка на БТЭРе или около пушки, иначе не все входит. При сильном отдалении обьектив начинает мылить, теряется качество.
Этот обьектив чисто портретник и макро-подошел, заснял неподвижную цель в близи и пошел дальше. Снимал днём в основном на диафрагмах 4-8,5 что бы меньше было промахов, спрашивается...

Отзыв предоставлен

Сириус-0GUXU

05.11.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Спасибо, Кенон за то, что дали возможность миллионам любителей получить у себя качество картинки L класса на 50м-рах по такой мизерной цене. Аналогов в этом плане нет. Конечно пришлось упрощать старый полтинник, но это позволило сделать цену в районе 100 баксов.
- Конструктив слабоват, автофокус староват и нет доводки на аф, кольцо ручной фокусировки, гайки в боке, шумный. Опять же от жадности здесь пишем ведь. Хотим за 100 баков вещь на 1000.

Писал отзыв еще...

Отзыв предоставлен

КиберНаблюдатель-0HMTY

19.08.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Легкий, Занимает мало места в сумке, отлично прорисовывает боке на заднем плане, вполне хорош за свои деньги.
- Достаточно сильно шумит при фокусировке, иногда долго фокусируется, и повторюсь - легкий (почему это в недостатках? просто потому, что меня сначала это несколько пугало, страшно было держать его в руках, казался хрупким)

Объектив в использовании около 2-х месяцев, до сих нарадоваться на него не могу! Картинка получается яркая, размытие заднего фона вообще на отлично. Минимальная диафрагма 1,8 - вообще супер, теперь только на ней и снимаю (плюс к этому можно практически отказаться от использования вспышки, сто опять же облегчает вес в руках!)
Тем, кто сомневается, с уверенностью могу сказать: берите и не думайте!

Отзыв предоставлен

Показаны отзывы 97-120 из 435.