Отзывы о Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II
435 отзывов пользователей o Canon EF 50mm f/1.8 II
Пользовались
Canon EF 50mm f/1.8 II?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Фотон-3NEVD
24.02.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Небольшой, легкий, светосильный, недорогой.
- -
Не выявлено.
Купил его когда он ещё стоил 3500, то есть, мне повезло вдвойне) Очень доволен объективом. Снимаю в клубах, поэтому в условиях тамошнего освещения, штука оооочень полезная, иногда просто спасает. Конструкция, конечно, хлипковатая (читал, что и кольцо фокусировки выпадало от ударов, и байонет ломался), хотя пару наз он у меня довольно ощутимо падал, и (тьфу-тьфу-тьфу) всё оканчивалось весьма благополучно. Сильных ошибок в фокусировке я не заметил, то ли уже приноровился, то ли конкретно в моем объективе они не наблюдаются)) Ну и, конечно же, малое диафрагменное число дает изумительно малую глубину резкости) В общем, вполне себе достойное "стеклышко" для своих денег, всем своим друзьям всегда советую брать этот объектив.
Общее впечатление: Очень неплохой фикс за свои деньги!
Общее впечатление: Очень неплохой фикс за свои деньги!
Сатурниан-0BRFE
28.12.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + цена, светосила, вес
- - хлипкий корпус. внутрь попадает пыль, иногда объектив промахивается с фокусом, думаю взять 1,2 со временем!
за такие деньги. очень хороший...
Гелиос-0LYPB
18.10.2011
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Цена
Отличная светосила
Красивое боке
Диафрагма может быть рабочей уже с 2.0 - - Тестировал три экземпляра на линейке в магазине
Два тяготеют к бэк-фокусу. один - к фронт-фокусу.
Не то, чтобы это критично, но... заметно
Автофокус быстр, но грубоват. Прицелившись и сфокусировавшись,...
Плазмоид-4CXWX
15.10.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резкий, красивое боке(на мой вкус), дешовый, для фото портретов в квартире при слабом освещении хорош.
- - Периодически промахивается. За такие деньги больше нет.
Лучший вариант первого светосильного объектива для понимания что такое ФИКС! Должен быть у каждого начинающего фотографа...
Вояджер-2RMST
13.01.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светосила и ещё раз светосила, шикарный боке, ну и цена.
- - медленный автофокус.
Отличный портретник, красивые...
Аэронавт-7QNLF
01.12.2011
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Цена. Маленький размер и вес. Резкий
- - очень часто промахивается автофокус. На все остальное смело можно закрыть глаза, цена решает все
достоинства перекрываются всего одним...
ТерраБот-4KJDE
03.01.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Шикарный объектив. Возможно лучший в соотношении цена\качество!У него очень широкий диапазон применения,...
Кронос-3BLXP
03.01.2012
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Цена, мягко рисует
- - Отсутствие стабилизатора, плохо наводит резкость
Нечайно упустила объектив,причем не...
НоваГость-4GQIP
30.09.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Из субъективных:
-Отличное качество снимков, та самая "художественность" которая присуща фотографиям профессиональных фотографов, бокэ.
Из объективных:
-Цена;
-Светосила; - - Промахивается с автофокусом.
Шумный мотор, который начинает ударяться об ограничитель если пытаться снять...
Кронос-9AUNG
12.05.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + резкость
стоимость
качество картинки
минимум аббераций - - конструктив
Поехал в магазин покупать эльку.
перепробовал кучу объективов, в том числе недорогие эльки (17-40, 24-105) (25-35тр) и взял ЭТОТ.
Я был в шоке. Долго мечтал об эльке, полгода копил денег. Но на фикс-эльку денег не хватило, а недорогие эль-зумы этот объектив легко переплевывает.
Да, рисунок не элечный, да, держит контровый хуже, да, на открытой дырке нерезкий, да, сломается от первого толчка, да зуммировать придется ногами, но он мне реально понравился больше.
На разницу в цене отнес...
перепробовал кучу объективов, в том числе недорогие эльки (17-40, 24-105) (25-35тр) и взял ЭТОТ.
Я был в шоке. Долго мечтал об эльке, полгода копил денег. Но на фикс-эльку денег не хватило, а недорогие эль-зумы этот объектив легко переплевывает.
Да, рисунок не элечный, да, держит контровый хуже, да, на открытой дырке нерезкий, да, сломается от первого толчка, да зуммировать придется ногами, но он мне реально понравился больше.
На разницу в цене отнес...
Астероид-8MZIX
22.10.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светосила, цена, вес, размеры.
- - За эту цену их нет. На кропе как "штатный" узковат.
Приобрел и хотел использовать как штатный объектив, но в процессе эксплуатации понял, что на "кропе" это отличный портретник. Отличные по цветопередаче...
Кронос-4YTEP
05.11.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1. Цена
2. Вес - - 1. Резкий, начиная с f2.8
2. Конструктив пугает, очень хрупкий на вид)
3. Иногда промахивается автофокус
Простенький легкий портретник. На f1.8 мылит, приходится прикрывать вплоть...
Небулоид-4RLHT
07.07.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Низкая цена при хорошем качестве. Остальное в комментариях.
- - Бывают промахи при автофокусе, но тут лучше работать ручной фокусировкой.
После "зума" тяжело привыкать к тому, что надо кадрировать объект съёмки "ногами", отходя или подходя к нему.
Брал как новичок в мире "зеркалок", взамен "китового" объектива. Сначала хотел взять дешёвый "телевик", но попробовал в данном ценовом диапазоне (до 5 тыс. руб.) и этот...
ХроноГость-2JPJW
23.05.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светосила, светосила и еще раз светосила. Качество картинки. Неплохое боке. небольшие размеры. Утопленность передней линзы в корпус (очень кстати важный плюс - не пачкается практически) Ну и цена - это самое главное достоинство.
- - Качество изготовления не на высоте. Неточный автофокус. Минимальная дистанция фокусировки - всего 45 см. Отсутствие стабилизатора. Пять лепестков на диафрагме (лучше бы шесть или семь). непрочный, хотя если на асфальт не ронять, то попрет
Использовал как штатник. Китовый объектив (18-55 IS) лежит в сумке и практически не используется. Отличие от китового просто разительное - максимальная диафрагма 1.8 на 6 ступеней выше китовой 3.5, соответственно и светосила в разы лучше. Учитывайте то, что каждая ступень это увеличение экспозиции в два раза. При правильной фокусировке - качество картинки впечатляет. Но здесь и кроется главный недостаток - фокусировка при АФ почти никогда не попадает в цель. Крупные пластмассовые шестеренки просто физически не могут обеспечить точность наведения на точку фокуса и поэтому для достижения наилучших результатов пользуйтесь ручным фокусом. Разницу я понял лишь тогда, когда стал...
Вояджер-3PZZG
07.09.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена,светосила,боке,четкость...
- - 80-на кропе
Купил как дополнение к киту,первые 100 снимков разглядывал боке,четкость,краски и не мог нарадоваться (до этого была только мыльница)Далее "ножной зум стал уставать и надоедать,в следующий...
НаноПилигрим-3YRJD
17.09.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Светлый, легкий, компактный. Нестандартно размывает фон.
- - Пластмасса, АФ слишком грубый, часто перекручивает или недокручивает, что в свете малой ГРИП бывает фатально. Нельзя устанавливать фильтры...
Альфа-Юнит-8KKPL
24.09.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Цена. Адекватное цене качество снимков, не для галочки так сказать
- - На f 1.8-3 заметны ХА. Малые углы.
Купил через месяц владения фотиком. Кит с тех пор стоит на полке. Хороший...
ТехноНаблюдатель-2NCRL
16.10.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светосила, резкость
- - Пластиковый байонет
Резок начиная с 2,0. Хорошая цветопередача и отсутствие дисторсии...
Интеллектор-9DEBH
04.09.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Главное достоинство цена!!!
По сравнению с китами небо и земля, рисует резче, светосила больше, цвета ярче и сочнее. + небольшое боке - - Их нет !!! конечно не стоит от него ожидать чего то...
Дроид-6NBFX
11.08.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
Купил 1,5 года назад - плюсы: + светосила + уровень размытости (боке) + при большом желании можно снять качественно быстро движущийся объект минусы: - медленный мотор (но если посмотреть на плюсы,сразу отбрасываются минусы) - почему то не все объективы одинаково хорошей сборки, хотя мне хорошей попался, но бывали случаи у знакомых. итог : покупать стоит!
Нейрон-1JWWV
29.01.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Светосила, цена, вес, длина, хорошо мылит задний фон, хорошо рисует портреты, точный мотор фокусировки-не елозит по нескольку раз туда сюда.
- - Мажет автофокус в основном при недостаточной освещенности и максимально открытой дырке, неудобная передняя крышка, неудобное кольцо ручной фокусировки, с данным объективом надо бегать ногами, оптимальная резкость начинается с 2,8.
При панорамных фото на больших расстояниях присутствуют искажения, фотоаппарат с ним не правильно выбирает параметры съемки(при полуавтоматической съемке). При освещении от лампочки накаливания или встроенной вспышке присутствует фронт фокус на границах 1,8-2,5 около 1 см, при съемке от 2,8 попадает точно в цель. Использовался с canon 1000D.
Зета-Орион-2RUFL
16.06.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
# Светосила, резкий, цена-качество оправданно, небольшой вес из-за пластмассы. # Слабые стороны: Хлипкий конструктив, хотя не гвозди же забивать, при аккуратном обращении пойдёт, шумный привод, небольшой поэтому в руке не особо сидит. # Использованные аналоги: Кит 18-55 и 55-250 # Комментарий: Неплохой вариант для начинающих. Лёгкий потому что пластмасса, будет использоваться как портретник, хотя судя по резкости скорее всего оставлю штатником.
Дроид-5ZDUR
13.07.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Качество объектива супер! Фокусируется хорошо, рисунок дает красивый. Изображение может получиться нечетким разве что на выдержке без штатива. Конечно, близко расположенные предметы сложно, приходится бегать ближе-дальше, но если для вас это проблема, берите лучше зум. Огромный плюс объектива - светосила, можно получить идеальные снимки в темных условиях даже без вспышки.
Спектр-1NWYH
14.01.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резкость, отлично моет фон, низкая цена - не жалко.
- - точность изготовления привода автофокуса, невысокая скорость мотора фокусировки, "гайки" в боке
Купил младший полтинник после того как поснимал 50/1,4, взятым у друга.
Особых отличий в качестве картинки не вижу. Кроме "гаек" в боке на полной дырке и отсутствия USM-FTM.
Снял им около 300 кадров на Новый Год. В основном портреты. При анализе снимков обнаружил 90% непопадание в фокус на открытой дырке (1,8-2,0).
Выяснилось что имеется сильный фронт-фокус.
Камера у меня 7D, поэтому решил подстроить автофокус. выбрал "подстройку отдельно для каждого...
Особых отличий в качестве картинки не вижу. Кроме "гаек" в боке на полной дырке и отсутствия USM-FTM.
Снял им около 300 кадров на Новый Год. В основном портреты. При анализе снимков обнаружил 90% непопадание в фокус на открытой дырке (1,8-2,0).
Выяснилось что имеется сильный фронт-фокус.
Камера у меня 7D, поэтому решил подстроить автофокус. выбрал "подстройку отдельно для каждого...
Показаны отзывы 265-288 из 435.
