Отзывы о Процессор AMD FX-8320 AM3+, 8 x 3500 МГц

548 отзывов пользователей o AMD FX-8320 AM3+, 8 x 3500 МГц

Пользовались AMD FX-8320 AM3+, 8 x 3500 МГц?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

Гафаров Искандер

05.09.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Мощный камень. Покупал еще по цене в 5500 рублей. Нормальный разгонный потенциал.
- 125W, требует хорошего охлаждения.

Немного играю, много работаю за ПК - этот камень идеально мне подходит, в обзорах хвалят данный камень за работу с вычислениями в софте и ругают за не очень высокую производительность в играх.

Изначально взял старый неплохой такой боксовый кулер от DeepCool. Естественно, что он с такой печкой, как Vishera, он не справился. Купил Thermalright Macho 120 Rev.A, мазнул пасту DeepCool z5, в стресс-тесте AIDA64 на стоковых частотах максимум 51 градус. Vishera - те еще...

Отзыв предоставлен

Брызгунов Семен

29.03.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Скорость работы, мощный процессор всего за 4600.
- Есть ножки, можно их погнуть. Сильно греется (Deepcool gammax 200. Разогнал до 4.09 ггц и температура у него в простое 46c

Купил это чудо несколько месяцев назад за смешную в отличие от intel'а цену. Полностью выдал мощь Asus geforce gtx 750 ti 2gb OC edition.

Отзыв предоставлен

Скроменый эксперт

27.01.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 6 ядер, возможность разгона, цена
- На материнке msi 970a-g43 почему-то не вышло разогнать больше чем до 4,2ghz (комп перестаёт включаться), но и этого вполне достаточно для всего.

Отличный процессор (FX-6300). Советую брать не в боксовом исполнении, а докупить...

Отзыв предоставлен

Скроменый эксперт

26.02.2016

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Их нет!
- Продукция AMD - это один большой недостаток

За 2,5 года поменял 2 процессора и 2 материнской платы. Самое интересное, что мать и проц сгорали вместе, через несколько дней как кончалась...

Отзыв предоставлен

Кожухов Егор

31.03.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена, производительность, 4 ядра способные доставить вас на луну
- Тепловыделение до 125 ВТ

Хороший бульдозер по сравнению с интелами за эти...

Отзыв предоставлен

Скроменый эксперт

08.06.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ -4,2 GHz довольно заметны
-Единственный на данный момент процессор с тактовой частотой более 4 GHz по довольно вменяемым деньгам (6 тысяч против 22 у интелов)
-2 двухъядерных ядра вместо 4 одноядерных - вполне разумный ход
-Терпит автоматический ASUS'овский разгон (убить бы их за авторазгон при первом запуске)
-Если сборка не для игр - то штатный боксовый куллер - то, что нужно, при нагрузке он спокойно взлетает у меня до 7000 оборотов, но особо не шумит (или я привык?)
- За такие деньги, при номинальных 4,2 GHz недостатки только "косметические":
-Нужен медный радиатор и вентилятор на 2000 об/мин
-Нужна хорошая термопаста
-Нужен блок питания примерно на 550 Ватт

В целом, связка...

Отзыв предоставлен

Видосов Комментатор

09.03.2016

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Люблю его.
- К сожалению это камень и он у меня с самого начала. Ибо идёт "это" туда где тухлая вода, где труп бомжа, где ГНИЛАЯ...

Отзыв предоставлен

Скроменый эксперт

25.02.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Дешовый но и одновременно хорош для любых задач (FX-8320)
В кодировании видео просто шикарен грузит 100% в двухпроходном avc/h264, даже в работе с CUDA тоже ядра подключает. вообще идеальный вариант для кодировании видео. Все чето постоянно говорили плохое про AMD решил взять третий комп на платформе этой и не прогадал ничего тормознутого не увидел. Брал BOX температура в простое на ядра все 9*С под крышкой 32*С в нагрузке до 45*С под крышкой! такчто боксовый кулер неплох! Но со временем обязательно куплю ченить большое под разгон. Вообще не понимаю людей которые пишут про потребление ну да он кушает прилично а почитатйте обзоры fcentr'а или гдето смотрел забыл на проф. сайтах обзорщиках: интелы не очень то сильно выигрывают в потреблении 60вт все в простоях, в нагрузках до 95вт интелы амд до 125 и в чем тут огромнейшая разница? а..это фанатам интелов. Сам в режиме простоя ест мало грузит (эм не смотрел скольок ядер) 1400мгц далее до 4000мгц на 2 ядра и до 3500мгц на все ядра - это что авто -(в биос не лез меня пока и авто всего устраивает)
- Всетаки не полноценный 8x ядерник, дада 32нм всетаки хотелосьбы в ровень как у конкурентов. Возможно с 2007 года толком процы не поднялись по мощи хотя не отрицаю что на одно ядро у интелов мощнее будут ну и цены у интелов высоки что не стоит забывать а также их постоянно новые сокеты задолбят обновлять мать+проц

Второй комп был c2d e6600 (3400мгц разгон само собой, ддр2 667мгц) решил обновить комп давно еще вот изза того что интелы на коры квады не снижали цены меня сильно бесило это, думал поменять pc на амд phenom II x4 когда...

Отзыв предоставлен

Зиньковский Дмитрий

29.01.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ AMD FX-8320
-восемь ядер
-высокая частота
-большой разгонный потенциал
- таковых не имеется, разве что слегка горячий

Купил в 2012 году, служит и по сей день.Экспериментировал с частотами...

Отзыв предоставлен

Rz Ph

30.07.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ По сравнению с Булем - Пилик стал быстрее, дешевле (став при этом неплохим конкурентом для i5), эффективнее. Процент прироста скорости стал выше, чем у Интела с их Санди-Иви-Хасвелл.
Припой под крышкой, в отличии от современных Ивиков (3000 поколение) и Хасвеллов (4000 поколение), где намалевана обычная термопаста (обновленные Дэвил Каньены сбросили 10-12С в нагрузке, хотя по-прежнему там НЕ припой, а улучшенная термопаста).
Платформа в целом подешевле, чем у конкурента.

Ну и напоследок - свежие тесты от реального пользователя так сказать -
http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_28.1406528249.jpg
http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_29.1406528250.jpg
http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_30.1406528250.jpg
http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_31.1406528324.jpg
http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_34.1406528325.jpg
http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_35.1406528325.jpg
http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_36.1406528325.jpg
http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_37.1406528325.jpg
http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_38.1406528325.jpg
.
- - 32нм техпроцесс
- в простое и нагрузке потребляет побольше, чем Интел процы (но мы пока вроде и не платим по 0,5 бакса за /кВт*ч, так что не особо критично)
- под однопоточные программульки не очень подойдет (хотя первый десктопный 4-ядерный проц Q6600 появился О БОЖЕ МОЙ уже в конце 2006 года), так и живем...

Итак, Bulldozer VS Piledriver. Что улучшили инженеры из...

Отзыв предоставлен

Богданов Александр

16.01.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Не лоченный множитель, идеальное боксовое охлаждение.
- Нету!!! Просто супер.

Маркетологи АMD переусердстваовали. Если раньше их слоган был - "против мифа мегаГерц" Снижам частоту совсем...

Отзыв предоставлен

Скроменый эксперт

27.02.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Смог управиться FX 6300 с GTX 960(!).
- Чтобы не фризил Win 10 пришлось ставить дрова на чипсет (считаю недостатком...

Отзыв предоставлен

Голованов Андрей

31.10.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Прекрасный разгонный потенциал
- нет. сегодня цена является главным недостатком.

разгонял на воздушном куллере за 2000 рублей до 4.5 ГГЦ. сейчас на 4 остановился. для разгона возьмите мать хотя бы asus m5a97 но большого разгона не ждите выше 4,2 ггц не советую гнать на хорошем куллере.подсистема питаниц ЦП на плате слабовата. сам правда...

Отзыв предоставлен

Фисенко Николай

31.03.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ силамощь))) не греется так как предполагалось, несомненно плюс
- без разгона все не так радужно как ожидается

о модели FX 6300.
конфигурация:
FX 6300
мать Asus ASUS M5A78L-M LX3(очень бюджетное решение)
видео ASUS Radeon HD 7790 1075Mhz PCI-E 3.0 1024Mb 6400Mhz 128 bit
ОЗУ 8Gb
БП 500Вт

предполагалось собрать если не совсем игровой - то около того компьютер. собрал. запустил !ГТА 4! игру 2008 года! и ужаснулся... все просто очень плохо... так же nfs rivals, far cry 4, все эти игры вроде идут на высоких-ультра настройках, но все равно чувствуется не хватка производительности, постоянные подвисания, подергивания кадров, хотя даже на 31.03.2015 это не такая уж слабая сборка, думаю: как так, вроде бы и процессор 6 ядер и оперативки достаточно и видеокарта... уж для этих игр точно должно подойти...

Отзыв предоставлен

Каменный Камень

07.01.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ цена( я брал его на алиэкспресс за 3300). Интел за такую цену может только в лицо плюнуть
разблокированный множитель(разогнал до 4.3 ггц на ядро)
95 ватт против 125 ватт у фенома х4...

Отзыв предоставлен

TechnoPank

14.03.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Процессор работает стабильно уже практически 1.5 года, что уже означает его качественность, и подложка и камень надежно закреплены.
Камень греется но не до миллиона градусов, а в пределах 30-50 под максимальнейшей нагрузкой. При 5 ггц от 30 до 65, но это зачастую из-за воздушки, ибо тут нужна СВО, не советую так пытать процессор ибо подложка кристалла да и сам кристалл деградирует.
- - 8 ядер к сожалению не показывают ту производительность которую ожидаешь. Многие игры максимум поддерживают 2-4 ядерные процессоры, и лишь пару единиц 8 ядерные. Очень слабая поддержка, как со стороны ПО так и со стороны игровых новинок.
- Удельная теплоемкость высокая, а отдача потраченной энергии очень мизерна, при выборе процессора рекомендую 1000...

Отзыв предоставлен

Скроменый эксперт

30.12.2015

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ 6 потоков, относительно не дорогой(по сравнению с другими), авторазгон до 3,8GHZ
TPD до 95W
- у меня попался с неисправным датчиком температуры, в простое 7°C в нагрузке 14-23°C,при...

Отзыв предоставлен

Балакина Ольга

17.11.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Всё летает, привык уже, поэтому без восторга. Пробовал разгон, до 4500ГГц.
- не обнаружил

AMD FX-8350
AsRock 990FX
кулер замкнутая водянка ZALMANN
24Гб 2400 оперативки 2х8, и 2х4, но материнка позволяет лишь 1866
видюха RADEON 7850
б/п 1000W
HDD 1TB 7200oб/мин
Монитор...

Отзыв предоставлен

Bolo Dinoxromniy

14.01.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Покупал AMD FX-6300 Vishera (AM3+, L3 8192Kb)
- на тот момент недорогой
- по ощущениям очень шустрый
- трехуровневый кэш, большой...

Отзыв предоставлен

Коротков Кирилл

19.10.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 6 ядер
Разгонный потенциал
Мне ближе по душе AMD
Прирост в производительности, лично для меня заметен. В отличии от стоявшего до этого Phenom II x4, 6300 задействуется всего максимум на 20%. Тогда как Phenom Грузился на 50-70%. Стримить игры я не мог, с этим процессором все идет отлично)
- Немного...

Отзыв предоставлен

Белов Стас

05.10.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Производительность на ядро
Холодный
Цена
Разгонный потенциал
Разблокированный множитель
- нет

Ребят, вы наверное путаете 8320 и 8320Е, именно у "Е" версии TDP 95 вт, да и то он явно завышен
До этого стоял камень феном 945, тоже с 95 вт, но под кулером Hyper TX-3 он прогревался в простое до 32 градусов, под нагрузкой до...

Отзыв предоставлен

Чекмасов Василий

19.08.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Стабильный, шустрый, дешевый
- AMD - судя по отзывам, процент брака большой. Иногда не сразу обнаруживаются глючные экземпляры.

Брал как домашний интернет + изредка погонять новую игру. С учетом высоких требований игр к видеокарте, больше денег вложил именно в видео 560Ti, а не в проц. Сразу после покупки очень часто вываливался в синий экран, менял в Bios настройки памяти, скорость шины, множитель...

Отзыв предоставлен

Воронов Александр

27.02.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Мощь (за свой деньги разумеется)!!! , потенциал для разгона (архитектура та-же ,что и у более "старших" и дорогих собратьев), производительность. Теплорассеиватель на припое, а не на термо-клее как у intel (нет необходимости "скальпирования" камня, при экстремальных методах охлаждения).
- Увы не без них
-Горячий парень (высокий TPD) 125 ват , но с хорошим корпусом и СО не проблема
-Из выше сказанного как следствие вытекает, высокое энергопотребление.
-Производительность на одно ядро уступает конкуренту от intel (в той же ценовой категории)

Шикарный камень! Гонял в сравнении с i5 4440 3.1Ghz но тот сгодился только для фотошопа да и цена сильно удручала. В итоге остановился на этом камне, в связке с бюджетными AsRock 970 Extreme 4 и кулером...

Отзыв предоставлен