Отзывы о Процессор AMD FX-8320 AM3+, 8 x 3500 МГц

548 отзывов пользователей o AMD FX-8320 AM3+, 8 x 3500 МГц

Пользовались AMD FX-8320 AM3+, 8 x 3500 МГц?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

Туманник-1FZNL

08.09.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Отличный процессор, многопоточность, производительность в играх и особенно приложениях, редакторах, и не сказать что дорого. Если есть нормальное охлаждение то переживать не о чем.
- - Горячий, но только в нагрузке.
- Не так быстр в приложениях в один поток (где ведущие процессоры Intel по праву лидируют)
- в нагрузках потребляет много энергии, как и выделяет тепла (хотя последнее как-то не замечал)

Купил fx-9590 вместе с материнской платой Asrock Extreme 990FX, двумя картами ddr3 по 8 гигабайт и башенкой silver arrow ib-e. В простое частота процессора порядка 1000-1300mhz...

оригинал отзыва

ТехноНаблюдатель-7XEUR

14.02.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена
8 ядер (!!!)
4,4 ГГц
- Требует мощного кулера

По моему мнению, самый лучший процессор. Версия на 4,7 ГГц не стоит переплаты, тк этот можно разогнать до 5-6 ГГц в лёгкую (главное не забыть про хороший кулер). Если не скупиться на видеокарте...

оригинал отзыва

НаноРейдер-9MLKV

25.10.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Скорость, особенно в параллельных вычислениях.
Тепловыделение растёт только под нагрузкой, в режиме интернет/видео большой радиатор справляется пассивно.
Работает с памятью 1866 и, даже, 2133, если материнка реально позволяет
Надёжен.
- Узкий набор материнских плат дающих показать процессор во всей красе.

На базе 8350 собрали 9590, всё тоже самое, но быстрее. Для столь морозной страны тепловыделение считать минусом не стоит, как раз...

оригинал отзыва

Интеллектор-6BURA

18.12.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Ну во первых разумеется мощность и потенциал... Отлично справляется с работой в многопотоке. Почитав отзывы и тому подобные вещи заметил что некоторые пишут что он не дотягивает и i3 второго поколения (бред, согласитесь?) Тем не мение мне стало интересно сравнить на практике (благо у друга есть система на базе интела i7 3его поколения) В итоге при обработке видео одного и того же видео файла, этот камень выполнил примерно на 4% быстрее без разгона. Касательно производительности в играх то нареканий тоже не имею. Никаких фризов, подвисаний долгих загрузок и т.п. вещей, о которых любят писать некоторые личности в комментариях на сайтах некоторых магазинов нету. Так же очень легко гонится до 4.5ггц без существенного повышения температуры. Ну и главное цена. Брал за 6к при том что аналогичное решение по производительности от интел стоит минимум 8к.
- Когда то AMD встраивали в процессоры видео чипы... Теперь они решили встраивать в них обогреватели. Сразу забудьте про боксовый куллер! Для него нужен...

оригинал отзыва

Астрон-6PBGR

21.12.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Мощности пока хватает для всего. Цена относительно интела.
- Греется в нагрузке хорошо... Не скупитесь на хороший куллер, по старым ценам не меньше 2.5р какой-нибуть башенный. Мой залман алку 7500 в нагрузке на максималке еле еле справляется(даже без разгона) у критических отметок! Куллер кстати...

оригинал отзыва

ОмниКод-6GWOV

10.03.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Очень производителен на уровне i7
- Разве что греется

Я очень удивился, это очень крутой проц. Вот для лубой игры на сегоднешний день. У меня...

оригинал отзыва

Странник-9QYMD

26.12.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Дешёвый по сравнению с интел, легко разогнался с 3500 до 4100
- слабенький какой-то, разгон вообще ничего не прибавил в производительности

Купил себе FX-6300 для работы в Lightroom, до него стоял Altlon II X3. Работать стало немного комфортнее но не более того, если перелистываются...

оригинал отзыва

НаноРейдер-7NQMV

27.01.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Кэш, 8 ядер, разгон.
- Нет.

Купил FX-8320 до скачка курса за ~5200р, до этого стоял i5 3470 (от 9т.р. на момент покупки FX). По замерам фпс в играх, разница не в пользу i5.
Проц работает на частоте 4000Мгц (увеличен множитель)...

оригинал отзыва

НаноПилигрим-6AFPZ

18.08.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ - высокая производительность - 6 ядер по 3500 МГц
- низкая цена
- не обнаружено

Запустил долгожданный "Watch Dogs" и понял, что пришло время расстаться с моим старым процессором. Старичку на днях исполняется 5 лет, все игры тянул отлично, но его время подходит к концу. Выбор пал на FX 6300 - 6 ядер, 3500 МГц, хорошие отзывы, а цена - сущие копейки (3700 руб). Естественно, для интернета и работы с документами такой мощный процессор не нужен, а вот в играх он раскрывается по-настоящему. "Watch Dogs" из слайд-шоу превратился в интересное...

оригинал отзыва

Вектрон-0MBAR

18.03.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Дествительно мощный,в играх греется до 50 Max (это при воздушном охлаждении) ,MAX нагрузка в играх 45-48%,больше...

оригинал отзыва

ХроноГость-6KNJR

05.01.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Производительность, цена, с разгоном стабилен.
- нагреваемость высока, энергопотребление черезвычайное, совместимость с матплатами.

заменил им FX8320, который гнался до 4128мгц, однако точно такой же по маркеровке процессор у друга работает 4700мгц...

оригинал отзыва

Альфа-Юнит-3IFCD

05.03.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 4 ядра,4 потока,хороший разгонный потенциал,довольно холодный в отличие от старших моделей
- Их просто нет!)

Проц очень...

оригинал отзыва

НаноРейдер-9LRDX

01.03.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 6 ядер! разблокированный множитель!
- за эти деньги нет!!!!!

взял amd fx6300 поставил Asrock 970 Extreme3 R2.0 Келлер дипкул Gammax300 разогнал множителем на x23 получилось 4600mhz!!!!! напряже
ние 1.400. под нагрузкой максимум 56с!!!!!!!! итого разгон на 31% думаю не плохо. ревизия or-c0

оригинал отзыва

НеоВояжер-7SSUX

30.01.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ FX8120 производительный и быстрый, выдерживает большую нагрузку
- немного греется, но это устранимо даже с icestorm

отличный проц, большая загруженность для него не проблема,...

оригинал отзыва

Кварковец-2ABOP

08.01.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ 6 ядер отлиный Fps,разгон до 5.1 ггц подхожит для всег, лучший в категории качество на доллар
- Производительность хромает,последний i3 обгонит нас
P.S скоро будут игры очень многопоточные тут то amd...

оригинал отзыва

Сатурниан-3BTRB

18.12.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Хороший, бюджетный, многоядерный, грееться мало под холодом за 1к )
- Нету

Цена была 6 тысяч летом 2014. Сейчас же возрасла до 11 тысяч рублей. Что будет дальше никто не знает. Но для меня процессор удался. После эксплуатации интела i5 с 2.5...

оригинал отзыва

НаноПилигрим-1ERYC

19.02.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена, Мощность
- Нету

Отличный проц. Покупал за 3к, так что своих денег стоил. Для игрух более чем достаточно...

оригинал отзыва

НеоВояжер-2KIXV

28.12.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ - Соотношение цена/производительность
- 6 ядер, 6 МБ кэша второго уровня(важный показатель при больших вычислениях)
- Держит 4500гц без проблем (повышением коэффициента)
- - Не обнаружил

Купил в связке с m5a99x...

оригинал отзыва

Плазмоид-3FTZQ

21.09.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Это лучшее соотношение цена/качество(естественно если не разгонять, а так 8320)
Камень в со сток кулером не греется(в корпусе Залман з9), более 55 не нагревался, много лепеты, что бла бла, камень горячий, это не так. В нете много сравнений с интелом. Интел более горяч.
Мощность.
Качество сборки, даже коробочка приятна на ощупь + там еще и наклейка от АМД.
Возможность разгона,...

оригинал отзыва

Нейрон-1NMOT

07.02.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Производительный, дешёвый, кофе не варит,с кулером за 400р. не греется на частоте 3.9
- За 1 год использования...

оригинал отзыва

ХроноГость-4LGYR

11.11.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Цена, 6 физических ядер, автоматический разгон ядер. Цена.
- каждые 2 ядра в одном общем модуле
Нету той производительности как когда-то была у Athlon64, в те времена.

Купил проц FX 6100 и после узнал что на каждые 2 ядра один модуль, а это не айс. Обычно должно что бы на каждое ядро был модуль вычислений, а тут он общий на 2 ядра, а значит и производительность их занижена. что бы один модуль мог обеспечить математическим "материалом" ДВА ЯДРА. смешно. Температура норм, но я покупал проц в безбоксовом варианте, просто проц без стондартного "карлсона" предыдущий мой Athlon64 X2 довал норм температуру что за радиатор было практически не взяться. Ещё смущает когда отключаются модули для экономии энергии. Т. к. иногда когда нужно что-то запустить и он процессор начинает запускать остальные модули, то происходит малая задержка. (пусть она малая, но неприятно ждать когда откроед виндовское окно) В многозадачный играх норм работает, особого напряга для его...

оригинал отзыва

Синтрон-6QIRZ

09.10.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Не дорогой и для своей цены имеет хорошую производительность.
Можно вполне свободно разгонять до 3.7ГГц при стандартной частоте 3.5 ГГц
- Под нагрузкой и стандартной системой охлаждения хорошо разогревается.

На системе охлаждения лучше не экономить!
Кулер Zalman 10X Performa отлично справляется со своей работой и под нагрузкой процессор не нагревался выше 44 градусов(при стандартных частотах).
В "3DMark Vantage" CPUScore 49535 к примеру схожий по цене Intel i5-3330 CPUScore 19700

оригинал отзыва