У нас 28 179 363 отзывов

на 556 023 товаров

Отзывы о Процессор AMD FX-8320 AM3+, 8 x 3500 МГц

553 отзывов пользователей о AMD FX-8320 AM3+, 8 x 3500 МГц

Пользовались AMD FX-8320 AM3+, 8 x 3500 МГц?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

421

Кварковец-5NZRB

09.03.2024

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель

Без танцев с бубном не обошлось.поставил,комп запустился ровно,процессор отобразился в диспетчере устройств,но через Aida показывал всего 6 ядер вместо 8.в msconfig проверил там тоже всего 6 ядер показал.после перезагрузки начал выдавать синий экран,по итогу решил переустановить windows.после перестановки,процессор начал отображается нормально во всех приложениях.в покое температура 31 градусов,в играх ещё не пробовал.

источник

Плазмонавт-2ODRF

26.05.2024

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель

+ работает

определяются все 8 ядер

источник

Вектрон-0GICR

13.12.2023

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

Очень плохая модель

+ достоинства - вы серьёзно какие достоинства могут быть .....
- после почти 2х месяцев эксплуатации начал работать не стабильно !!! зависать и всё, и ничего ты не сделаешь.

вообще не советую покупать, от слова совсем , привезли кота в мешке, так еще и возврат не сделать , может работать пол дня а может и и через 5 минут зависнуть и все пиши письма ....

источник

Гелиос-9RLGJ

26.05.2024

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель

+ работает

пока пользуюсь

источник

Фотон-1QEBD

09.03.2024

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель

+ Работает
- Нет

Отлично завелся

источник

МехаРейнджер-8XVST

13.12.2023

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель

+ Покупка прошла легко и быстро. Рекомендую!
- Не встретились .

Замечательный выбор и цены. Мы покупали у них процессор. Хорошая модель. Качественно выполнена. Быстро доставили.

источник

Нейрон-2SZDK

13.12.2023

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель

+ Потенциал разгона
- Нет

Отличный процессор за свои деньги, есть потенциал разгона

источник

Астрономад-9GSHQ

13.12.2023

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель

+ шустрый
- их нет

большинство игр поддерживает

источник

Кварковец-6UKCH

13.12.2023

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель

+ всё работает
- нет

Хороший проц

источник

Туманник-8XWIH

04.11.2021

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+ Даже на сегодняшний день 4.11.21 отличный процессор! С условием что руки смогут его грамотно настроить! Тянет все игры! Обязательно башня+хотя-бы среднего качества кулер!!!! Нужно уметь гнать проц!!!!
- TDP!!!

Отличный проц! Главное ровные руки и мозг!!!

источник

Лунатик-2SUJX

04.11.2021

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

Отличный проц! Главное ровные руки и мозг!!!

источник

Дроид-1TZHR

01.11.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Отличный вариант для уходящей платформы AM3+.
8 ядерный процессор с максимальным выделением тепла 125 вт.
Не греется.
- Нет

У меня система на материнской плате GIGABYTE GA-970A-DS3P FX (rev. 2.1). Радиатор использую ICE HAMMER IH-4400B (башня с четырьмя 8 мм. трубками).
Для ускорения системы приобрел FX 8350. После установки и проведения тестирования с использованием одного и того же приложения получились результаты:
при работе в видео редакторе Pinnacle на Phenom II X4 965 загрузка каждого из 4х ядер была около 90%, при этом температура доходила до 48-51 гр.
На FX 8350 загрузка всех 8ми ядер составляла 40-50%. При этом температура дошла только до 37-38 градусов. Как только работа процессора заканчивалась температура падала до комнатной.
Проверка стресс тестом Аида64 (на 100% загружаются все 8 ядер) в течении 10 мин. показала тот же результат – 37 гр.
Это пример для тех, кто говорит, что у FX 8350 чрезмерное тепловыделение.
При этом в биосе шина BCLK разогнана с 200 мгц. до 215 мгц. как при старом так и при новом...

источник

МехаРейнджер-5IDGW

09.01.2018

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ По сравнению с феномом х4 955 бэ, на замену которому был взят этот процессор:
- 8 потоков против 4 у фенома
- поддержка новых инструкций вроде фма3,4, аппаратная поддержка шифрования, хоть погоду они мне не делают - но всё же;
- более высокие тактовые частоты - 3,3ГГц и саморазгон до 4,2 в турбокоре, против 3,2ГГц и 3,84 (устойчивая работа при разгоне, при 4 ГГц вылетал синий экран, напряжение штатное 1,4В) у фенома, без саморазгона;
- более низкое энергопотребление и нагрев - 95 Вт против 125, потребление энергии в покое и под нагрузкой немного меньше - до -20 ватт (замерено ваттметром на розетке 220В), как-никак 32нм против 45, и более новые технологии, хотя частота сбрасывается лишь до 1400МГц против 800 у фена.
- субъективно прирост ощутился, пусть и не сильно.
- Довольно низкая одноядерная производительность, не ровня с ровесниками от интела в виде иви бриджа, и даже у фенома производительность на ядро выше. К тому же, при 8 ядрах, там всего 4 вещественночисленных сопроцессора - по одному на 2 целочисленных ядра в спарке, что тоже не лучшее решение. Хотя это уже придирки, за его цену 6000руб, можно и "простить" :-)

Осадок оставили проблемы с запуском первого кризиса и его дополнения вархед - при запуске вылетает ошибка, что на хр, что на вин 7. На...

источник

Супернова-3CNYO

31.08.2018

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Еще не знаю, только заказал!
- Придется менять мать!

У меня вопрос : почему процентов девяносто отзывов и комментариев пишут геймеры. Мне, к примеру, интересно как этот проц поведет себя с ведеомонтажкой, в частности priemier pro лицензия, так что постоянно обновляется на новую версию с файлами 4К и битрейтом 100 мбс, вместе с этим процом будут задейстованы 12 гб DDR3 частота 1600, Nvidea GT 1060 3гиговая версия, SSD средненький 120 гигов под систему и средненький SSD 240 gb под проекты, которые после рендера вместе с исходниками будут копироваться на обычный жесткий. Сейчас у меня та же конфигурация, кроме проца - проц AMD A10-6800K, в нем есть граф ядро, и при рендере, да и при самой работе в монтажке видюха имеющая 3 гига (дискретная) работает максимум...

источник

Кварковец-5JGNQ

02.09.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена, многоядерность, разгон, камень сам по себе неприхотливый - да как ни глянь, божественная железяка.

Мое субъективное мнение - 83xx достаточно холодный камень из коробки. Опять же, смотря с чем сравнивать. 93хх - это какое-то безумие. Или вон новая Radeon Vega с ее киловатным требованием к блоку питания. По сравнению с этими ребятами фуфыкс гораздо хуже справляется с задачей обогрева комнаты зимой. Но это, повторюсь, из коробки. Стоит что-то где-то подкрутить, что-то где-то чуточку приподнять - и все, новый сезон отопления открыт.
- Недостатков два, и оба они, опять же, сугубо субъективны.
1) Кол-во ядер. Когда только брал камень не знал, что он, грубо говоря, 4х-ядерный. Амд называют это "восьмиядерный, но четырехмодульный".
2) Чипсет. К нему много скромных вопросов.

И по ядрам, и по чипсету распишу в комментарий.

Сначала ядра. Каждый из четырех модулей фуфыкса 8xxx содержит один декодер инструкций, одну математику с плавающей запятой, один блок L2-кэша и две математики целых чисел. Короче, если с целыми числами работаем - то камень восьмиядерный, но если числа дробные - то четырехядерный.

Теперь касательно чипсета. Если у дорого читателя вопрос выбора чипсета еще висит, то ответить на него проще простого: надо брать 990fx.
Вкратце: чипсет для ам3/ам3+ - это все. Это сейчас вошло в моду распаивать на камнях контроллер pci-e (смотри все последние интелы, рузен, триппер и т.д.), подключать...

источник

Лунатик-3IUDC

11.11.2017

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Низкая цена по сравнению с аналогичными по производительности чипами от Интел.
На материнке с сокетом АМ3+ c разгоном всего и вся по FSB можно добиться такой же производительности как на других сборках при цене на 30-50% меньше (не забудьте радаторы на мосфеты на мамке наклеить, если их там нет).
Ядро Vishera - холоднее, чем предыдущее ядро Propus, при производительности в два раза выше.
Технология Turbo Core 3.0 позволяет экономить электроэнергию
- Процессор имеет минимальный множитель 7, из-за чего в простое не молотит ниже 1500 мгц, предыдущий проц на ядре Propus до 800 мгц мог снижать, правда стоит отметить, что все равно он холоднее при низкой нагрузке, но хотелось бы большего.
Слабая крышка.

Отзыв про FX-6300.
В свое время была мать АМ2+ и процессор АМ2 с памятью DDR2, потом поставил Athlon II X4 620 (АМ3), затем мать сгорела, а в магазинах уже продавались только мамки АМ3+ под память DDR3. Мать и память поменял, процессор остался старый - спасибо АМД за возможность не менять все сразу на протяжении стольких лет.
На днях задумался об апгрейде, посмотрел на Ryzen, мамки под него и память DDR4 - за все минимум 20 тыс. р.
Потом посмотрел на свою конфигурацию, и о чудо, оказалось что на мать можно недорого поставить процессоры...

источник

Эксопилот-1IYZX

24.06.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ низкая цена (тем более на б/у рынке в наше время), отличный потенциал для разгона в наши дни, уделает любой Гиперпень и i3, дешевле i5-4590 в разы, при разгоне уделывает разогнанный i5-4590, Turbo-Boost (для тех, кто не хочет париться с разгоном самостоятельно)
- для разгона нужно мощное охлаждение, уступает по производительности i7, i9, Xeon E3-E5 и Ryzen 5-7 с 1600 и выше

Оценивал FX-6300, но почему-то Яндекс.Маркет выставил отзыв и для FX-4300, и для FX-6300.

При покупке компьютера в первую очередь ориентировался именно на этот процессор, который в нём был. Многие в начале этого десятилетия пожалели о его покупке, но после чтения инструкций и просмотра обучающих...

источник

Спектроник-2WWIA

03.09.2018

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Процессор хорош для программ благодаря 8 потокам, но не для игр!
- В играх использующих одно ядро, например Arma 3 процессор не справляется ибо слабые ядра у него по отдельности.
Ставит видеокарту выше gtx1060 бессмысленно.
Чипсет для такого процессора должен быть 980, а это не особо дешево.

А теперь самое печальное: узнал об этом только спустя 3 года.
Подозрительно высокие счета за свет наводили на мысль что комп жрет очень много электричества, показалось странным ведь указано тепловыделение 125w...

источник

Странник-3YEMQ

12.11.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ * Сильный проц;
* лучший из предтоповых.
- * есть проблемы с решением большого числа задач (причём его предшественник AMD Athlonii 440 x3 справлялся с теми же задачами с той же эффективностью, а стальное железо -- на уровне, вместо харда -- ссд).
* Чрезвычайно сильно греется. Даже если поставить хорошее охлаждение, он продолжает греть всю мать, не...

источник

Туманник-4QRZN

11.05.2018

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ FX-8320E.
- 8 потоков за 90$
- более чем умеренный теплопакет
- возможность выбора между гнать/экономить
- практическая ценность процессора в 2018 существенно выше, чем в год выхода (см. комментарий)
- - сомнительная реализация режима turbo
- возможно занижение показателя температуры в некоторых программах мониторинга из-за особенностей работы датчика.
- нижний порог по тактовой частоте мог быть и ниже

FX-8320E.
На 2018 год процессор использует ВСЕ ядра/потоки в следующих приложениях:
-Mozilla Firefox Quantum
-Capture One, Photoshop CC, RawTherapy, Adobe Bridge
-VeraCrypt
-SolveigMM Video Splitter
-Adobe DC (в том числе OCR)
-SVP Smooth Video Project
-Кодеры-декодеры, архиваторы, рендеры даже упоминать не стоит
-Список открытый. Чекайте, товарищи...

источник

Капеллан-2ECNR

15.11.2018

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Здравствуйте. Процессор покупался для последнего апгрейда материнки под сокет АМ3+
Достоинство - 8 ядер хорошо работают в расчетах EXCEL. Процессор с небольшим разгоном (10%) тянет GTX 1060. Т.е. еще на год-два...

источник

Пандорец-7XRUI

13.04.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена и возможность разгона.
- Низкая частота контролера памяти/CPU-NB/северного моста в стоке(решается разгоном) актуально в современных реалиях.

FX - это шикарный процессор, для в меру требовательного юзера, способный удовлетворить любого нагибатора школьного возраста(и не только)
Скажу сразу.. данный процессор создан для тех, кто будет его разгонять. В стоке он мало эффективен.
У сокета am3+ и матерей под них есть одна очень большая проблема(как и самого процессора)
Это не привязанные ядра к контроллеру памяти. В следствии чего, их надо гнать отдельно.
Не все матери гонят контролер памяти множителем...

источник

Синтрон-1MODU

01.07.2018

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Хорошо гонится, высокие частоты по ядрам, идеален по соотношению цена-качество для сокета АМ3+
- Проработал 2,5 года. Первый год не разгонял, особо не нужно было (после вторго фенома
и так все летало). Потом разогнал, не трогал шину, только повысил множитель. Опреатива работала в стоке на 1600. Мать - ga-970a-d3 rev1. Тоже работало все идеально. И вот, буквально пару дней назад, во время написания практики вылез BSOD. Вы не представляете, как я был этому...

источник

НаноПилигрим-8JSFF

10.11.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ на дворе 17К вышел райзен, а фуфыкс никак не умрет, если по делу все современные игры могут в многопоток и если раньше FX сливал ой 3, то теперь ой 5 сливает FX - мотивировка в комментариях.
- для правильного разгона и буста в 50% к стоку нужна дорогая мать (исключение асрок) т.е. что бы фуфыкс тащил нужно 8 пин питания цп, желательно от 6 и выше фаз питания, доп охлад на северник, куллер от гаммакс 300 и выше

да-да пришло время многопотока и там (батлфилд 1) где fX сливал i5 по минимальному фпс уделывает его в хлам, ибо 4 потока в 17 к ни о чем в мультиплеере батлы играл я на i5 6400 c gtx 1050 ti так вот загрузка цп 100% итог - вечные микрофризы, инпутлаги и поганая отзывчивость в управлении, так, что владельцы ой 5 кто там кукарекает, что на ой 5 в батле 1 нет фризов и картинка плавная, вы ребята на i7-х поиграйте и поймете, что они есть и управление подтормаживает, а все эти тесты где ой 5 показывает выше...

источник

Квазар-6AYDL

15.01.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Все плюсы fx-83xx серии
- не обнаружил

fx-8310 на замену phenom II x4 965BE на материнку ga-990-fxa-d3, бюджетка на топовом чипе, которая этот проц в принципе не должна тащить, на сайте производителя нет поддержки fx83xx. Завелась мамка с ним на частоте памяти 1033мгц, выставил в биосе вручную 1600 по номиналу планок. В Аиде стресс тест - частота скачет 3400-3700, иногда 2400, раз в год 4300МГц. напряжение 1.1-0.8 В... Отключил в биосе всю муть - турбо кор, амд Q&Q. так как мосфеты питания проца без радиатора, гнать его не стал, выставил 3900МГц, при 1.2В. Теперь все стабильно работает. AIDA стресс тест грузит все ядра 100%, температура при этом под Deepcool Assasin II 43 градуса, это меньше чем феном грелся 50+ градусов под разгоном на 3900МГц.
По идее если поставить...

источник

Астрономад-8QDIE

20.06.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Это самый дешевый 8 ядерник
- Все же ядра слегла слабоваты,по сравнению с fx 8320 тем же !

Ну тк,вооот поясняю для самых маленьких. ТДП не самое большое,для разгона до 4.1 что он берет без поднятие напряжение,подойдет и гамакс 300,и температуры в норме.А так,а теперь объясню как правильно гнать,а то многие тут кукурузники,ну вооот,для начало надо отключить все энергосберегайки потому что криво работают,потом...

источник

Плазмонавт-8WUWK

02.11.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Мощный, относительно холодный.
- Такая мощь за такую цену - недостатков просто нет.

Купил в феврале, успел погонять и в повседневном использовании, и в играх. Ну что сказать? Тащит! Тащит даже в стоке.

Конечно, не 150-300 фпс, как на новеньких интелах, но выдает стабильные 60+ в любой игре от GTA5 до Watch Dogs 2.

Для линейки 8xxx предпочтительны карты уровня GTX 1060\RX570. Можно выше. Ниже - тоже можно, но тогда видяха будет ботлнеком. Не критично, если вам, как и мне, не нужны 60+ фпс и ультра настройки графония.

В играх с двухбашенным кулером и четырьмя теплловыми трубками греется до 60 градусов максимум. Это хорошие показатели.

Что касаемо разгонного потенциала. Он огромен. На воздухе спокойно может работать на 4.5-4.7 ггц.
Разгон подсистемы памяти обязателен - это слабое место всех FX. Вкупе с разгоном ядер прирост производительности...

источник

Спектроник-9NIXA

18.08.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Тащит и в 2018 :)
- платформа AM3+ устарела,нет особых перспектив на апгрейт

Гоняю проц FX8320e уже третий год,игры тащит даже в 2018 году :) со всеми задачами справляется....!!!!!! Народ почему вы говорите что он горячей....!??? Что за чушь вы несёте...??? Его TDP всего...

источник

Дроид-9VZUC

30.06.2018

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ И все таки он четырехядерный (FX-4100) - см комментарий
- Низкая производительность (=? ядра попарно объединены в модули)

FX-4100. Первоначально он давал производительность в Линпаке 14 Гфлопс (см тесты на сайте никс), что соответствует слабенькому двухядернику.
После того как тест допилили (специально для АМД) выдает 35Гфлопс. Учитывая что любые...

источник

Плазмоид-0KPHV

12.07.2018

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ 8 ядер, хорошая многозадачность, потенциал - раскрыт спустя 5 лет после выхода, научил разбираться с пк еще больше, процессор для людей, которые хотят приключений и в некоторых случаях выноса мозга.
- Горячий, хреновая архитектура, хреновая архитектура материнских плат с северным мостом + вся память в сток работает...

источник

Интеллектор-9AHRT

04.08.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Хорошая тактовая частота, и возможность разгона от 3,6 до 4,3 ГГц без проблем. 4 ядра и 8 потоков весьма хороши.
- К 8150 нужно хорошее охлаждение (70 -130 Вт), башня хорошая шумна, лучше на воде.

Брал в далёком 2011 году за 9 k деревянных, и до сих пор не вызывает никаких...

источник

КиберНаблюдатель-9BIPD

28.08.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена-качество выше всех похвал.
- За эти деньги недостатки несущественные.

Покупал fx-8300 ещё в 2015г. за 5'5р. Сейчас его можно взять ещё дешевле. На мониторе 22' в связке с r9 280x и 16gb ddr3 1333 в разрешении 1920*1080 тянет все на...

источник

МехаРейнджер-3IDIQ

24.10.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Отличный проц, для разгона и не дорогой рекомендую кто собирает пк на DDR3
- Нагревается чуть чуть :D

источник

Гравитон-4UVSE

07.07.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Низкая цена при высокой общей производительности и хорошей возможности разгона. Восемь ядер по цене двух у конкурентов - это крайне привлекательно.
- Даже при разгоне маловата производительность на ядро в сравнении с интеловскими процессорами. Для большинства...

источник

ИнфраГость-8FSKS

12.02.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 8320е. Быстрый и производительный процессор, единственно удивило, то что в начале его установки (в течение 10 дней) в простое его температура была около 43 градусов (системник был ощутимо теплый), но при дальнейшем обновлении программного обеспечения , температура снизилась до 26 градусов, с чем это связать- затрудняюсь ответить, может кто из специалистов подскажет...
- Был... (с температурой)... но потом чудесным образом преобразился в достоинство...
Все-таки ошибся - это датчики показывают неверную температуру,...

источник

НоваГость-4QDSR

25.06.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Относительно дешёвый, проворный.
- Греется до неимоверных температур, как печка!

Я, конечно, не знатный игрок, но некоторые игрушки разогревают процессор до высоких температур. Датчик при этом показывает 206°С. Думаю, что глюк, т.к. при такой температуре...

источник

Синтрон-8OZGZ

25.07.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ см. спеки
все еще актуален в 2018
на момент покупки вначале 2017 один из самых дешевых среди аналогов
зимой не нужен обогреватель
- греется

Для охлаждения брал...

источник

Астрономад-7PTAZ

24.01.2018

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ как-бы дешевый с такой частотой и количеством ядер
разгоняется до заоблачных частот, правда толку от них никакого
- процессор ужасно тормознутый и очень чувствителен к перегреву
то есть на номинальной частоте он тротлится, причем тротлинг не зависит от температуры
у меня стоял обычный неплохой кулер Thermaltake (забыл модель , но точно хороший был) и проц с ним на большой загрузке, а иногда даже на средней разогревался до 60 градусов и тротлился до 1400Мггц
тогда я поставил водяную...

источник

Квантум-9UNCI

08.06.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ цена, производительность
- тепловыделение, старый сокет

сравнивал с intel i3 7100, который в два раза дороже, используя очень удобный сайт www.nix.ru/hardware-review/cpu-benchmark-performance.html
Не реклама, просто рекомендую. Запустил с китайской...

источник

ТерраБот-0CMMQ

03.09.2018

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

- Купил поставил ,а он оказался не рабочий.

источник

Небулоид-8HVHB

07.07.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Быстрый, достаточно мощный, тянет все игры и программы для чпу станко, графические редакторы.
- нет

Пишут что...

источник

Пандорец-6NJTV

04.09.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ AMD!!! Цена
- 220W

Ой как зря ругают этот процессор. Необходимо точно настраивать электропитание и подбирать оборудование. мой процессор стоит с воздушным охлаждением за 3200р. Его температура в играх на максимальных настройках не превышает 46 градусов.
а теперь по порядку.
При использовании процессора без настроек на него подается очень высокое напряжение в 1,5V (я скидывал до 1.4V и устанавливал стандартную частоту 4000MHZ с включенным TurboCore до 5000MHZ) из-за того что процессор постоянно работает на максимуме даже тогда когда это не нужно он начинает сильно греться в итоге КПД = 0 а эффект от его работы становится незаметен.
Для точной настройки необходимо провести манипуляции с биосом для...

источник

Дроид-1EZUP

15.05.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ +Отличная производительность, особенно в многоточечных приложениях.
+Лучшая цена за производительность в рендере видео и других рабочих приложениях.Работа в многопотоке на уровне i5,а местами догоняет i7.
+Хороший разгонный потенциал как и у всех FX спокойно до 4 500Mhz.
+Можно без проблем комфортно поиграть в любую требовательную к процессору игру.
- -Устаревший и бесперспективный разъём +АМ3.
-Слабая производительность на ядро по сравнению с Intel.
-Для полного раскрытия потенциала процессора необходим разгон и следовательно лучшее охлаждение как самого процессора так и северного моста материнской платы и цепей питания CPU.

Очень хороший и годный процессор вышедший в 2012 году. До сих пор работает без нареканий. Производительности и того запаса заложенного вначале хватает до сих пор. Прекрасная цена. Брал ещё 8320Е за 4 500 руб. Сейчас его средняя цена 6500 руб,что выгодно в два...

источник

Вояджер-9IJQC

09.03.2018

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ -Соотношение цена-производительность.
-Возможность разгона.
- -Высокое тепловыделение.

FX-6350
Тепловыделение: пользуюсь им в связке с R9 380, следовательно внутри корпуса довольно жарко, а если запустить какую-нибудь требовательную игру, то зимой можно отапливать помещение(без шуток).
Цена: когда...

источник

ИнфраГость-4JZSG

07.10.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ цена, да многие сейчас скажут что 8 тысяч за него дорого , блиин ну что есть лучше? именно за эти деньги ?,сторона у меня полностью нейтральная, из практики INTEL, ЛУЧШЕ,
- я даже не знаю,недостаток это или нет, ну вот 8 ядерный процессор но модуля у него 4,по факту получается он 4-х ядерный

Процессор действительно не плохой, вопросы по температуре меня лично не коснулись не как,я не пойму почему раздули этот вопрос так сильно,я поставил простой кулер за 1000 рублей,и играю во все современные игрушки на максимальных настройках и без всяких лагов перегревов ,конечно возможно это...

источник

ОмниКод-7LTUE

12.12.2017

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Процессор шустрый, при разгоне памяти процессора дружит с gtx 1080
Нагрузка на проц в самых крутых на сегодняшний день играх не предельная.
- 1. В играх использующих одно ядро, например Arma 3 процессор не справляется.
2. Без разгона памяти процессора в новых играх будет падение максимального и минимального фпс не на 1 или 2 а 10 и более кадров и без разницы какая у вас видеокарта
3. Требует хороший куллер и не гонится на 4 пиновых материнках, да и не работает как хотелось бы.
4. Жрет...

источник

МехаРейнджер-8QYQK

14.05.2018

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Тащит все современные популярные игры в паре с 1050TI. Что еще нужно?
- Отзывы про то что она не греется вы серьезно? Реально ОЧЕНЬ сильно нагревается,...

источник

Гиперион-7FBOF

14.12.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ -Действительно шустрый
-Кэш L3 довольно приличный
-Тактовая частота очень не плоха
- -Теполвыделение. Не знаю как боксовый кулер себя с ним поведет. Наверное не справится. Я бы рекомендовал хороший башенный кулер.

Поскольку башенный кулер остался от старого процессора, установил его на этот FX4330, так что под нагрузкой температура не превышает 60-65 градусов. Ну и термопаста у меня не самая лучшая. С боксовым кулером думаю не...

источник

Показаны отзывы 9-56 из 553.

Как выбрать процессор для компьютера

Подробное руководство по выбору компьютерного процессора

Это Вам тоже может быть интересно

Показать все обзоры

Обзор утюга Philips Azur Performer GC 4526/87 Plus

2777

Тестируем десять лучших недорогих фитнес-трекеров и выбираем лучший

Обзор десяти лучших недорогих фитнес-трекеров

4213

Обзор планшета Samsung Galaxy Tab S4

2626

Обзор беспроводного пылесоса Dyson Cyclone V10 Absolute

Dyson V10 превосходно очищает любую поверхность, отличается потрясающей эргономикой, внушительным временем работы без подзарядки и отличной комплектацией

6554

Отправить сообщение

Москва, Проспект Мира, д.102

Сайт носит исключительно информационный характер и не занимается продажей товаров.

Все товарные знаки принадлежат их правообладателям и используются исключительно для идентификации товаров в целях добросовестного информирования потребителей.

↑