У нас 28 179 363 отзывов

на 556 023 товаров

Отзывы о Процессор AMD FX-8320 AM3+, 8 x 3500 МГц

553 отзывов пользователей о AMD FX-8320 AM3+, 8 x 3500 МГц

Пользовались AMD FX-8320 AM3+, 8 x 3500 МГц?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

421

Интеллектор-6BURA

18.12.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Ну во первых разумеется мощность и потенциал... Отлично справляется с работой в многопотоке. Почитав отзывы и тому подобные вещи заметил что некоторые пишут что он не дотягивает и i3 второго поколения (бред, согласитесь?) Тем не мение мне стало интересно сравнить на практике (благо у друга есть система на базе интела i7 3его поколения) В итоге при обработке видео одного и того же видео файла, этот камень выполнил примерно на 4% быстрее без разгона. Касательно производительности в играх то нареканий тоже не имею. Никаких фризов, подвисаний долгих загрузок и т.п. вещей, о которых любят писать некоторые личности в комментариях на сайтах некоторых магазинов нету. Так же очень легко гонится до 4.5ггц без существенного повышения температуры. Ну и главное цена. Брал за 6к при том что аналогичное решение по производительности от интел стоит минимум 8к.
- Когда то AMD встраивали в процессоры видео чипы... Теперь они решили встраивать в них обогреватели. Сразу забудьте про боксовый куллер! Для него нужен...

источник

Астрон-6PBGR

21.12.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Мощности пока хватает для всего. Цена относительно интела.
- Греется в нагрузке хорошо... Не скупитесь на хороший куллер, по старым ценам не меньше 2.5р какой-нибуть башенный. Мой залман алку 7500 в нагрузке на максималке еле еле справляется(даже без разгона) у критических отметок! Куллер кстати...

источник

ОмниКод-6GWOV

10.03.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Очень производителен на уровне i7
- Разве что греется

Я очень удивился, это очень крутой проц. Вот для лубой игры на сегоднешний день. У меня...

источник

Странник-9QYMD

26.12.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Дешёвый по сравнению с интел, легко разогнался с 3500 до 4100
- слабенький какой-то, разгон вообще ничего не прибавил в производительности

Купил себе FX-6300 для работы в Lightroom, до него стоял Altlon II X3. Работать стало немного комфортнее но не более того, если перелистываются...

источник

НаноРейдер-7NQMV

27.01.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Кэш, 8 ядер, разгон.
- Нет.

Купил FX-8320 до скачка курса за ~5200р, до этого стоял i5 3470 (от 9т.р. на момент покупки FX). По замерам фпс в играх, разница не в пользу i5.
Проц работает на частоте 4000Мгц (увеличен множитель)...

источник

НаноПилигрим-6AFPZ

18.08.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ - высокая производительность - 6 ядер по 3500 МГц
- низкая цена
- не обнаружено

Запустил долгожданный "Watch Dogs" и понял, что пришло время расстаться с моим старым процессором. Старичку на днях исполняется 5 лет, все игры тянул отлично, но его время подходит к концу. Выбор пал на FX 6300 - 6 ядер, 3500 МГц, хорошие отзывы, а цена - сущие копейки (3700 руб). Естественно, для интернета и работы с документами такой мощный процессор не нужен, а вот в играх он раскрывается по-настоящему. "Watch Dogs" из слайд-шоу превратился в интересное...

источник

Вектрон-0MBAR

18.03.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Дествительно мощный,в играх греется до 50 Max (это при воздушном охлаждении) ,MAX нагрузка в играх 45-48%,больше...

источник

ХроноГость-6KNJR

05.01.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Производительность, цена, с разгоном стабилен.
- нагреваемость высока, энергопотребление черезвычайное, совместимость с матплатами.

заменил им FX8320, который гнался до 4128мгц, однако точно такой же по маркеровке процессор у друга работает 4700мгц...

источник

Альфа-Юнит-3IFCD

05.03.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 4 ядра,4 потока,хороший разгонный потенциал,довольно холодный в отличие от старших моделей
- Их просто нет!)

Проц очень...

источник

НаноРейдер-9LRDX

01.03.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 6 ядер! разблокированный множитель!
- за эти деньги нет!!!!!

взял amd fx6300 поставил Asrock 970 Extreme3 R2.0 Келлер дипкул Gammax300 разогнал множителем на x23 получилось 4600mhz!!!!! напряже
ние 1.400. под нагрузкой максимум 56с!!!!!!!! итого разгон на 31% думаю не плохо. ревизия or-c0

источник

НеоВояжер-7SSUX

30.01.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ FX8120 производительный и быстрый, выдерживает большую нагрузку
- немного греется, но это устранимо даже с icestorm

отличный проц, большая загруженность для него не проблема,...

источник

Кварковец-2ABOP

08.01.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ 6 ядер отлиный Fps,разгон до 5.1 ггц подхожит для всег, лучший в категории качество на доллар
- Производительность хромает,последний i3 обгонит нас
P.S скоро будут игры очень многопоточные тут то amd...

источник

Сатурниан-3BTRB

18.12.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Хороший, бюджетный, многоядерный, грееться мало под холодом за 1к )
- Нету

Цена была 6 тысяч летом 2014. Сейчас же возрасла до 11 тысяч рублей. Что будет дальше никто не знает. Но для меня процессор удался. После эксплуатации интела i5 с 2.5...

источник

НаноПилигрим-1ERYC

19.02.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена, Мощность
- Нету

Отличный проц. Покупал за 3к, так что своих денег стоил. Для игрух более чем достаточно...

источник

НеоВояжер-2KIXV

28.12.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ - Соотношение цена/производительность
- 6 ядер, 6 МБ кэша второго уровня(важный показатель при больших вычислениях)
- Держит 4500гц без проблем (повышением коэффициента)
- - Не обнаружил

Купил в связке с m5a99x...

источник

Плазмоид-3FTZQ

21.09.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Это лучшее соотношение цена/качество(естественно если не разгонять, а так 8320)
Камень в со сток кулером не греется(в корпусе Залман з9), более 55 не нагревался, много лепеты, что бла бла, камень горячий, это не так. В нете много сравнений с интелом. Интел более горяч.
Мощность.
Качество сборки, даже коробочка приятна на ощупь + там еще и наклейка от АМД.
Возможность разгона,...

источник

Нейрон-1NMOT

07.02.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Производительный, дешёвый, кофе не варит,с кулером за 400р. не греется на частоте 3.9
- За 1 год использования...

источник

ХроноГость-4LGYR

11.11.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Цена, 6 физических ядер, автоматический разгон ядер. Цена.
- каждые 2 ядра в одном общем модуле
Нету той производительности как когда-то была у Athlon64, в те времена.

Купил проц FX 6100 и после узнал что на каждые 2 ядра один модуль, а это не айс. Обычно должно что бы на каждое ядро был модуль вычислений, а тут он общий на 2 ядра, а значит и производительность их занижена. что бы один модуль мог обеспечить математическим "материалом" ДВА ЯДРА. смешно. Температура норм, но я покупал проц в безбоксовом варианте, просто проц без стондартного "карлсона" предыдущий мой Athlon64 X2 довал норм температуру что за радиатор было практически не взяться. Ещё смущает когда отключаются модули для экономии энергии. Т. к. иногда когда нужно что-то запустить и он процессор начинает запускать остальные модули, то происходит малая задержка. (пусть она малая, но неприятно ждать когда откроед виндовское окно) В многозадачный играх норм работает, особого напряга для его...

источник

Синтрон-6QIRZ

09.10.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Не дорогой и для своей цены имеет хорошую производительность.
Можно вполне свободно разгонять до 3.7ГГц при стандартной частоте 3.5 ГГц
- Под нагрузкой и стандартной системой охлаждения хорошо разогревается.

На системе охлаждения лучше не экономить!
Кулер Zalman 10X Performa отлично справляется со своей работой и под нагрузкой процессор не нагревался выше 44 градусов(при стандартных частотах).
В "3DMark Vantage" CPUScore 49535 к примеру схожий по цене Intel i5-3330 CPUScore 19700

источник

Супернова-9XLQL

12.01.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Купил за 5к,из-за курса щас стоит около 8-9к.Все программы,а главное требовательные игры тянет на ура.Охлаждение поставил дешевую...

источник

Кронос-3LIUK

26.01.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена
- Не выявил

FX8150. Производительность на уровне intel 2500/2700, только в два раза дешевле. Температура...

источник

МехаРейнджер-8JBGQ

30.12.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Взял fx 8320 на замену своему старому процу атлону .Проги и современные игры идут без проблем конечно в связки жи форсом 760.Выше 60 градусов температура...

источник

НаноПилигрим-3JUPB

21.09.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Не самый плохой разгон. Если не загружать камень на 100% можно спокойно гнать до 4.7, и тогда увеличить напряжение до 1.4375, в итоге получится где-то 20% к производительности.
Низкая цена.
Перегрев всего один раз, когда играл в скайрим, в комнате было 30-35С, а кулер дующий на проц был весьма древним.
- При разгоне без жидкого охлаждения может опасно...

источник

Странник-0BIPD

16.08.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ -Производительность
-возможность разгона
-температура (как ни странно)
-цена
- -энергопотребление в разгоне
-боксовый куллер сильно шумит
-не все мониторинговые утилиты умеют читать его температуру правильно (до сих пор), рекомендую АМДОвердрайв
-с трудом переваривает Физикс (технология конкурента)
-чуть более прожорлив в простое, нежели Интел

Обладаю FX-8320, брал фактически первые поступившие процессоры. По началу гнался за разгоном в 4.7ГГц, имеющийся куллер Zalman Performa10 вполне позволяет, но потом понял, что он и на 4,0ГГц отлично грузит HD7950 во всех играх, где задействуется более 3х потоков и успокоился, есть игры, которые его не используют на полную мощность, но тут он их вытягивает за счет более высоких частот, так что даже в WoT дает 60-80ФПС без блокировки первого ядра (маленький секрет, заблокируйте одно ядерному приложению первое ядро через диспетчер задач и будет велика вероятность, что виндовс раскидает его на 2 и более потока, с WoT это прокатывает, прирост 100%). Так что катастрофы в незначительном отставании в старых играх нету, современные тащит на уровне I-7. Парадокс с охлаждением...

источник

ОмниКод-8VBMS

12.10.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Легко гониться (буквально в два клика), ценник конечно, реальные 8 ядер.
- Нужно хорошее охлождение, нужна топовая мать на 990FX, посколько процессор очень сильно грузит мать, в разгоне системкик словно духовка градусов 50-100. Матери как правело не поддерживают PCI-E 3.0.

Был системник Zalman Z11 Plus, ASUS M5A97 R2.0,...

источник

Супернова-3YSQN

03.12.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Естественно производительность и цена,много процессорный,частота,для редактирования видео идеально,батлу 4 просто тащит)))
- Сильно греется,нужна мощная охладительная система...

источник

НеоВояжер-1VKCM

08.11.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ однозначно, стоит своих денег, хотя уже устаревшая модель (08.11.2014), бюджетный процессор, позволяющий в тандеме с бюджетной видеокартой, такой как, например, radeon r7 250, поиграть во все что хочешь.
- в black edition штатный кулер...

источник

Зета-Орион-3MDGT

05.02.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ вау
- не вау

Админы плиз умоляю сасну у вас но подарите мне его

источник

Квазар-2CCOV

31.05.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ В разгоне может догонять ивики или даже хасвеллы, в простое потребляет всего 5-10 ватт, неплохое сочетание цена/качество, сокет AM3+, то есть владельцы фенов 2 смогут апгрейднутся до него, 8 ядер
- Сокет АМ3+ уже устарел, FX 8320 будет намного лучше по соотношению цена/качество, не очень высокая производительность на 1 ядро, достаточно высокое энергопотребление (жрет с блока питания 140 ватт под макс нагрузкой, 170 в разгоне, 100-125 ватт в играх), очень чувствителен к температуре (по отзывам на форумах не советуется греть выше...

источник

Вояджер-5FMQI

07.12.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Дешев, весьма шустрый даже без разгона, покупал оем так как бокс вариант с кулером дешевкой(по отзывам).
- Не нашел

работает с платой асус м5А97 le 2.0, встал без...

источник

Гиперион-9XWQS

28.12.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ когдато был не дорогой, брал за 5500
- греется до 65 градусов после чего уходит в троллинг, незнаю может...

источник

Квантум-4CCUF

31.10.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ дешевый
- греется, ножки

Попался бракованный fx6300 когда покупал. Заметил не сразу и грешил на на материнскую плату, он работает, но периодически виснет. Проблема решалась отключением 2х ядер и работы на...

источник

Эксопилот-9AMTE

30.06.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 1. Производительность
2. Реальная многозадачность (ну не просто так 8 ядер же(intel core i5 как котёнка))
3. Хорошая многопоточность (в программах поддерживающих её)
4. Цена
5. Качество(никаких проблем с работой)
- Он один - компьютер стоящий в шкафу становится печкой!
Ну а если нет то всё норм)

Вообщем несмотря на все предостирежения об лже/греющейся/неудачной архитектуре этот процессор(FX 8350 что б руки разгоном не марать) проработал...

источник

Гелиос-7VUQX

09.11.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Хороший быстрый процессор, мне он нужен чисто для игр, открыл всю силу моей карты GTX 650 в отличие от старого 2х ядерника. Меня устраивает.
- Пришлось ещё 50$ выкинуть на куллер...

источник

Плазмонавт-0YVRC

17.12.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Быстрый , многоядерный .
- слишком дорогой для своей скорости

Лучше купить Intel Pentium G3258 , т.к он...

источник

Астероид-5WBCP

31.10.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Брал AMD FX-8350 (8 ядер). В магазине продавец подобрал кулер за 700 рублей. В итоге 68 градусов под нагрузкой. Поставил водяное охлаждение за 2300 руб., после этого выше 45-ти градусов вообще...

источник

НеоВояжер-1YGNT

09.02.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Пишу о FX-8320. Разблокированный множитель. На полторы тысячи дешевле младших Core i5, в целом не медленнее их при условии разгона. Невысокая температура при использовании нормальной СО.
- 1) Не является истинно восьми ядерным процессором. 2) Низкая производительность на ядро, как следствие в World of Tanks(конфиг FX8320@4200MHz/GA-970A-DS3/2*4Gb pc12800 AMD/Sapphire R9 270x) при максимальных настройках + FXAA сглаживании на мониторе 1920*1080 имеем в зависимости от карты 40-95 fps, в среднем 55-65 fps. При такой же видеокарте, но i5-4670k@4500MHz/Z87-HD3/2*4Gb pc17000 Geil при тех же настройках имеем 65-120 fps, в среднем 75-95. 3) Реализовать полностью разгонный потенциал процессора (4500-4700MHz) получится только на дорогих моделях матплат,...

источник

МехаРейнджер-8MPGI

15.11.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Шустрый, разгоняемый, пирожки не печет.
- Штатный боксовый кулер - полное Г.

Родной кулер - похлеще турбины самолета...

источник

Фотон-9SPSG

28.10.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ низкая цена(брал за 2100р -июль2014) 4ядра -прекрасная работа с многопоточными приложениями,разблокированый множитель,низкое энергопотребление...

источник

Вектрон-8FAGL

02.10.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 8 ядер, низкая стоимость, неплохой разгон
- написаны ниже

вот и решился написать отзыв о данном проце, собирал новый комп ещё в июне, за это время сложил своё мнение, ну начну с плюсов, многопоток, неплохой разгон, у меня 8320, материнка GIGABYTE GA-990FXA-UD3 3.0, кулер Thermalright Archon SB-E X2, изначально даже и не собирался покорять планку в 5 герц и т.д, вобщем стабильно на частоте 4.730 Мгц, гнал по множителю, в итоге ещё и память вышла 2300 Мгц cl11, пробовал всячески выставить частоту на 4.8, но не пройдёт и 3 минут и начинаются бсоды, возможно "особенность" камня, (менял частоту оперативы, проблема тоже не в ней) ну либо мать никак не хочет брать больше, перегрева и рядом нету, максимум в эвересте 57 градусов, но он не показатель, в occt 61. Вобщем в батле 3 на 64 минимально 80 кадров стабильно 110-120 и больше, от карты зависит. так же у меня 770 печ, в разгоне если что, кто то писал про гта 4, тоже как то хотел поиграть,...

источник

Странник-2QPMR

06.08.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ МОЩНЫЙ, холодный, кеш большой
- Слишком задрали цену - 6700 такой стоит не дороже 4000
Потребляет много ватт с БП

Всегда нравились AMD, т.к эта фирма в последнее время выигрывает у Intel, во первых, сравнивали два по характеристикам одинаковых процессоров, выяснил: интел греется аж под 50, а амд не больше 35.
Второе: Тестили процы игрой World of Tanks
Результаты:
Интел - 35-42 фпс
Амд - 40-60 фпс

Вот такой у меня вердикт)))) берите амд, не пожалеете))))

источник

Аэронавт-4UIBK

25.10.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Отличный проц за свои деньги!
- за свои деньги нету

FX6100 разогнал до 4,3 ГГц без поднятия напряжения, температура в простое 22 градуса...

источник

Пульсар-3EAAW

11.11.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ В простое холодный процессор стоит 8-13 градусов, смотрю через программу CPUID HWMonitor, идеальный...

источник

Интеллектор-5MOKR

06.10.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ 1. Дешевый.
2. Система АМ3+ - можно будет безболезненно апгрейдить.
- Менял с Phenom X4 955 3.2Ghz. По тестам новая система на FX-4130 стала примерно на 5-10% медленнее,...

источник

Плазмонавт-9LCQM

12.12.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Дёшев. За такую цену золото
- AC:Unity не тянет, греется :(

источник

Астрон-3SAFJ

07.08.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Мощный, дешевый, гонится.
- за его цену (брал за 4600 р) - нет

Использую данный процессор для обработки видео - не нарадуюсь. При кодировании h264 fullHD 3 часового фильма (работаю в adobe premiere pro) можно поиграть в skyrim например без тормозов. Разогнал...

источник

ХроноГость-4GRQC

09.09.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ их много, ибо современная штука, быстр, производителен, заткнет за пояс дорогих конкурентов
- нагрев, поменял корпус, кулер, а также расход энергии, из-за него поставил...

источник

Кронос-5UKZY

10.08.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ без нагрузки он почти не греется, у меня вот летом в тёплую погоду стоит при температуре в комнате 25-26 сам процессор не нагревается выше38 градусов это было рекорд когда за окнами стояла 34, кандиционера нетю
- пока нет,...

источник

Показаны отзывы 249-296 из 553.

Как выбрать процессор для компьютера

Подробное руководство по выбору компьютерного процессора

2146

Обзор Acer Swift 3 SF314-57

Обзор Acer Swift 3 SF314-57 (2020): пример хорошего баланса между мощностью и стоимостью

12326

Обзор лучших беспроводных наушников

В этой статье вы найдёте всю информацию, необходимую для того, чтобы выбрать лучшие...

3484

Отправить сообщение

Москва, Проспект Мира, д.102

Сайт носит исключительно информационный характер и не занимается продажей товаров.

Все товарные знаки принадлежат их правообладателям и используются исключительно для идентификации товаров в целях добросовестного информирования потребителей.

↑