Отзывы о Процессор AMD FX-8320 AM3+, 8 x 3500 МГц

553 отзывов пользователей o AMD FX-8320 AM3+, 8 x 3500 МГц

Пользовались AMD FX-8320 AM3+, 8 x 3500 МГц?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Profile no image

Нейрон-3ZWXM

25.10.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + тянет все игры
  • - требует хорошего охлаждения.
только положительные эмоции. дешевле пеньтюхов!
источник
Profile no image

Дроид-0FAJB

01.10.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Замечательный CPU, и цена приемлема. Ну очень редко загружается на все 100.
  • - Нет.
Пришлось ставить кулер Zalman, с боксовым грелся. Ну...
источник
Profile no image

Эксопилот-2HUIE

21.01.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Пишу о AMD FX 4300 ...Проц у меня уже 2 года в пользовании....что хочется сказать о проце...ну во первых это улучшенная архитектура Piledriver а раньше серия FX были бульдозеры....улучшения коснулись именно уменьшенного теплопакета и увелечние тактовой частоты...ну и чуть больше прозводительность в конечном счёте....95 вт для 4 ядерника вполне неплохо.....в новейших играх программах этого процессора хватает за глаза оценка в Win 7 7.3 балла что очень радует....
  • - Боксовый кулер сразу же меняйте он очень шумный достигает 5000 оборотов....а это поверьте очень громко возле системника находится будет просто невозможно....да и гул...
источник
Profile no image

Вояджер-4YNJI

20.01.2016

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + Отзыв об FX 8320
    Возможен разгон. Хорошая работа в многопоточных приложениях, таких как Winrar или при обработки и конвертации видео. Но кому это нужно? Разве что единицам. Ну и стримить на нем хорошо.
  • - Греется не сильно, у AMD критическая температура все же ниже, чем у Intel. Мощность по отдельному ядру сильно уступает оному.
    Для игрушек его брать не стоит, хотя если не собираетесь брать топовые видеокарты, кои он не раскроет даже в разгоне, то вполне подойдет. Любимую школотронами картоху тянет нормально, но Интел там будет предпочтительней. И да: новая линейка Zen будет на другом сокете,...
источник
Profile no image

Плазмонавт-1RELG

08.09.2016

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + цена
  • - отказался работать на msi 970 gaming
материнку прошил последним биосом но проц всеравно отказался стартовать. В сервисе указали...
источник
Profile no image

Капеллан-8QTXT

19.09.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

я вот думаю купить видеокарту gtx 1060 и не знаю подойдёт ли к этому процессору,может кто понимает ?
источник
Profile no image

Гиперион-1THNG

05.06.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + температура.
  • - разгон
здесь отзывы модификаций перемешаны.отзыв о 4330.хотелось бы отметить нагрев процессора-его нет.22гр.без нагрузки,44-под нагрузкой,честно говоря был приятно удивлен.разгон слабоват,удалось разогнать на 400гц.выше идет только с поднятием питания,материнка топовая...
источник
Profile no image

Небулоид-8KPIX

05.02.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + В целом нормальный камень. (FX 6300) при 1.3250 V взял 4.2 ГГ.. температура до 75 градусов.. без буста
  • - для современных игр крайне мало. только в разгоне справился с 650 TI BOOST
если кто пишет что взял 4.8 ГГ или около того не верьте... для этого нужно задрать вольтаж камень будет потреблять не 95 ватт а около 200 ватт... нужна мать которая это выдержит... либо куллер либо лучше водянку... в этом случае 4х модульный 8300 будет на 40% производительней в играх.... вобщем на конец 2015 процессор морально устарел.. и ВАЖНО
если камень с вашей...
источник
Profile no image

Туманник-7RZFJ

31.07.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Цена - за такую цену это лучший процессор. Производительный - во всех новинках с видеокартой r9 280x выдаёт более 60 фпс!
  • - Нагрев - для того ,чтобы не вырубался комп...
источник
Profile no image

Альфа-Юнит-4HHKZ

24.08.2016

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + 8 ядер, турбо буст, разгонный потенциал
  • - Очень сильно греется на башенном кулере с шестью теплотрубками...
источник
Profile no image

Аргонавт-9DSRD

28.06.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Процессор очень мощный с видеокартой GTX 750 Ti потянул Overwatch на средних настройках, а GTA 5 на высоких
  • - Нету
Overwatch на средних настройках стабильно 50 FPS, а GTA 5 на высоких 55-60 FPS, а если разогнать...
источник
Profile no image

НаноПилигрим-7PMXU

02.05.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Мощный и одновременно бюджетный при 8!!! Ядрах.
  • - Греется сильно, парень "горячий" - нужно обязательно хорошее охлаждение
Идёт как младший брат 8350 и отлично гонится до его же показателей и выше, считается конкурентом Intel в модельном ряду 3570K но имеет ощутимую разницу в цене (амд конечно же дешевле, на июль 2014 года цена на Core i5 3570K начинается с 7000 рубчиков, за AMD Vishera 8320 же цены начинаются от 4000 рублей).По некоторым тестам многопоточности не очень далеко отстаёт от совсем не бюджетных Core i7 (К примеру тест 3D Studio Max V-Ray - мой любимец Vishera 8350 уверенно обходит флагманский i7-3770 ) при двойном разрыве в ценовой колонке! В играх же действительно 3570k (обращаю Ваше внимание именно на маркировку "K") обходит 8350, обходит не на много, на 10-20%, но только на штатных частотах. Связанно это с тем, что игрушки, даже современные, пока полноценно не в состоянии распределить и загрузить более 4х ядер. Свой камушек с номинальной частоты 3.5 Ghz я разогнал до стабильных 4.2 Ghz (доводил...
источник
Profile no image

Вектрон-3TAWT

15.10.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + - Стабильный разгон моего камня 5150 при напруге 1.495
    - Очень быстрая кодировка видео (24 Гб фильм в ФХД кодирует до 5-6 Гб ФХД за 50 минут). Нагрузка всех ядер 100%
    - 4К видео играет на ура
    - В простой работе (работа ворд, фильмы, серфинг, ютуб) 29-32 градуса (но это зависит от охлаждения)
  • - - Сво для нормального холодка.
    - Пошла в сраку экономия элктичества
Мне попался камень стабильно работающий на 5150 напруга 1.495 в. Стоит СВО кастом от екадаблвбэ и жидкий металл. температура в 69 градусов в СССР. В режиме 4700 и напругой 1.42 выдает 55 градусов в СССР
В играх выдает стабильный фпс. Греется в играх до 45 градусов. Имею карту r9 290x тоже на СВО кастом...
источник
Profile no image

Плазмонавт-9OSES

28.11.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + - Хорошее сочетание цена - производительность
    - Этот процессор "универсален", за свою стоимость отлично справляется как с играми, так и с профессиональными задачами.
    - Хороший разгонный потенциал. Мне удалось разогнать данный процессор до 4.5Ghz на материнской плате с чипсетом AMD 970 подняв вольтаж и множитель. Работает стабильно при таком разгоне. По 1Ghz на каждое ядро - это очень круто.
    - Доступная цена
    - 8 физических ядер
    - Без разгона этот процессор очень холодный даже в нагрузках, с разгоном уже горячее, но температура в приделах нормы.
  • - - Архитектура Вишера. Если говорить о играх, то она уже в гробу перевернулась по сравнению с конкурентом Intel.
    - Крышка, а конкретнее сама конструкция процессора, и даже термопаста между CPU и крышкой процессора, не менялись уже 14 лет!!! Интел например с каждым новым поколением что то добавляет, изменяет, экспериментирует с формой процессора хотя бы для того, что бы уменьшить тепловыделение. А АМД вообще по этому поводу не парятся, из за этого их процессоры и горячее чем процессоры конкурентов.
    - Максимальное тепловыделение 125 ВТ. Однако достичь его в повседневных задачах не удастся.
    - Скажу сразу, я точно не знаю, но судя по отзывам этот процессор капризничает на материнках с чипсетом...
источник
Profile no image

Зета-Орион-3ZMJG

31.12.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Цена, разгон, припой под крышкой
  • - Субъективно их нет, но на деле чуть слабее Core i5
Прошло несколько лет с момента покупки этого процессора и я могу сказать что он идеален. По цене - довольно дешевле чем Core i5, а по производительности не очень то и уступает. Очень радует что под крышкой находится припой, а не термопаста, как это у Intel с архитектуры Ivy Bridge, что и стало решительным аргументом в выборе нового процессора.

Многие жалуются на слабую производительность, но ничего...
источник
Profile no image

ТерраБот-2PIDB

27.03.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Плюсов очень много и мне будет легче перечислить минусы
  • - 1) Больше энергопотребление (стоит бп на 750w и даже его не хватает иногда)
Что в играх, что в графических редакторах показывает очень хорошие результаты, брал его в январе 2014 и за 2 года никогда не было нареканий по его работе. Многие говорят, что,...
источник
Profile no image

Астрономад-2WWMQ

15.06.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + (FX-6300) Производительность в играх радует, быстрый рендер, не греется на Zalman CNPS5X Performa, около 40 градусов в нагрузке
  • - Побольше...
источник
Profile no image

ХроноГость-6WJGS

07.06.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + запустилось все что я хотел на нем поиграть такие как каландути, гта 5, фаркрай
  • - не под стандартное охлаждение компьютер при нагрузке...
источник
Profile no image

ТерраБот-9TWVO

04.06.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + цена и отличные характеристики (мощь!)
    цена/производительность=10/10
  • - все круто
зачем нужен интел стоящий 2 раза дороже, но дающий +7-13%...
источник
Profile no image

Астероид-6PBGS

03.06.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Много, доволен
  • - Пока не заметил
FX4300 с боксовым кулером без разгона в связке с gtx650 2gb gddr 5 и оперативной памятью 1 планкой 8 gb частотой...
источник
Profile no image

Квазар-7UOPD

26.11.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Высокая производительность за разумные деньги. Автоматический разгон до 4500 мгц без шаманов и бубна.
  • - Нужна хорошая система охлаждения. Боксовый куллер - в топку.
Отличный выбор для любителей игры World of Tanks.
Легко тянет игру с полным набором модов без тормозов.
Не забывайте про адекватную систему охлаждения и нормальную материнскую плату. Для этой игры мощной видеокарты не нужно, если вы не играете на максимальных настройках графики. Мой старенький nvidia geforce gt550ti неплохо спраляется на средних настройках. Раньше стоял процессор AMD Phenom ll x 6 1100t, игра в нагрузке немного притормаживала, после установки AMD FX4350 фризы исчезли.
источник
Profile no image

Пульсар-1NJUS

14.02.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Отличное соотношение по цене и производительности.
    Легко гонится до высоких частот.
  • - В разгоне требует серьезного охлаждения.
    Подорожал сильнее чем многие другие модели.
Пишу про FX-8300.
Брал проц после первой волны падения рубля за 6к - тогда был просто однозначный бестбай. Теперь же есть FX-8320e, который...
источник
Profile no image

Странник-4WUJU

18.03.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Скорость, температура, возможности
  • - Цена взлетела в 2 раза(
Воткну и я свои 5 копеек. Вот уже который год у меня стоит 9590, брался еще когда 8 стоил. За это время никаких проблем не замечал. Мать ASRock 990FX Professional, охлад ThermalRight SilverArrow SB-E Extreme...
источник
Profile no image

Плазмонавт-4EEOE

07.10.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Обновляю отзыв после двух лет использования FX-8350.

    Как мультимедийная платформа устраивает на все 100. Просмотр видео с SVP, интернет-браузинг с кучей флеша или HTML5, кодирование аудио и видео, архивация: всё это делается быстро, и несколько задач могут выполняться параллельно.
  • - Всё-таки для математических вычислений процессор наверное слабоват. К сожалению, аналогичный интел протестировать не могу, но думаю, что он мог бы быть быстрее для компиляции программ и кодирования мультимедиа.
В играх показывает себя хорошо и без...
источник
Показаны отзывы 145-168 из 553.

Похожие товары с лучшей оценкой

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 9 7950X

844 отзывов

от 131778.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 7 5700X3D

508 отзывов

от 101309.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 9 9950X3D

114 отзывов

от 84490.00 руб.

9.9/10 баллов

Intel Core i9-13900KF

1039 отзывов

от 49344.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 5 7600

938 отзывов

от 48990.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 5 PRO 5650G

2598 отзывов

от 26022.00 руб.

9.9/10 баллов

Intel Core i5-12600KF

2878 отзывов

от 20761.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 5 5600X

5564 отзывов

от 17105.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i9-13900K (LGA1700)

1104 отзывов

от 57303.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i5-13500

813 отзывов

от 55125.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 7 7700X

875 отзывов

от 40552.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i7-13700F (LGA1700)

401 отзывов

от 35460.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 7 9700X

167 отзывов

от 32568.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 5 5600 (AM4)

5545 отзывов

от 31115.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 7 5800X

5541 отзывов

от 26360.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i5-13600KF

1321 отзывов

от 20399.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 7 2700 AM4, 8 x 3200 МГц

149 отзывов

от 13143.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i3-13100F

153 отзывов

от 11099.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 5 5500 (AM4)

425 отзывов

от 10500.00 руб.

9.7/10 баллов

Intel Core i7-10700F

616 отзывов

от 117809.00 руб.