Отзывы о Процессор AMD FX-8320 AM3+, 8 x 3500 МГц

548 отзывов пользователей o AMD FX-8320 AM3+, 8 x 3500 МГц

Пользовались AMD FX-8320 AM3+, 8 x 3500 МГц?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

Астрон-3SAFJ

07.08.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Мощный, дешевый, гонится.
- за его цену (брал за 4600 р) - нет

Использую данный процессор для обработки видео - не нарадуюсь. При кодировании h264 fullHD 3 часового фильма (работаю в adobe premiere pro) можно поиграть в skyrim например без тормозов. Разогнал...

оригинал отзыва

ХроноГость-4GRQC

09.09.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ их много, ибо современная штука, быстр, производителен, заткнет за пояс дорогих конкурентов
- нагрев, поменял корпус, кулер, а также расход энергии, из-за него поставил...

оригинал отзыва

Кронос-5UKZY

10.08.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ без нагрузки он почти не греется, у меня вот летом в тёплую погоду стоит при температуре в комнате 25-26 сам процессор не нагревается выше38 градусов это было рекорд когда за окнами стояла 34, кандиционера нетю
- пока нет,...

оригинал отзыва

ХроноГость-8EEQE

15.03.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ холодный
- "псевдояерный". 4 блока по 2 ядра - т.е. как 4х ядерный. в "стоке" вообще не тянет. 5100р. - дорого для него. макс 4000р.!

надеялся на эту линейку процессоров, но она оказалась самой неудачной(ИМХО), из всех, которые АМДшники у меня были. Я нормально относился к предыдущим Атлонам и Феномам 250, 435, 440, 650, 710, 945, 970 с их нагревом можно было бороться, но как бороться с недоработанным TurboBoost? - он в нормальном(стоковом) состоянии просто отстой!
Вариант только один: в биосе отключаем Boost и гоним...

оригинал отзыва

ИнфраГость-5OLZR

18.09.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ не дорогой, быстрый, холодный
- нет

стоит под кулером Scythe Grand Kama Cross SCKC-2000 (водянка и не нужна) на мамке M5A88-V EVO,видео карта Palit GeForce...

оригинал отзыва

Квантум-4YXKM

16.02.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Хорош для рендеринга, для профессиональных приложений, задействующих 8 потоков.
Для игр, всё-таки лучше i5 ivy bridge либо haswell, но, по-крайней мере, в многопотоке не сильно отстает от intel i5 haswell, например, в Battlefield 4, который оптимизирован под AMD, выдает меньше на 3 фпс (среднее значение) чем i5 4670. Довольно неплохой результат.
Можно разогнать.
- В Большинстве (!) игрушек хуже, чем i5, так что для игроманов он не подойдет. Энергопотребление не айс:
1) В простое система на AMD 8350 кушает 74 Ватт, когда как i7 4770 всего 44 Ватт
2) В нагрузке уже 215...

оригинал отзыва

ТехноНаблюдатель-1RYAG

01.09.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Низкая цена , разгонный потенциал
- требователен к кулеру, Tdp 125w

Собирал новую платформу, денег было в обрез 7к Очень доволен , отличная...

оригинал отзыва

Небулоид-6WWFT

06.09.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена, мощность
- Их нет

Брал для игр, в общем "летает" всё на высоких настройках и надеюсь будет "летать"...

оригинал отзыва

Сатурниан-0HIYS

02.08.2014

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Адекватность цены.
- Не Адекватность некоторых отзывов.

Я смотрю, у многих температура процессора, на воздушном охлаждении опускается ниже комнатной, вызывая...

оригинал отзыва

Астрон-7VNXG

24.04.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Оптимальный выбор, цена-производительность!
- Нет графического ядра!

Архитектуру рассмотрели бы лучше на шести ядрах с большей шиной, чем на восьми, как у интела на пример. Потому что идея правильная была у AMD Атлон X2 6000+ и эту идею продолжил интел! а АМД решил как то экспериментировать.
Кто то жалуется на температуру, да у них допустимая...

оригинал отзыва

Квазар-8TTPK

04.07.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ очень недорого, очень мощно - 4К 15-25% загрузка (видеокарта HD R7 260X OC), гонится легко до 4,7 - большой процент, при незначительном увеличении напряжения. Повесьте пару запущенных виртуальных машин в трей,...

оригинал отзыва

ИнфраГость-4TSHK

03.07.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена, Производительность, Маленькая температура.
- Не обнаружил

Процессор очень хороший, холодный. За свою цену лучший вариант. С кулером cnps10x optima в простое 10 градусов. Под нагрузкой в играх максимум...

оригинал отзыва

Синтрон-4ZYHU

12.02.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Очень мощный для своей цены (FX-8350)! Грамотная система энергосбережения - при небольшой нагрузке потребляет меньше i5го первого поколения, да и второго тоже (i5 750 и i5 2400). В полной нагрузке (linx) с кулером zalman CNPS9900NT больше 56 градусов не раскочегарил, при комнатной 20 градусов. Кто шпилит в battlefield 3/4 - летает!!!!
- Под нагрузкой свыше 60% хавает мама - не горюй! Но в пределах теплопакета.

Произвел приятные впечатления после первого же включения! Многозадачность...

оригинал отзыва

ОмниКод-5KBAU

12.04.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Дешевый, довольно производительный, многопоточность, 4 физических ядра. Разблокированый множитель.
- Горячий, по отношению к интелу. Боксовая версия стоит аж на 700 рублей больше оем версии.

Вообще задумывался об апгрейде уже давно, смотрел форумы с криками об камнях интела, и вообще задумался, может все таки интел? Ценник обломал мечты,...

оригинал отзыва

Вояджер-1JWCX

13.05.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Соотношение цена/производительность, разгонный потенциал
- Крайне прожорлив, в приложениях не использующих мультитред результат, даже после разгона, хуже чем альтернатива от мелкомягких.

Брал Fx-8150 на замену Phenom II x4 965 Black в далеком 2012 за 6500 и в целом остался доволен.

Процессор...

оригинал отзыва

Туманник-4VVXI

22.10.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ 1. По цене\ производительности лучше аналогичных процессоров от Intel
2. По сравнению с серией AMD Phenom координально улучшено энергопотребление.
3. При сравнеии с предыдущими FX 6100 и FX 6200 исправлены все косяки (первый был менее производительный чем Феномы, второй грелся как печка)
- 1. Конструкция процессора - нужно быть аккуратным с ножками, можно погнуть.
2. Относительно новая материнская плата на сокете АМ3+ (или прошивка биоса на более старых моделях)
Других недостатков нет.

Отзыв написан о модели FX-6300. Железом занимаюсь давно, фирму АМД уважаю за ценовую политику. Очень был доволен что наконец то выпустили чтот стоящее новой серии, а не эти недоделки 6100-6200...

оригинал отзыва

ОмниКод-6WFHS

15.07.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Не высокая цена, хорошая производительность,универсальность сокета амд
- Немного греется, но все решается нормальной системой охлаждения

Пользуюсь...

оригинал отзыва

Аргонавт-1TLWC

06.05.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ пишу про fx6300,разблокированый множетель
цена и качество
припой под крышкой в отличии от печки в лице интел!
- их нет для людей с прямыми руками

купил и доволен какслон щас в разгоне 4,5ггц охлаждение айс хамер тор 3 вертушки на 140 температура в простое 36-37 летом не летом 33-34 тянет все...

оригинал отзыва

Лунатик-1UWWF

24.08.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена
Производительность
Тепловыдеение
На энергопотребление не обращаю внимание
8 логических Ядер
В сочетании с SSD загрузка ОС Windows 8 (6сек), у меня BIOS на системной плате, дольше прогружает свои модули.
Забыл, что такое задержка отклика (притормаживание интерфейса)
Вообще забыл про лаги!
- нет

МИФ, о том, что данная линейка греется как кофорка на плите -полнейший БРЕД!
С моим кривым башенным кулером (кривой за счет того, что три слота под ОЗУ перекрывает, пришлось впихивать его другой стороной, что нарушило, организованный воздухопоток в корпусе). На данный дефект кулера, очень долго матерился, думал менять, но не пришлось за счет результатов.
В простое 29С.
В нагрузке синтетическими тестами:
-ОССТ, тест проводился в течении часа, температура составила...

оригинал отзыва

Астероид-0XAME

27.12.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена
- Не нашел

Имею сие чудо техники ! В связке с gigabyte 990xa-ud3+32GbDDR3+HD7950, комп преднозначен для работы в 3d пакетах таких как 3ds max, maya , Zbrush ,vue , Houdini , PhotoShop lightroom , вообщем первостепенная задача его рендеринг и обработка графики , как то завели тему что лучше Интел или амд и я выложил пост где были тесты процесоров в 3ds max где амд обходил 2600k меня обвинили в предвзятости и подобной ерунде , что я верю и оправдываю амд , так как он у меня .я предложил выставить соперников в тесте , участие принимали около 50 разных процесоров , по финалу...

оригинал отзыва

Гелиос-0COID

12.06.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ +Холодный(см. комент)
+Быстрый
+BE(разблокированный мнрожитель!!!)
- -Модули а не ядра(

В целом отличный камень. До этого стоял Athlon 64 X2 5200+ после замены на FX 4300 все залетало. Очень холодный(кулер Gammaxx200 за 400 рублей...

оригинал отзыва

Фотон-3TQWV

23.06.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 1.Производительность - 7,7
2.Разгон - до 4,7 , если разгонять больше начинается нестабильная работа.
3.Скорость.
- Только цена, а про тепловыделении думаю не стоит говорить и так все...

оригинал отзыва

НоваГость-1VZKJ

04.05.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ хорошая производительность в многопотоке, что очень выгодно для монтажа видео/кодирования аудио, чем я увлекаюсь, а также для будущих игр, которые уже переходят под многопоток. цена более чем адекватная
- немного слабее i5 в однопотоке, но это почти во всех играх на глаз...

оригинал отзыва