Отзывы о Процессор (Cpu) AMD FX-4300

658 отзывов пользователей o AMD FX-4300

Пользовались AMD FX-4300?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

Нейрон-3HRLL

30.10.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Производительность, холодный (кто бы что там не говорил).
- Для охлаждения желателен не боксовый кулер.

Моя конфигурация
Мать - Asus M5a97 r2.0
Процессор fx-8320 - 4200 mhz (в разгоне без поднятия напруги)
Кулер Scythe Ninja 3 Rev B
16 гб оперативки
блок 750 ватт
MSI Geforce GTX 760

Поначалу неправильно подключил кулер и весь горячий воздух он гнал в системный блок (Zalman Z9 plus). Процессор грелся 66-67 градусов в 100% нагрузке. когда увеличивал обороты кулера процессора, видеокарта грелась до 80 градусов,...

оригинал отзыва

Астероид-6FNWG

18.08.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Пишу о fx-6300
1) Цена. Он дешевле даже интеловского i3
2) Производительность. Все современные игры идут на ура.
3) Легкий и непринужденный разгон.
4) Относительно холодный. Стоит кулер DeepCool за 350р (!) - в простое температура 29-35гр, под нагрузкой 42-56гр. Ну доходило и до 61, но когда в комнате +34 это норма. Думаю с хорошим кулером не будет проблем и с разгоном.
5) Многозадачность. Провел импровизированный тест: врубил 5 игр (современных, 2010-2013г, и вполне требовательных), 2 браузера и торрент - тормозов в играх практически не наблюдалось. Фиг знает сколько игр одновременно он бы вытянул, но когда запустил шестую игру вылезло сообщение, что недостаточно оперативы и рекомендуется закрыть программу.
- 1) На каждые 2 ядра всего по 1 FPU, что нехорошо влияет на производительность.
2) В старых играх производительность хуже интелов, при чем значительно. Особенно страдает сегмент игр 2009-2010, когда приложения были требовательные, но плохо адаптированные под многопоточность.
3) В боксовых версиях идет богомерзкий кулер, который в розницу продается по 200р. Это чудо не способно охлаждать даже неразогнанный проц. Советую плюнуть на +2года гарании и взять OEM комплектацию, а сэкономленные денежки потратить на нормальный кулер в районе 600-800р.

Если сравнивать с ближайшими аналогами, то от АМД это будут те же...

оригинал отзыва

Супернова-0ZADM

08.09.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Отличный процессор, многопоточность, производительность в играх и особенно приложениях, редакторах, и не сказать что дорого. Если есть нормальное охлаждение то переживать не о чем.
- - Горячий, но только в нагрузке.
- Не так быстр в приложениях в один поток (где ведущие процессоры Intel по праву лидируют)
- в нагрузках потребляет много энергии, как и выделяет тепла (хотя последнее как-то не замечал)

Купил fx-9590 вместе с материнской платой Asrock Extreme 990FX, двумя картами ddr3 по 8 гигабайт и башенкой silver arrow ib-e. В простое частота процессора порядка 1000-1300mhz...

оригинал отзыва

Вектрон-0PREB

14.02.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена
8 ядер (!!!)
4,4 ГГц
- Требует мощного кулера

По моему мнению, самый лучший процессор. Версия на 4,7 ГГц не стоит переплаты, тк этот можно разогнать до 5-6 ГГц в лёгкую (главное не забыть про хороший кулер). Если не скупиться на видеокарте...

оригинал отзыва

Странник-6KOLR

25.10.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Скорость, особенно в параллельных вычислениях.
Тепловыделение растёт только под нагрузкой, в режиме интернет/видео большой радиатор справляется пассивно.
Работает с памятью 1866 и, даже, 2133, если материнка реально позволяет
Надёжен.
- Узкий набор материнских плат дающих показать процессор во всей красе.

На базе 8350 собрали 9590, всё тоже самое, но быстрее. Для столь морозной страны тепловыделение считать минусом не стоит, как раз...

оригинал отзыва

Дроид-6JFDC

18.12.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Ну во первых разумеется мощность и потенциал... Отлично справляется с работой в многопотоке. Почитав отзывы и тому подобные вещи заметил что некоторые пишут что он не дотягивает и i3 второго поколения (бред, согласитесь?) Тем не мение мне стало интересно сравнить на практике (благо у друга есть система на базе интела i7 3его поколения) В итоге при обработке видео одного и того же видео файла, этот камень выполнил примерно на 4% быстрее без разгона. Касательно производительности в играх то нареканий тоже не имею. Никаких фризов, подвисаний долгих загрузок и т.п. вещей, о которых любят писать некоторые личности в комментариях на сайтах некоторых магазинов нету. Так же очень легко гонится до 4.5ггц без существенного повышения температуры. Ну и главное цена. Брал за 6к при том что аналогичное решение по производительности от интел стоит минимум 8к.
- Когда то AMD встраивали в процессоры видео чипы... Теперь они решили встраивать в них обогреватели. Сразу забудьте про боксовый куллер! Для него нужен...

оригинал отзыва

Пандорец-4FXSS

23.05.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Невероятная производительность.
При использовании Zalman CNPS 10X температура выше 70 не поднимается, при условии что проц разогнан до 5 ггц и работает стабильно как скала!
Один из самых топовых чипов 8 ядер, 5 ггц, что ещё нужно для игр?
ЦЕНА/ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ в 2 раза дешевле конкурета, а пр-ть та-же за меньшие деньги.
- Относительно высокий термопакет 95W у самой мощной версии при 5 ггц варъируется до 110 Вт так что стоит покупать очень хороший, а возможно и достаточно дорогой куллер или использовать вовсе СВО.

Пока, что нет ни одной игры которая бы требовала такой процессор, ближайшие 2-3 года, а возможно даже и больше это процессор будет актуален абсолютно для всех игр. Любую игру кладет на лопатки, а в совокупности с ссд диском, 32 гб оперы и видео радеон 280 ни о каких тормозах, лагах речи быть не может. Абсолютный фаворит в играх.

оригинал отзыва

Пандорец-7AEYY

10.03.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Очень производителен на уровне i7
- Разве что греется

Я очень удивился, это очень крутой проц. Вот для лубой игры на сегоднешний день. У меня...

оригинал отзыва

Кронос-2UNTL

06.04.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+
Цена идеальна процессор тоже
-
их нет за эту цену
притом курс доллара оставляет желать лудшего

И да те кто пишут что он даже без коробки вы посмотрите характеристики поставка OEM-это значит что он без ничего!

оригинал отзыва

ХроноГость-0HIBD

26.12.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Дешёвый по сравнению с интел, легко разогнался с 3500 до 4100
- слабенький какой-то, разгон вообще ничего не прибавил в производительности

Купил себе FX-6300 для работы в Lightroom, до него стоял Altlon II X3. Работать стало немного комфортнее но не более того, если перелистываются...

оригинал отзыва

НеоВояжер-9EDUS

27.01.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Кэш, 8 ядер, разгон.
- Нет.

Купил FX-8320 до скачка курса за ~5200р, до этого стоял i5 3470 (от 9т.р. на момент покупки FX). По замерам фпс в играх, разница не в пользу i5.
Проц работает на частоте 4000Мгц (увеличен множитель)...

оригинал отзыва

Гиперион-8AOVE

18.08.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ - высокая производительность - 6 ядер по 3500 МГц
- низкая цена
- не обнаружено

Запустил долгожданный "Watch Dogs" и понял, что пришло время расстаться с моим старым процессором. Старичку на днях исполняется 5 лет, все игры тянул отлично, но его время подходит к концу. Выбор пал на FX 6300 - 6 ядер, 3500 МГц, хорошие отзывы, а цена - сущие копейки (3700 руб). Естественно, для интернета и работы с документами такой мощный процессор не нужен, а вот в играх он раскрывается по-настоящему. "Watch Dogs" из слайд-шоу превратился в интересное...

оригинал отзыва

Синтрон-3QCOW

18.03.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Дествительно мощный,в играх греется до 50 Max (это при воздушном охлаждении) ,MAX нагрузка в играх 45-48%,больше...

оригинал отзыва

Синтрон-4YBZN

05.01.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Производительность, цена, с разгоном стабилен.
- нагреваемость высока, энергопотребление черезвычайное, совместимость с матплатами.

заменил им FX8320, который гнался до 4128мгц, однако точно такой же по маркеровке процессор у друга работает 4700мгц...

оригинал отзыва

Квантум-5HHRX

05.03.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 4 ядра,4 потока,хороший разгонный потенциал,довольно холодный в отличие от старших моделей
- Их просто нет!)

Проц очень...

оригинал отзыва

Дроид-6SQIU

16.04.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+
Очень резвый процессор, тянет только что вышедшую GTA 5 без лагов температура при игре в приделах 40 градусов
-
Нет

Хороший процессор для своей ценовой категории

оригинал отзыва

Лунатик-5QJKE

02.04.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Производительная,достойна своей цены.
- Нагревается,но если купить хорошое охлождение,то ништяк)0))

Хороший проц)BF4 ultra 60+ fps,far cry 4 тоже.С хорошим охлождением в самый раз!)Вообщем всем советую.)

оригинал отзыва

Гиперион-8FWIK

06.05.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ покупался для видеомонтажа/рендеринга как замена AMD Phenom II X6. В той же системе AMD FX-8350 показал прирост производительности примерно на 30%, но результат сильно отличается от используемых программ.

Так, Vegas Pro 12 при заявленной поддержке 6-8 ядерных процев реально загружает их примерно на 50-60%... О другом ПО и говорить не хочется...
Реально использовать этот проц могут только некоторые видеоконвекторы.

Например, XMediaRecod при перекодировании использует все 8 ядер на 90-95% - скорость сумасшедшая, минутный ролик 1080p кодируется в 720p примерно за 7 секунд!
Если бы все программы были ТАК оптимизированы под 8 ядер, Intel бы потерпела сокрушительное маркетинговое поражение.
- Требуется хороший кулер
Мало софта, который мог бы полностью раскрыть потенциал 8 ядер.

Для работы с видео при правильном подборе софта - хороший вариант!

оригинал отзыва

Странник-2GRMO

01.03.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 6 ядер! разблокированный множитель!
- за эти деньги нет!!!!!

взял amd fx6300 поставил Asrock 970 Extreme3 R2.0 Келлер дипкул Gammax300 разогнал множителем на x23 получилось 4600mhz!!!!! напряже
ние 1.400. под нагрузкой максимум 56с!!!!!!!! итого разгон на 31% думаю не плохо. ревизия or-c0

оригинал отзыва

Квантум-1LRQH

08.01.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ 6 ядер отлиный Fps,разгон до 5.1 ггц подхожит для всег, лучший в категории качество на доллар
- Производительность хромает,последний i3 обгонит нас
P.S скоро будут игры очень многопоточные тут то amd...

оригинал отзыва

Кварковец-3CJZM

18.12.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Хороший, бюджетный, многоядерный, грееться мало под холодом за 1к )
- Нету

Цена была 6 тысяч летом 2014. Сейчас же возрасла до 11 тысяч рублей. Что будет дальше никто не знает. Но для меня процессор удался. После эксплуатации интела i5 с 2.5...

оригинал отзыва

Лунатик-8DJSZ

19.02.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена, Мощность
- Нету

Отличный проц. Покупал за 3к, так что своих денег стоил. Для игрух более чем достаточно...

оригинал отзыва

Интеллектор-2QENY

28.12.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ - Соотношение цена/производительность
- 6 ядер, 6 МБ кэша второго уровня(важный показатель при больших вычислениях)
- Держит 4500гц без проблем (повышением коэффициента)
- - Не обнаружил

Купил в связке с m5a99x...

оригинал отзыва

НаноРейдер-1PRTI

21.09.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Это лучшее соотношение цена/качество(естественно если не разгонять, а так 8320)
Камень в со сток кулером не греется(в корпусе Залман з9), более 55 не нагревался, много лепеты, что бла бла, камень горячий, это не так. В нете много сравнений с интелом. Интел более горяч.
Мощность.
Качество сборки, даже коробочка приятна на ощупь + там еще и наклейка от АМД.
Возможность разгона,...