Отзывы о Процессор (Cpu) AMD FX-4300

662 отзывов пользователей o AMD FX-4300

Пользовались AMD FX-4300?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Profile no image

Пандорец-3ZDTM

20.12.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + 1. Цена ( брал за 4600 в июне 2013)
    2. Быстродействие (в Windows 8 - 7.8, как я понимаю это уровень i5 3570к)
    3. Доступные мат. платы ( и тем более сокет AM3+ будет еще долго жить)
  • - 1. Тепловыделение - всю жизнь брал кулеры на проц не дороже 300р, тут взял подороже - DEEPCOOL ICEEDGE 400FS, 92мм (720р) - в итоге в Battlefield 3 температура поднялась до 57 градусов (в комнате было 23). Хотя потолок неблизок - 71 градус, но это первый проц, который у меня разогрелся до такой температуры.
Проц просто...
источник
Profile no image

НоваГость-5KWIV

05.04.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + обалдеть
  • - нет
покупал для обработки фотографий в фотошопе. только все установил, вот сижу в эйфории. не скорость а ускорение. фотошоп теперь летает как тряпочка по ветру. да я его еще купил б/у за 3000 рублей. а если по существу. то мать asus m5a97, этот...
источник
Profile no image

Сатурниан-1EQEU

13.05.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + покупался для видеомонтажа/рендеринга как замена AMD Phenom II X6. В той же системе AMD FX-8350 показал прирост производительности примерно на 30%, но результат сильно отличается от используемых программ.

    Так, Vegas Pro 12 при заявленной поддержке 6-8 ядерных процев обычно загружает на 50-60%, в пике максимум до 90%... О другом ПО и говорить не хочется...

    Реально использовать этот проц могут только некоторые видеоконвекторы.
    Например, XMediaRecod при перекодировании использует все 8 ядер на 90-95%. Тяжелый минутный ролик 1080p, записанный битрейтом 100 Mbps, кодируется в 720p 16 Mbps в режиме реального времени - примерно за 57 секунд (1 к 1). Более легкие файлы и вовсе летают - перекодировка минутного ролика 720p 16 Mbps в 720p 5 Mbps занимает всего 19 секунд (1 к 0,3).

    Если бы все программы были ТАК оптимизированы под 8 ядер, Intel бы потерпела сокрушительное маркетинговое поражение.
  • - Требуется хороший кулер
    Мало софта, который мог бы полностью раскрыть потенциал 8 ядер.
Для работы с видео при правильном подборе софта - хороший вариант!
источник
Profile no image

НаноПилигрим-3DSSN

14.07.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

А когда он в продаже появится и сколько будет стоит?
источник
Profile no image

Спектроник-4IHJL

24.09.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + мощный 8 ядер процессор.цена.Разгон процессора хороший.
  • - греется где то на штатном кулере 60-75 градусов при 100% оборота кулера.Покупаем башенный кулер за 1000-1500 руб и она снижается на 23-40 градусов.У меня кулер на процессоре кулер Zalman CNPS10X Performa.
проц мне друг посоветовал,у него FX 8320. Говорил что супер так и сяк 8 ядер. и быстро все делает и в играх макс производительность.Я слушал,слушал гипнос шел да шел и зависть шла и да шла и вдруг зарплату дали (аванс) и я купил проц,но не такой,а более мощнее чем у него FX 8350. Хотя консультант в магазине говорил что зачем он вам ведь есть FX 9540 (вроде так он...
источник
Profile no image

Квазар-0QEVB

31.01.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    холодный

    разгоняемый

    шустрый

  • -

    пока не выявил

разогнал до 4,4 Ггц

под 99% нагрузкой выше чем 51 градус не поднимается (установлен CoolerMaster Hyper 212 Evo),

Танки и Dragon age Инквизиция летают на максималке!!!

Единственное, что не понравилось, так это то , что проц в магазине дали вообще без какой-либо упаковки (обычно они в герметичном пластиковом контейнере идут, ну чтоб не погнуть ножки ли там влага не попала) + маркером на нем было написано, пришлось оттирать

источник
Profile no image

НаноПилигрим-2QCUW

09.04.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Отличная производительность
    Хорошо гонится
    Несильно греется
    Суперская цена
  • - Найти не удалось
Процессор очень понравился, один из самых оптимальных выборов в кризис. Восемь ядер отлично себя...
источник
Profile no image

ТерраБот-0CESF

08.05.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    Отличный камень!!!

  • -

    Нет

Нормально тащит всё и всех уже год!!!Немного разогнан по множителю(22,5х200 = 4500 Mhz) и никаких тормозов нигде не замечал,

Asus M5A78L/USB 3

сей проц(4500 Mhz)

2x4 Гб kingston(1333,9-9-9-24)

Asus Amd Radeon HD 7770 Ghz Edition

БП Aerocool Strike X 600

Средний FPS 35-65

источник
Profile no image

Пульсар-0TMKH

14.03.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Процессор для максимальной производительности без огромных затрат на интел! Юзаю и всем доволен! все идеально летает! амд ценят своих поклонников и не сдирают 7 шкур бешеными ценниками! 95 ватт радуют!
  • - Кулер сразу же отдельный...
источник
Profile no image

Квазар-8BIKH

08.11.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Мощный! Дешовый! гонится на ура. Просто восторг! Шуршит как электро-веник на 5 Гигогерцах, греется до 68 градусов под нагрузкой и 36.6 без неё. Семёрка оценивает на 7.8. Слово "Добро пожаловать" мелькает, как 25-й кадр :)) (ну тут ещё заслуга SSD ну еестественно и память и мамки, но тем не менее сердечко прокачивает по полной :))
  • - не заметил. Кофе кстати не варит :(
Рекомендую конечно же. Использую процессор для обработки видео
. При кодировании h264 fullHD полутора часового фильма (работаю в adobe premiere pro) можно поиграть в Euro Track Simulyator 2. Разогнал до частоты 5 ггц. тупо поднятием множителя.Очень доволен покупкой.
источник
Profile no image

Нейрон-3HRLL

30.10.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Производительность, холодный (кто бы что там не говорил).
  • - Для охлаждения желателен не боксовый кулер.
Моя конфигурация
Мать - Asus M5a97 r2.0
Процессор fx-8320 - 4200 mhz (в разгоне без поднятия напруги)
Кулер Scythe Ninja 3 Rev B
16 гб оперативки
блок 750 ватт
MSI Geforce GTX 760

Поначалу неправильно подключил кулер и весь горячий воздух он гнал в системный блок (Zalman Z9 plus). Процессор грелся 66-67 градусов в 100% нагрузке. когда увеличивал обороты кулера процессора, видеокарта грелась до 80 градусов,...
источник
Profile no image

Астероид-6FNWG

18.08.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Пишу о fx-6300
    1) Цена. Он дешевле даже интеловского i3
    2) Производительность. Все современные игры идут на ура.
    3) Легкий и непринужденный разгон.
    4) Относительно холодный. Стоит кулер DeepCool за 350р (!) - в простое температура 29-35гр, под нагрузкой 42-56гр. Ну доходило и до 61, но когда в комнате +34 это норма. Думаю с хорошим кулером не будет проблем и с разгоном.
    5) Многозадачность. Провел импровизированный тест: врубил 5 игр (современных, 2010-2013г, и вполне требовательных), 2 браузера и торрент - тормозов в играх практически не наблюдалось. Фиг знает сколько игр одновременно он бы вытянул, но когда запустил шестую игру вылезло сообщение, что недостаточно оперативы и рекомендуется закрыть программу.
  • - 1) На каждые 2 ядра всего по 1 FPU, что нехорошо влияет на производительность.
    2) В старых играх производительность хуже интелов, при чем значительно. Особенно страдает сегмент игр 2009-2010, когда приложения были требовательные, но плохо адаптированные под многопоточность.
    3) В боксовых версиях идет богомерзкий кулер, который в розницу продается по 200р. Это чудо не способно охлаждать даже неразогнанный проц. Советую плюнуть на +2года гарании и взять OEM комплектацию, а сэкономленные денежки потратить на нормальный кулер в районе 600-800р.
Если сравнивать с ближайшими аналогами, то от АМД это будут те же...
источник
Profile no image

Супернова-0ZADM

08.09.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Отличный процессор, многопоточность, производительность в играх и особенно приложениях, редакторах, и не сказать что дорого. Если есть нормальное охлаждение то переживать не о чем.
  • - - Горячий, но только в нагрузке.
    - Не так быстр в приложениях в один поток (где ведущие процессоры Intel по праву лидируют)
    - в нагрузках потребляет много энергии, как и выделяет тепла (хотя последнее как-то не замечал)
Купил fx-9590 вместе с материнской платой Asrock Extreme 990FX, двумя картами ddr3 по 8 гигабайт и башенкой silver arrow ib-e. В простое частота процессора порядка 1000-1300mhz...
источник
Profile no image

Вектрон-0PREB

14.02.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Цена
    8 ядер (!!!)
    4,4 ГГц
  • - Требует мощного кулера
По моему мнению, самый лучший процессор. Версия на 4,7 ГГц не стоит переплаты, тк этот можно разогнать до 5-6 ГГц в лёгкую (главное не забыть про хороший кулер). Если не скупиться на видеокарте...
источник
Profile no image

Странник-6KOLR

25.10.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Скорость, особенно в параллельных вычислениях.
    Тепловыделение растёт только под нагрузкой, в режиме интернет/видео большой радиатор справляется пассивно.
    Работает с памятью 1866 и, даже, 2133, если материнка реально позволяет
    Надёжен.
  • - Узкий набор материнских плат дающих показать процессор во всей красе.
На базе 8350 собрали 9590, всё тоже самое, но быстрее. Для столь морозной страны тепловыделение считать минусом не стоит, как раз...
источник
Profile no image

Дроид-6JFDC

18.12.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Ну во первых разумеется мощность и потенциал... Отлично справляется с работой в многопотоке. Почитав отзывы и тому подобные вещи заметил что некоторые пишут что он не дотягивает и i3 второго поколения (бред, согласитесь?) Тем не мение мне стало интересно сравнить на практике (благо у друга есть система на базе интела i7 3его поколения) В итоге при обработке видео одного и того же видео файла, этот камень выполнил примерно на 4% быстрее без разгона. Касательно производительности в играх то нареканий тоже не имею. Никаких фризов, подвисаний долгих загрузок и т.п. вещей, о которых любят писать некоторые личности в комментариях на сайтах некоторых магазинов нету. Так же очень легко гонится до 4.5ггц без существенного повышения температуры. Ну и главное цена. Брал за 6к при том что аналогичное решение по производительности от интел стоит минимум 8к.
  • - Когда то AMD встраивали в процессоры видео чипы... Теперь они решили встраивать в них обогреватели. Сразу забудьте про боксовый куллер! Для него нужен...
источник
Profile no image

Пандорец-4FXSS

23.05.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Невероятная производительность.
    При использовании Zalman CNPS 10X температура выше 70 не поднимается, при условии что проц разогнан до 5 ггц и работает стабильно как скала!
    Один из самых топовых чипов 8 ядер, 5 ггц, что ещё нужно для игр?
    ЦЕНА/ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ в 2 раза дешевле конкурета, а пр-ть та-же за меньшие деньги.
  • - Относительно высокий термопакет 95W у самой мощной версии при 5 ггц варъируется до 110 Вт так что стоит покупать очень хороший, а возможно и достаточно дорогой куллер или использовать вовсе СВО.
Пока, что нет ни одной игры которая бы требовала такой процессор, ближайшие 2-3 года, а возможно даже и больше это процессор будет актуален абсолютно для всех игр. Любую игру кладет на лопатки, а в совокупности с ссд диском, 32 гб оперы и видео радеон 280 ни о каких тормозах, лагах речи быть не может. Абсолютный фаворит в играх.
источник
Profile no image

Пандорец-7AEYY

10.03.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Очень производителен на уровне i7
  • - Разве что греется
Я очень удивился, это очень крутой проц. Вот для лубой игры на сегоднешний день. У меня...
источник
Profile no image

Кронос-2UNTL

06.04.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    Цена идеальна процессор тоже

  • -

    их нет за эту цену

    притом курс доллара оставляет желать лудшего

И да те кто пишут что он даже без коробки вы посмотрите характеристики поставка OEM-это значит что он без ничего!

источник
Profile no image

ХроноГость-0HIBD

26.12.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Дешёвый по сравнению с интел, легко разогнался с 3500 до 4100
  • - слабенький какой-то, разгон вообще ничего не прибавил в производительности
Купил себе FX-6300 для работы в Lightroom, до него стоял Altlon II X3. Работать стало немного комфортнее но не более того, если перелистываются...
источник
Profile no image

НеоВояжер-9EDUS

27.01.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Кэш, 8 ядер, разгон.
  • - Нет.
Купил FX-8320 до скачка курса за ~5200р, до этого стоял i5 3470 (от 9т.р. на момент покупки FX). По замерам фпс в играх, разница не в пользу i5.
Проц работает на частоте 4000Мгц (увеличен множитель)...
источник
Profile no image

Гиперион-8AOVE

18.08.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + - высокая производительность - 6 ядер по 3500 МГц
    - низкая цена
  • - не обнаружено
Запустил долгожданный "Watch Dogs" и понял, что пришло время расстаться с моим старым процессором. Старичку на днях исполняется 5 лет, все игры тянул отлично, но его время подходит к концу. Выбор пал на FX 6300 - 6 ядер, 3500 МГц, хорошие отзывы, а цена - сущие копейки (3700 руб). Естественно, для интернета и работы с документами такой мощный процессор не нужен, а вот в играх он раскрывается по-настоящему. "Watch Dogs" из слайд-шоу превратился в интересное...
источник
Profile no image

Синтрон-3QCOW

18.03.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Дествительно мощный,в играх греется до 50 Max (это при воздушном охлаждении) ,MAX нагрузка в играх 45-48%,больше...
источник
Profile no image

Синтрон-4YBZN

05.01.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Производительность, цена, с разгоном стабилен.
  • - нагреваемость высока, энергопотребление черезвычайное, совместимость с матплатами.
заменил им FX8320, который гнался до 4128мгц, однако точно такой же по маркеровке процессор у друга работает 4700мгц...
источник
Показаны отзывы 457-480 из 662.

Похожие товары с лучшей оценкой

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 9 7950X

844 отзывов

от 131778.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 7 5700X3D

508 отзывов

от 101309.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 9 9950X3D

114 отзывов

от 84490.00 руб.

9.9/10 баллов

Intel Core i9-13900KF

1039 отзывов

от 49344.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 5 7600

938 отзывов

от 48990.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 5 PRO 5650G

2598 отзывов

от 26022.00 руб.

9.9/10 баллов

Intel Core i5-12600KF

2878 отзывов

от 20761.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 5 5600X

5564 отзывов

от 17105.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i9-13900K (LGA1700)

1104 отзывов

от 57303.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i5-13500

813 отзывов

от 55125.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 7 7700X

875 отзывов

от 40552.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i7-13700F (LGA1700)

401 отзывов

от 35460.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 7 9700X

167 отзывов

от 32568.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 5 5600 (AM4)

5545 отзывов

от 31115.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 7 5800X

5541 отзывов

от 26360.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i5-13600KF

1321 отзывов

от 20399.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 7 2700 AM4, 8 x 3200 МГц

149 отзывов

от 13143.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i3-13100F

153 отзывов

от 11099.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 5 5500 (AM4)

425 отзывов

от 10500.00 руб.

9.7/10 баллов

Intel Core i7-10700F

616 отзывов

от 117809.00 руб.