У нас 25 741 946 отзывов

на 555 554 товаров

Отзывы о Процессор (Cpu) AMD FX-4300

	Процессор AMD FX-4300 4x Core, Socket-AM3+, 3,8GHz Vishera FD4300WMW4MHK FA	Яндекс Маркет	1 999 ₽	Посмотреть
	Процессор AMD FX-4300 BOX, AM3+ (FD4300WMW4MHK)	Яндекс Маркет	7 565 ₽	Посмотреть

662 отзывов пользователей o AMD FX-4300

Пользовались AMD FX-4300?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

ХроноГость-2RLZE

05.09.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Мощный камень. Покупал еще по цене в 5500 рублей. Нормальный разгонный потенциал.
- 125W, требует хорошего охлаждения.

Немного играю, много работаю за ПК - этот камень идеально мне подходит, в обзорах хвалят данный камень за работу с вычислениями в софте и ругают за не очень высокую производительность в играх.

Изначально взял старый неплохой такой боксовый кулер от DeepCool. Естественно, что он с такой печкой, как Vishera, он не справился. Купил Thermalright Macho 120 Rev.A, мазнул пасту DeepCool z5, в стресс-тесте AIDA64 на стоковых частотах максимум 51 градус. Vishera - те еще...

источник

Капеллан-8BWVC

29.03.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Скорость работы, мощный процессор всего за 4600.
- Есть ножки, можно их погнуть. Сильно греется (Deepcool gammax 200. Разогнал до 4.09 ггц и температура у него в простое 46c

Купил это чудо несколько месяцев назад за смешную в отличие от intel'а цену. Полностью выдал мощь Asus geforce gtx 750 ti 2gb OC edition.

источник

НеоВояжер-0PLRQ

23.07.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+
Нормальный проц для средней сборки.
-
нет

источник

Астрон-9RVWJ

14.04.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+
Быстрый, для меня в КС ГО с ним ФПС держится на 170.
-
Все же цена, но чисто из-за курса.

Доволен покупкой, через пару лет конечно надо будет менять.

AMD Athlon II X4 630 AM3? FX поставил на ту же материнку, так что брал как просто абгрейд.

источник

Вояджер-4XEQG

15.07.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Обновляю отзыв после года использования FX-8350.

1. Недорогой. Аналогичные интелы стоят на треть, а то и в два раза дороже.
2. Не горячий, как часто заявляют, при наличии хорошего охлаждения в районе 2000 руб. При интенсивной нагрузке нагревается примерно до 60 градусов.
3. Загрузить на 100% почти невозможно. Система всегда остаётся отзывчивой настолько, насколько это позволяет дисковый накопитель.
4. Нет старых болезней многоядерников AMD, вроде рассинхрона таймингов ядер, что выливалось в скачки скорости и fps в некоторых играх.
5. Во всей красе показывает себя многопоточность: компиляция нескольких проектов в Visual Studio происходит одновременно; аудиофайлы кодируются параллельно, что уменьшает время кодирования; множество вкладок с флешем в браузере не тормозят; можно кодировать видео и одновременно играть во что-то не супермегатребовательное к ресурсам.
6. Высокая тактовая частота даёт о себе знать в требовательных к ней приложениях, например эмуляторе PCX2 или играх типа первого СТАЛКЕРа: производительность на хорошем уровне.
7. 5 и 6 пункты прекрасно сочетаются при использовании SVP, я уже и забыл, что такое фильмы 25 кадров/сек.
- Для меня их наверное и нет. Может быть при рендеринге трёхмерных сцен или видео очень высокого разрешения, процессоры от интел будут быстрее. Но я этим не занимаюсь и судить не могу.

Главное для меня - параллельное выполнение некольких тяжёлых или не очень приложений, и процессор с этим отлично справляется.

источник

Альфа-Юнит-6QZBO

27.01.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 6 ядер, возможность разгона, цена
- На материнке msi 970a-g43 почему-то не вышло разогнать больше чем до 4,2ghz (комп перестаёт включаться), но и этого вполне достаточно для всего.

Отличный процессор (FX-6300). Советую брать не в боксовом исполнении, а докупить...

источник

ХроноГость-3JNBX

21.10.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+
Восхитительная вещь.
1.Холодный, даже под нагрузкой выше 45-50 градусов не нагревался.
2.Производительный, хорошо гонится.
3.Могу его сравнить с топовым i3 и есть грехи на i5 процессор. Но при этом цена на сколько ниже.
-
Таковых нету.

Видео в 4к на ура берет, фотошоп, 3d max без проблем, игры пока все что пробовал - GTA 5, WoT, Ведьмак 3 на максах загружался на 75-80% и при этом он довольно холодный...То есть, планка производительности еще не совсем у края, запас есть...

Вывод - твой бюджет хромает, но хочется создать мощную машинку дома, то это идеальный выбор.

источник

Кварковец-5OEOD

27.01.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ со всеми задачами справляется на ура что кодирование видео что игры супер проц за смешные деньги с большим запасом на будущее
- только энергопотребление 125 ватт и то не постоянно же загрузка у него 100%

первые впечатления: в использовании он у меня 2 дня вот что удалось выяснить придя домой поставил на мамку ASUS M5A97 R 2.0 + 8 гиг ОЗУ CORSAIR LP 1600 Мгц быстро выставил все в биосе отключил все функции энергосбережения не для этого я его купил а для того чтобы работал сделал активными все ядра процессора т.е.8 .авто подключение 4-х ядер я убрал.пока все нормально в плане стабильности.до этого у меня были одни интела начиная с CORE 2 DUO E 7200/i 5 2500/i 5 3470/ и вот сейчас я решил ради эксперимента поставить полностью АМД шную платформу чтобы самому убедиться(разрушить миф) что АМД фуфло а Интел нештяк кстати видеокарта у меня стоит HD7870 от Гигабайт 1100 Мгц и вот результаты: с SSD VERTEX 4 128 Gb работает так-же отзывчиво как и интел разницы на глаз вообще не видно и скорость загрузки системы не пострадала все те же 8 сек.игровые тесты: где слабым местом была видеокарта там ФПС остался на прежнем уровне а вот ФАР КРАЙ 3 удивил дак удивил на ультра настройках 1920*1080 с 4-х кратным сглаживанием ФПС подрос почти в 2 раза был 30-37 стал 55-70 я не поверил своим глазам.в метро ласт лайт ничего не поменялось 50- 60 без SSAQ.И больше пусть не говорят мне проплаченные сайты что i 5 3470 уделывает в играх и везде FX 8320-8350 или на равне с ними я на собственном опыте убедился что АМД превосходит их с видеокартой АМД не знаю как Интел с NVIDIA но вывод такой АМД должен работать с АМД! кстати без разгона индекс производительности WINDOWS 7 Х64 SP 1 равен 7.7. при 4 Ггц уже 7.8.делайте выводы.без разгона температура 15! градусов под кулером ZALMAN CNPS10X Optima под 100% нагрузкой еле дотягивает до 40 градусов. я стал фанатом АМД!!!

источник

Гиперион-1XPWK

25.01.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+
-Мощный ,игры разрывает в клочья
-4 ядра ,4 модуля ,4 потока
-самый легко раpгоняемый проц серии FX
-раскрывает GTX 950 Asus в жёстком разгоне
-дешёвы
-95 ват тепла ,не смешите .Я поставил на него говыный кусок алюминия за 300 руб ,в играх макс 45-46 градусов на 4 Ггц
-
Мало Ггц на одно ядро

Производительность при 5 Ггц в играх как I5 без разгона ,которого нет

источник

Пандорец-9FHHO

08.06.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ -4,2 GHz довольно заметны
-Единственный на данный момент процессор с тактовой частотой более 4 GHz по довольно вменяемым деньгам (6 тысяч против 22 у интелов)
-2 двухъядерных ядра вместо 4 одноядерных - вполне разумный ход
-Терпит автоматический ASUS'овский разгон (убить бы их за авторазгон при первом запуске)
-Если сборка не для игр - то штатный боксовый куллер - то, что нужно, при нагрузке он спокойно взлетает у меня до 7000 оборотов, но особо не шумит (или я привык?)
- За такие деньги, при номинальных 4,2 GHz недостатки только "косметические":
-Нужен медный радиатор и вентилятор на 2000 об/мин
-Нужна хорошая термопаста
-Нужен блок питания примерно на 550 Ватт

В целом, связка...

источник

Вектрон-0VMMW

04.10.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+
Очень, просто невероятно холодный. Куллер от старого athlon 64 x2 4800+ справляется идеально. Для
сравнения athlon в простое показывал 30-34 градуса; FX в простое 17-20 градусов (причем куллер работает в пол силы)!
Шустрый (сравниваю все с тем же athlon).
-
Неверное описание. Выше я написал 2-х ядерный (не ошибка). Программа Piriform Speccy определяет его как AMD FX-4300; 2 ядра, 2 потока, ядро vishera, соккет AM3+, техпроцесс 32 hm, спецификация AMD FX-4300 Quad-Core Processor.
Вывод: процессор тот самый, а ядер у него всего 2.

Процессор хороший, но неприятный осадок остался. Расчитывал на большее.

источник

Небулоид-5IIAS

25.02.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Дешовый но и одновременно хорош для любых задач (FX-8320)
В кодировании видео просто шикарен грузит 100% в двухпроходном avc/h264, даже в работе с CUDA тоже ядра подключает. вообще идеальный вариант для кодировании видео. Все чето постоянно говорили плохое про AMD решил взять третий комп на платформе этой и не прогадал ничего тормознутого не увидел. Брал BOX температура в простое на ядра все 9*С под крышкой 32*С в нагрузке до 45*С под крышкой! такчто боксовый кулер неплох! Но со временем обязательно куплю ченить большое под разгон. Вообще не понимаю людей которые пишут про потребление ну да он кушает прилично а почитатйте обзоры fcentr'а или гдето смотрел забыл на проф. сайтах обзорщиках: интелы не очень то сильно выигрывают в потреблении 60вт все в простоях, в нагрузках до 95вт интелы амд до 125 и в чем тут огромнейшая разница? а..это фанатам интелов. Сам в режиме простоя ест мало грузит (эм не смотрел скольок ядер) 1400мгц далее до 4000мгц на 2 ядра и до 3500мгц на все ядра - это что авто -(в биос не лез меня пока и авто всего устраивает)
- Всетаки не полноценный 8x ядерник, дада 32нм всетаки хотелосьбы в ровень как у конкурентов. Возможно с 2007 года толком процы не поднялись по мощи хотя не отрицаю что на одно ядро у интелов мощнее будут ну и цены у интелов высоки что не стоит забывать а также их постоянно новые сокеты задолбят обновлять мать+проц

Второй комп был c2d e6600 (3400мгц разгон само собой, ддр2 667мгц) решил обновить комп давно еще вот изза того что интелы на коры квады не снижали цены меня сильно бесило это, думал поменять pc на амд phenom II x4 когда...

источник

ТехноНаблюдатель-6TDCE

16.03.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ -Берёт хорошие частоты на средних матерях
-Раскрывает видеокарты до 980 Спокойно
-Стоимость
-8 ядер*
- -ЭЛЕКТРОПЛИТА У ВАС ПОД НОГАМИ
-Устаревшая платформа
-*Слабые ядра(хоть их и 8шт)

Водянка(СВО) или Воздух(от 400 серии Дипкула и выше).

источник

НеоВояжер-9MEYM

29.01.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ AMD FX-8320
-восемь ядер
-высокая частота
-большой разгонный потенциал
- таковых не имеется, разве что слегка горячий

Купил в 2012 году, служит и по сей день.Экспериментировал с частотами...

источник

Аэронавт-2FOEK

16.02.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 6 ядер, потенциал для разгона, производительность
- Эх были цены... эх были времена....

Купил тупо для игр, не разгонял, никак не мучил.
Главное что в связке с AMD R7 370 тянет Ведьмака 3 на высоких!
Ох конечно цены... но что поделать, помню покупал FX-8350 за 6000руб.
А тут FX-6300 за 8000р.

источник

Астрономад-6FXNF

30.07.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ По сравнению с Булем - Пилик стал быстрее, дешевле (став при этом неплохим конкурентом для i5), эффективнее. Процент прироста скорости стал выше, чем у Интела с их Санди-Иви-Хасвелл.
Припой под крышкой, в отличии от современных Ивиков (3000 поколение) и Хасвеллов (4000 поколение), где намалевана обычная термопаста (обновленные Дэвил Каньены сбросили 10-12С в нагрузке, хотя по-прежнему там НЕ припой, а улучшенная термопаста).
Платформа в целом подешевле, чем у конкурента.

Ну и напоследок - свежие тесты от реального пользователя так сказать -
http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_28.1406528249.jpg
http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_29.1406528250.jpg
http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_30.1406528250.jpg
http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_31.1406528324.jpg
http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_34.1406528325.jpg
http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_35.1406528325.jpg
http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_36.1406528325.jpg
http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_37.1406528325.jpg
http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_38.1406528325.jpg
.
- - 32нм техпроцесс
- в простое и нагрузке потребляет побольше, чем Интел процы (но мы пока вроде и не платим по 0,5 бакса за /кВт*ч, так что не особо критично)
- под однопоточные программульки не очень подойдет (хотя первый десктопный 4-ядерный проц Q6600 появился О БОЖЕ МОЙ уже в конце 2006 года), так и живем...

Итак, Bulldozer VS Piledriver. Что улучшили инженеры из...

источник

Супернова-9MWLG

16.01.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Не лоченный множитель, идеальное боксовое охлаждение.
- Нету!!! Просто супер.

Маркетологи АMD переусердстваовали. Если раньше их слоган был - "против мифа мегаГерц" Снижам частоту совсем...

источник

Спектроник-7NQVW

27.02.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Смог управиться FX 6300 с GTX 960(!).
- Чтобы не фризил Win 10 пришлось ставить дрова на чипсет (считаю недостатком...

источник

НаноРейдер-3YOEG

31.10.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Прекрасный разгонный потенциал
- нет. сегодня цена является главным недостатком.

разгонял на воздушном куллере за 2000 рублей до 4.5 ГГЦ. сейчас на 4 остановился. для разгона возьмите мать хотя бы asus m5a97 но большого разгона не ждите выше 4,2 ггц не советую гнать на хорошем куллере.подсистема питаниц ЦП на плате слабовата. сам правда...

источник

Зета-Орион-9NMGD

31.03.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ силамощь))) не греется так как предполагалось, несомненно плюс
- без разгона все не так радужно как ожидается

о модели FX 6300.
конфигурация:
FX 6300
мать Asus ASUS M5A78L-M LX3(очень бюджетное решение)
видео ASUS Radeon HD 7790 1075Mhz PCI-E 3.0 1024Mb 6400Mhz 128 bit
ОЗУ 8Gb
БП 500Вт

предполагалось собрать если не совсем игровой - то около того компьютер. собрал. запустил !ГТА 4! игру 2008 года! и ужаснулся... все просто очень плохо... так же nfs rivals, far cry 4, все эти игры вроде идут на высоких-ультра настройках, но все равно чувствуется не хватка производительности, постоянные подвисания, подергивания кадров, хотя даже на 31.03.2015 это не такая уж слабая сборка, думаю: как так, вроде бы и процессор 6 ядер и оперативки достаточно и видеокарта... уж для этих игр точно должно подойти...

источник

Аэронавт-9RPZO

14.03.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Процессор работает стабильно уже практически 1.5 года, что уже означает его качественность, и подложка и камень надежно закреплены.
Камень греется но не до миллиона градусов, а в пределах 30-50 под максимальнейшей нагрузкой. При 5 ггц от 30 до 65, но это зачастую из-за воздушки, ибо тут нужна СВО, не советую так пытать процессор ибо подложка кристалла да и сам кристалл деградирует.
- - 8 ядер к сожалению не показывают ту производительность которую ожидаешь. Многие игры максимум поддерживают 2-4 ядерные процессоры, и лишь пару единиц 8 ядерные. Очень слабая поддержка, как со стороны ПО так и со стороны игровых новинок.
- Удельная теплоемкость высокая, а отдача потраченной энергии очень мизерна, при выборе процессора рекомендую 1000...

источник

Зета-Орион-0OWRL

30.12.2015

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ 6 потоков, относительно не дорогой(по сравнению с другими), авторазгон до 3,8GHZ
TPD до 95W
- у меня попался с неисправным датчиком температуры, в простое 7°C в нагрузке 14-23°C,при...

источник

Астероид-5GZOG

17.12.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Ну во первых разумеется мощность и потенциал... Отлично справляется с работой в многопотоке. Почитав отзывы и тому подобные вещи заметил что некоторые пишут что он не дотягивает и i3 второго поколения (бред, согласитесь?) Тем не мение мне стало интересно сравнить на практике (благо у друга есть система на базе интела i7 3его поколения) В итоге при обработке видео одного и того же видео файла, этот камень выполнил примерно на 4% быстрее без разгона. Касательно производительности в играх то нареканий тоже не имею. Никаких фризов, подвисаний долгих загрузок и т.п. вещей, о которых любят писать некоторые личности в комментариях на сайтах некоторых магазинов нету. Так же очень легко гонится до 4.5ггц без существенного повышения температуры. Ну и главное цена. Брал за 6к при том что аналогичное решение по производительности от интел стоит минимум 8к.
- Когда то AMD встраивали в процессоры видео чипы... Теперь они решили встраивать в них обогреватели. Сразу забудьте про боксовый куллер! Для него нужен минимум зелман оптима (если вы конечно будете использовать его по назначению а не в офисных приложениях сидеть)).

Сразу хочу отметить что для этого камня нужна хорошая материнская плата. В сторону плат за 1.5-2к можете не смотреть так как они во первых скорее всего его не поддерживают, во вторых должной производительности на них фиг добьешься... Так же он довольно прожорлив в плане электричества... Поэтому подумайте о достойном блоке питания. Ну и самое главное пожалуй оперативная память. На ней экономить тоже не стоит так как для хорошей работы сего камня нужна достаточно быстрая оперативная память (1600 минимум). Я пользуюсь им около 4х месяцев и очень доволен. И помните! Главное правильная сборка!

источник

Капеллан-6TXXP

17.11.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Всё летает, привык уже, поэтому без восторга. Пробовал разгон, до 4500ГГц.
- не обнаружил

AMD FX-8350
AsRock 990FX
кулер замкнутая водянка ZALMANN
24Гб 2400 оперативки 2х8, и 2х4, но материнка позволяет лишь 1866
видюха RADEON 7850
б/п 1000W
HDD 1TB 7200oб/мин
Монитор...

источник

Показаны отзывы 385-408 из 662.