Отзывы о Процессор (Cpu) AMD FX-4300

658 отзывов пользователей o AMD FX-4300

Пользовались AMD FX-4300?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Profile no image

Спектр-4QDIC

15.09.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    Недорогой

    слабо нагревается

  • -

    нет

Хороший разгонный потенциал встроенного графического ядра, сам по себе процессор тоже очень хороший, разблокированный множитель, невысокий нагрев. Доволен покупкой.

оригинал отзыва
Profile no image

Альфа-Юнит-8MBKL

22.08.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Цена, люблю AMD
  • - Их нет.
Отличный процессор, с играми и софтом справляется без проблем. Покупал за 3700 в конце августа 2014, думал...
оригинал отзыва
Profile no image

Спектр-1GTSW

18.02.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + производительность
  • - 6 ядер, а не 8?...
Процессор выбирал средний в основном для игр ну и старенький core2dou 3000hz обновить (хотя он и сейчас неплохо тащит жаль всего 2 ядра). По отзывам выбор пал на amd fx8350, но так как он требует большего охлаждения взял fx6300 (6350 на время покупки в магазине не оказалось) опять же по отзывам почти, тоже самое при разгоне, хотя мне разгон не и нужен особо. Биос asus m5a97 2.0 в режиме максимальной производительности его автоматом разгоняет до 4500hz всё...
оригинал отзыва
Profile no image

Аргонавт-4KWWR

26.08.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Отличная печь
  • - Их нет
Когда наступает лютая зима, а отопления так и не дали, выкручиваю частоту на 5 Ггц,...
оригинал отзыва
Profile no image

НаноРейдер-4EXOT

09.09.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Количество ядер
    Свободный множитель
    Цена
  • - нет
В условиях кризиса идеальный вариант.
оригинал отзыва
Profile no image

Небулоид-7HSWL

08.04.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + адекватная цена, производительность, 8 ядер
  • - потребление электричества, устаревший техн.процесс
Взял на тестирование AMD FX-8370E для 3D рендеринга (Mental Ray, VRay и др.). Результат превзошел ожидания - скорость вычислений на уровне i7 при стоимости в 2 раза ниже. Охлаждение процессора низкопрофильным кулером Zalman CNPS8900 Quiet - максимальная температура при максимальной загрузке...
оригинал отзыва
Profile no image

Странник-1ETTY

24.02.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + fx-6300 отлично работает, без тормозов, с R9 270x в играх assasin creed unity и call of duty aw процессор работал в 50% мощности
  • - не выявил
fx-6300
куллер мастер 300
2х4 Gb 1600
R9 270X 2Gb
ASUS M5A97 LE R2.0
ssd samsung evo

собирал систему по рекомендациям компьютерных сайтов по соотношению процессоров и видеокарт чтоб не было узких мест, считается что видеокарта примерно по цене должна превышать цену процессора в 2 раза, но:
Все думаю, что надо было взять видеокарту по-мощнее...
оригинал отзыва
Profile no image

ОмниКод-6OUPH

26.01.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + адекватная цена, производительность, 8 ядер
  • - потребление электричества, устаревший техн.процесс
Взял на тестирование AMD FX-8370E для 3D рендеринга (Mental Ray, VRay и др.). Результат превзошел ожидания - скорость вычислений на уровне i7 при стоимости в 2 раза ниже. Охлаждение процессора низкопрофильным кулером Zalman CNPS8900 Quiet - максимальная температура при максимальной загрузке в течении 20 часов не поднялась выше 64 градусов. За счет старого технологического процесса потребление электричества выше, чем у i7, но у процессора версии "Е" оно не существенно выше. Определенно заслуживает внимания при нынешних ценах на продукцию Intel.
оригинал отзыва
Profile no image

Спектроник-8FJBM

05.06.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Цена. Он намного дешевле своих братьев от Intel.
    Производительность. Очень хорошо показывает себя в бенчмарках, также хорошо подвержен разгону.
    Кулер. Кулер лежащий в коробке тихий на малых оборотах, его не слышно вообще, как на ноуте. Также радуют медные трубки и качественность исполнения, ничего лишнего.
    Разгон. При хорошем водяном охлаждении можно спокойно разогнать до 4.5-4.7. Я пробовал только на 2-3 минуты, посмотреть.
  • - Кулер. К сожалению к высоких оборотах, то есть в играх и тяжелых приложениях этот же кулер превращается в турбину. Через 6 месяцев забился пылью и комп стал неожиданно выключатся (очевидно из-за перегрева), это говорит о том что кулер бы стоит сменить конечно. Думаю в данном случае нужно разорится на солидную водянку, так что рекомендую не брать BOX-версию, а сразу купить что-то солидное.

    Теплый. Этот вопрос думаю относится к вопросу о кулерах. Со стандартным кулером...
оригинал отзыва
Profile no image

Лунатик-1PSQQ

10.03.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + со всеми задачами справляется на ура что кодирование видео что игры супер проц за смешные деньги с большим запасом на будущее
  • - только энергопотребление 125 ватт и то не постоянно же загрузка у него 100%
первые впечатления: в использовании он у меня 2 дня вот что удалось выяснить придя домой поставил на мамку ASUS M5A97 R 2.0 + 8 гиг ОЗУ CORSAIR LP 1600 Мгц быстро выставил все в биосе отключил все функции энергосбережения не для этого я его купил а для того чтобы работал сделал активными все ядра процессора т.е.8 .авто подключение 4-х ядер я убрал.пока все нормально в плане стабильности.до этого у меня были одни интела начиная с CORE 2 DUO E 7200/Q9500/i 5 2500/i 5 3470/ и вот сейчас я решил ради эксперимента поставить полностью АМД шную платформу чтобы самому убедиться(разрушить миф) что АМД фуфло а Интел нештяк кстати видеокарта у меня стоит HD7870 от Гигабайт 1100 Мгц и вот результаты: с SSD VERTEX 4 128 Gb работает так-же отзывчиво как и интел разницы на глаз вообще не видно и скорость загрузки системы не пострадала все те же 8 сек.игровые тесты: где слабым местом была видеокарта...
оригинал отзыва
Profile no image

ТехноНаблюдатель-2FGVW

04.07.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Цена и производительность.
  • - Ужасно греется под боксовым кулером. Часто температура поднимается до 50.
Как...
оригинал отзыва
Profile no image

ХроноГость-8DCHU

25.06.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Цена, холодный, приличная производительность, шесть ядер.
  • - Не самая лучшая производительность в однопоточных играх...
оригинал отзыва
Profile no image

Лунатик-1UKHQ

24.06.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Цена.
    Производительность.
    Низкая температура.
    Возможность разгона.
    Длительная актуальность.
В работе...
оригинал отзыва
Profile no image

Эксопилот-2NRIA

31.07.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + 1. Недорогой. Аналогов за такую цену у Интел нет.
    2. 8 настоящих ядер, объединённых в 4 блока, имеющих по одному математическому сопроцессору.
    3. Отличная производительность во всех приложениях.
    4. Не горячий, как часто заявляют, при наличии хорошего охлаждения в районе 2000 руб. При интенсивной нагрузке нагревается примерно до 60 градусов.
    5. Загрузить на 100% почти невозможно. Даже требовательной игрой или несколькими параллельно запущенными архиваторами, система всегда остаётся отзывчивой настолько, насколько это позволяет дисковый накопитель.
    6. Нет старых болезней многоядерников AMD, вроде рассинхрона таймингов ядер, что выливалось в скачки скорости и fps в некоторых играх.
  • - Для игровой или мультимедийной платформы - их нет. Для задач, требующих интенсивных математических вычислений тоже годится, хотя уступает интелам, у которых для каждого ядра свой собственный мат. сопроцессор. Но здесь всё зависит от конкретного софта. Большинство приложений оптимизированы именно под интеловские процы, поскольку всё проплачено богатыми дядьками. На деле же проигрыш в производительности незначительный, что является платой за низкую цену.
В сочетании с видеокартой Palit GeForce GTX 760 JetStream вывозит все игры на максималках без лагов и проседаний fps. Отличный выбор для геймеров, любителей попырить кинцо и полазить в интернетах. Сгодится для любителей фотошопа и 3D моделирования, для музыкантов видеомонтажёров. А для серьёзных контор и транжир есть дорогущие интелы, которые пиарятся среди домашних пользователей подкупленными комментаторами.
оригинал отзыва
Profile no image

Пандорец-3ZDTM

20.12.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + 1. Цена ( брал за 4600 в июне 2013)
    2. Быстродействие (в Windows 8 - 7.8, как я понимаю это уровень i5 3570к)
    3. Доступные мат. платы ( и тем более сокет AM3+ будет еще долго жить)
  • - 1. Тепловыделение - всю жизнь брал кулеры на проц не дороже 300р, тут взял подороже - DEEPCOOL ICEEDGE 400FS, 92мм (720р) - в итоге в Battlefield 3 температура поднялась до 57 градусов (в комнате было 23). Хотя потолок неблизок - 71 градус, но это первый проц, который у меня разогрелся до такой температуры.
Проц просто...
оригинал отзыва
Profile no image

НоваГость-5KWIV

05.04.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + обалдеть
  • - нет
покупал для обработки фотографий в фотошопе. только все установил, вот сижу в эйфории. не скорость а ускорение. фотошоп теперь летает как тряпочка по ветру. да я его еще купил б/у за 3000 рублей. а если по существу. то мать asus m5a97, этот...
оригинал отзыва
Profile no image

Сатурниан-1EQEU

13.05.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + покупался для видеомонтажа/рендеринга как замена AMD Phenom II X6. В той же системе AMD FX-8350 показал прирост производительности примерно на 30%, но результат сильно отличается от используемых программ.

    Так, Vegas Pro 12 при заявленной поддержке 6-8 ядерных процев обычно загружает на 50-60%, в пике максимум до 90%... О другом ПО и говорить не хочется...

    Реально использовать этот проц могут только некоторые видеоконвекторы.
    Например, XMediaRecod при перекодировании использует все 8 ядер на 90-95%. Тяжелый минутный ролик 1080p, записанный битрейтом 100 Mbps, кодируется в 720p 16 Mbps в режиме реального времени - примерно за 57 секунд (1 к 1). Более легкие файлы и вовсе летают - перекодировка минутного ролика 720p 16 Mbps в 720p 5 Mbps занимает всего 19 секунд (1 к 0,3).

    Если бы все программы были ТАК оптимизированы под 8 ядер, Intel бы потерпела сокрушительное маркетинговое поражение.
  • - Требуется хороший кулер
    Мало софта, который мог бы полностью раскрыть потенциал 8 ядер.
Для работы с видео при правильном подборе софта - хороший вариант!
оригинал отзыва
Profile no image

НаноПилигрим-3DSSN

14.07.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

А когда он в продаже появится и сколько будет стоит?
оригинал отзыва
Profile no image

Спектроник-4IHJL

24.09.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + мощный 8 ядер процессор.цена.Разгон процессора хороший.
  • - греется где то на штатном кулере 60-75 градусов при 100% оборота кулера.Покупаем башенный кулер за 1000-1500 руб и она снижается на 23-40 градусов.У меня кулер на процессоре кулер Zalman CNPS10X Performa.
проц мне друг посоветовал,у него FX 8320. Говорил что супер так и сяк 8 ядер. и быстро все делает и в играх макс производительность.Я слушал,слушал гипнос шел да шел и зависть шла и да шла и вдруг зарплату дали (аванс) и я купил проц,но не такой,а более мощнее чем у него FX 8350. Хотя консультант в магазине говорил что зачем он вам ведь есть FX 9540 (вроде так он...
оригинал отзыва
Profile no image

Квазар-0QEVB

31.01.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    холодный

    разгоняемый

    шустрый

  • -

    пока не выявил

разогнал до 4,4 Ггц

под 99% нагрузкой выше чем 51 градус не поднимается (установлен CoolerMaster Hyper 212 Evo),

Танки и Dragon age Инквизиция летают на максималке!!!

Единственное, что не понравилось, так это то , что проц в магазине дали вообще без какой-либо упаковки (обычно они в герметичном пластиковом контейнере идут, ну чтоб не погнуть ножки ли там влага не попала) + маркером на нем было написано, пришлось оттирать

оригинал отзыва
Profile no image

НаноПилигрим-2QCUW

09.04.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Отличная производительность
    Хорошо гонится
    Несильно греется
    Суперская цена
  • - Найти не удалось
Процессор очень понравился, один из самых оптимальных выборов в кризис. Восемь ядер отлично себя...
оригинал отзыва
Profile no image

ТерраБот-0CESF

08.05.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    Отличный камень!!!

  • -

    Нет

Нормально тащит всё и всех уже год!!!Немного разогнан по множителю(22,5х200 = 4500 Mhz) и никаких тормозов нигде не замечал,

Asus M5A78L/USB 3

сей проц(4500 Mhz)

2x4 Гб kingston(1333,9-9-9-24)

Asus Amd Radeon HD 7770 Ghz Edition

БП Aerocool Strike X 600

Средний FPS 35-65

оригинал отзыва
Profile no image

Пульсар-0TMKH

14.03.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Процессор для максимальной производительности без огромных затрат на интел! Юзаю и всем доволен! все идеально летает! амд ценят своих поклонников и не сдирают 7 шкур бешеными ценниками! 95 ватт радуют!
  • - Кулер сразу же отдельный...
оригинал отзыва
Profile no image

Квазар-8BIKH

08.11.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Мощный! Дешовый! гонится на ура. Просто восторг! Шуршит как электро-веник на 5 Гигогерцах, греется до 68 градусов под нагрузкой и 36.6 без неё. Семёрка оценивает на 7.8. Слово "Добро пожаловать" мелькает, как 25-й кадр :)) (ну тут ещё заслуга SSD ну еестественно и память и мамки, но тем не менее сердечко прокачивает по полной :))
  • - не заметил. Кофе кстати не варит :(
Рекомендую конечно же. Использую процессор для обработки видео
. При кодировании h264 fullHD полутора часового фильма (работаю в adobe premiere pro) можно поиграть в Euro Track Simulyator 2. Разогнал до частоты 5 ггц. тупо поднятием множителя.Очень доволен покупкой.
оригинал отзыва
Показаны отзывы 409-432 из 658.

Похожие товары с лучшей оценкой

9.9/10 баллов

Intel Core i9-13900KF

1037 отзывов

от 108518.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 9 9950X3D

92 отзывов

от 89490.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 9 7950X

843 отзывов

от 69081.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 7 5700X3D

486 отзывов

от 63878.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 5 7600

937 отзывов

от 33990.00 руб.

9.9/10 баллов

Intel Core i5-12600KF

2878 отзывов

от 20079.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 5 PRO 5650G

2598 отзывов

от 15105.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 5 5600X

5522 отзывов

от 14350.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i7-13700F (LGA1700)

401 отзывов

от 149046.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i9-13900K (LGA1700)

1104 отзывов

от 68231.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 7 7700X

872 отзывов

от 48000.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i5-13600KF

1319 отзывов

от 40000.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i5-13500

812 отзывов

от 37880.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 7 9700X

163 отзывов

от 33019.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 7 5800X

5534 отзывов

от 20108.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i3-13100F

151 отзывов

от 15000.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 5 5600 (AM4)

5540 отзывов

от 12404.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 5 5500 (AM4)

418 отзывов

от 8975.00 руб.

9.7/10 баллов

AMD Ryzen 7 9800X3D (AM5)

315 отзывов

от 61225.00 руб.

9.7/10 баллов

Intel Core Ultra 7 265K [LGA1851]

55 отзывов

от 51000.00 руб.