Отзывы о Процессор (Cpu) AMD FX-4300

	Процессор AMD FX-4300 4x Core, Socket-AM3+, 3,8GHz Vishera FD4300WMW4MHK FA	Яндекс Маркет	1 999 ₽	Посмотреть
	Процессор AMD FX-4300 BOX, AM3+ (FD4300WMW4MHK)	Яндекс Маркет	7 565 ₽	Посмотреть

662 отзывов пользователей o AMD FX-4300

Пользовались AMD FX-4300?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

Дроид-9YDRB

14.01.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Покупал AMD FX-6300 Vishera (AM3+, L3 8192Kb)
- на тот момент недорогой
- по ощущениям очень шустрый
- трехуровневый кэш, большой...

источник

ТерраБот-0ZVEQ

19.10.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 6 ядер
Разгонный потенциал
Мне ближе по душе AMD
Прирост в производительности, лично для меня заметен. В отличии от стоявшего до этого Phenom II x4, 6300 задействуется всего максимум на 20%. Тогда как Phenom Грузился на 50-70%. Стримить игры я не мог, с этим процессором все идет отлично)
- Немного...

источник

Гелиос-2AHLP

05.10.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Производительность на ядро
Холодный
Цена
Разгонный потенциал
Разблокированный множитель
- нет

Ребят, вы наверное путаете 8320 и 8320Е, именно у "Е" версии TDP 95 вт, да и то он явно завышен
До этого стоял камень феном 945, тоже с 95 вт, но под кулером Hyper TX-3 он прогревался в простое до 32 градусов, под нагрузкой до...

источник

ХроноГость-2QIRD

27.02.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Мощь (за свой деньги разумеется)!!! , потенциал для разгона (архитектура та-же ,что и у более "старших" и дорогих собратьев), производительность. Теплорассеиватель на припое, а не на термо-клее как у intel (нет необходимости "скальпирования" камня, при экстремальных методах охлаждения).
- Увы не без них
-Горячий парень (высокий TPD) 125 ват , но с хорошим корпусом и СО не проблема
-Из выше сказанного как следствие вытекает, высокое энергопотребление.
-Производительность на одно ядро уступает конкуренту от intel (в той же ценовой категории)

Шикарный камень! Гонял в сравнении с i5 4440 3.1Ghz но тот сгодился только для фотошопа да и цена сильно удручала. В итоге остановился на этом камне, в связке с бюджетными AsRock 970 Extreme 4 и кулером...

источник

Астрономад-5JQWG

11.08.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Пишу о FX-8320 Vishera:
8 ядер, 8 потоков.
Разгоняется по множителю.
Цена.
На 1.5к дешевле "флагмана" FX-8350, ничем от него при этом не отличаясь :)
- Производительность меньше, чем у Core i7 - абидна. Но цена это компенсирует. В конце концов, найдите мне любителя (не говорю о профи), который использует свой процессор хотя бы на 70-80% продолжительное время. Впрочем, тут важнее другое: ЧТО вам нужно от процессора, КАК вы будете его использовать: игры (многопоточность не нужна, достаточно 4 потоков), вычисления, рендеринг (уж тут многопоточность нужна полюбе). Мне нужна многопоточность, но платить за интел не хочу, т.к. не рендерингом занимаюсь. В моем случае, считаю, выбор полностью оправдан.
Из "религиозных" недостатков: Интел давно на 22 нм, скоро прыгнет на 14, а амд до сих пор на 32 нм... Да, конечно, физическая площадь ядер побольше, теплоотвод побольше. Но всё-таки чем меньше техпроцесс, тем лучше: быстродейственнее, меньше тепловыделение и проч. Поживем-увидим. Мб АМД когда-нибудь вновь догонит Интел (хотя им наверняка не выгодно конкурировать, а выгодно так, как есть - печаль).

По поводу системы:
материнка - ASUS M5A99X EVO R2.0
процессор - AMD FX-8320 Vishera
кулер - Thermalright TRUE Spirit 140
оперативка - 4х8 Гб кингстон 1600 МГц
etc.
Процессор разогнался пез проблем. Я очень рад, что отдал полторы тысячи за Thermalright TRUE Spirit 140, а не за FX-8350 (стоющий на эти полторы тысячи дороже, чем FX-8320). Очень доволен, что не просчитался. Спасибо системе отзывов яндекс-маркета.
Судите сами: FX-8350 - частота 4000 МГц, FX-8320 - частота 3500 МГц. Больше они ничем не отличаются. Что разумному человеку выбрать: переплатить 1.5 тысячи за 500 Мгц и еще сколько-то за какой-то кулер сверху, или сэкономив 1.5 тыр, купить процессор "типапомладше" (3500 МГц) и Thermalright TRUE Spirit 140 - и преспокойно догнать эти 500 МГц самому? Разумеется, второе. Более того, на 4000 МГц нечего останавливаться - благодаря TRUE Spirit 140 можно идти еще дальше. Когда докуплю второй вентилятор (Thermalright TY-140 или Thermalright TY-141), обязательно продолжу.

источник

Интеллектор-5JIFB

09.10.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+
Цена.
Хороший разгон, при наличии хорошего охлаждения.
Достаточная производительность для современных игрушек.
-
Пока не обнаружено.

Собирал бюджетный игровой комп. Проц идеально вписался в ограниченный бюджет. Только охлаждение Depcool Gamma Archer ввиду перегрева проца пришлось срочно заменить на Titan TTC-NK52TZ (этот маленький низкопрофильный радиатор с вентилятором оказался в 2 раза эффективнее и дешевле).

источник

Аэронавт-7EBRA

05.12.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Легко гонится, относительно дешевый
- Производительность

Покупал давно, еще в 2013 году. Сразу разогнал до 4,8 ггц без каких-либо проблем на башне от ноктуа. Но увы, даже...

источник

НаноПилигрим-8VBPD

05.09.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Все работает как часы.
- Бывают таблетки на некоторые игры не работают, приходится ждать другие. небольшой возможный дискомфорт, но цена покрывает с лихвой (брал по старой 5-6т)

Написал комментарий прочтя последний мол греет как печь, отопление дома зимой и тд. Из каких пробирок выращивают этих идиотов? У меня этот проц 2,5 года в простое...

источник

Супернова-1XWSG

28.07.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ +Прекрасно рендерит видео
+Хорош в многопоточке
+Высокие частоты в стоке, легко гонится
+Материнские платы дешевле, чем у intel
+Отработает всё до копейки
+В играх хуже интел почти везде, это правда, но не на много, 5 фпс не критично, а зная цену интел на 28.07.2015...
- -Высокое энергопотребление, хотя миллионы за электричество в России не платим
-Нужен хороший кулер. Ну или хотя бы приличный. Я приобрёл Icehammer...

источник

Квантум-3SWNR

12.12.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 8 физических ядер, огромная частота, а для тех, кому мало - режим Turbo Core
- Тепловыделение на высоком уровне, маленький список поддерживаемых...

источник

Фотон-2RCCR

13.04.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена, производитедльность
- Теплопакет

С точки зрения производительности процессор на уровне даже на сегодняшний день. У меня есть еще одна машинка с новым i7-4770K для сравнения.

По официальным тестам geekbench в однопоточном режиме i7-4770K быстрее (3500 против 2500). Примерно в такой пропорции я вижу разницу во времени расчетов у себяю

Но при параллельных расчетах есть существенная разница, интеловский hyperthreading не дает ничего для реальных расчетных задач, максимальное ускорение у меня кратно кратно числу реальных ядер (4 для i7-4770K), а вот у AMD, один модуль работает как 1.5 независимых ядра (я так понимаю,...

источник

Супернова-0NDTJ

23.06.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена;
Производительность;
Тепловыделение
На материнке ASUS M5A97 R2.0 из коробки (ничего не разгонял просто собрал и включил если надо) сам регулирует частоту до 4,3 ГЦ в ресурсоемких местах и наоборот опускает её до 1,5 ГГц или даже ниже где надо при том что в БП 4-pin а материнка 8 pin (хотя это больше кретично для 8 ядерных собратьев).
- Низкая оптимизация игр (отчего случаются резкие просадки до 15 FPS при среднем фреймрейде более 35 в тяжелых играх типа AC Unity (хотя вся эта...

источник

НеоВояжер-3AFQD

13.11.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Работает в связке с GeForce 750ti
- Не сильно греется
- Производительность в играх отличная! (bf4 на высоких, компания от 54-75)
- Дешёвый, учитывая нынешнее положение рубля))
- - Пока не заметил

Если...

источник

Небулоид-7HVVG

18.11.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена, надежность, производительность.
- Нет.

Процессор работает больше года и никаких проблем с ним не наблюдалось. Справляется с требовательными играми (процессор не разгонялся). Из-за большого тепловыделения стоит запастись хорошим кулером (в моём случае шума стало больше, но это не отвлекает).

источник

НаноПилигрим-2OGVM

30.10.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ -Отличная производительность,после Phenom II x4 955 небо и земля.
-Холодный камень.С кулером Cooler Master Hyper 101 в простое 35 градусов.
- -Цена,спасибо бонусам и удалось купить по цене конца прошлого года,в...

источник

Дроид-8KHLD

10.01.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Покупала для сына, установил, сказал что классно!!! Пользуется!

источник

Лунатик-5GLJZ

11.12.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Не надо гнать пока что
970 печ на 98-99%
~6 500 рублей летом 2015
- ~70 C* с gammax 200 без охлаждения корпуса...

источник

Астрономад-6ZXSL

06.06.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ - Производительность
- Цена
- Многопоточность
- Нет как токовых

Брал на авито проц FX-8350 у парня за 4000 тысячи ))) За свои деньги просто ураган.
Заменил им Athlon X3 425, который разблокировался на 4 ядра и L3 кэш на 6 Mb, превращаясь в Phenom X4 B25 ) Заменил на новый проц - все супер. Изначально все это стояло на материнской плате Asrock 970 Extreme 3, BIOS последний, термопаста свежая arctic cooling mx-4, кулер простой Titan какой-то башенный с одним 120 мм вентилятором, все настройки были...

источник

НеоВояжер-0YSUJ

06.01.2016

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

ужасная модель

+
Никаких
-
Много брака.

Купил процессор AMD 4300, дали без упаковки, замотали в скотч, товар не дали посмотреть, оказался браком. Половина контактов гнутые один сломан.

источник

Аэронавт-4UVMA

18.10.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Отличная вещь
- Минусов нет

Сразу разогнал до 3500 МГц на куске металла с маленьким куллером.Если поставить систему охлаждения тысячи за 1,5, то легко можно гнать до 4,2,...

источник

Квантум-1LNPN

23.06.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 1) Быстрый и мощный.
!!Одновременно!! включены:
- BOINC (распределенные вычисления) всегда принудительная загрузка всех ядер 100% + загрузка видеокарты (R9280x);
- uTorrent (раздача 320 торрентов, скорость правда внешняя всего 5Мбит);
- черчу в CAD, либо кино онлайн 720p или с диска (до 20Гб), либо играю в PlagueInc.
2) Игры любые, тем более в них видюха...

источник

Гиперион-3GEIM

22.06.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Соотношение цена\качество
Хорошая производительность
- RAM держит только до 1866 МГц
На данный момент техпроцесс 32 нм уже устарел

Брал FX-4300 за 4000р, при нынешнем курсе доллара весьма неплохая цена. Т.к. тепловыделение указано до 95 Вт, использовал хорошее охлаждение + дорогую и качественную термопасту, в итоге получил 34°С в простое...

источник

Сатурниан-4JKUY

04.08.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена, производительность, не заблокированный множитель, низкое ТДП, большой кэш L2 и и L3.
- Не выявил.

В обиходе уже 4 месяца в паре с "Gigabyte r9 280x rev 2,0/ Msi 970a-g46/ Zalman cnps14x/ Kingston hiperX fury 2x4gb 1866mhz/ Chieftec smart gps-700a8 " . Разогнал до 4,5ггц. Не просидает. Тдп колеблется...

источник