Отзывы о Процессор (Cpu) AMD FX-4300

	Процессор AMD FX-4300 4x Core, Socket-AM3+, 3,8GHz Vishera FD4300WMW4MHK FA	Яндекс Маркет	1 999 ₽	Посмотреть
	Процессор AMD FX-4300 BOX, AM3+ (FD4300WMW4MHK)	Яндекс Маркет	7 565 ₽	Посмотреть

662 отзывов пользователей o AMD FX-4300

Пользовались AMD FX-4300?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

Туманник-5PKDW

31.10.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ дешевый
- греется, ножки

Попался бракованный fx6300 когда покупал. Заметил не сразу и грешил на на материнскую плату, он работает, но периодически виснет. Проблема решалась отключением 2х ядер и работы на...

источник

Гелиос-7HKAY

30.06.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 1. Производительность
2. Реальная многозадачность (ну не просто так 8 ядер же(intel core i5 как котёнка))
3. Хорошая многопоточность (в программах поддерживающих её)
4. Цена
5. Качество(никаких проблем с работой)
- Он один - компьютер стоящий в шкафу становится печкой!
Ну а если нет то всё норм)

Вообщем несмотря на все предостирежения об лже/греющейся/неудачной архитектуре этот процессор(FX 8350 что б руки разгоном не марать) проработал...

источник

ТерраБот-1GGAL

17.12.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Быстрый , многоядерный .
- слишком дорогой для своей скорости

Лучше купить Intel Pentium G3258 , т.к он...

источник

Капеллан-9MGZR

31.10.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Брал AMD FX-8350 (8 ядер). В магазине продавец подобрал кулер за 700 рублей. В итоге 68 градусов под нагрузкой. Поставил водяное охлаждение за 2300 руб., после этого выше 45-ти градусов вообще...

источник

Капеллан-2NXDG

19.04.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+
Скорость , отличный разгон при этом греется до 36 градусов на куллере ice hammer ih-4330 , это суперский результат . Игры на процессоре работают хорошо , еще после того как я поставил этот процессор windows начал устанавливаться быстрее . Быстрая установка программ . Прирост скорости в фотошопе и видеоконвертере . Поддержка вполне высокой частоты оперативной памяти 1866 .
-
Их нету ! Всё быстро и чётко !

Процессор супер , просто слов нет !!! Он так быстро работает !!!! Может быть мне так кажется потомучто я на него перешёл с процессора pentium 4 - 2,8 ггц с разгоном до 3,5 ггц . Ну мне всё равно , для меня это зверь . Теперь я понимаю что такое быстрая работа . Процессор супер покупай , не пожалеешь !

источник

ИнфраГость-2OCTT

24.06.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 1. Недорогой. Цена в районе 6-7 тыс. рублей за восьмиядерный процессор это отлично.
2. Собственно, 8 ядер. В домашних условиях его просто невозможно загрузить на 100%. При прямых руках и наличии мозгов естественно.
3. Хорошая производительность в многопоточных приложениях, таких как архиваторы и видеоредакторы, во многих современных играх. А ещё в браузерах на основе хрома и самом хроме, т.к. это целая куча отдельных процессов.
4. С нормальным охлаждением и без разгона не греется выше 40 градусов даже при интенсивной нагрузке. По крайней мере, мне пока не удалось его нагреть сильнее.
- Пока не приметил, купил недавно.

Брал так сказать на будущее, чтобы лет пять не апгрейдиться, поэтому выбрал именно 8350, как самый мощный из всей линейки FX.
Процессор дал некоторый прирост fps в играх, например С.Т.А.Л.К.Е.Р. в режиме динамического освещения объектов перестал быть слайд-шоу при большом количестве теней и источников света, также подрос fps в играх на Unreal Engine 3. Время загрузки игр уменьшилось примерно на треть, лагать они вообще перестали. К сожалению, раскрыть потенциал процессора не позволяют старая видеокарта (GeForce GT220) и жёсткий диск с низкой скоростью чтения/записи, 7200 оборотов в минуту уже недостаточно для быстрой реакции операционной системы.

источник

Вояджер-4PRYI

09.02.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Пишу о FX-8320. Разблокированный множитель. На полторы тысячи дешевле младших Core i5, в целом не медленнее их при условии разгона. Невысокая температура при использовании нормальной СО.
- 1) Не является истинно восьми ядерным процессором. 2) Низкая производительность на ядро, как следствие в World of Tanks(конфиг FX8320@4200MHz/GA-970A-DS3/2*4Gb pc12800 AMD/Sapphire R9 270x) при максимальных настройках + FXAA сглаживании на мониторе 1920*1080 имеем в зависимости от карты 40-95 fps, в среднем 55-65 fps. При такой же видеокарте, но i5-4670k@4500MHz/Z87-HD3/2*4Gb pc17000 Geil при тех же настройках имеем 65-120 fps, в среднем 75-95. 3) Реализовать полностью разгонный потенциал процессора (4500-4700MHz) получится только на дорогих моделях матплат,...

источник

МехаРейнджер-2QVCH

15.11.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Шустрый, разгоняемый, пирожки не печет.
- Штатный боксовый кулер - полное Г.

Родной кулер - похлеще турбины самолета...

источник

Туманник-2VQGJ

28.10.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ низкая цена(брал за 2100р -июль2014) 4ядра -прекрасная работа с многопоточными приложениями,разблокированый множитель,низкое энергопотребление...

источник

Спектр-7VVMI

02.10.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 8 ядер, низкая стоимость, неплохой разгон
- написаны ниже

вот и решился написать отзыв о данном проце, собирал новый комп ещё в июне, за это время сложил своё мнение, ну начну с плюсов, многопоток, неплохой разгон, у меня 8320, материнка GIGABYTE GA-990FXA-UD3 3.0, кулер Thermalright Archon SB-E X2, изначально даже и не собирался покорять планку в 5 герц и т.д, вобщем стабильно на частоте 4.730 Мгц, гнал по множителю, в итоге ещё и память вышла 2300 Мгц cl11, пробовал всячески выставить частоту на 4.8, но не пройдёт и 3 минут и начинаются бсоды, возможно "особенность" камня, (менял частоту оперативы, проблема тоже не в ней) ну либо мать никак не хочет брать больше, перегрева и рядом нету, максимум в эвересте 57 градусов, но он не показатель, в occt 61. Вобщем в батле 3 на 64 минимально 80 кадров стабильно 110-120 и больше, от карты зависит. так же у меня 770 печ, в разгоне если что, кто то писал про гта 4, тоже как то хотел поиграть,...

источник

Интеллектор-2CKFQ

06.08.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ МОЩНЫЙ, холодный, кеш большой
- Слишком задрали цену - 6700 такой стоит не дороже 4000
Потребляет много ватт с БП

Всегда нравились AMD, т.к эта фирма в последнее время выигрывает у Intel, во первых, сравнивали два по характеристикам одинаковых процессоров, выяснил: интел греется аж под 50, а амд не больше 35.
Второе: Тестили процы игрой World of Tanks
Результаты:
Интел - 35-42 фпс
Амд - 40-60 фпс

Вот такой у меня вердикт)))) берите амд, не пожалеете))))

источник

Синтрон-0GCKI

11.11.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ В простое холодный процессор стоит 8-13 градусов, смотрю через программу CPUID HWMonitor, идеальный...

источник

Синтрон-9DIGU

06.09.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ МОЩЬ! Соотношение цена/мощность/качество выше интела просто на порядки
- Лично для меня отсутствуют

Купил его совсем недавно и не могу не нарадоваться. Во-первых наконец-то АМД не так жарит (раньше из-за этого 5 лет назад перешёл на Intel). 8 ядер и этим всё сказано. Покупал OEM, т.к. штатный кулер - это даже не смешно. Для таких вещей нужны более мощные системы охлаждения. Купил себе Noctua NH-U12P SE2 (http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=5047007&hid=818965)
И настала абсолютная тишина, даже под нагрузкой. Для нормальной настройки работы кулера советую Speed Fan. Температура в простое бывает меньше 30 С, в нагрузке дальше 52 не уходила, а я пробовал многое. И 4 игры сразу запустить, а после этого ещё и Винрар на сжатие. В общем, советую.
Лино моё мнение, что Intel - это для профи. Там каждое ядро будет помощей, как раз для 3d моделирования и т.д. AMD слабее, но в играх разницу не почувствуешь. Тем более процессоры Xbox One и PS 4 от АМД, следовательно , многие издатели игр будут ориентироваться именно на эту архитектуру и производителя.
Но в итоге выбор всё равно за вами х)
Best Regards

источник

Плазмонавт-9UPFJ

07.08.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Мощный, дешевый, гонится.
- за его цену (брал за 4600 р) - нет

Использую данный процессор для обработки видео - не нарадуюсь. При кодировании h264 fullHD 3 часового фильма (работаю в adobe premiere pro) можно поиграть в skyrim например без тормозов. Разогнал...

источник

Вояджер-2UNZP

09.09.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ их много, ибо современная штука, быстр, производителен, заткнет за пояс дорогих конкурентов
- нагрев, поменял корпус, кулер, а также расход энергии, из-за него поставил...

источник

Вояджер-3HVUJ

23.01.2015

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель

+
многозадачность
-
слабоват для игр

источник

Гравитон-6EHRA

11.11.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+
Оптимальный вариант за такую сумму.
4 ядра
Возможность разгона
-
нет

Брал для монтажа видео, фото и для игр на средних настройках.

Требует хорошего охлаждения

источник

Плазмонавт-2YWBT

10.08.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ без нагрузки он почти не греется, у меня вот летом в тёплую погоду стоит при температуре в комнате 25-26 сам процессор не нагревается выше38 градусов это было рекорд когда за окнами стояла 34, кандиционера нетю
- пока нет,...

источник

Зета-Орион-6PCRA

15.03.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ холодный
- "псевдояерный". 4 блока по 2 ядра - т.е. как 4х ядерный. в "стоке" вообще не тянет. 5100р. - дорого для него. макс 4000р.!

надеялся на эту линейку процессоров, но она оказалась самой неудачной(ИМХО), из всех, которые АМДшники у меня были. Я нормально относился к предыдущим Атлонам и Феномам 250, 435, 440, 650, 710, 945, 970 с их нагревом можно было бороться, но как бороться с недоработанным TurboBoost? - он в нормальном(стоковом) состоянии просто отстой!
Вариант только один: в биосе отключаем Boost и гоним...

источник

Капеллан-4PMZR

18.09.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ не дорогой, быстрый, холодный
- нет

стоит под кулером Scythe Grand Kama Cross SCKC-2000 (водянка и не нужна) на мамке M5A88-V EVO,видео карта Palit GeForce...

источник

Астрономад-7PFXD

16.02.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Хорош для рендеринга, для профессиональных приложений, задействующих 8 потоков.
Для игр, всё-таки лучше i5 ivy bridge либо haswell, но, по-крайней мере, в многопотоке не сильно отстает от intel i5 haswell, например, в Battlefield 4, который оптимизирован под AMD, выдает меньше на 3 фпс (среднее значение) чем i5 4670. Довольно неплохой результат.
Можно разогнать.
- В Большинстве (!) игрушек хуже, чем i5, так что для игроманов он не подойдет. Энергопотребление не айс:
1) В простое система на AMD 8350 кушает 74 Ватт, когда как i7 4770 всего 44 Ватт
2) В нагрузке уже 215...

источник

ТехноНаблюдатель-6ONVV

05.11.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Быстродействия, цена
- 1) Боксовый кулер грешный, лучше сразу менять. 2)Тепловыделение.

Собрал комп чисто для опытов, с разгоном и прочее, на основе CPU: AMD FX-8350 и системной плате- ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0. Стал сравнивать с моим третьим компьютером на базе процессора: Intel Core i7-3770K. Стал тестировать с играми (Crisis 3, Mafia 2, GTA IV и то что было под рукой), программами (Sony Vegas Pro 11, 3D max 12, 3DMark 11 и еще несколько программ, которые описывать не буду) Разница между amd и intel не нашел, ну так плюс/минус у обоих. Что понравилось то что за свою цену хорошо оправдывает себя. Тепловыделение - плохое, с боксовым кулером в простое 42 Градусом. Купил кулер zalman cnps9500a, в просторе 29- 31 градусов. С нагрузкой на 100%: 48-50 градусов.
P.S: Разницу между Intel Core i7-3770K и AMD FX-8350 не увидел. Для бюджета - проц хорош. Ну а тем у кого денег много или просто фанат Intel..... то уж берите Intel Core i7-4960X Extreme Edition.

источник