Отзывы о Процессор (Cpu) AMD FX-4300
662 отзывов пользователей o AMD FX-4300
Пользовались
AMD FX-4300?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- +
- 2 модуля на архитектуре Piledriver
- достаточно производительный
- возможность разгона
- -
- цена: если бы стоил меньше, то пользовался бы большей популярностью; а так стоимость данного процессора зачастую близка к FX-6300
- урезан кэш третьего уровня до 4 Мб (у того же FX-6300 - 8 Мб)
- в целом, но плохой процессор, но цена всё портит: в большинстве случаев гораздо выгодней добавить на трёхмодульный FX-6300.
- + Хороший, шустрый, не дорогой.
- - Все разговоры про то, что сильно греется - враньё!У меня стоит боксовый куллер и нормально в простое 38, в напряге - 45 не больше.
- + нет
- - греется даже с топовым охлаждением,высокое энергопотребление.,и т.д.
- + приемлемая цена, 8мь ядер, нифига не печь(с нормальным кулером), неплохой задел на будущее
- - так сложно сказать... пока не нашел.
- + Разгонный потенциал. 4,7 ггц на 1,475 напруге с Перформой.
В танках выдаёт 50-70 фпс, в зависимости от карты, на ультра разумеется. Большего мне и не нужно.
Протаскивает на ультра Метро ласт лайт без единого фриза. ВК 7970 @ 1100.
За свои деньги просто космос. Лучше только 8320, но там косарь нужно...
- + Отличная производительность, не греется при хорошем БП и среднем Кулере, оставил со старого трехлетней давности Титан, темп. на ультра...
- + Цена, мощь, качество. (Fx-6300)
- - Не слабо так греется, корпус становится теплым в районе процессора, а у видеокарты холодный. Не очень хорошо тянет такие игры, как: GTA 4, FarCry 3.
- + адекватная цена, отличная производительность, совместимость с платами AM3+, игровой
- - кулер в боксовом исполнение слабоват и очень шумный.
некоторые платы требуют прошивку биоса, иначе AMD FX-8350 не стартанет.
- + соотношение цена/производительность
хорош в многопоточных приложениях - - разве что энергопотребление
- + Адекватная цена;
впечатляющая производительность;
разблокированный множитель;
функция авторазгона;
простота установки куллера. - - Большое энергопотребление - заметно выросли счета за электричество;
Большое тепловыделение - нужен очень эффективный куллер;
Куллер хоть и устанавливается легко, но некоторые модели не прочно фиксируются, и могут немного скользить по термопасте на крышке процессора, поэтому хвататься за них лишний раз не стоит!
- + шустрый, недорогой, легко разгоняемый
- - меньшая производительность в однопотоке, чем на интеле
- + соотношение цена/производительность
хорош в многопоточных приложениях - - разве что энергопотребление
- + 8 ядер, не высокая цена, большой запас по производительности. Если принудительно через диспетчер задач задать использовать 4 ядра, то некоторые игры показывают на несколько фпс больше чем когда принудительно работают все 8 ядер.
- - Не высокий фпс в играх по сравнению с intel, но и брать...
- + 8 полноценных ядер целочисленной арифметики, 8 потоков, большой кеш L3, прекрасная многозадачность, лучшая даже чем в i7-3970X, превосходная виртуализация.
- - 4 ядра FPU., В играх аналог intel core i5-2300, i3-3220. Плохо реализована обработка данных с плавающей точкой, что является критическим для игр и программ...
- + -их никогда не было
- - -громадное энергопотребление.
-абсолютно во всех играх уступает i5, в некоторых до 50%, пример Ассассин крид 3
Для работы больше подходят Xeon и Opteron.
FX-8300/8320/8350 позиционируется как десктопный процессор. И должен выполнять все задачи быстро. А на деле выходит, что все очень уныло.
Такое ощущение, что АМД абсолютно не уважает своих пользователей и просто обрезки от Opteron'a пихает в десктопный сегмент.
В кодинге FX-8350 чуть быстрее i5-3570K. А в остальных задачах он сливает по полной особенно в играх.
Если берете процессор для работы берите Opteron/Xeon, если для дома то i5/i7. Если вам нужно для работы, но денег нет то Phenom II X6. Но это недоразумение в лице FX-8350 и прочих можделей, брать не стоит.
- + Хороший проц, работает как часы
- - Пока не обнаружил
- + Очень мощный. Очень недорогой. Все новые игры будут точиться именно под него (новые консоли на таких же процессорах)
- - Горячий, но при покупке башенного куллера (у меня IceHammer IH 4330) становится...
- + Производительность
Многозадачность
Разгонный потенциал - - Расчетная тепловая мощность (125 Вт)
Необходимость обновления всего ПО
- + Цена\Производительность\TPD-125wt\Многопоточность\8-активных ядер, 16мб кеша.
- - Кто скажет что греется-купите более эффективную систему охлаждения и будет ему прохлада а вам тишина и счастье.
- + Нормальный шустрый и производительный проц
- - Наверно один - греется, но хороший кулер решит и эту проблему.
- + 1) Можно одновременно кодировать видео в 1080р и играть в игры без лагов
2)Как выше говорилось не тупит, если загрузить на 100%
3) Холодный, выше 46 градусов не поднималось при не дорогом, мало шумном кулере.(katarina3)...
- + Превосходная цена
- - Пока не обнаружил да и вряд ли будут
хотя 1 есть - пришлось с 7ки на вин 8 переходить
- + мощь. После "атлон 64 х2 4800+" вообще всё летает
- - печь.
- + Очень быстр в многопотоке, цена, возможность хорошего разгона.
- - За такую цену - нету.
Ближайший реальный конкурент - Интел i7 3770к стоит на 5-6т...







