Отзывы о Процессор (Cpu) AMD FX-4300

658 отзывов пользователей o AMD FX-4300

Пользовались AMD FX-4300?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

Интеллектор-2CKFQ

06.08.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ МОЩНЫЙ, холодный, кеш большой
- Слишком задрали цену - 6700 такой стоит не дороже 4000
Потребляет много ватт с БП

Всегда нравились AMD, т.к эта фирма в последнее время выигрывает у Intel, во первых, сравнивали два по характеристикам одинаковых процессоров, выяснил: интел греется аж под 50, а амд не больше 35.
Второе: Тестили процы игрой World of Tanks
Результаты:
Интел - 35-42 фпс
Амд - 40-60 фпс

Вот такой у меня вердикт)))) берите амд, не пожалеете))))

оригинал отзыва

Синтрон-0GCKI

11.11.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ В простое холодный процессор стоит 8-13 градусов, смотрю через программу CPUID HWMonitor, идеальный...

оригинал отзыва

Синтрон-9DIGU

06.09.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ МОЩЬ! Соотношение цена/мощность/качество выше интела просто на порядки
- Лично для меня отсутствуют

Купил его совсем недавно и не могу не нарадоваться. Во-первых наконец-то АМД не так жарит (раньше из-за этого 5 лет назад перешёл на Intel). 8 ядер и этим всё сказано. Покупал OEM, т.к. штатный кулер - это даже не смешно. Для таких вещей нужны более мощные системы охлаждения. Купил себе Noctua NH-U12P SE2 (http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=5047007&hid=818965)
И настала абсолютная тишина, даже под нагрузкой. Для нормальной настройки работы кулера советую Speed Fan. Температура в простое бывает меньше 30 С, в нагрузке дальше 52 не уходила, а я пробовал многое. И 4 игры сразу запустить, а после этого ещё и Винрар на сжатие. В общем, советую.
Лино моё мнение, что Intel - это для профи. Там каждое ядро будет помощей, как раз для 3d моделирования и т.д. AMD слабее, но в играх разницу не почувствуешь. Тем более процессоры Xbox One и PS 4 от АМД, следовательно , многие издатели игр будут ориентироваться именно на эту архитектуру и производителя.
Но в итоге выбор всё равно за вами х)
Best Regards

оригинал отзыва

Плазмонавт-9UPFJ

07.08.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Мощный, дешевый, гонится.
- за его цену (брал за 4600 р) - нет

Использую данный процессор для обработки видео - не нарадуюсь. При кодировании h264 fullHD 3 часового фильма (работаю в adobe premiere pro) можно поиграть в skyrim например без тормозов. Разогнал...

оригинал отзыва

Вояджер-2UNZP

09.09.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ их много, ибо современная штука, быстр, производителен, заткнет за пояс дорогих конкурентов
- нагрев, поменял корпус, кулер, а также расход энергии, из-за него поставил...

оригинал отзыва

Вояджер-3HVUJ

23.01.2015

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель

+
многозадачность
-
слабоват для игр

оригинал отзыва

Гравитон-6EHRA

11.11.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+
Оптимальный вариант за такую сумму.
4 ядра
Возможность разгона
-
нет

Брал для монтажа видео, фото и для игр на средних настройках.

Требует хорошего охлаждения

оригинал отзыва

Плазмонавт-2YWBT

10.08.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ без нагрузки он почти не греется, у меня вот летом в тёплую погоду стоит при температуре в комнате 25-26 сам процессор не нагревается выше38 градусов это было рекорд когда за окнами стояла 34, кандиционера нетю
- пока нет,...

оригинал отзыва

Зета-Орион-6PCRA

15.03.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ холодный
- "псевдояерный". 4 блока по 2 ядра - т.е. как 4х ядерный. в "стоке" вообще не тянет. 5100р. - дорого для него. макс 4000р.!

надеялся на эту линейку процессоров, но она оказалась самой неудачной(ИМХО), из всех, которые АМДшники у меня были. Я нормально относился к предыдущим Атлонам и Феномам 250, 435, 440, 650, 710, 945, 970 с их нагревом можно было бороться, но как бороться с недоработанным TurboBoost? - он в нормальном(стоковом) состоянии просто отстой!
Вариант только один: в биосе отключаем Boost и гоним...

оригинал отзыва

Капеллан-4PMZR

18.09.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ не дорогой, быстрый, холодный
- нет

стоит под кулером Scythe Grand Kama Cross SCKC-2000 (водянка и не нужна) на мамке M5A88-V EVO,видео карта Palit GeForce...

оригинал отзыва

Астрономад-7PFXD

16.02.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Хорош для рендеринга, для профессиональных приложений, задействующих 8 потоков.
Для игр, всё-таки лучше i5 ivy bridge либо haswell, но, по-крайней мере, в многопотоке не сильно отстает от intel i5 haswell, например, в Battlefield 4, который оптимизирован под AMD, выдает меньше на 3 фпс (среднее значение) чем i5 4670. Довольно неплохой результат.
Можно разогнать.
- В Большинстве (!) игрушек хуже, чем i5, так что для игроманов он не подойдет. Энергопотребление не айс:
1) В простое система на AMD 8350 кушает 74 Ватт, когда как i7 4770 всего 44 Ватт
2) В нагрузке уже 215...

оригинал отзыва

ТехноНаблюдатель-6ONVV

05.11.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Быстродействия, цена
- 1) Боксовый кулер грешный, лучше сразу менять. 2)Тепловыделение.

Собрал комп чисто для опытов, с разгоном и прочее, на основе CPU: AMD FX-8350 и системной плате- ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0. Стал сравнивать с моим третьим компьютером на базе процессора: Intel Core i7-3770K. Стал тестировать с играми (Crisis 3, Mafia 2, GTA IV и то что было под рукой), программами (Sony Vegas Pro 11, 3D max 12, 3DMark 11 и еще несколько программ, которые описывать не буду) Разница между amd и intel не нашел, ну так плюс/минус у обоих. Что понравилось то что за свою цену хорошо оправдывает себя. Тепловыделение - плохое, с боксовым кулером в простое 42 Градусом. Купил кулер zalman cnps9500a, в просторе 29- 31 градусов. С нагрузкой на 100%: 48-50 градусов.
P.S: Разницу между Intel Core i7-3770K и AMD FX-8350 не увидел. Для бюджета - проц хорош. Ну а тем у кого денег много или просто фанат Intel..... то уж берите Intel Core i7-4960X Extreme Edition.

оригинал отзыва

Вектрон-1CQFH

06.09.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена, мощность
- Их нет

Брал для игр, в общем "летает" всё на высоких настройках и надеюсь будет "летать"...

оригинал отзыва

ТехноНаблюдатель-5OZVK

02.08.2014

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Адекватность цены.
- Не Адекватность некоторых отзывов.

Я смотрю, у многих температура процессора, на воздушном охлаждении опускается ниже комнатной, вызывая...

оригинал отзыва

Пульсар-9QGPT

24.04.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Оптимальный выбор, цена-производительность!
- Нет графического ядра!

Архитектуру рассмотрели бы лучше на шести ядрах с большей шиной, чем на восьми, как у интела на пример. Потому что идея правильная была у AMD Атлон X2 6000+ и эту идею продолжил интел! а АМД решил как то экспериментировать.
Кто то жалуется на температуру, да у них допустимая...

оригинал отзыва

Плазмоид-6DHZU

04.07.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ очень недорого, очень мощно - 4К 15-25% загрузка (видеокарта HD R7 260X OC), гонится легко до 4,7 - большой процент, при незначительном увеличении напряжения. Повесьте пару запущенных виртуальных машин в трей,...

оригинал отзыва

Сириус-7GVYO

03.07.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена, Производительность, Маленькая температура.
- Не обнаружил

Процессор очень хороший, холодный. За свою цену лучший вариант. С кулером cnps10x optima в простое 10 градусов. Под нагрузкой в играх максимум...

оригинал отзыва

Астрономад-5RJQE

12.02.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Очень мощный для своей цены (FX-8350)! Грамотная система энергосбережения - при небольшой нагрузке потребляет меньше i5го первого поколения, да и второго тоже (i5 750 и i5 2400). В полной нагрузке (linx) с кулером zalman CNPS9900NT больше 56 градусов не раскочегарил, при комнатной 20 градусов. Кто шпилит в battlefield 3/4 - летает!!!!
- Под нагрузкой свыше 60% хавает мама - не горюй! Но в пределах теплопакета.

Произвел приятные впечатления после первого же включения! Многозадачность...

оригинал отзыва

Гелиос-8TYAC

12.04.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Дешевый, довольно производительный, многопоточность, 4 физических ядра. Разблокированый множитель.
- Горячий, по отношению к интелу. Боксовая версия стоит аж на 700 рублей больше оем версии.

Вообще задумывался об апгрейде уже давно, смотрел форумы с криками об камнях интела, и вообще задумался, может все таки интел? Ценник обломал мечты,...

оригинал отзыва

НаноРейдер-3MYPN

22.10.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ 1. По цене\ производительности лучше аналогичных процессоров от Intel
2. По сравнению с серией AMD Phenom координально улучшено энергопотребление.
3. При сравнеии с предыдущими FX 6100 и FX 6200 исправлены все косяки (первый был менее производительный чем Феномы, второй грелся как печка)
- 1. Конструкция процессора - нужно быть аккуратным с ножками, можно погнуть.
2. Относительно новая материнская плата на сокете АМ3+ (или прошивка биоса на более старых моделях)
Других недостатков нет.

Отзыв написан о модели FX-6300. Железом занимаюсь давно, фирму АМД уважаю за ценовую политику. Очень был доволен что наконец то выпустили чтот стоящее новой серии, а не эти недоделки 6100-6200...

оригинал отзыва

Супернова-7KEGH

06.05.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ пишу про fx6300,разблокированый множетель
цена и качество
припой под крышкой в отличии от печки в лице интел!
- их нет для людей с прямыми руками

купил и доволен какслон щас в разгоне 4,5ггц охлаждение айс хамер тор 3 вертушки на 140 температура в простое 36-37 летом не летом 33-34 тянет все...

оригинал отзыва

Пандорец-1IBWC

24.08.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена
Производительность
Тепловыдеение
На энергопотребление не обращаю внимание
8 логических Ядер
В сочетании с SSD загрузка ОС Windows 8 (6сек), у меня BIOS на системной плате, дольше прогружает свои модули.
Забыл, что такое задержка отклика (притормаживание интерфейса)
Вообще забыл про лаги!
- нет

МИФ, о том, что данная линейка греется как кофорка на плите -полнейший БРЕД!
С моим кривым башенным кулером (кривой за счет того, что три слота под ОЗУ перекрывает, пришлось впихивать его другой стороной, что нарушило, организованный воздухопоток в корпусе). На данный дефект кулера, очень долго матерился, думал менять, но не пришлось за счет результатов.
В простое 29С.
В нагрузке синтетическими тестами:
-ОССТ, тест проводился в течении часа, температура составила...

оригинал отзыва

Нейрон-3CXSC

27.12.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена
- Не нашел

Имею сие чудо техники ! В связке с gigabyte 990xa-ud3+32GbDDR3+HD7950, комп преднозначен для работы в 3d пакетах таких как 3ds max, maya , Zbrush ,vue , Houdini , PhotoShop lightroom , вообщем первостепенная задача его рендеринг и обработка графики , как то завели тему что лучше Интел или амд и я выложил пост где были тесты процесоров в 3ds max где амд обходил 2600k меня обвинили в предвзятости и подобной ерунде , что я верю и оправдываю амд , так как он у меня .я предложил выставить соперников в тесте , участие принимали около 50 разных процесоров , по финалу...

оригинал отзыва