Отзывы о Процессор (Cpu) AMD FX-4300

	Процессор AMD FX-4300 4x Core, Socket-AM3+, 3,8GHz Vishera FD4300WMW4MHK FA	Яндекс Маркет	1 999 ₽	Посмотреть
	Процессор AMD FX-4300 BOX, AM3+ (FD4300WMW4MHK)	Яндекс Маркет	7 565 ₽	Посмотреть

662 отзывов пользователей o AMD FX-4300

Пользовались AMD FX-4300?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

Квантум-5HHRX

05.03.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 4 ядра,4 потока,хороший разгонный потенциал,довольно холодный в отличие от старших моделей
- Их просто нет!)

Проц очень...

источник

Дроид-6SQIU

16.04.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+
Очень резвый процессор, тянет только что вышедшую GTA 5 без лагов температура при игре в приделах 40 градусов
-
Нет

Хороший процессор для своей ценовой категории

источник

Лунатик-5QJKE

02.04.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Производительная,достойна своей цены.
- Нагревается,но если купить хорошое охлождение,то ништяк)0))

Хороший проц)BF4 ultra 60+ fps,far cry 4 тоже.С хорошим охлождением в самый раз!)Вообщем всем советую.)

источник

Гиперион-8FWIK

06.05.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ покупался для видеомонтажа/рендеринга как замена AMD Phenom II X6. В той же системе AMD FX-8350 показал прирост производительности примерно на 30%, но результат сильно отличается от используемых программ.

Так, Vegas Pro 12 при заявленной поддержке 6-8 ядерных процев реально загружает их примерно на 50-60%... О другом ПО и говорить не хочется...
Реально использовать этот проц могут только некоторые видеоконвекторы.

Например, XMediaRecod при перекодировании использует все 8 ядер на 90-95% - скорость сумасшедшая, минутный ролик 1080p кодируется в 720p примерно за 7 секунд!
Если бы все программы были ТАК оптимизированы под 8 ядер, Intel бы потерпела сокрушительное маркетинговое поражение.
- Требуется хороший кулер
Мало софта, который мог бы полностью раскрыть потенциал 8 ядер.

Для работы с видео при правильном подборе софта - хороший вариант!

источник

Странник-2GRMO

01.03.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 6 ядер! разблокированный множитель!
- за эти деньги нет!!!!!

взял amd fx6300 поставил Asrock 970 Extreme3 R2.0 Келлер дипкул Gammax300 разогнал множителем на x23 получилось 4600mhz!!!!! напряже
ние 1.400. под нагрузкой максимум 56с!!!!!!!! итого разгон на 31% думаю не плохо. ревизия or-c0

источник

Квантум-1LRQH

08.01.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ 6 ядер отлиный Fps,разгон до 5.1 ггц подхожит для всег, лучший в категории качество на доллар
- Производительность хромает,последний i3 обгонит нас
P.S скоро будут игры очень многопоточные тут то amd...

источник

Кварковец-3CJZM

18.12.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Хороший, бюджетный, многоядерный, грееться мало под холодом за 1к )
- Нету

Цена была 6 тысяч летом 2014. Сейчас же возрасла до 11 тысяч рублей. Что будет дальше никто не знает. Но для меня процессор удался. После эксплуатации интела i5 с 2.5...

источник

Лунатик-8DJSZ

19.02.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена, Мощность
- Нету

Отличный проц. Покупал за 3к, так что своих денег стоил. Для игрух более чем достаточно...

источник

Интеллектор-2QENY

28.12.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ - Соотношение цена/производительность
- 6 ядер, 6 МБ кэша второго уровня(важный показатель при больших вычислениях)
- Держит 4500гц без проблем (повышением коэффициента)
- - Не обнаружил

Купил в связке с m5a99x...

источник

НаноРейдер-1PRTI

21.09.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Это лучшее соотношение цена/качество(естественно если не разгонять, а так 8320)
Камень в со сток кулером не греется(в корпусе Залман з9), более 55 не нагревался, много лепеты, что бла бла, камень горячий, это не так. В нете много сравнений с интелом. Интел более горяч.
Мощность.
Качество сборки, даже коробочка приятна на ощупь + там еще и наклейка от АМД.
Возможность разгона,...

источник

Астероид-0XNSH

23.02.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+
Хороший процессор, свою стоимость полностью оправдывавет.
Не греется если не гонять игры с запредельными параметрами
Для меня хватает такого камня на все мои потребности
-
Их просто нет.

источник

Квантум-0ZUAN

09.10.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Не дорогой и для своей цены имеет хорошую производительность.
Можно вполне свободно разгонять до 3.7ГГц при стандартной частоте 3.5 ГГц
- Под нагрузкой и стандартной системой охлаждения хорошо разогревается.

На системе охлаждения лучше не экономить!
Кулер Zalman 10X Performa отлично справляется со своей работой и под нагрузкой процессор не нагревался выше 44 градусов(при стандартных частотах).
В "3DMark Vantage" CPUScore 49535 к примеру схожий по цене Intel i5-3330 CPUScore 19700

источник

НаноРейдер-0KGVH

12.01.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Купил за 5к,из-за курса щас стоит около 8-9к.Все программы,а главное требовательные игры тянет на ура.Охлаждение поставил дешевую...

источник

Плазмонавт-8DJOM

30.12.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Взял fx 8320 на замену своему старому процу атлону .Проги и современные игры идут без проблем конечно в связки жи форсом 760.Выше 60 градусов температура...

источник

Гравитон-9BNII

16.08.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ -Производительность
-возможность разгона
-температура (как ни странно)
-цена
- -энергопотребление в разгоне
-боксовый куллер сильно шумит
-не все мониторинговые утилиты умеют читать его температуру правильно (до сих пор), рекомендую АМДОвердрайв
-с трудом переваривает Физикс (технология конкурента)
-чуть более прожорлив в простое, нежели Интел

Обладаю FX-8320, брал фактически первые поступившие процессоры. По началу гнался за разгоном в 4.7ГГц, имеющийся куллер Zalman Performa10 вполне позволяет, но потом понял, что он и на 4,0ГГц отлично грузит HD7950 во всех играх, где задействуется более 3х потоков и успокоился, есть игры, которые его не используют на полную мощность, но тут он их вытягивает за счет более высоких частот, так что даже в WoT дает 60-80ФПС без блокировки первого ядра (маленький секрет, заблокируйте одно ядерному приложению первое ядро через диспетчер задач и будет велика вероятность, что виндовс раскидает его на 2 и более потока, с WoT это прокатывает, прирост 100%). Так что катастрофы в незначительном отставании в старых играх нету, современные тащит на уровне I-7. Парадокс с охлаждением...

источник

Альфа-Юнит-9AOCA

12.10.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Легко гониться (буквально в два клика), ценник конечно, реальные 8 ядер.
- Нужно хорошее охлождение, нужна топовая мать на 990FX, посколько процессор очень сильно грузит мать, в разгоне системкик словно духовка градусов 50-100. Матери как правело не поддерживают PCI-E 3.0.

Был системник Zalman Z11 Plus, ASUS M5A97 R2.0,...

источник

Сатурниан-7EHEI

12.04.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Производительность,тянет самые мощные игрушки на ультра,цена
- Не выявил

Долго выбирал себе процессор.С конца 2011 года стоял Феном Х4,но новейшие игры с трудом вытягивал.Многие советовали Интел,мол АМД горячий,шумный,кривые драйвера и тд.У меня уже были и тот,и другой,и могу сказать,что вся разница лишь в цене.В каких то приложениях может быть лучше Интел,в каких то АМД.Но мастер,который делал мне комп сказал,что переплачивать за Интел смысла нет и оказался прав.A10 себе брать не стал,так как там вся фишка в наличии встроенной видеокарты.Да и 8 ядер как ни крути большой соблазн,пусть пока даже не так много где используются.В общем,берите,не пожалеете.Взял FX 8350,так как не хочу его разгонять.И совет,не ставьте боксовый кулер.Охлаждает нормально,но шумит ужасно.

источник

Кварковец-3BDFB

03.12.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Естественно производительность и цена,много процессорный,частота,для редактирования видео идеально,батлу 4 просто тащит)))
- Сильно греется,нужна мощная охладительная система...

источник

Плазмонавт-1AUCG

08.01.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ +Мощность
+Многозадачность
+Доступность и цена (брал за 4100р)
+Потенциал в разгоне
+Кеш
- -Нагрев
-Боксовый кулер не дает раскрыть весь потенциал (как и у большинства процессоров)
-Высокое энергопотребление

Советую брать OEM версию. Отзыв о FX4150

источник

Астрон-3CLGD

05.02.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ вау
- не вау

Админы плиз умоляю сасну у вас но подарите мне его

источник

Гелиос-2TTWC

10.02.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+
Быстрый,не чем нагрузить,супер проц.
-
их нет

Отличны процессор и для работы и для игр! Под кулером DEEPCOOL GAMMA 200 выше 30 температура не поднимаеться! Всем советую

источник

Фотон-5SFQL

31.05.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ В разгоне может догонять ивики или даже хасвеллы, в простое потребляет всего 5-10 ватт, неплохое сочетание цена/качество, сокет AM3+, то есть владельцы фенов 2 смогут апгрейднутся до него, 8 ядер
- Сокет АМ3+ уже устарел, FX 8320 будет намного лучше по соотношению цена/качество, не очень высокая производительность на 1 ядро, достаточно высокое энергопотребление (жрет с блока питания 140 ватт под макс нагрузкой, 170 в разгоне, 100-125 ватт в играх), очень чувствителен к температуре (по отзывам на форумах не советуется греть выше...

источник