Отзывы о Процессор (Cpu) AMD FX-4300
662 отзывов пользователей o AMD FX-4300
Пользовались
AMD FX-4300?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + температура.
- - разгон
- + В целом нормальный камень. (FX 6300) при 1.3250 V взял 4.2 ГГ.. температура до 75 градусов.. без буста
- - для современных игр крайне мало. только в разгоне справился с 650 TI BOOST
если камень с вашей...
- +
Цена. 4ядра. Дешевле intel. Разгон при хорошей матери можно и охлаждении можно гнать до 4700. Холодный.
- -
Не нашел. Хотя кеш маловат.
В такое время было сложно собрать пк. В итоге остановился на нем так как денего на что-то более лучше нет. Но цену свою полностью оправдывает. По сравнение с моим старым e4600 небо и земля. Брал в конце ноября за 5100. Полностью доволен. Тянет gta 5 на средних. Cs go на максе Cs source, но тут еще зависит от видюхи. У меня средняя. Не знаю кто пишет что amd горячий. У меня без разгона выше 40 не поднимает при полной загруженности, но у меня не боксовое охлаждение. Брал отдельно так как думал что он горячий:D, а нет не горячей моего старого е4600.
- + Цена - за такую цену это лучший процессор. Производительный - во всех новинках с видеокартой r9 280x выдаёт более 60 фпс!
- - Нагрев - для того ,чтобы не вырубался комп...
- + Процессор очень мощный с видеокартой GTX 750 Ti потянул Overwatch на средних настройках, а GTA 5 на высоких
- - Нету
- + Пишу о FX-8320 Vishera:
8 ядер, 8 потоков.
Разгоняется по множителю.
Цена.
На 1.5к дешевле "флагмана" FX-8350, ничем от него при этом не отличаясь :) - - Производительность ниже, чем у Core i7. Но цена это компенсирует.
Где-то писали: "производительность на ядро хромает". Да, возможно. Core-i7 у меня пока что нет, сравнивать не с чем.
Дабы нагляднее почувствовать разницу между i7 и Visher'ой, можете поискать сравнения и обзоры производительности в играх на различных оверклокерских-железячных сайтах. Я одно время этим интересовался, и мне запомнился такой вывод из подобного обзора. В обзоре сравнивали процессоры Bulldozer (от которых Vishera концептуально не отличается) с Core-i5 и Core-i7 в разных приложениях и играх. Результат был такой: в многопоточных приложениях 8-ядерные процессоры AMD по производительности занимают нишу между i5 и i7, а в играх сильно уступают i7, а относительно i5 держатся почти на равне, где-то чуть уступая, где-то чуть опережая его. Это при стоимости i5 (с разблокированным множителем) в 7тыр. А данная вишера (FX-8320), например, стоит 5 тыр. Имеет под крышкой припой вместо убогой термопасты у Ivy Bridge и Haswell, засчет чего легко гонится (при воздушном охлаждении) до 4.5 ГГц и выше в то время, как Ivy Bridge и Haswell (без скальпирования и замены термопасты жидким металлом), дай бог, вы разгоните до 4.2-4.4 на воздухе. Я это не придумал - всё проверено и написано оверклокерских сайтах [не буду рекламировать].
материнка - ASUS M5A99X EVO R2.0
процессор - AMD FX-8320 Vishera
кулер - Thermalright TRUE Spirit 140
оперативка - 4х8 Гб кингстон 1600 МГц
etc.
Процессор разогнался пез проблем до 4500 МГц. Я очень рад, что отдал полторы тысячи за Thermalright TRUE Spirit 140, а не за FX-8350 (стоющий на эти полторы тысячи дороже, чем FX-8320). Очень доволен, что не просчитался. Спасибо системе отзывов яндекс-маркета.
Судите сами: FX-8350 - частота 4000 МГц, FX-8320 - частота 3500 МГц. Больше они ничем не отличаются. Что разумному человеку выбрать: переплатить 1.5 тысячи за 500 Мгц и еще сколько-то за какой-то кулер сверху, или сэкономив 1.5 тыр, купить процессор "типапомладше" (3500 МГц) и Thermalright TRUE Spirit 140 - и преспокойно догнать эти 500 МГц самому? Разумеется, второе. Более того, на 4000 МГц нечего останавливаться - благодаря TRUE Spirit 140 можно идти еще дальше. Я докупил второй вентилятор (Thermalright TY-140) и разогнал свой FX-8320 до 4500 МГц:
http://img.fotki.yandex.ru/get/9493/23890356.0/2_Acp7cP1Edhyl1yrbEbs1JXWfJnU=_b0d15_25dc6cd_orig
Дальше гнать лень :) 4500 уже хватает.
- +
Цена
- -
Перегрев, нужен более мощная система охлаждения чем стаковая, иначе под нагрузкой в боли мение нормальных играх комп будет просто вырубаться
32х битная архитектура (устарело)
пойдёт для офисного пк
- + Мощный и одновременно бюджетный при 8!!! Ядрах.
- - Греется сильно, парень "горячий" - нужно обязательно хорошее охлаждение
- + - Стабильный разгон моего камня 5150 при напруге 1.495
- Очень быстрая кодировка видео (24 Гб фильм в ФХД кодирует до 5-6 Гб ФХД за 50 минут). Нагрузка всех ядер 100%
- 4К видео играет на ура
- В простой работе (работа ворд, фильмы, серфинг, ютуб) 29-32 градуса (но это зависит от охлаждения) - - - Сво для нормального холодка.
- Пошла в сраку экономия элктичества
В играх выдает стабильный фпс. Греется в играх до 45 градусов. Имею карту r9 290x тоже на СВО кастом...
- + - Хорошее сочетание цена - производительность
- Этот процессор "универсален", за свою стоимость отлично справляется как с играми, так и с профессиональными задачами.
- Хороший разгонный потенциал. Мне удалось разогнать данный процессор до 4.5Ghz на материнской плате с чипсетом AMD 970 подняв вольтаж и множитель. Работает стабильно при таком разгоне. По 1Ghz на каждое ядро - это очень круто.
- Доступная цена
- 8 физических ядер
- Без разгона этот процессор очень холодный даже в нагрузках, с разгоном уже горячее, но температура в приделах нормы. - - - Архитектура Вишера. Если говорить о играх, то она уже в гробу перевернулась по сравнению с конкурентом Intel.
- Крышка, а конкретнее сама конструкция процессора, и даже термопаста между CPU и крышкой процессора, не менялись уже 14 лет!!! Интел например с каждым новым поколением что то добавляет, изменяет, экспериментирует с формой процессора хотя бы для того, что бы уменьшить тепловыделение. А АМД вообще по этому поводу не парятся, из за этого их процессоры и горячее чем процессоры конкурентов.
- Максимальное тепловыделение 125 ВТ. Однако достичь его в повседневных задачах не удастся.
- Скажу сразу, я точно не знаю, но судя по отзывам этот процессор капризничает на материнках с чипсетом...
- + Цена, разгон, припой под крышкой
- - Субъективно их нет, но на деле чуть слабее Core i5
Многие жалуются на слабую производительность, но ничего...
- + Плюсов очень много и мне будет легче перечислить минусы
- - 1) Больше энергопотребление (стоит бп на 750w и даже его не хватает иногда)
- + (FX-6300) Производительность в играх радует, быстрый рендер, не греется на Zalman CNPS5X Performa, около 40 градусов в нагрузке
- - Побольше...
- + цена и отличные характеристики (мощь!)
цена/производительность=10/10 - - все круто
- + Много, доволен
- - Пока не заметил
- + Высокая производительность за разумные деньги. Автоматический разгон до 4500 мгц без шаманов и бубна.
- - Нужна хорошая система охлаждения. Боксовый куллер - в топку.
Легко тянет игру с полным набором модов без тормозов.
Не забывайте про адекватную систему охлаждения и нормальную материнскую плату. Для этой игры мощной видеокарты не нужно, если вы не играете на максимальных настройках графики. Мой старенький nvidia geforce gt550ti неплохо спраляется на средних настройках. Раньше стоял процессор AMD Phenom ll x 6 1100t, игра в нагрузке немного притормаживала, после установки AMD FX4350 фризы исчезли.
- +
Холодный!!! Относительно подобных интелов дешевле...
Интересный проц...
- -
нет
Я ваще нуб в разгонах всяких, никогда раньше не делал такого и знать не знал... Но вот решил собрать новую систему на базе этого камня и всё огонь... Разогнался без проблем на маме MSI 970 до 4500 МГЦ и не нагрелся выше 30 градусов даже... Радиатор - башня всего 2 трубки Deep Cool... Пропеллер так и не раскрутился выше своих минимальных 900 об/мин...
До 5000 тоже гнался ток через амд-шные дрова, но система начинала работать не стабильно... Буду пробовать гнать через биос до 5 тыщ и может выше!!!
- + Отличное соотношение по цене и производительности.
Легко гонится до высоких частот. - - В разгоне требует серьезного охлаждения.
Подорожал сильнее чем многие другие модели.
Брал проц после первой волны падения рубля за 6к - тогда был просто однозначный бестбай. Теперь же есть FX-8320e, который...
- + Скорость, температура, возможности
- - Цена взлетела в 2 раза(
- + Обновляю отзыв после двух лет использования FX-8350.
Как мультимедийная платформа устраивает на все 100. Просмотр видео с SVP, интернет-браузинг с кучей флеша или HTML5, кодирование аудио и видео, архивация: всё это делается быстро, и несколько задач могут выполняться параллельно. - - Всё-таки для математических вычислений процессор наверное слабоват. К сожалению, аналогичный интел протестировать не могу, но думаю, что он мог бы быть быстрее для компиляции программ и кодирования мультимедиа.
- +
Дешевый, достаточно быстрый, свободный множитель и еше много плюсов!
- -
Нет их.
С видеокартой GeForce GTX 750Ti рвет гта 5 на высоких, кс го на максимуме 120 фпс.
- + Мощный! Дешовый! гонится на ура. Просто восторг! Шуршит как электро-веник на 5 Гигогерцах,Семёрка оценивает на 7.8. Слово "Добро пожаловать" мелькает, как 25-й кадр :)) (ну тут ещё заслуга SSD ну еестественно и память и мамки, но тем не менее сердечко прокачивает по полной :))
- - не заметил. Кофе кстати не варит :( Но кстати может наверное и это. Использую проц уже больше года, и только дошли руки заменить термопасту на жидкий метал, т.к. при нагрузке 5KHZ грелся до 74 град, после чего...
- + Не греется
- - Нет
- + Производительность, многие игры летают, не сильно нагревается, все 8 ядер работают хорошо
- - Есть пару недостатков в том плане, что цена немного завышена, хотя хороший проц, но можно на 1к поменьше







