Фотоаппарат Nikon Coolpix S2700 — 596 отзывов, плюсы и минусы

596 отзывов пользователей о Nikon Coolpix S2700

Пользовались Nikon Coolpix S2700?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

309
115
53
52
67
Profile no image

Гравитон-5PMRU

25.10.2013

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + Хорошие фото, ВайФай, Андроид, возможность перекидывать фото без подключения к компу например через Dropbox! Тут же выкладывать в Инстаграм, разговаривать по Скайпу, да даже хнычущему ребенку в руки сунуть, поиграть в игрушки.
  • - Тормозной, не интуитивное тяжелое меню, за четыре месяца использования СИЛЬНО облез экран (использовали не интенсивно, больше лежал), не работает при подключении шнура зарядки, очень слабая батарея.
Куплен летом перед...
источник
Profile no image

Лунатик-8AUFF

12.06.2012

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + Полнокадровый сенсор, надежный конструктив, хороший автофокус, низкие шумы на высоких значениях ИСО, эргономика.
  • - Цветопоередача, режим работы со вспышкой(sb-600/900), отсутствие возможности видеозаписи.
Безусловно очень удачная камера от Никон. Я - свадебный фотограф и использую камеру для съемки в репортажном формате, при естественном освещении, в студии не снимаю. Камера очень неплохо подходит для моего направления - неплохая скорость серийной съемки, продвинутый автофокус - большое количество точек, удобно реализован "следящий" автофокус. Камера очень крепкая и надежная - много металла, хорошая защита от влаги. Органы управления все на своих местах. Но есть и недостатки, причем для моей области достаточно серьезные - прежде всего - цветопередача, в ряде случаев цвета просто ужасные. Эта особенность проявляется в случае, когда объект съемки(лицо жениха или невесты) освещаются источниками света с разной температурой света, например невеста находится у окна - половина лица освещена уличным светом, половина - лампами накаливания - в этом случае добиться естественного цвета лица невозможно, не поможет ни съемка в РАВ, ни грамотная постобработка - выход только один - перевести в ч.б. и все. Так же мне не нравится, как камера работает с доп. вспышкой - в помещении при съемке в режиме приоритета диафрагмы камера не снимает с выдержками короче 1/60 секунды, приходиться снимать в полностью ручном режиме, выставляя выдержку не длиннее 1/125 секунды... В остальном камера замечательная, быстрая и удобная.
источник
Profile no image

Аэронавт-1OVOA

29.08.2013

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + Миниатюрность, демократичная цена, хорошее качество снимков при естественном освещении, хороший аккумулятор, простота в управлении
  • - Достаточно заметное ухудшение качества снимков при искусственном освещении
В ясную солнечную погоду делает снимки мало уступающие по качеству фотоаппаратам, которые стоят в полтора-два раза дороже. Но тут как сказал известный персонаж из кинофильма "Место встречи изменить нельзя", "Ха, так и я смогу сбацать! А Мурку могёшь?!". При искусственном освещении (тем более при плохом...
источник
Profile no image

Квантум-1VHHT

11.12.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Тонкий, плоский, лёгкий.
    Экран большой и на солнце не слепнет.
    Фотки получаются вполне приличного качества даже по нынешним (12.2013) меркам.
  • - "Собственный" аккумулятор не слишком мощный - 200, максимум 230 сников и всё.
Купил его в Италии, когда стукнул на аттракционе Nikon CoolPix 4600.
Самое интересное, что...
источник
Profile no image

Спектр-5LBKE

11.01.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • +
    Понятная техника для непрофессионала.
  • -
    Я не нашла.
Давно мечтала о фотоаппарате, надоело фотографировать телефоном. Nikon полюбила так сказать заочно увидев в рекламе. Долго с мужем выбирали какой же купить и остановили свой выбор на Nikon Coolpix S4200.Я весьма не способный фотограф, а т. е. фотографировать умею на совершенно делетантском уровне. И меня этот фотоаппарат устраивает более чем. Он небольшой, легкий, удобный, на вид симпатичный, но самое главное он понятный. Буквально на следующий день после покупки я отправилась фотографировать ребенка на утреннике и без всяких инструкций разобралась в два счета. Кроме фотографий наделела еще и видеороликов. Просматривать фото и видео очень легко, перебрасывать на комп тоже буквально минута дела, к фотоаппарату прилагается usb- кабель. Нравится сенсорный экран. Нравится качество снимков и видео.Вот карту памяти пришлось купить отдельно.А так я вполне довольна покупкой, для меня НЕфотографа он очень и очень классный.



Общее впечатление: Классный он




Profile no image

Пульсар-0XOBH

06.02.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + приятный подарок для простых людей, для любителей повыпендриваться не подойдет
  • - шнур не USB
я не ищу косяки и недостатки в товарах за 2 с чем-то...
источник
Profile no image

НоваГость-2IRVW

11.05.2014

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

плохая модель
плохой аппарат, детей можно фотографировать только во сне, всё плывет ....
источник
Profile no image

Вектрон-2KMEY

28.11.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Достоинства: 720hd movie, множество опций фото
  • - Недостатки: неудобство размещения кнопки видеозаписи, плохая четкость при комнатном освещении!
Nikon Coolpix S3200

16.0 мегапикселей


6 Zoom


Slim Body


720HD movie


6.7 cm(2.7-in)


LCD

Производитель Япония! Вполне отличный фотоаппарат за маленькие деньги! Всего лишь 3 850 руб.
Особенно хочется отметить широкоэкранную высокочеткую 720HD видеокамеру, видео получаются почти как киноэкранные! Профессиональные видео сюжеты вообщем! Фотокамера достаточно четкая но не ловит быстрые движения! Лично для меня очень важен макро эффект! У этой фотокамеры эта функция развита на полную! Так же есть несколько других эффектов для фотосъемки:

портрет

пейзаж


спорт


ночной портрет


праздник


пляж


снег


закат


сумерки


ночной пейзаж


макро


еда


музей


фейерверк


черно-белая копия


освещение сзади


съемки панорамы


портрет питомца

Вообщем все хорошо кроме того что плохая четкость фотографий при комнатном освещении и малых опций для видеосъемки! В остальном весьма выгодный и способный фотоаппарат!
Советую всем кто желает его приобрести! Удачи ... .
Profile no image

Астрономад-8BNGS

06.11.2013

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + Зум 6-ти кратный, естественная передача цветов, в солнечную погоду хорошие фотографии с зумом и без.
  • - Медленное включение около 4 секунд, медленная запись фото на карту памяти
    (SD 8 Гб класс 10), отсутствие оптической стабилизации, качество съемки в помещении ниже среднего.
До...
источник
Profile no image

КиберНаблюдатель-8FWNC

25.08.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Компактность. Интуитивно понятное меню( разобрался как делать фото, видео после 10 мин покупки, хотя это второй фотик в моей жизни после пленочного - земля ему пухом)), а только держал у друзей и знакомых).
  • - Невыявил
Все делает, фоткает и записывает видео на отлично. Самое большое разрешение фоток где-то 4000-3500 размером в 3-5 мб. Обязательно покупаем флеш карту( флешка не...
источник
Profile no image

НаноРейдер-9UZMQ

12.06.2013

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

Получила то, на что и рассчитывала - дорожный фотоаппарат для снимков на память.
  • + Дизайн. Это главный плюс. Приятно держать в руках кпасивую вещичку. :-)

    Вес и компактность.

    Цена - купила за 3400 по акции.

    О качестве снимков пока судить не могу - но вроде не хуже предыдущих мыльниц. Покупала для поездок, чтобы карман не оттягивало - этому условию отвечает.
  • - Любопытно, для русских морозов что-то из цифровых мыльниц выпускается? Чтоб при минусовых температурах фурычило.

    Цветопередача неестественная - слишком насыщенные оттенки. Но это на ценителя сдержанного колорита. Кому-то и поярче нравится.

    Лишние функции (детские игрушки) - рисование, рамки....))))
Думаю, конкретные советы появятся через пару месяцев.)
Profile no image

Сириус-9EQZS

26.07.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Однажды мне довелось испытать эту модель. На фотографиях сразу бросается в глаза высокий микроконтраст, который нередко бывает очень важен(это ещё и заслуга объектива 24-85). Также на этом Никоне низкий уровень шумов, хорошая контрастность, отличный экран высокого разрешения, есть меню постобработки снимков, настраивать параметры стало удобнее, чем на D200, динамический диапазон шире, чем у предыдущих...
источник
Profile no image

ОмниКод-0VTZB

12.12.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + простой и понятный интерфейс,наличие хорошего литиого акумулятора , просматривать фото можно не открывая объектив , качество достойно...
источник
Profile no image

Астероид-9TYZT

09.08.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Приятный дизайн, удобно держать в руке.
    Легкий.
    Хорошее разрешение, которое дает возможность делать качественные снимки.
    Видео с яркими цветами и четким звуком. Динамик не трещит и достаточно громкий.
  • - Слишком много лишнего в меню, этот фотоаппарат– планшетник умеет все то же, что и мой телефон. Многим будет сложно разобраться в меню. Фотоаппарат в первую...
источник
Profile no image

Гелиос-3PFGC

10.05.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Полноразмерная камера FX в полупрофессиональном сегменте - соответственно снижение цены.
    Крепкий надёжный корпус из магниевого сплава, пыле влаго защищённость - в руках удобно сидит, очень приятная, мягкая резина под руку, рука как будто прилипает к корпусу.
    Как ни странно масивный корпус удобно держать в руке и снижается смаз снимка, при длительных выдержках.
    Понравился автофокус,колличество точек фокусировки, и нормальная шустрая отвертка.
    Большой светлый видоискатель.
    Высокие рабочие ИСО, ( на моей первой зеркалки - Олимпус Е 500, ИСО выше 400 не нравилось, а здесь ИСО 1600 - 3200 устраивает полностью)
    Небольшой вес NEF(RAW) файлов, реально быстро открываются и удобно обрабатываются.
    Хорошо работает Баланс Белого, а если чего и при обработке NEF(RAW)быстро можно исправить.
    Удобно управление (хотя оно немного странновато реализовано - сперва нажать кнопку МОДЕ - затем выбирать режимы P A S M -и далее двумя дисками - главным и вспомогательным подбирается диафрагма или выдержка. по мне уж лучше б сделали этот режим сверху слева там где диск режима спуска затвора,) - хотя когда управляешь только этой системой всё само по себе на автомате руками делаешь и не задумываешся.
  • - Режим ЛАЙФ ВЬЮ реализован не очень удобно.
    Режим...
источник
Profile no image

ХроноГость-6QQOI

09.12.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
Качество фото хорошее,
долго держит аккумулятор,
видео на 3, старенький канон лучше снимает поэтому оценка 4,в общем это не видеокамера а фотоаппарат с своей задачей справляется, даже получаются качественные фото при движении вот как-то так
источник
Profile no image

Альфа-Юнит-4BGHF

13.02.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
покупал в подарок,выбирал цена-качество и не ошибся. снимки качественный. видео не снимал.
источник
Profile no image

Гравитон-1JRGU

13.12.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
Хороший фотоаппарат,снимает качественно,видео в темное время суток конечно не айс,днем норм,но фото безупречное,не знаю что там у Эльвиры из Уфы скорее всего брак,совет поменять.
источник
Profile no image

Квантум-9XZMU

27.04.2013

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + Крепкий,надежный,хорошо лежит в руке,все кнопки на своих местах,шикарный видоискатель и автофокус.не шумная матрица,полный формат.
  • - слабый пылетряс,нет стабилизатора в тушке,нет пульта в комплекте,бледноватые цвета в условиях сложного освещения вообще ни как.Так-же плохо с детализацией,беднейшее меню обработки снимков.При таком раскладе цена не адекватна.
Купил с дуру сие изделие начитавшись восторженных отзывов репортажников.Нацепил 24-70 от предыдущей камеры,цветов...
источник
Profile no image

Лунатик-8YJVK

07.05.2012

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + Полная матрица.
    Фокус 51 точка точный,хорошо ловит цель.
    Угол обзора fx
  • - В комментариях.
Перешел с nikon d3100 стекло 24-70 никкор.
Пользование почти 2 года.
Честно говоря ждал большего от фотика профессионального уровня с полной матрицей.
Главная причина покупки победа над шумами до iso 3200.
При сравнение на дому nikon d3100 и d700 с одним и тем же объективом повторяюсь стекло довольно качественное nikkor 24-70 2.8.
Был разочарован на всех iso любительская камера начального уровня слегка уступает примерно d700 iso 3200-d3100 iso 2800.
За счет мало мегапиксельности меньше детализация.
Большие размеры и вес.
Дебильное меню и расположение кнопок.
Не удобный lv при нажатие на кнопку спуск уберает зеркало на lv не видно как происходит фокус на объекте если только посмотреть в видоискатель.На прашивается вопрос зачем он тогда нужен раз не видно,что фотографируешь(попадешь в фокус или нет как повезет.)
D700 конечно уже не буду продавать.
Но разочарован.
А теперь о плюсах.
Лучше работает со вспышками в TTL подбирает композицию.
Фокус доволен быстро и точно даже в темных помещениях без искусственного освещения.
Съемка 5 кадров в секунду может кому это нужно,мне это не особо.
Советовать не буду,зато понял кроп камеры нечем не хуже профи(конечно не говорим о D4 цена слишком.)
источник
Profile no image

Астероид-3AXAF

29.01.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
Замечательный фотоаппарат, очень довольна, и по невысокой цене
источник
Profile no image

НаноПилигрим-5HESE

20.12.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
Фото отличные, тем более, что сравниваю с более дорогой моделью другой марки, а вот видео не очень. Но в любом случае, стоит своих денег.
источник
Profile no image

Спектр-9VNCJ

04.08.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Пользуюсь первый день. Умный.. особенно, если вы умеете в ручную делать настройки, а не сидите на автомате. Лучше канона по качеству.
  • - шнур не USB и даже не мини USb , а какой то похожий, но еще меньше. При просмотре фотографий не убирает зум. То есть как вытащил, так...
источник
Profile no image

Эксопилот-1GCGG

05.03.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Красивый дизайн
    Кач-во сборки
    Кач-во фото и видео
    Дисплей хорошо откликается
    Удобно фотографировать, удобное меню
    Мало кнопок
  • - Пока плохо его освоила, не получается сделать Отличное фото, при плохом освещении. Но насколько я знаю, даже на зеркалках это не всем удается
Два месяца выбирала фотоаппарат. Пользуюсь часто как видео так и фото. Искала, что бы и дизайн был приятный, и снимал достойно. С начало понравился этот фотик по функциям, а потом уже увидела надпись, что он еще и на андроиде), стало интересно.
При покупке, специально уточнила,...
источник
Profile no image

Сириус-2HHLL

14.05.2013

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + Цена, хотя и она завышена. Объектив вроде ничего. Можно не бояться что его украдут или он разобьётся - наконец-то куплю что-то другое.
  • - Низкое качество фото, очень слабый процессор, неважнецкая матрица, усложнённое управление настройками, очень громоздкий и тяжёлый. Хилая матрица. Медленно соображает и долго фокусируется во всех режимах.
Громоздкий аппарат, в тяжёлом корпусе. На фоне веса и замудрённых настроек,...
источник
Profile no image

ОмниКод-4XGAV

13.08.2013

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + Качество сборки, привлекательный дизайн, наличие модуля Wi-Fi, операционная система Android.
  • - Кривой фирменный софт, старая версия операционной системы, маленький аккумулятор
Покупал это устройство исключительно от любви к необычному...
источник
Profile no image

Аргонавт-5IOGR

02.10.2013

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + обычная мыльница
  • - очень слабый аккамулятор,на экране фотки ярче и чётче чем на компе,сенсорный экран пр наборе текста не печатает 3...
источник
Profile no image

Туманник-6XUSY

20.02.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + - работа на высоких исо
    - черное - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО черное (скорее всего за счет программных обработок черное действительно становится черным, без всяких белых точек), а если в лайтруем вытягиваешь - то шумов особо не заметно
    - долго держит заряд даже без доп.батареи
    - функционал
    - вполне подходит для репортажной съемки (как раз-таки при наличии допблока), а также отлично ведет себя в студии. порой даже предвосхищая мои ожидания!
    - полнокадровик ))))) мммм... что тут еще говорить. разница разительна
    - за все время эксплуатации...
источник
Profile no image

Небулоид-6BQIL

02.01.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + D800 имеет лучший динамический диапазон среди всех DSLR фотокамер (14.4) Главное, держите ISO от 200-800.
    Рекордное количество мегапикселей и, как следствие, детализация. Матрица для подобных рекордов должна быть соответствующей, если не лучшей.
    Позаимствованная система экспозамера у Nikon D4
    Автофокус стал шустрее
    RAW тянется отлично - тут Nikon внеконкуренции
    Запись видео
    Вспышка встроенная (Nikon CLS)
    Затвор повышенной прочности
    USB 3.0
    Говорят что исправили проблему с резинками
  • - Большие затраты, как следствие повышенной детализации. Здесь и скоростные карточки больших объемов и требование к оптике существенные...
источник
Profile no image

Астероид-7RFJG

31.05.2013

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + Компактный, съемный аккумулятор, качество сборки, дизайн
  • - Зернистость, макро отвратительное, трудности фокусировки
Фотоаппарат у меня больше 2-х лет, до этого пользвалась Canon. Честно говоря, когда купила и сделала первые фото - пришла в уныние, вроде и деньги немалый тогда были - но небо и земля, качество снимков на порядок...
источник
Profile no image

ХроноГость-5MNTF

07.06.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • +
    многофункциональность и качество фото/видео съемки.
  • -
    иногда размер аппарата критичен, поэтому приходится брать с собой обычную цифровую мыльницу.
После рождения моей племяшки у брата задался целью приобрести бюджетную видеокамеру. Но за его бюджет - подходили только видеокамеры стандартного разрешения (не HD и уж точно не fullHD качества). Когда то у нас с ним была видеокамера, допотопненькая на миникасетах ещё, и мы понимали, что снимать то оказывается мы не очень любим. Но маленькую племяшку - просто необходимо снимать, это ж ей самой потом будет интересно смотреть. В общем, решили что видеокамера всё таки нужна, но не шикарная. И тут я увидел в обзорах в интернете этого монстрика-суперзума. Хоть я и любитель компактной техники, но этот мне понравился. Он сочетал в себе всё самое необходимое:- Отличнейший фотоаппарат, с полупрофессиональными настройками (также присутствует и полностью автоматический режим съемки, причем качество намного круче чем на мыльницах);- На мой взгляд отличнейшая камера, снимающая как в HD, так и fullHD качестве (её функциональности хватит как оживить интересные жизненные моменты, так и к примеру на утренниках в детском саду поснимать);- 26x приближение, получается достаточно комфортно фоткать и слишком близкие сцены, и удаленные (присутствует как оптическая, так и электронная стабилизация - вообще отличнейшая функция);- откидывающийся 3'' экран;- много различных режимов съемки (оказывается скоростные сцены тоже можно достаточно чётко фоткать). В общем, за цену, чуть превосходящую изначальный бюджет на покупку - брат получил такого супер-пупер мультимедиа монстра :-) и все очень довольны покупкой (он удобством, я качеством фото и видео своей племяшки).




Общее впечатление: Для продвинутых любителей качественной съёмки




Profile no image

Кварковец-9BAWZ

31.01.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + одно из главных достоинств - удобство. Эта камера чертовски удобна, практически любые настройки можно поменять сочетанием кнопки + колёсика. Кэнон нервно курит в сторонке. Хорошая нешумная матрица с жирным пикселем, надёжный конструктив, хорошая защита (снимал как-то в мокрый снег, камера была вся в воде!), хороший автофокус..
  • - Первый и главный недостаток - не всегда корректен баланс белого. Далее - нет видео (мне правда и не нужно), неудобный лайфвью (у D90 совсем другое дело), отклеиваются резинки (ну это все никоны...
источник
Profile no image

Лунатик-0DEBC

20.12.2013

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель
Качество снимков плохое...
источник
Profile no image

Аргонавт-2ZQKF

31.05.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Nikon D700 Я легенда!
  • + - Полный кадр FX

    - Широкий ДД

    - Низкие шумы на высоких ISO

    - Мягкое бокке

    - Объем изображаемого пространства

    - Надежный конструктив

    - Эргономика

    - Скорость автофокуса

    - Скорострельность

    - Цветопередача (RAW)

    - Идут все стекла Nikon

    - Отсутствие видео
  • - - Врет с ББ (JPG)

    - Не гладит не стирает))
35мм. Творчество. Свобода. Ответственность. Профессионализм...

D700 - камера, которая не любит кривых рук.
Profile no image

Астрон-7CKPB

08.09.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
Хороший фотоаппарат ,с не плохим набором полезных функций.Качество получаемых фотографий при разной освещенности не всегда хорошее.Аппарат среднего класса.Пригодится тем ,кому просто нужен цифровой фотоаппарат.
источник
Profile no image

Зета-Орион-9ARTU

17.11.2013

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

плохая модель
Качество снимков получается отвратительным. На телефоне и то лучше.
источник
Profile no image

Странник-7BCKT

31.01.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + 1/ картинка светлее чем при тех же параметрах на д90
    2/ удивился очень: как обычно сфоткал коллег с фиксой 50/1,4 и при обработке обнаружил что у девушек на лице уже "пудра" наложена - камера так мягко сняла кожу, как будто был применен легкий софт-фильтр или легкое размытие по гауссу
    3/ реально обработка снимков фактически сводится к кадрированию и созданию рамки.
    4/ с д90+никкор 50/1,4 я твердо знал что на диафрагме 1,4 все снимки на выброс, на 2,2 - половина на выброс, потому что один глаз будет резкий, а второй размытый (ну разве в этом художественность), поэтому если один человек, то диафрагма 3,2, а если двое человек то диафрагма 5,6 - иначе один человек резкий, а второй уже замыленный. на на ФФ я фоткаю группу из трех человек (совершенно разного роста и комплекции) на диафрагме 4 и удивительно что все трое в резкости. это видно сразу на экранчике без приблежения по волосам.
    5/ на д90 я упражнялся фоткать в глаз своей собаке на 1,4 без смаза и не мог. даже на сверхкоротких выдержках. решил что у 50/1,4 есть иногда бэк-фокус, иногда фронт-фокус. но на д700 это же стекло четко бьет в центр настроечной таблицы без штатива. для меня это новость
    6/ на экране красный квадратик сразу показывает куда бил фокус (глаз, ухо, бровь, стена левая или правая)
    7/ потенциал огромен. учиться надо , читать. про всякий фокус по контрасту и по фазе итп
  • - 1/ ну как можно впускать камеру без видео. у меня сын начал ходить и я заснял это событие на нокию
    2/ баланс белого мажет, но разве бывает иначе?
    3/ потрясло скупое меню. все навороты остались в тушках за 15 тыс руб. я снимал много тестовых снимков и конечно рассматривал их через экранчик - оказалось что управление снимками архидревнее, значительно уступает в удобстве и функциональности д90 и даже д5000. реально нет возможности в рав поставить экспокоррекцию и ББ и оценить оставить кадр или нет. отсутствует уменьшение...
источник
Profile no image

Капеллан-1UGTK

12.07.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Все то что написано до меня, но повторюсь:
    1.Удобство управления, нужные конпки в нужных местах под рукой
    2.FX матрица, полный кадр
    3.Плотность пикселей 1,4 Мп/см² (об этом почему то мало кто пишет, но чем меньше плотность, то есть пиксели дальше друг от друга находятся, тем меньше наводок на соседние пиксели, и следовательно меньше шумов на снимке)
    4.Исходя из пункта 3, четвертый плюс, высокие рабочие ISO
    5.Автофокус, и 51 точка фокусировки
    6.Встроенная вспышка, для меня это плюс, при использовании удаленной SB-900
    7.Хороший RAW(NEF) иногда удивляешься, как из конкретно запоротого снимка можно вытянуть вполне "шедевр"
    8.Не знаю это плюс или минус, но покупать к этой тушке надо хорошие стекла, в общем подходить к покупке стекол щепетильно
  • - 1.Уже старый и большой Compact Flash вместо SD и еще минус то что при цене тушки, карта памяти в комплект не входит (почему то нигде это не написано)
    2.Люфтит крышка вспышки, в общем не идеально плотно она прилегает, соответственно пыль, влага туда может проникнуть
    3.Нет съемки видео, и мне непонятно почему, камера выпускалась одновременно с моделью D90 на которой есть возможность видеосъемки
    4.Мегаписельность, действительно было бы лучше если бы пикселей было бы 15-16мл. не больше, вместо 12мл., для детализации и при кадрировании
    5.Опять же при цене тушки, не могли копеечный пульт в комплект положить
    6.Непонятная ситуация, при выборе "NEF со сжатием без потерь" - примерно 12мб один снимок, и "NEF без сжатия" - примерно 25мб один снимок, максимальное количество снимков одинаково показывается на...
источник
Profile no image

Туманник-0GFUA

25.09.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • +
    26-ти кратный зум, поворотный дисплей, запись видео Full HD
  • -
    На автофокусе при записе видео слышен треск настройки фокуса, при смене режима он пропадает.
Я в свое время при рождении ребенка стоял перед выбором, что брать фотоаппарат или камеру. Увидев Nikon COOLPIX P100 понял, что по качеству видео он может утереть нос некоторым видеокамерам (максимальное разрешение 1920х1080) плюс стерео аудио запись (2 микрофона), ну а фото само собой на высшем уровне. 26 кратный зум можно использовать как бинокль, при этом качество фото отменное. Еще понравилась функция выдвижного и поворотного дисплея, что позволяет писать видео держа фотик над головой и из других положений наблюдая за записываемым видео. У фотоаппарата есть видоискатель (глазок для фотографирования, нужная штука для экономии заряда батареи, других функций видоискателя я не знаю). Аккумулятор идет родной и зарядка осуществляется без его выемки из фотоаппарата, на фотоаппарате вовремя зарядки горит индикатор. В аппарате есть куча настроек для фотографирования в конкретных ситуациях (микросъемка, съемка против солнца, автоматическая съемка при появлении улыбки, съемка для получения различных эффектов, таких как падающие капли и т. д.). Скажу честно всеми функциями различных съемок сам не пользуюсь, а фотографирую в автоматическом режиме. В фотоаппарате сразу встроена функция редактирования фото, не "Фотошоп", но все же приятные и нужные функции в редакторе имеются. Сам Nikon COOLPIX P100 выглядит солидно и серьезно. Соотношение цены и качества тоже отличное, я в свое время (весной 2010г.) его брал за 15 т. р. Сейчас он около 14 тыс. стоит. Вобщем рекомендую! Все фото и видио в моих отзывах сняты Nikon COOLPIX P100 (естественно за исключением этого и видео снято в самом низком разрешении с целью уменьшения размера файла). На фото Nikon COOLPIX P100 во всеоружии (объектив на максимуме, фотовспышка поднята и показана функция поворота дисплея). Видео:




Альтернативы с более высокой оценкой

9.9/10 баллов

Nikon D810

198 отзывов

от 235593.00 руб.

9.8/10 баллов

Nikon D7500 Body

85 отзывов

от 104586.00 руб.

9.8/10 баллов

Sony Alpha ILCE-7M3 Kit

195 отзывов

от 207990.00 руб.

9.8/10 баллов

Nikon D750 Body

598 отзывов

от 125084.00 руб.

9.8/10 баллов

Canon EOS R6 Mark II Kit

72 отзывов

от 406200.00 руб.

9.7/10 баллов

Canon EOS 600D

698 отзывов

от 59349.00 руб.

9.6/10 баллов

Fujifilm X-T30 II Kit XC15-45mm, серебр

101 отзывов

от 141546.00 руб.

9.6/10 баллов

Nikon D3100

1623 отзывов

от 29990.00 руб.

9.6/10 баллов

Canon EOS 1100D

473 отзывов

от 29990.00 руб.

9.6/10 баллов

Canon EOS R8

74 отзывов

от 160646.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 100D

103 отзывов

от 48706.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 7D Mark II Body

208 отзывов

от 102894.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS R6 Mark II

57 отзывов

от 234090.00 руб.

9.5/10 баллов

Sony Alpha ILCE-7M4

83 отзывов

от 243990.00 руб.

9.5/10 баллов

Nikon D850

114 отзывов

от 229990.00 руб.

9.5/10 баллов

Sony Alpha ILCE-6400

203 отзывов

от 119990.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 200D Kit

180 отзывов

от 70314.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 77D Kit

287 отзывов

от 124990.00 руб.

9.5/10 баллов

Nikon D5

1337 отзывов

от 41000.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS RP Kit

123 отзывов

от 109376.00 0