Отзывы о Фотоаппарат Nikon Coolpix S2700

Качество снимков просто отличное, но вот жена моя, например, говорит, что у нее от такой тяжести руки не выдерживают долго фотографировать.

Эксплуатируется 4 года практически...

Цена завышена,

цена завышена.

Днем он делает шедевральные просто фотки, но при плохом освещении...

Хорошие чёткие снимки, есть опция " фото в движении" Включите эту функцию и фотографии не будут размытыми!

Не знаю как можно умудрится снимать так, чтобы фото получались размытыми, с таким то аппаратом, про какие то шумы кричат, засветы, это просто не возможно в данной модели.
Первый фотоаппарат с которым начал снимать, купил отец, даже у него фото получились идеальны, ни одной неудачной фотографии. Просто достал и...

Использую интенсивно...

Долгое время не понимал, почему на это старьё не падает цена на вторичном рынке? Ведь камера давно снята с производства и есть аналогичный по цене на вторичном рынке D600.....Перешел я на это чудо после долгих заседаний на различных форумах с D7000 (у меня их было да же 2). Когда был на кропе всё время было какое то чувство, что то ли руки кривоваты, то ли фотик не доробатывает или оптика немного сбита хз..., стабильности не было (Пользовался кучей объективов, просто кучей, много из них топовых) После приоблетения D700 всё стало на свои...

До этого был самсунг(5 лет)-никогда не заходил и (не знал как))) в настройки.Все снимки и видео устраивало.Но этот аппарат не заслуживает положительных...

Погоняла один вечер и поняла, что на ЭТО снимать что-либо адекватное ну просто не возможно!!!
Легкая и крошечная мыльница, удобная для меня, совершенно не приспособлена к рукам мужчины (если только держать двумя пальцами xD).
При дневном свете (ясный и солнечный день) получаются более-менее нормальные снимки. Хорош при портретных съемках. Удобный интерфейс и подробное (печатное) руководство пользователя за вечер позволило полностью ознакомиться с возможностями фотоаппарата. Масса режимов, редакторов. От первых - польза почти нулевая. Нормально фотографирует в режиме "Портрет", все остальное - тихий ужас. Есть смешной режим "Еда" (вэлком в Инстаграм), "Музей" (который вообще все смазывает), "Закаты", "Сумерки/рассветы", которые все фото превращают...

Покупать и снимать. Я с ним даже за картошкой хожу. Чаще используемый вариант с 80-200/2,8. Это 85 процентов съемок в году.

Брал ровно 2 года назад. Работает как часы. При активной съемке аккумулятора хватает на весь день, если разряжается в нуль, с помощью зарядки за 5 часов заряжается на 100%,а памяти не хватает только если размер изображения установить 4160х3120. Если снимать в приделах 20-50 снимков в день, батареи хватает на неделю, если не снимать, на несколько месяцев. Качество снимков оставляет желать лучшего.На стареньком Canone A460 в 5 Мпикселей качество лучше. Есть в меню функции, которыми за два года так и не воспользовался. Вспышка приложена чисто символически, что можно осветить на расстоянии в 1 метр от объектива? Но даже в плохо освещенном помещении без вспышки снимает вполне прилично. Маленький размер позволял снимать даже в запрещенных для фотографирования местах, его в руке не видно. В целом, он мне нравится, но Nikon S 01 не хуже, зато вдвое дешевле.

Отличная модель. Покупался для отпуска, чтобы не носить с собой огромною зеркалку. Свои ожидания оправдал полностью. Маленький помещается и в руке и в кармане. Снимки днем очень четкие и яркие. Удобный фотик с достаточно приемлемыми фотографиями.

я очень довольна покупкой, удобный, компактный, прям то что я хотела)

Подарили. Сам бы, конечно, не купил никогда. До этого сам дарил Sony Cyber-shot DSC-WX50 - вот это хорошая мыльница (но речь не о ней). Сам не фотограф и уже много лет пользуюсь копеечным Samsung ES10 (8,1 мегапиксель) на обычных пальчиковых батарейках, и был поражен, что столько лет спустя качество снимков у Nikon Coolpix S230 с его 10 мегапикселями и тачскринами оказалось хуже, чем у моей мыльницы. Справедливости ради, стоит отметить, что Nikon может снимать в режиме макро (у Самсунга одно мыло и получается хоть как-то лишь каждая третья фотография при существенном увеличении), но до Sony ему крайне далеко.
Автоматика практически ничего путного не делает. ISO рекомендую установить на 200 (а то и ниже), иначе все снимки получаются шумные. Впрочем, и так все темные участки получаются словно в перхоти.
4600 за фотоаппарат, который толком не снимает, это, конечно, очень дорого. Можно добавить еще пару тысяч и взять что-то действительно стоящее.
Как вариант - взять поснимать на юг в солнечную погоду. Для съемок в темное время суток неприменим.
Итог. Дареному коню в зубы не смотрят, но брать не стоит. Де факто это мыльница семилетней давности с приклеенным к ней сенсорным экраном, который, наверное, и делает 50% стоимости фотоаппарата.