Фотоаппарат Nikon Coolpix L820 — 753 отзывов, плюсы и минусы
753 отзывов пользователей о Nikon Coolpix L820
Пользовались
Nikon Coolpix L820?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + Супер. Фото максимально качественные
- - Недостатки выявлены не были
- + Замечательный фотоаппарат для своего времени (2013-2016год) -цена, резкость, почти 17мегапикселей, баланс белого, видео full HD, если закончился заряд аккумуляторов можно заменить их четырьмя батарейками АА которые купить никогда не проблема. Но больше всего порадовал Zoom , это супер нечто , ненужно покупать никаких дополнительных объективов , всё в одном объективе - можно фотографировать и макросъёмку , и сделать на весь дисплей шикарную фотку Луны , часто комбинировал дополняя друг другом оптический и цифровой Zoom , в результате можно было сделать увеличение 70 - 120 крат . Яркий дисплей, удобная крышка для объектива.
- - За три с половиной года активного использования фотоаппарата , естественно его зума , сломался шлейф объектива , починить который так и не получилось в связи с отсутствием специалистов по ремонту.
- + Удобный и простой в использовании фотоаппарат. Хороший зум, качество фото.
- - Четыре батарейки, которых хватает на 70-100 смимков в зависимости от настроек. Купил сразу аккумуляторы GP, которые заряжались очень долго.
- + Небольшой и делает красочные снимки
- - Нет
Карапуз счастлив.
В целом как первый фотоаппарат очень неплохой.
- + Цена
- - Нет.
- + -цена (особенно на данный момент)
остальные плюсы со ссылкой на цену необходимо рассматривать)
то есть - исходя из цены:
-прекрасное качество снимков
-цветопередача отличная
-макро супер, можно снять муху со всеми волосками на лапах)
-простое меню для не шибко пытливого ума
-удобный корпус
-умопомрачительный zoom
-пальчиковые батарейки (для меня это плюс, у меня есть аккумуляторные, но их же надо заряжать, а если некогда и негде - всегда есть магазин, в котором можно купить 4 пальчиковые батарейки)
-батареек хватает снимков на 400 (это конечно если снимать и не рассматривать/удалять получившееся)
-дисплей хорош - - -практически полное отсутствие ручных настроек, а именно диафрагма и выдержка... это печально
-фокус только в середине кадра, но можно приспособиться
-выпирающий экран, царапается
-перед включением надо снимать крышку объектива, иначе пишет ошибку, сама она не отваливается.
-нет паза для дополнительной вспышки
-нет видоискателя
Начала думать о зеркалке. Но когда углубилась в эту тему поняла, что не всё так просто.... объективы, цены,...
- + Хорошие фотографии...фокусировка и стабилизация работает отлично.
- - нет.
- + мне нравилась функция макросъемки. В общем неплохие пейзажные съемки.
- - тяжеловат.
- + 1. Ультразум (позволяет снимать объекты на приличном расстоянии).
2. Есть стабилизатор изображения.
3. Есть различные режимы управления.
4. Неплохо снимает, особенно макро.
5. Неплохо снимает видео в HD.
6. Небольшой и легкий.
7. Недорогой.
8. Элементы питания - пальчиковые аккумуляторы. - - Это обычная продвинутая...
- + 1. Режимов съемки вполне достаточно, цветопередача в большинстве случаев естественная. Обычно, искажения цвета происходят в яркий солнечный день, да и то, если снимать в автоматическом режиме.
2. Объектив на коротком фокусе почти не создает бочкообразности, (но зато растягивает кадр по краям, особенно в формате 16:9).
3. Включается быстро. Удобное меню: быстро запоминается и в нем легко ориентироваться.
4. Достаточно хороший стабилизатор изображения, мощный ЗУМ, хорошая вспышка.
5. Хорошая проработка деталей, о чем свидетельствует жесткий тест-фото Луны в полной фазе с достаточно четким изображением морей и крупных кратеров. Ни с одной из других мыльниц, с которыми приходилось работать, такого качества изображения Луны получить не удавалось.
6. Отличное качество изготовления, по крайней мере внешним осмотром изъянов изготовления обнаружить не удалось.
7. Ухватистый, кнопка включения-выключения притоплена, что исключает случайное ее нажатие. Удачная эргономика, аппарат приятно держать в руках, большой дисплей. - - 1. Заколебала крышка объектива. Никак не могу привыкнуть снимать ее перед включением аппарата. Держится она прекрасно с помощью пружинных зажимов, поэтому выдвигающийся при включении объектив сбросить ее не может и на дисплее появляется надпись "Ошибка объектива". После этого аппарат необходимо выключить и включить вновь, предварительно сняв крышку.
2. Очень быстрый, шумный и "дерганый" ЗУМ, сложно с первого раза поймать желаемый размер кадра.
3. В режиме видео кадр получается "рваным". Такое впечатление, что аппарат отрабатывает не обещанные 30 кадр/с, а 10-12.
4. Великоват по размерам, в карман не положить.
5. В правой руке лежит как влитой, чего нельзя сказать о левой. Не знаешь, за какую часть аппарата ухватиться. Из-за этого возникает ощущение неудобства при съемке.
6. Экран дисплея не защищен рамкой, поэтому желательно сразу же наклеить протекторную защиту.
7. Пальцами правой руки можно случайно закрыть оптический дальномер. Ладонью правой руки во время съемки велика вероятность случайного включения корректора экспозиции.
8. Спорное преимущество использования в качестве источника питания батарей АА. На плохих батареях количество отснятых кадров мало, а на хороших батареях можно разориться. Если использовать Ni-MH аккумуляторы, можно узнать много нового об этих источниках питания (и не всегда приятного), потратив предварительно не менее 1000 руб. на приобретение аккумуляторов и зарядника.
9. Аппарат разряжает батареи и аккумуляторы не полностью. Поэтому лучше покупать зарядник с функцией предварительного разряда (стоит немалых бабок), или изготовить разрядник самостоятельно. Иначе из-за действия "эффекта памяти" можно быстро привести аккумуляторы в негодность. Зато недоразряженные батарейки можно вполне использовать повторно в часах и беспроводных "мышках".
10. ЗУМ х 30 - больше рекламная фишка. При съемке с рук велика вероятность получения смазанного кадра.
11. Дороговат, по внутренним ощущениям- переплачено около 1, 5 тыс. (брал за 9600).






