Отзывы о Цифровой Фотоаппарат Canon PowerShot SX210 IS

572 отзывов пользователей о Canon PowerShot SX210 IS

НаноПилигрим-2UAWL

03.01.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + очень удобный, к "выскакивающей" вспышке привыкаешь быстро. Первые дни я сама то палец забуду убрать при включении, то убрать и она захлопывается вместе с пальцем, но это не существенно. фотографирует-супер. для любителя-самый подходящий аппарат. Аккумулятор достаточно емкий(смотря как пользоваться) но вот на новый год( фотографировала и снимала без отдыха) была всего одна подзарядка. всем рекомендую... у меня черный, конечно хотелось золотой, но и черному я была довольна. Достоинств очень много...

источник

ХроноГость-6QBNK

06.06.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Отличная кеноновская оптика, четырехступенчатый стабилизатор изображения, качественный 14x зум, продуманная до мелочей эргономика, алюминиевый корпус; отдельный рычажок зума ( как у видеокамер ), удобное и интуитивно понятое управление , все необходимые режимы для съемки, переключающиеся колесиком, достаточно яркий экран.В качестве защиты TFT матрицы используется настоящее закаленное стекло, никогда не будет царапин ( кроме попадания песка на него и трения), HD-видеосъемка ( 1280x720x24bit@30fps ), кодек H.264+LPCM.Есть так же и полный ручной режим с возможностью настройки экспозиции/выдержки.miniHDMI выход. Компонентный выход. Быстрое чтение контента через USB 2.0 интерфейс. Использование SDXC карт ( при необходимости ). Светодиодная индикация обращения камеры к карте памяти. Возможность использовать аккумуляторы - неоригиналы от сторонних производителей. Качественное для мыльницы, фото. Хорошая с низким уровнем шумов 14.1Mpx матрица с максимальной разрешающей способностью 4320x3240 точек. Новый процессор DIGIC IV, усовершенствованная технология Vivid для максимальной передачи в фото- и видео- цветовых оттенков. Автовыбор многочисленных сюжетов для различных условий съемки. Технология Servo AF, которая позволяет постоянно фокусироваться на объектах даже когда наполовину нажата кнопка спуска. Распознавание лиц/срабатывание затвора при улыбке. Отличное качество съемки в ночном режиме. Обалдевающий зум 14x.При фотосьемке возможно скоростное зуммирование при усиленном воздействии на рычажок зума. Неплохое качество записываемого стереозвука , передача низкочастотного...

источник

Плазмоид-2TIZL

25.08.2011

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + нет
• - Для фотоаппарата главнейший критерий качества - это четкость снимков и реальность цветопередачи. У обсуждаемого фотика - оба показателя ниже плинтуса.
  Все остальное (автофокусировки, срабатывание от улыбочек и морганий и т.д) - это как для машины ароматизатор в салоне.

Все предыдущие ораторы несколько некорректны в оценках, потому что опираются на интуитивно-субъективные ощущения.
Я делаю следующее:
- беру два фотика, canon sd750 и canon sx210 is
- делаю одинаковые снимки в одинаковом интерьере, с одинаковой освещенностью, с одного ракурса и с одной точки, в одинаковых режимах и с одинаковыми настройками. Для чистоты эксперимента - на одну и ту же карту памяти
- выкладываю на монитор 2 фотки в два окна и сравниваю...

источник

ТерраБот-4VPNZ

05.03.2012

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

ужасная модель

Полнейший хлам . Быстродействие автофокуса никакое , при записи видео и при увеничении движущихся обьектов картинка теряет резкость .Единственное на что он способен - сьемка неподвижных обьектов . Через пол года использования внутри линз набилась пыль и прочая волосня .... И КАК ЕЕ ТЕПЕРЬ УБРАТЬ . ПОЛНЫЙ ОТСТОЙ !!! До этого 5лет использовал самсунг на 3.2мп - никакой пыли внутри линз . Производитель .... одно название ..

источник

Астероид-4SIMY

16.09.2011

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + Корпус красив (черный) и надежен. Впечатляющий (на первый взгляд) зум, отличный дисплей. Превосходное меню.
• - Качество снимков ужасное! Мой старенький Canon Ixus 400 давал куда более качественные фотографии, да и результат был стабильным. Более старшие Ixus-ы имели ещё лучшие характеристики за счет оптического стабилизатора.
  С SX210 IS ситуация совершенно иная. Автоматические режимы непредсказуемы: то хорошо и чётко (редко), то всё замылено и забито шумами (чаще).
  Аппарат очень тяжелый (для мыльницы).
  Рычажок зума неудобен (мелковат).
  Шнурок на руку без затяжного кольца...

источник

Капеллан-1FVGQ

21.08.2011

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

Пока никаких выводов не сделала, надеюсь что поможете разобратся.

• + Понравился дизайн и размер зума и пикселей.
• - почти все фотки в движении получаются нерезкими, ожидала лучшего. До него проверяла на движение объектов никон L110, S8100, и кенон SX130ix?, тоже нечё хорошего неполучилось, думала этот дороже, значит лучше, но ни тут то было или я сама дубина!

Люди помогите пожалуйста с ручными настройками, я занимаюсь конным спортом и поэтому мне в оснавном нужно снимать в движении, а в авто получаются совсем не резкие, у меня до него был фотик самсунг ES65 и то снимает реще. Подскажите может там надо правильно выставить диафрагму ну и ещё чё нить, я просто в этом пока нефига неволоку, была бы очень признательна если бы вы написали как выставить настройки и в каком режиме. Можете писать на почту: mellka@mail.ru за ранее спасибо!

НаноПилигрим-6KVJZ

03.04.2012

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

плохая модель

Пользуем такой фотоаппарат на работе уже пол-года. ожиданий не оправдал ни разу, а ,надо сказать, что фотик работает каждый день. цветопередача не на высоте, вспышка сильная и не к месту, фокусируется долго и не всегда удачно. вытащил из кармана-включил-снял-...такого с этим фотоаппаратом не будет.

источник

Вояджер-3SBHK

05.02.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

Раньше смотрел через видоискатели,экранам не доверял но у sx210 яркость на высоте.На свою флешку прям в магазине разрешили отснять на разные камеры от ультра зумов до компактов-sx210 по моему мнению вобрал хорошего от них.Качество на уровне!Надо привыкнуть к откидыванию вспышки и к зуму.Для новичков есть режим простой и авто мне понравились,для творчества куча ручных.Выбрал я sx210 и неразу не похалел.

источник

НаноРейдер-0SKFC

18.02.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Зум. Много настроек. Достаточно компактный и вполне удобный.
• - И все-таки это мыльница.

За ту цену, которую я за него заплатила, когда эта модель только появилась (больше 13000р.), я ожидала большего. Кстати, меняла по браку, были битые пиксели...

источник

ТехноНаблюдатель-5DCMJ

15.08.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Отличная камера для продвинутого любителя,много настроек на любой вкус.Хорошее качество объектива и стабилизатора. Автомат, в дневное время,работает хорошо.Есть программируемая кнопка-по умолчанию это кнопка видео.При просмотре кадров есть гистограмма и увеличение центра кадра.Быстрый доступ к основным настройкам через кнопку"set"на корпусе камеры. 15-х кратный зум позволяет делать неплохие снимки с рук.Качество снимков на твердых 4 балла.Емкий аккумулятор,у меня получилось 450 кадров,из них штук 30-40 со вспышкой.
• - Вспышку-бы посильнее. Пластмассовое...

источник

Дроид-4PLQL

25.08.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + 1) Зум. С ним можно заечатлеть практически все в поле вашего зрения.
  2) Цена. Очень адекватная цена для такого функционала, намного адекватнее G11 например.
  3) Приятный внешний вид, смотриться современнее практически всех зеркалок, и не так вычурно как "полупрофы"
  4) Быстрая работа.
  5) Очень даже неплохие фотографии ночью.
  6) Много разных режимов работы, которые используются.
  7) Размер и вес.
• - 1) В угоду стилю пожертвовали эргономикой. Очень неудобная качелька зума, не позволяет работать быстро, когда это необходимо. Иногда...

источник

Пульсар-1MXJM

23.12.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Компактность,много режимов!14 мегапикселей,зум,работа от аккумулятора и в конце концев это же Canon!А лучше Canon только Canon!)
• - К недостаткам можно отнести выпригивавющую вспышку!А в остальном он лучший!

Многие пишут что он аккумулятор долго не держит!Скажу честно что эти люди наверно купили...

источник

Гравитон-3DWFZ

09.07.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Есть все ручные режимы. И очень хорошее качество фото в ручных режимах.
  Очень хороший фотоаппарат для тех, кто хочет научиться фотографировать.
  Для любящих эксперименты можно поставить альтернативную прошивку CHDK. Эта программа устанавливается на карту памяти. Проблем не вызывает. Имеет меню на русском языке. Расширяет возможности фотоаппарата, например снимки в RAW, брекетинг, и много ещё чего.
  Компактность. Можно всегда и везде брать с собой.
• - Весьма посредственное качество фотографий на автоматических режимах. Если Вы планируете снимать только на автомате, лучше этот фотоаппарат не брать...

источник

Пульсар-9PTNQ

12.05.2011

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + Стильный красивый фотоаппарат. Выглядит более серьезно по сравнению с другими мыльницами благодаря выступу объектива - хвала дизайнерам Canon
• - Качество съемки в автоматических режимах.
  Шторки объектива

Читающие-выбирающие, здравствуйте. Однажды мне в голову пришла мысль, что мне надоело таскать за собой свой Canon EOS 400D с китовским объективом и снимать им в режиме "Автомат". И я решил вернуться к мыльницам. Пользуясь предыдущим опытом, решил купить IXUS (до зеркалки у меня был IXUS II - отличная камера, но на ней со временем села матрица), даже выбрал какой то. Но тут в выбор вмешалась жена (послушай женщину и сделай наоборот:)) и настояла, что у нас должен быть фотоаппарат без сенсорного экрана, но ОБЯЗАТЕЛЬНО...

источник

Плазмонавт-2AWKO

18.11.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

Отличный фот, деньги потратил не зря!

• + Отличный объектив и стабилизатор,прекрасная цветопередача,удобное быстрое меню,полноценный 14-х зум,обилие разных настроек,убираемая пыха,режим серво AF для съемки движения,понятная инструкция,колесо для переключения режимов съемки.
• - Пыху-бы чуть сильнее,пластмассовый разъем под штатив,медленная серийная съемка.

Отличный любительский фотик,снимает в авто неплохо,но лучше применять разные режимы(Р,Av,исо) и снимки будут радовать.Не бойтесь экпериментов с режимами съемки!

ИнфраГость-9DBLP

23.04.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Главные достоинства компактность, ультразум. Достаточно высокая скорость работы автофокуса, бывают и более медленные фотики. Наличие ручных насторек, экспозиции, фокусировки, баланса белого. Достаточно низкий (для мыльницы) уровень шумов на 100ISO. Не плохое качество видео. Возможность открывать и закрывать вспышку вручную. Наличие стабилизатора изображения позволяет в солнечную погоду снимать с рук с максимальным приближением. Большое количество сюжетных программ. Цвета естественные. Не плохо работает автобаланс белого. Судя по документации, есть возможность подключения специальной внешней вспышки. На большом ярком экране даже в солнечную погоду можно что-то разглядеть (не знаю хватит ли яркости при съемке зимой в высокогорье).
  Порадовали хроматические аберрации. Они, конечно, присутствуют, но я ожидал, что у компактного ультразумовского объектива будут сильнее.
• - Плохо фокусируется на быстро движущихся объектах (дети, животные). При макросъемке автомат все время фокусировался не на самый близкий объект съемки (15 см от объектива, а на контрастные ветки в 50 см от объектива), пришлось фокусировать вручную.
  Исключительно медленная покадровая съемка, независящая от выбранного разрешения фотографии.
  Отсутствует возможность выставить вручную чувствительность матрицы в сюжетных программах, в них фотик выставляет 160-200ISO, а на чувствительностях более 100ISO шумы матрицы становятся весьма заметными...

источник

Сатурниан-0HIVU

07.01.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

последние 8 лет пользуюсь CANON :
PowerShot S60 - отличный фотик для своего времени
ixus 70 для мамы, учитывая её постоянную непоседливость и невозможность усидеть пару секунд и нажать на кнопку я перевёл фотоаппарат в режим "дети" и любые её фото отличного качества
PowerShot S95
PowerShot SX210 IS
все фотики отличные, главное выбирайте японские, а не китайские и не будет вам проблем

источник

НоваГость-7WFSN

09.06.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Очень хорошая модель! А все негативные комментарии которые были ниже пустые разговоры. Просто нужно в нём хорошенько разобраться и уметь пользоваться ручными режимами, и настраивать параметры под окружающую обстановку. И тогда ваши снимки нереально будет отличить от снимков сделанных зеркалкой. В этом фотоаппарате не нужно надеяться на автоматику, а работать руками. Тогда и будут снимки, и кстати просто суперские снимки. Камера справляется со своей работой на все 100%. Да и ещё процессор довольно таки быстрый. А для увеличения скорости зуммирования просто нужно надавить на рычажок до упора.
• - Один...

источник

Астрон-9DIBA

17.08.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Компактность, наличие ручных настроек, большой диапазон оптического зума, отличное качество видео, достаточно долгий срок работы на одном заряде аккумулятора
• - Скорость срабатывания затвора (от времени нажатия до снимка)- медленная.

Основная причина покупки - это компактность камеры, сочетающаяся с большим зумом, хорошим качеством видео и наличием ручных режимов. Конечно аппарат не претендует на качество зеркалок. Однако, для меня его главное достоинство - он всегда...

источник

НаноРейдер-1EHJY

06.08.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Достоинства: 14 мегапикселей, 14 кратное увеличение, прост в использовании

В этом году решили сменить фотоаппарат,старый не удовлетворял нас,т.к. был куплен лет 5 назад.Хотелось,чтобы устраивала и цена и качество.Приобрели этот фотоаппарат по рекомендации опытного фотографа.До 10 тысяч-из всех он самый лучший!Да и качество фотографий и съемки очень радует не только нас,но и друзей и знакомых!А кто говорит что недоволен просто не умеют им пользоваться...Фотографии получаются очень красочные и четкие,все легко и просто и к тому же меню содержит очень много функций удобных для пользователя.Мы очень довольны выбором!

Фотон-8ENJO

29.12.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Большое количество режимов(почти как у полупрофессионального), хорошее качество видео,компактность
• - быстро, особенно в первое время, разряжается акум...

источник

Спектроник-7PPHT

06.02.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Если кто-то пишет что CANON SX210 фотоаппарат не очень, он глубоко ошибается это отличный фотоаппарат не чем не хуже тех что подороже. Отличный фотоаппарат советую всем и не дурите голову лучше не найдёте.

источник

НеоВояжер-5GGMF

16.09.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Габариты, трансфокатор, ручной режим, прочный корпус, видео все достойно похвалы.
• - Его достоинства одновременно и его недостатки. При самом большом увеличении при видеосъемке и фото ночью "прыгает" кадр, хоть штатив таскай. Объектив - пылесос, почти сразу после покупки поймал пылинку по центру линзы, теперь при съемке...

источник

ТехноНаблюдатель-5QNWN

09.10.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + 1) Зум почти до 400 мм. Причём, при приближении качество снимков не портится, как на некоторых фотиках.
  
  2) Хорошее видео. Встроенный стабилизатор работает грамотно, картинка получается не трясущейся.
  
  3) Понравились спецэффекты. Обычно я ими не пользуюсь, но тут эффект миниатюры избавляет от необходимости доработки фото в Фотошопе для создания такого эффекта. А "рыбий глаз" - просто находка для тех, кто любит делать необычные фото с искажениями. Раньше я для такого же эффекта, прикладывал к объективу разные линзы и стеклянные банки.
  
  4) Вспышка приличная. Уж на что я никогда ей в компактах не пользовался, но тут понравилась.
  
  5) Приятный дизайн. Я купил себе фиолетового цвета, а то чёрные и серебристые корпуса уже надоели.
  
  6) Есть полноценные ручные настройки. Даже ручная фокусировка
  
  7) Фото вполне приличные для цифромыла. Я фотографирую в режиме M1 (9 мегапикселей).
• - 1) Ночная съёмка, как и на многих мыльницах, с этим фотиком проблематична. Лично...

источник

Пульсар-4GDCI

12.02.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + ВИДЕО,ЗУМ, Компактность
• - Сложная навигация (требуется привычка). Отсутствие видоискателя. Нет возможности подсоединения доп. вспышки.

Предыдущая моя камера Minolta DiMAGE Z1
Теперь коммент.
ИМХО. Эта фотокамера не для любителей. Эта камера скорее для репортеров или, как пилотная камера для профи-фотографов. Раньше, до цифровой эры, профи снимали на широкую дорогую пленку и даже пластины. Для ускорения процесса и что бы не тратить зазря фотоматериал, использовали ПОЛАРОИД... делая тестовые, пилотные снимки. Думаю, эта камера как раз из разряда вспомогательных опций, к профи-зеркалке. Конечно же АТОМАТИЧЕСКИЙ режим, к которому привыкли большинство пользователей у нее не дает высокого качества, а вот ручной...

источник

НеоВояжер-6EOCV

04.03.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

этот фотик шикарный!
отличный Зум...качество превосходно!
компактный,удобный! Вообщем то что надо !

источник

Гелиос-0SBVR

11.10.2011

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

ужасная модель

Ужас!!!! не кому не советую...фокуса никакого ....желтые лица при съемки в помещении...вообщем я разочаровалась очень сильно теперь даже не возьму фирму CANON! Я отнесла фотик в сервис на следующий день после покупки через неделю вернули и сказали что это особенности модели....я ужаснулась....и они сказали а что вы хотите это же не зеркальный ! теперь даже зеркальный не возьму канон!

источник

Капеллан-3KTBO

04.08.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Снимки четкие, думает быстро, фокусное расстояние для мыльницы на 5+, копка съемки видео из любого режима - это удобно, как и во многих Canon просмотр кадров перелистыванием (крутить колесико) очень удобно.
• - 1) мало вспышки!
  2) регулятор зумма не очень удобен (хотя кому как) 3) при удерживании двумя руками мешает вспышка (а если Вы дали человеку не державшему...

источник

Сатурниан-9PBIU

24.07.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Большой зум при компактности "мыльницы" (никто не подозревает, насколько далеко видит эта коробочка :)), хороший стабилизатор, широкие возможности по настройке изображения, возможность съемки видео до 1280х720. Большой экран из закаленного стекла, удобный просмотр снимков.
• - Автофокус промахивается на двух снимках из пяти, ешё на одном из десяти промахивается...

источник

Небулоид-6EJZM

03.05.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Быстрый зум.
  Материал корпуса.
  Большой экран.
• - Размещение механизма вспышки, когда первый раз человек берёт фотоаппарат в руки, то держит двумя руками и левой рукой, пальцами как раз на том месте где расположена вспышка, при включении она не открывается естественно, поэтому приходится объяснить, что там вспышка и просить чтобы снова выключили, а затем снова включили :/
  Качество фотографий не айс. За 10 т.р. я ожидал лучшего. Говорю с пользовательской точки зрения, не считая себя профессионалом в сфере фото...

источник

Нейрон-4ZDQQ

04.03.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Фотоаппарат отличный!

источник

Лунатик-9ZDZE

12.06.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + -Довольно качественные фото
  -Большой зум (чего очень хотел)
  -Видео снимает неплохо
  -Качественная сборка
  -Небольшой размер. Прекрасно помещается в карман.
• - -Уже привык, но всё же мешается выскакивающая при включении вспышка. И неудобно расположена, мешается при фотографировании :-)
  -Немного люфтит объектив при максимальном зуме.

Пользуюсь данной моделью около года. Очень нравится!...

источник

Интеллектор-5DLJI

21.11.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

фотик супер ,гнать не надо,перепробовал все модели какие только можно было найти в эльдорадо(ибо когда то работал там продавцом)скажу честно модель великолепна,характеристики и цена лучше не придумаеш!

источник

Астероид-8GJWE

30.03.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Очень много разных режимов по крайней мере для меня, Зум великолепен, Качество фото отличное да и видео не плохое, анимация при просмотре отснятых фото радует, шустрый + быстро включается, удобное меню, мощная вспышка.
  
  В конце концов Made in Japan
• - Лично для меня это немного не стандартный размер чехол идеальный долго подбирал, если насиловать зум довольно быстро садится батарейка, нету паузы во время записи видео ну и последнее где вспышка на углу обшивки при нажатии немного прогибается как будто шурупчик не до...

источник

Квантум-2GCPV

24.05.2011

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + зум 14х, производство Япония, бренд Кэнон.
  Скажите 14 мп! - а зачем они вам??? вы плакаты печатать собираетесь? 8мп, 12 мп вполне хватает!
• - он неудобный! 1- хват не удобный, 2- скользкий, так и норовит выскочить, 3- зазор между колесиком и корпусом (пыль попадать будет), 4- хлипкий, не внушает доверия, мне кажется некоторые части быстро выйдут из строя 5- колесико режимов туго вращается и расположено неудобно, 6- и...

источник

НеоВояжер-5SNAK

05.05.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Очень хороший фотик, снимает качественно. Зеркалка мне ни к чему(уже насмотрелась на знакомых, у которых они просто пылятся на полке), а этот фотоаппарат сам по себе обеспечивает отличное качество фотографий. да и места занимает немного, всюду можно взять с собой. Очень понравился широкий экран.
• - С эргономикой есть некоторые огрехи - вспышка, которая вечно попадает под палец и тугое колёсико смены режимов (до этого тоже был Canon, там всё с ним было нормально)

Остался очень доволен приобретением и вообще считаю фирму Кэнон лучшей в производстве фототехники

источник

Небулоид-3TEOY

06.06.2011

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + Оптический Зум, хорошее качество видео, приятный дизайн.
• - Фотографии не качественные замыленые, слабый аккумулятор, снимали ребенка в бассейне - 2 кадра из 15 удачных (мама снимала стареньким A640 все кадры хорошие)ужасные снимки в помещении, если ISO выше 200 все плывет, нет четкости лиц, на снимках сделанных старым кэнаном каждая ресничка видна.
  Я не...

источник

ИнфраГость-8TTLY

25.04.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Хорошие,яркие снимки и в авто, и в ручных, в последних оч много настроек дополнительных есть, если в них разобраться - просто конфеткой становится.Можно получить снимки как с зеркалки Небольшой,хотя и тяжеловат для компакта.
• - Вспышка выпрыгивающая, боюсь что сломаю однажды её. Крышка для портов выглядит очень хрупко, как тоже не отвалилась ненароком.Колесико переключения режимов расположено неудобно и...

источник

Астрономад-0CJQJ

24.01.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Всем советую!1

источник

Лунатик-5VLZK

19.05.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Для новичков и тех, кто не хочет заморачиваться по поводу съемки, просто отличный фотоаппарат.
• - Недостатки на столько незначительны, что их можно пережить. Видела фотоаппарат и за 12000 - 17000, тоже цифровой Canon, так качество снимков там точно такое же.
  Но вот по поводу ручных настроек в инструкции могли бы хотя бы что-нибудь пояснить. Все внимание...

источник

Интеллектор-1MLTS

07.07.2010

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

Я не доволен качеством снимков, мыльницы могут снимать лучше - в этом я уверен

• + 1. Отличный компактный зум в дополнение к нему отличный широкий угол снимка!!
  
  2. Самый стильный дизайн
• - 1. Для объектива правда надо сразу какое-нибудь средство - попадает пыль.
  
  2. Аккумулятор сильно греется, поэтому быстро садится.
  
  3. Скорострельность 1 кадр за 2 секунды - медленно.
  
  4. Качество снимков очень низкое - наблюдаются шумы при отличном освещении!!!

Качество снимка фотоаппарата не заменит даже самый стильный дизайн. Именно поэтому некоторые любители ни за что не променяют свой старый и надежный "ЗЕНИТ". Если говорить о "Canon SX210 IS PowerShot", то его дизайн подкупает даже не искушенного покупателя в ущерб качеству снимков. Я сравнил свою старенькую "мыльницу" "ОЛИМПУС-ФЕ-250" с навороченым "Canon SX210 IS PowerShot". То что я увидел оказалось как небо и земля. Если старенький 8-мегапиксельный 3-летний "Олимпус" снимает сочно четко реально, то "Кенон" - смазано шумно не естественно.

Если мой новый фотик "Кенон" "черный", то в таких махинациях я не силен и предпочитаю доверять сети магазинов "Эксперт". И все же решил сдать свое приобретение обратно в "Эксперт". Я не доволен!!!

Плазмонавт-0NFRX

21.06.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + При использовании ручных настроек качественные фотографии гарантированы! Хорошо подходит для любительской пейзажной съемки; такой приятный туристический аппарат. Беру его практически везде, позволяет делать очень интересные снимки благодаря зуму.
• - Автоматические...

источник

НеоВояжер-3RYJI

10.07.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Фотик стоит того.

• + качество снимков на 5+ Лучшей среди мыльниц. 14кратный зум в какой мыльнеце ещё встречали? На одной зарядки забиваю 11 гегов видео и 2гига фоток и то что в процесе он нагревается это неявляется неисправностей читайте инструкцыи.
• - поночалу непривычное расположение вспышки.после привыкаеш.

Среди мыльниц отличный фотик с HD-видео сёмкой.Пользуюсь 6месяцев нареканий нет.

Квазар-2UNES

24.05.2011

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + Не нашла
• - Качество фото при цене 9 тыс. - просто ужасное! У друзей за 2 тыщи фотоаппарат, а качество лучше чем у этой мыльницы, иначе не назовёшь! Вспышку всё время зажимаешь пальцем, и она не открывается, кнопка приближения - очень неудобная, крутить неудобно вообще. Фото на автомате- что-то ужасное... очень...

источник

ИнфраГость-7UAXO

26.02.2011

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• + С т.з. женщины и непрофессионала :)
  Компактный, красивый, навороченный, распиаренный
• - С той же точки зрения :)
  Неудобный (вспышка вылезает, кнопки мелкие даже для моих пальцев, колесико тугое)
  Встроенный аккумулятор (а если я его забуду зарядить??? А я ведь забуду :) Съемки просто не будет...)
  Качество снимков на автомате разочаровало. Настраивать вручную - это не для меня и не для моего стиля жизни. Если я беру автомат - значит должен быть автомат.
  На максимальном...

источник

Сириус-1QHHO

27.08.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + удобный, компактный, цена-качество приемлемые
• - вспышка, не всегда четкие фото

покупала во Франции в июле, фотиком...

источник

Аргонавт-6XUML

12.08.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + 14тикратный зум
  Приемлемый уровень шумов
  хд-видео
  Умеренно-светосильный (всё не совсем плохо в общем, не s90 конечно, но я ожидал худшего).
  ЦВЕТ (мне как-то по барабану, но для девушек это чуть ли не единственный нормальный фотоаппарат не черный и не серебристый)
  Достаточно мощная вспышка (для компакта)
  Позволяет получать неплохие снимки в режимах не-авто
  Позволяет получать не ужасные фотографии в авто)
  Хороший уровень работы автофокуса и баланса белого. Приятно удивил.
  Подобие Tilt-Shift
  Судя по косвенным признакам отличная работа оптического стабилизатора (напрямую не проверял)
  Удобно сделан просмотр и т.п.
• - Кому-то не понравится выскакивающая вспышка, по мне так есть она и есть.
  Диафрагма 2.8 практически никогда не выставляется, реально рабочая 3.1
  Нет raw, на данный момент нет chdk
  Всё же многовато шума (14мп дают о себе знать)...

источник

Астрон-2TETR

08.07.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + хорошая модель! купили перед отпуском и остались довольны. Фото получились красочные,зум оооочень хороший,брал за 15 метров до объекта,может и больше...
• - на фотоапарате больше всяких кнопочек,чем в инструкции...

источник

• «
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• »