Отзывы о Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM

697 отзывов пользователей o Canon EF 50mm f/1.4 USM

Пользовались Canon EF 50mm f/1.4 USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

Пульсар-8LOMV

04.03.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

Отличный объектив.

Для тех, у кого фокус мажется - выставляйте одну точку фокусировки и работайте по ней, возможно проблема именно в фотоаппарате а не в объективе. На Сапоге 6Д проблем с фокусировкой нет, работает даже в сумерках.

Интеллектор-7BCYE

14.09.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ светосила, резкость
- пылесос, хроматит на 1.4 - 2, фокусировка, отсутствие бленды в комплекте (уж за такие-то деньги).

Больше года пользуюсь стеклом на кропе. В помещении, конечно, нужен угол побольше, а на улице / студии ведет себя просто прекрасно.
Может мне повезло, может звезды сошлись, но на 1.4 — звенящая резкость, никаких нареканий. аберрации легко правятся в любом редакторе. Единственный минус — несмотря на ультразвуковой...

Отзыв предоставлен

ХроноГость-8MFDO

11.08.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ 1. Светосила
2. Хотела ширик 28mm 1.8, но всё упиралось в цену. Этот был чуть дешевле. Но был одинаков по стоимости с 85 mm f1.8, решила что всё же 85 пригоден только для потретов, а тут остаётся минимальная, но возможность снять человека по пояс,а то и во весь рост конечно не дома, а только на природе, где есть возможность отойти как минимум метров на 5). Надеюсь мой отзыв поможет тем кто выбирает фиксовый объектив и не может определиться. Хвалить его не буду, так как использую недавно. Но то что положительного заметила написала
3. Чёткость заметно лучше, после китового 18-200mm.
4. Боке красивое
(камера 50D). боялась бек фокуса или фронт фокуса, про который тут все пишут. Однако вроде всё в норме. отклонений не заметила
- 1. Ну отсутствие бленды и фильтра не считаю недостатком... Вам же чехол к сотовому телефону за 1500 руб в подарок не дают...а чего вы хотите...
2. Невозможность использования поляризационного фильтра, так как фокусировка внешняя...Если кому то это важно обратите внимание на это!
3. Не верила про хроматические абберации, потому что на зуме редко их наблюдала. На диафрагме 1.4 снимая цветок, растущий у меня на окне (свет контровой, яркий, дневной), заметила ну оооочень яркую...

Отзыв предоставлен

НоваГость-3CSVG

01.04.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

Фото отличное но только портретник!!!! иавто нормально не сделаешь с розмитим планом!! и макро тоже не ахти!! превосходное фото получается на ростоянии 2 метров

Капеллан-2IJKY

29.10.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ 1. Легкий
2. Светосильный
3. Рисует красиво
4. Тихий
5. Удобный, да и вообще компактный
- 1. Иногда долго фокусируется
2. Иногда даже слишком светлый))
3. Пластик внушает опасения

Ну это же полтинник)
Шикарная вещь)
Рекомендую абсолютно всем)
Получаются клевые фотографии абсолютно всего.
Особенно портреты нравятся, только нужно софт-фильтр купить или еще что-нибудь, потому что все недостатки кожи видно сразу.

Отзыв предоставлен

Небулоид-9QKMG

05.01.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Резкий — было 2 экземпляра и оба радовали
Широкий — на фф прямо широкоугольник получается
- медленный автофокус

Что сказать — объектив который должен быть всегда (не говорю что у каждого, ибо у всех разные предпочтения). Но на этот объектив снимаю как портреты так и пейзажи

Отзыв предоставлен

Сатурниан-7SHTH

03.11.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ - качество сборки;
- светосила;
- соотношение цена/качество.
- - при умелом подходе - их нет.

стекло, которое должно быть не единственным, а одним из. использую для предметки и портретов. пейзажи, конечно, не поснимаешь - не тот угол. весьма и весьма неплохое стекло, если понять...

Отзыв предоставлен

Плазмонавт-7XEOH

21.05.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

отличный объектив!

Эксопилот-8IOTB

23.01.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Быстрый фокус, светосильный.
- пока не выявлено

После перехода с китового 18-55 на кропе - просто земля и небо. Отличный вариант для портретных (по пояс) съемок. Абсолютно стоит своих денег. Если бы пришлось выбирать - не сомневаясь взял бы его же.

Альфа-Юнит-8BSTF

05.01.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Резкий - было 2 экземпляра и оба радовали
Широкий - на фф прямо широкоугольник получается
- медленный автофокус

Что сказать - объектив который...

Отзыв предоставлен

Дроид-6VZZZ

12.06.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ - светосильный;
- Быстрый автофокус USM (даже в сумерках);
- хороший объектив для портретов, но не более.
- - ХА вплоть до F/2.2;
- Красивое бокэ только на 1,4. Начиная с 1,6 - бокэ крутит гайками (!);
- цветопередача - ее нет (все нужно дорабатывать в фотошопе);

Хороший объектив для портретной и частично предметной съемки; так же делать снимки при плохом освещении (напр. на прогулке).
Без ХА можно снимать с F/2.2.
Красивое бокэ только на F/1.4.
Выдержка должна быть не менее 1/80 сек - иначе мажет на кропе.
Откровенно говоря: Вы платите $200 за светосильность и $200 за быстрый автофокус USM. За все остальное придется доплатить еще $1000 (50mm F1.2 L). Canon не дает компромиссов.

Отзыв предоставлен

Астрономад-3FYDK

05.02.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

Вопрос. То есть на не кропнутом фотоаппарате фокус будет только на расстоянии 50 мм?

На кропнутом (1,6) - 85.

Верно?

То есть отойду я на больше, чем 50 мм от снимаемого объекта, и все? Не в фокусе?

Синтрон-3JNRQ

22.03.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ цена, светосила, рисунок, скорость.
- не проработал и года!
резкость только с 2.0
АФ живет своей жизнью (на тушке 550d)
в плохом освещении часто фронт-бэк фокус.
очень хлюпкий конструктив.

качество фотографий меня очень приятно радовало.
пример фотографии у меня в разделе фото (все фотографии только на этот объектив)
не проработав и года заедает фокусировка
не падал, но походу носил в сумке я его неправильно.
по хорошему при транспортировке его нужно снимать с камеры...

22 марта 2012
починили в сервисном центре за 2500р
очень сильно расстроился (использовал с 550d)
много где писали о его хлипкости, но я думал если я его ронять не буду, то с ним ничего и не случится!
резкость у него с 2.0 а с 4.0 уже звенит!
на кропе мне не хватало широкого угла (в помещении упираешься в стены)

Отзыв предоставлен

Супернова-8LLML

31.01.2012

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель

+ Относительно легкий, приятное боке. Светосила вполне себе, ну, конечно, на 1,4 снимать можно ооочень специфическое - давайте побудем реалистами. Если вдруг кому нужно снять портрет по канонам, где ГРИП позволит держать в фокусе глаз, а остальное размыть, то да, это тот самый случай. Радуют передаваемые цвета.
- 1.конструктив (см ниже)
2.ловит зайцев, даже близко не на контровом
3.у других автофокус бывает пошустрее
4.не знаю, насколько претензия к стеклу, но да, фокус может мазать ))

В студии упал с журнального столика на линолеумный пол. Погибло фокусное кольцо. Ремонт от 5тыр, полцены от нового ((.
Шок, нет слов.
По работе стекла, если Вас не отговорил от покупки.
Резкость обретает от 3,5 где-то. Снимал на 5ДМ2, сделал два фотосета - клуб (пару удачных даже без пыхи) и студия. Потрясающе рисует клубные огоньки и фон вообще, но к чему все эти радости при такой нежности механизмов - неясно. В топку.

Отзыв предоставлен

Плазмонавт-3BWGY

09.01.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ 0. USM- мотор работает потише обычных.
1. относительно быстро фокусируется.
2. красиво рисует боке.
3. 8-лепестковая диафрагма - это красивые кругляшечки и красивые лучи на ночных фонарях при долгой выдержке.
4. и конечно светосила 1.4, правда на 1.4 ГРИП настолько узкий что прицелиться куда-либо сложно, но портреты снимать можно, особенно если модель не особо хороша))
5. Объектив сделан увесистым и отлично смотрится на моем 550D, а вот на 5D он смотрится уже неестественно маленьким.
- Хоботок-то выезжает! Очень многие жалуются что даже при легком ударе по нему можно сломать фокусировочное кольцо. Приходится быть аккуратным.
Еще недостаток - лишь немногие смогут различить снимки сделанные этим объективом и в 3 раза более дешевым 50/1.8. Мы очень долго сравнивали 2 этих объектива в очной...

Отзыв предоставлен

ТехноНаблюдатель-6HLDR

04.04.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ 1. светлый
2. прекрасный рисунок
3. компактный
- У меня, как у начинающего фотографа, особых претензий нет. Конечно, вы не снимите им человека в полный рост с расстояния в метр, но это и понятно.
Небольшие проблемы с ГРИП, но я приноровилась.
Собирает пылюху на линзу) Надо регулярно чистить.

Купила больше года назад, использую с 500Д.
Для меня он пока единственный, сравнивала с китами — не то, в результате купила именно полтинник.
В 50-ке красивые цвета, красивый рисунок, все нравится.
Для портретов и предметной съемки он очень хорош.
Бленду покупать нужно обязательно.
Тут многие пишут а-ля «покрутил кольцо фокусировки -погнул». Как??? Я понимаю, что вы, мужчины, сильнее, но это не повод сворачивать объективу запчасти)))

Отзыв предоставлен

Зета-Орион-5TCDI

04.02.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

Ребят! Кто может объяснить про кроп... с чем его едят. я вот присматриваю это стекло на 1100Д, а многие пишут что будет сильно мыльный... Помогите, как быть?

КиберНаблюдатель-7SUNS

29.10.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 1. Легкий
2. Светосильный
3. Рисует красиво
4. Тихий
5. Удобный, да и вообще компактный
- 1. Иногда долго фокусируется
2. Иногда даже слишком светлый))
3. Пластик внушает опасения