Отзывы о Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM

Где купить Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM

Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM черный	Яндекс Маркет	26 517 ₽ 34 749 ₽	Посмотреть
Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM	Яндекс Маркет	28 250 ₽ 282 494 ₽	Посмотреть
Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM черный	Яндекс Маркет	40 890 ₽	Посмотреть

701 отзывов пользователей o Canon EF 50mm f/1.4 USM

Пользовались Canon EF 50mm f/1.4 USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

НеоВояжер-3RNLS

31.01.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Отличный объектив за свои деньги. Тихий, точный, мылит хорошо. Сравнивал с сигмой 30/1.4, но в виду того что сигма очень чато идет с браком и нет сервиса в волгограде — то остановился на кэноне. До этого был 50/1.8 — разница небо и земля!
- Нет в комплекте бленды и чехла — как в сигме.

Такой объектив должен бытьв сумке каждого фотографа-любителя!

источник

Спектроник-6VANO

19.09.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Недорогой. Компактный. Резкость начиная с f/2 очень достойная, а на f/4-5.6 вообще отличная по всему полю, причем здесь ему проигрывают многие значительно более дорогие полтинники. Достаточно приличная скорость фокусировки. 8 лепестков диафрагмы.
- Нет полноценного ring-type USM. Очень хлипкий конструктив. Погнуть внутреннее кольцо фокусировки просто элементарно. Объектив у меня уже 7 или 8 лет, но за последние три года я три раза носил его в сервис, с одной и той же поломкой,...

источник

Зета-Орион-9FKNF

10.05.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

Хочу купить вместе с Фотоаппаратом Canon EOS 550D Body.

Кто-нибудь знает, как они вместе? Посоветуйте оптимальный вариант!

Заранее благодарю за ответ!

Пульсар-6VQNM

08.10.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Отличные цвета,качество картинки,неплохой конструктив,резкий при F>2
И пожалуй самое главное это то как размывает фон,будто акварелью кто-то рисует,особенно при вечерней съемке.
- часто "мажет" фокус на открытой диафрагме F<2,приходиться контролировать качество,так же не резкий на этих значениях диафрагмы,но в портрете это несомненный плюс.

Полгода пользования,снимал все... от пейзажа до портретов.Сравнивал с аналогами...

источник

Зета-Орион-4BSKM

24.02.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+ цена, отличные фотки с недостаточной освещенностью по сравнению с kit’овским 18-55
- пока не выявленно

Не могу сказать что идеален, т.к. всегда есть лучше и намного. НО! Свои деньги я считаю оправдывает полностью! Полностью заменяет 18-55, лично для меня.
Вывод: советую сразу вместо kit 18-55

источник

Зета-Орион-3ZUXO

24.09.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Очень красивая картинка, без "гаек" - диафрагма в отличие от 50/1,8 восьмилепестковая. Высокая светосила, вспышку с нима включаю только в очень темных помещениях (без окон, например)
- Хроматические аберации на открытой диафрагме неописуемые. Конечно, это не недостаток, а особенность, но даже на f/2,0 абберации сохраняются.

Для сохранения целостности мотора USM советовал бы покупать бленду - убережет хотя бы от удара по "хоботу".
Снимаю начиная с f/2,0 - иначе сложно потом отобрать снимки с точным фокусом (камера 50d) и без зеленой/фиолетовой обводки по краям контуров (хроматит).

источник

Вектрон-4CGJF

09.07.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

Стекло отличное, фокус быстрый, но временами промахивается на сильно открытой диафрагме (не удивительно - глубина резкости при этом минимальная) - тут нужно шариться.

Из недостатков выделю наиболее два важных (на мой взгляд):

1. При диафрагме 1.4 появляется ацкое ХА.. это жуть.. предметы начинаются светиться такими ореолами, каких я еще не видел хДД

2. Нет стаба поэтому природу особо не пофоткаеш, и не только природу, если цель фокусирования находиться далеко (тут наверно нужно уточнить - где-то за 30метров думаю), то картинка получается размытой если фоткать с рук. Поэтому для таких целей нужен обязательно штатив.

Но с портретами (для чего это стекло впринципе и нужно) проблем не должно быть.

Альфа-Юнит-7BTZC

28.01.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

Придбав даний об'єктив.Фотографую на Canon 500d. До цього був КІТовий об'єктив. Різниця небо і земля! Дійсно даний об'єктив портретник. Хоча можна використовувати замість КІТового якщо не лінуєтесь "зумувати ногами". Передача кольорів на високому рівні. Після КІТа відразу начишаєшь розуміти що таке високоякісна оптика.

Пандорец-3ALLQ

31.01.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+ Светосила
Автофокус с ультразвуковым приводом
Неплохой рисунок
- Хроматические аберрации
Нежный конструктив
Цена

Использовал данный объектив несколько месяцев. Из плюсов — безусловно светосила, хотя, для новичков стоит рассказать, что на 1,4 снимать хорошо получится не у каждого:
Во-первых, резкость на 1,4 оставляет желать лучшего (что для портрета не всегда плохо).
Во-вторых,слишком малая ГРИП.
Фактически,большинство кадров будет начинаться с F/2.0 что тоже очень неплохо.
У многих возникают проблемы при легких ударах данного объектива, особенно при выдвинутом хоботке. В целом, конструктив достаточно нежный.
Цена, на мой взгляд, так же несколько завышена.
Кроме того, не стоит забывать, что 50мм — это расстояние для студийного портрета... но на ФФ, а вот на кропе это уже репортажный портретник для улицы. Лично для меня данные фокусные оказались неудобными — в помещении мне нужен угол пошире.
В конечно итоге продал данный объектив о чем ни сколько не жалею.

источник

Нейрон-2HJVY

04.04.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

Добрый вечер всем*

я не очень разбираюсь в объективах , но хотела спросить...Этот объектив подойдёт для Canon 400D ?

хочу просто объектив для портретной съёмки !

Заранее спасибо)

Альфа-Юнит-6MPKV

07.05.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

Canon EOS 1D mkII кто пробовал данное стекло с ним в связке? у меня пока только туша,линз еще нету....

отпишитесь как оно плз

Гелиос-5YIFS

29.03.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

Подскажите.у меня д1000 кит и EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM. Нужно будет ежедневно фотографировать одежду в магазинах. стоит ли покупать данный объектив? или стоит подыскать что то другое?

Фотон-6HRQZ

28.04.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Новый объектив по минимальной стоимости, всего за 45190руб.
описание CANON EF 50 f/1.2L USM

EF 50 mm f/1.2L USM - это объектив, полезный практически в любом жанре съемки благодаря фокусному расстоянию в 50 мм. К прочим достоинствам объектива относится его высокая светосила. EF 50 mm f/1.2L USM обеспечивает превосходную цветопередачу без бликов и отличное качество изображения на всех дистанции фокусировки вплоть до минимальной - 45 сантиметров. Объектив обладает самой большой диафрагмой среди всех современных объективов от Canon, что делает его идеальным для съемки в помещении в условиях низкой освещенности. Ультразвуковой привод USM обеспечивает быструю и бесшумную автофокусировку,...

источник

Плазмоид-6JUQA

04.06.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

а бленда к нему идёт?

Квазар-0TJFA

27.04.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

Что лучше брать этот или Canon EF 28mm f/1.8 USM? Нужен для портретов и фотографий в помещении.

Астрономад-3KBFS

01.04.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Светосила, скорость, цветопередача.
Отлично снимать даже в сумерках — умудряется выдать неплохую резкость даже с полностью открытой диафрагмой.
- Цветопередача хорошая, но, конечно, с L сравнивать даже близко не стоит. Особенно с 50 f/1.2L. Закатное солнце, к примеру, снять трудно — чересчур сильное цветовое искажение.
3 объектива из 4 нужно юстировать. Ибо автофокус промахивается. И это не вина камеры.
В театре снимать тяжело, ибо шуму многовато во время фокусировки.

Отличная бюджетная модель фикса. Повторяю, с L лучше не сравнивать, ибо ценовая категория там совершенно другая.
Думаю, количество людей, использующих 50 f/1.4 красноречиво говорит в его пользу)
Рекомендую всем, ибо хорошо идет как на дорогие камеры, так и на бюджетные.
Пользуюсь больше года, не разочарована ни разу. Универсальная вещь.

источник

Супернова-9LMQR

04.02.2012

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ резкий
- ненадежная конструкция

Взял у товарища, переключил в ручной режим фокусировки, покрутил - кольцо...

источник

Небулоид-6UNOX

18.06.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Качественно сшит, 1.4, очень резкий. Хроматика почти отсутствует.
- Выезжает передок. Других нет.

Очень светлый объектив, даже удивляет насколько светлый. Фокусировка быстрая и довольно точная. Если сравнивать с 50 1.8 — заметно светлее, бысрее , резче. Позволяет снимать с меньшими выдержками-как следствие брака (смаза) значительно меньше. Глубина резкости непривычно мала, нужно поднатаскаться чтобы начать снимать как тебе нужно, но фотографии не оставляют равнодушными. На мой взгляд цена должна быть не более 9-10 тыс, но рынок диктует свои правила. Нужно ли его покупать взамен 1.8 — не уверен....только если лишние деньги есть. Примеры фото смотрите в моих альбомах.

источник

ТехноНаблюдатель-3EBMF

24.10.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Объектив рисует отличную картинку, на мой взгляд даже лучше чем 24-70 L 2,8. + Светосила. На 50D не мажет. На закрытой дырке - бритва.
- Конструкив(((((( При покупке меня продавец предупредил, что объектив требует к себе аккуратного обращения, в частности перевозить его нужно только предварительно переведя...

источник

Плазмоид-2VPHN

22.04.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

Долго думала заказывать его или нет. Пока надумала его уже нет в наличие((((((

ТехноНаблюдатель-9OOAF

12.05.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

Какая страна-производитель?

Плазмонавт-7CMEH

02.10.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Светосила. Резкость от 1.6, в принципе и на 1.4 недурно. Боке симпатичное. Легкий и прочный
- Очень, очень глупый автофокус. Сносно работает только в условиях отличной освещенности и полной неподвижности снимаемого объекта

Ну что сказать - это объектив для фотосессий. И для съемки всякий "красивостей", натюрмортов там. Попытки...

источник