Отзывы о Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM
697 отзывов пользователей o Canon EF 50mm f/1.4 USM
Пользовались
Canon EF 50mm f/1.4 USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + Точный, быстро фокусируется, отличное боке
- + красивые фотографии, размытие фона. Нормальный такой портретник.
- - стоимость.
- + Легкий, компактный, утоплена передняя линза, быстро фокусируется.
Хорошая сборка не смотря на все его пинания.
Открытая диафрагма рабочая, дает светлую картинку в видоискателе. - - Приходится все время прятать хобот, наводкой на бесконечность или дальний объект.
Боке ни о чем.
- + красивые фотографии, размытие фона. Нормальный такой портретник.
- - стоимость.
- + - полностью отрабатывает свою цену
- USM
- цепкий фокус
- универсальное фокусное, в том числе для ФФ
- хорошее боке - - - без защитного фильтра собирает пыль на передней линзе
- в общем собиратель пыли и песочка
- + Хороший рисунок, замечательный конструктив, объектив на все случаи жизни.
- - На кропе рабочая диафрагма начиная с 2,2.
- + Светосила, шустрый аф, конструктив, резкость, Бокэ.
- - их нет
- + Резкий от 1.4, боке, хорошая цена в Ситилинке
- - Их нет, даже если бы стоил дороже...
- + USM. Светлый, отличная резкость,хороший рисунок.
- - Выезжает хобот.
- + Светосила. Резкость от 1.6, в принципе и на 1.4 недурно. Боке симпатичное. Легкий и прочный
- - Очень, очень глупый автофокус. Сносно работает только в условиях отличной освещенности и полной неподвижности снимаемого объекта
А для фотосессий неплох. Впрочем, 85/1.8 стоит те же деньги, а он для фотосессий лучше
- + Объектив рисует отличную картинку, на мой взгляд даже лучше чем 24-70 L 2,8. + Светосила. На 50D не мажет. На закрытой дырке бритва.
- - Конструкив(((((( При покупке меня продавец предупредил, что объектив требует к себе аккуратного обращения, в частности перевозить его нужно только предварительно переведя в ручной режим и выкрутив до бесконечности, чтобы хоботок ушел внутрь.
Я не придала этому значения в итоге слетело кольцо фокусировки (оно пластиковое) негарантийный случай. Ремонт обошелся в 1950руб.
- + USM. Светлый, отличная резкость,хороший рисунок.
- - Выезжает хобот.
- + Фото получаются отличные! Объектив просто рисует картины! Очень эфектно размывает задний план!
- - Нет!!!
Впечатления неплохие. Снимаю вместе с 550D. Но вот заметила небольшие ХА, если приблизить. Вот не знаю, что делать: поменять объектив (или вообще поменяют?) или не обращать внимания?
Вот пара фото:
- + Отличный объектив за свои деньги. Тихий, точный, мылит хорошо. Сравнивал с сигмой 30/1.4, но в виду того что сигма очень чато идет с браком и нет сервиса в волгограде то остановился на кэноне. До этого был 50/1.8 разница небо и земля!
- - Нет в комплекте бленды и чехла как в сигме.
- + Недорогой. Компактный. Резкость начиная с f/2 очень достойная, а на f/4-5.6 вообще отличная по всему полю, причем здесь ему проигрывают многие значительно более дорогие полтинники. Достаточно приличная скорость фокусировки. 8 лепестков диафрагмы.
- - Нет полноценного ring-type USM. Очень хлипкий конструктив. Погнуть внутреннее кольцо фокусировки просто элементарно. Объектив у меня уже 7 или 8 лет, но за последние три года я три раза носил его в сервис, с одной и той же поломкой,...
Кто-нибудь знает, как они вместе? Посоветуйте оптимальный вариант!
Заранее благодарю за ответ!
- + Отличные цвета,качество картинки,неплохой конструктив,резкий при F>2
И пожалуй самое главное это то как размывает фон,будто акварелью кто-то рисует,особенно при вечерней съемке. - - часто "мажет" фокус на открытой диафрагме F<2,приходиться контролировать качество,так же не резкий на этих значениях диафрагмы,но в портрете это несомненный плюс.







