Отзывы о Процессор AMD Ryzen 9 3900X AM4, 12 x 3800 МГц
491 отзывов пользователей о AMD Ryzen 9 3900X AM4, 12 x 3800 МГц
Пользовались
AMD Ryzen 9 3900X AM4, 12 x 3800 МГц?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + Нет
- - Температура, оптимизация, синие экраны, нестабильная работа, зависания, провал L3 кэша, не работает на заявленных частотах, разгона быть и не может!
По факту использования впервые увидел синие экраны смерти, не стабильную работу всей системы, провал L3 кэша на вин 11, ужасная работа в приложениях, как были печкой так и остались, не берет заявленные частоты, максимум он способен работать на 4.2, если чуть больше это сразу синий экран или вообще не запуститься.
По итогу принято решение возвращаться на INTEL и больше не вестись на маркетинг от AMD
- +
-Цена
-24 потока
-разгон
-тепловыделение
- -
По сравнению с конкурентами - нету.
Система
Ryzen 9 3900
32 gb(16x2) kingstone hynix cjr 3600 mhz
Gigabyte aorus b450 pro
Проц при напруге офсетом +0,13 разогнался до
4,35
4,3
4,275
4,25
По блокам ссх и ссd соответственно.
В стресс тестах аиды и powerMax температуры до 86 с. Охлаждение водянка corsair h115i pro. Хладагент поменяю,надеюсь температу ещё чуток спадёт.
По тестам спокойно обходит многие 3900х.
Полностью доволен.
После замены воды в СВО взял
4,4
4,35
4,3
4,3
Оффсет + 0,135
Температуры до 76-78 Аида, powerMax.
Весьма странно ),h115i воде от силы то год был.
- +
Не дорогой
- -
Видимо бракованный попался
После установки процессора радиатор охлаждения процессора стал работать не равномерно – то быстро, то медленно. До этого я вообще его не слышал. Компьютер постоянно тормозил, периодически "синий экран смерти" с последующей перезагрузкой. Переустановил Windows 10, и на практически чистой десятке опять "синий экран"))
Поставил старый процессор Ryzen 5 3600, и опять стабильность, тишина, никаких синих экранов)) Короче, сдал обратно в ДНС, как бракованный.
В течении 20и дней должны дать ответ...
- +
-12 производительных ядер за вменяемые деньги
-разгон до 4.4
-холодный
- -
Первый раз их действительно нет.
Пересел с ryzen 7 1700. И в рендере и в играх просто небо и земля, AMD прыгнула выше головы.
Стоит в MSI B550 Tomahawk, под кулером be quiet dark rock 4 температура в стресс-тестах ни разу не поднялась выше 62 градусов. В простое около 30-35, в комнате при этом 26. До этого пробовал старый deepcool neptwin v4, было 33-38 в простое, 70 под нагрузкой, что тоже более чем адекватно для 12-ти ядер. Термопаста MX-4.
Брать более дорогой 3900X вообще смысла не вижу.
- +
Ребята это восторг, цена и возможности данного камня не могут не радовать, если вы ещё думаете интел или амд, просто подумайте о том что на деньги i9 можно взять 2шт ryzen 9.🙆♂️ Вас этот процессор несомненно порадует и он полностью оправдывает свою цену. Просто не поленитель и взгляните на тесты в ютубе.
Трипер пока неоправданно дорогой плюс за охлаждение денег много хотят, а у рязани всё в доступе по деньгам. Советую данный проц😎
- -
Оставим эту графу для поклонников интел
- +
Мощь!
Не сильно греется как его предки
12 ядер 24 потока за такую цену
- -
Вытаскивается кулер вместе с процессором. Давно бы AMD уже сделали нормальный сокет и нормальное крепление как у Intel.
Если вам не для работы, а просто поиграть, то вам оно не нужно. Слишком дорого и мощно. А вот если вы работаете с компиляцией кода, шейдеров, с обработкой графики, тогда то что доктор прописал.
- +
служит уже 3 года- отлично всё
- -
продали в куске платика без коробки просто за такую цену. 41к где-то на тот момент. 21го года вроде бы.
так же был погнут волосик - но я сам смог картой исправить и всё отлично.
но не презентабельно считаю все ровно и не уважительно как-то за такую цену.
В целом всё ок. служит 3й год. менял раза 3 термопасту. Отлично.
требует хорошего охлаждения
- +
Процессор бомба. он стоит своих денег, если вы собираете машину для зарабатывания денег. Не рекомендую покупать версию BOX, переплатите за плохой куллер. Лучше купите отдельный. В комплект к этому процу покупайте память M2 и МНОГО ОПЕРАТИВЫ. он справляется с любой задачей
- -
это не игровой проц. он гораздо хуже подходит под игры чем intel. Для игр покупайте AMD с префиксом X
- +
Высокая производительность, низкий TDP, немного уступает 3900х, но при этом на 25% дешевле.
Низкие температуры в простое, у меня 36-38 градусов.
UPD: При фиксации частоты на 4.3 и напряжении 1,36 прирост производительности около 15%, скрин cinebench добавил.
- -
Не обнаружены.
Отличный вариант для апгрэйда b450, благодаря низкому энергопотреблению.
- +
Много ядер. С ним просто не обращаешь внимание что собирается сложный проект и вообще что компьютер загружен.
- -
Не нашёл
Даунвольтнул на 0.1, производительность не потерял, греется намного меньше.
Этому процессору нужно много памяти. Как минимум 32Гб, а лучше 64. Для 24 потоков нужна память.
- +
Отличная производительность, низкое тепловыделение.
Использую для разработки ПО, в основном на Java. 12 ядер по 2 потока неожиданно оказались очень полезны при сборке больших проектов. Нагрузка достаточно равномерно распределяется на все ядра, общая производительность впечатляет.
- +
12 ядерный монстр
- -
Турбобуст ЗЛО или отключать или ручками выставлять.
Скачет от 0.8 до 1.5V по ядрам по мне много , AMD говорят норм. Соответственно температуры тоже вверх - вниз от 36-38 до 60-65 это под водянкой. Вообще лазить по форумам и читать мануал за 37000р. как то не охота, а придется.
- +
Великолепный процессор. Скорость поражает. Брал для компиляции проектов по работе и прочее (сам программист). Так вот, проекты собираются в 1,7 раза быстрее (в среднем) чем на Интел i5-8600. Не греется вообще (температура до 55 градусов на воздушном охлаждении).
- -
Нет.
Доволен как слон.
- +
Производительность на высоте! Разогнал до 4.4 при 1.4v. 3900x курит в сторонке. Память завелась на 3800 cl16. За свою цену огонь!
- -
Нужно хорошее охлаждение. Скачет температура рывками на 10-13С. При полной нагрузке греется до 80С.
Покупкой доволен. За 29999 конкурентов просто нет.
- +
Цена/Производительность
Не горячий
Шикарно работает амдешный турбобуст
- -
Не знаю недостаток ли это, не пробовал в биосе разгонять, но кажется, что если ничего не изменять, то у него стоит ограничение тдп в 90 ватт
С биосом на asus prime b350 plus проблем не было
- +
использую по работе. нужно запускать виртуалки, удаленные сессии и т.д. справляеться на ура. всегда ощущение то что это локальная машина а не удаленная или виртуальная машина. очень доволен.
- -
не искал
рекомендую. соотношение цена качество на высоте
- -
Купил данный процессор и мне два раза прислали бракованный товар ,на одном был сломан уголок ,на другом не было ножки и было расслоение текстолита ,и это за 36000
Так и не получил товар надлежащего качества
- +
Можно выбрать теплопакет 65вт или поболее.
Для разгона нужна нормальная вода как для всех производительных процессоров.
- -
зависит от экземпляра
СВ20 - стандарт и поднятый теплопакет.
- +
Процессор просто зверь. Если немного поднять лимит мощности (до 115 Вт), то получается мощный отнопоток на уровне младших райзенов и просто супер производительность в многопотоке.
- -
Нет
- +
он все везет и еще везти долие годв везти будет.
- -
не выявил рвет игры и мощные приложения на раз два. Дешивезно на перид приобретиния по сравнению с канкурентами.
- +
Отрабатывает на все деньги
- -
Сдох через несколько месяцев.
Раз через раз запускался на частоте 0.98 ГГц, а потом просто выдал черный экран.
- +
держит 4 гц без поднятия напряжений, память 3400 на 18 таймингах, потребляет 135 вт, в майнинге монеро дает 0.8 долл, температура 61 градус
- -
нет
- +
24 потока 12 ядер
Буст до 4,56 GHz в задачах где задействовано 1 ядро.
4,3-4,4 GHz в задачах где задействованы все ядра.
- -
Камень греется очень сильно, требует хорошего охлаждения для раскрытия частоты Турбо буста.
Перестало хватать моего Ryzen 1600 в играх и работе, поменял на этот камень с прицелом что себя окупит, с запасом на будущее. 5900 не стал брать из-за цены и совместимости с мой материнской платой, можно было попытаться перепрошить Биос моей материнки, но всё же мне было неудобно этим заниматься с текущем камнем из-за того что в новой прошивке нет поддержки 1xxx серии райзенов.
Без проблем запускаю на нём несколько виртуальных машин VMWare, провожу стримы, работаю в Unity, занимаюсь лёгким монтажом, играю, справляется на ура с любой задачей или даже одновременно со всеми задачами xD.
В играх никаких претензий к данному камню не имею так как не играю в новинки, ФПС зашкаливает за отметки который мой 60ти герцовый монитор передать не может. (400-500фпс в связке с RTX 3060).
Единственное что разочаровало пришлось менять башню Zalman CNPS9X Optima, мой старый корпус и докупать куллеры, так как температуры в простое были в районе 45-56 градусов, а при 100% нагрузке(89-92 градуса) при этом частота не прыгала выше 4.1GHz, стоковый куллер из коробки имел примерно те же показатели, водянку ставить не стал, так как не доверяю жидкости в компьютере, хотя думаю частота с водяным охлаждением будет стабильнее.
Мой выбор пал на Noctua NH-D15 SE-AM4 и кейс PHANTEKS Enthoo Pro M Tempered Glass после апгрейда температура в простое стала 35-36 градусов при полной нагрузке 85 градусов.
Комп работает как реактивный, вкладки в хроме открываются моментально, ничего не отвлекает от работы, не тормозит, процессор почти всегда загружен ниже 10%.
Покупкой доволен, надеюсь прослужит мне долго верой и правдой.
Смело могу рекомендовать к приобретению если вы занимаетесь сложными вычислениями на вашем компьютере, зарабатываете на нём и ощущаете что вам перестаёт хватать мощности.
Моё железо:
Материнская плата ASUS TUF B-450-PLUS GAMING
Видеокарта: GIGABYTE GeForce RTX 3060 GAMING OC
Оперативная память: 2 плажки по 8GB DDR4 AMD 2133 в оверклокинге до 2400
Башня: Noctua NH-D15 SE-AM4
Корпус: PHANTEKS Enthoo Pro M Tempered Glass
Блок питания: TR2 S 700W - Thermaltake
SSD: WD Blue на 240 GB
HDD: Seagate 7200 BarraCuda - 1 TB
П. С. Я не рекомендую данные комплектующие, просто мой выбор пал на них или так сложилось исторически, это просто дополнительная информация для заинтересованных.
- +
Мощный,недорогой, лучше Ryzen 7 5800
- -
нет
спокойно охлаждается в стоке кулером-DEEPCOOL AG500 BK ARGB
- +
Со своими задачами справляется
- -
вроде нет
Брал за 31к,за эти деньги альтернатив нет.
- +
цена-огонь в отношении производительности если сравнивать с интелом
- -
нет
- +
Очень мощный для своих лет
Ни разу за мой опыт использования не нагружался до 60%
- -
Очень горячий
Процессором очень доволен
Способен нагрузить любую видеокарту
Башня его не вывозит
Нужно водяное охлаждение либо очень внушительный башенный кулер
Использую в связке с:
Msi x570 gaming plus
3070ti ventus 3x oc
- +
- тянет стрим на высоких пресетах в 60 кадров/с
- быстро рендерит
- хороший фпс в играх
- -
- не люблю сокет AMD, при замене кулера или термопасты можно повредить ножки процессора. Тут надо после ослабления зажимов покрутить радиатор вправо и влево, чтобы ослабить прилипание к процессору от термопасты и потом аккуратно поднять его.
Занимаюсь прямыми трансляциями на Youtube уже 4 года, вкупе постоянно рендерю в Adobe Premier Pro и скажу, что этот процессор просто великолепен для этих нужд. В редакторе видео все плавно, нет никаких рывков при пролистывании видео, очень стало удобно работать + быстро рендерит. Стрим игр на пресете slow в 9-12 Мегабит и 60 кадров/с без проблем. Но скажу тут одну вещь, если стримить на видеокарте от Nvidia RTX, то сделает она это лучше, тут Nvidia не соврала - качество картинки на стриме будет чуть выше (пресет для стрима Max Quality).
Сделаю одну ремарку, сначало думал взять i9-9900K, но он мне не подходил, т.к. не тянет стрим на высоких пресетах в 60 кадров/с. Как оказалось потом, i9-10900K тоже на стриме показывает слайд-шоу на тех же настройках. Сказывается нехватка ядер. А вот 3900X тут справляется отлично, собственно поэтому его и взял, тяжелые игры на высоких пресетах medium и slow стримит в 60 кадров/с без выпадения кадров. Нагрузку процессора при этом выше 60% пока у себя не встречал.
Поэтому скажу вам, если вы собираетесь просто стримить, не рендеря много видосиков, то лучше брать проц от Intel и видюху Nvidia RTX. Процессор от Intel вам даст максимальный фпс в играх, а видеокарта выдаст отличную картинку на стрим (стрим соответственно через видеокарту). А если вы просто жить не можете без рендера, стримов в 60 кадров/с с отличной картинкой на стриме, а также без игр, то тут конечно брать 3900X - сэкономит вам уйму времени и нервов на рендере, можно вести трансляции с 60 кадров/с с высоким пресетом medium и slow, а также будет хороший фпс в играх.
Теперь расскажу об охлаждении. Мне было интересно насколько хорош тут боксовый кулер. Сначало месяц стоял боксовый кулер. Если оставить в Биосе все на авто, то в требовательных играх температура доходит до 77 градусов. А если долго играть в мощные игрухи и при этом еще и стримить (часов 4-6), то процессор с боксовым кулером и автонапругой-частотой нагревается прилично, до 80 доходит. Пока стоял этот кулер, я в Биосе просто снизил напругу до 1,1 В и выставил частоту 3800 Мгц. Температура в играх снизилась до 65, со стримом где-то 67-70. В общем, если просто играть, то можно чисто на боксовом кулере сидеть, его хватает для охлаждения. Будет небольшой шум от вентилятора, а так нормально все.
Через месяц с небольшим поставил охлаждение от Be quiet Dark Rock Pro 4. Выставил в Биосе все на авто, напругу и частоту. Температура в играх до 65-67 градусов, есть небольшие скачки до 70. В простое около 40. В играх частота процессора варьируется от 3775 до 4500 Мгц. Процессором доволен, но чтобы использовать его на максимум, нужно к нему брать хорошее охлаждение.
P.S. Процессор у меня работает на мат. плате Asrock b550 Steel Legend
- +
При адекватной цене- не плохая смена машин 5-7 летней давности.
Не плохо подойдёт для домашнего пользования для не очень сложных задач
- -
-Отсутствие поддержки с линуксом.
-При высоких частотах дропается производительность.
-Проблемы виртуалкой/программированием
-Ручной разгон почти отсуствует
-Крайне сырой чипсет 570
-Цена не оправдано завышена
-Колебания высоких температур
-Рендер премьера крайне плохая( задействует не все ядра и только 50% мощности камня)
- плохо справляется 3д моделированием
Кастомный кулер вложен только для галочки
Относительно не давно появилась необходимость установки линукса. Сначала он долго грузился , стал выдавать криты уже в начальном экране, периодически по минут 40 вися( нет,софтина проверенная). Плюнул на это и полез в инет, перечитал очень много, посоветовался- теперь я профессор. Пришлось устраивать пляски с бубном -обновил Биос, настроил как надо его и я смог установить лишь свежую убанту 18.04 лтс, с новыми фиксами. Затем стало ещё интереснее : не все ядра задейсвовались в работе , а при запуске памяти с выше 3200 - дропалась производительность (больше, чем на половину),оставил подефолту - 3200( мне кажется как то грустно проработан кристалл с памятью, часто выскакивают проблемы) опять же танцы- пляски,хреном по столу -я все же смог настроить на стабл систему и ,даже, по тестам стал кое- где быстрее вин10 на 5-8%( кст,не все тесты запустились на линуксе) Какой ценой? Ценой не одной кружки кофе, убитых нервных клеток, недосыпов и главное- большого кол-ва времени. Даже для профи это через чур.
По поводу разгона , народ, от ряженки прикололся. Внимание ! В ручную добился +350мгц по всем ядрам . Выходит, что свободный множитель -5 колесо ,а весь пиар с разгоном- бессовесная разводка. Базовый кулер вообще - декор,чем реальный прибор. Водянка- новая реальность- итак понятно, но могли что то на подстраховку получше положить в коробку. Температура постоянно высокая,у меня с водянкой , часто бывает выше 80⁰ без разгона, а это говорит о более быстрой деградации кристалла.
И конечно же о цене: ретейлеры ,как я понимаю,или искусственно создают диффицит ,или у них сговор. Если смотреть логически ,после выхода более новых камней,то цены должны идти вниз , но почему она подскочила,как я вижу, вверх на 30-35%.,т.е никак не логично. Именно для этого камню ценовой потолок - 1,5 меньше нынешнего, при его недостатках.
Сейчас бы я не советую менять свои машины, по крайней мере за эту цену, к тому же, через 1-2года подъедет новый сокет и dd5 с гораздо большими мощностями и ваша система за пару лет станет не актуальной. Учитывая стремительное развитие технологи видео vr360 и пр.
- + Так и не получил
- - Хитроопые сотрудники.
- + Работает шустро и стабильно.
Хорошая производительность за вменяемую цену.
ИМХО хороший проц. - - Если пытаться разгонять, то превращается в печку. Со штатным кулером температура регулярно заскакивает выше 80 градусов. Если хотите гонять - не экономьте на охлаждении.
Без разгона на штатном кулере все отлично - температура не выходит выше 70 даже под максимальной нагрузкой. Мне производительности хватает, поэтому не гоняю.
- +
Производительный, для моих задач хватает. но есть нюансы в эксплуатации. Об этом ниже.
- -
Нужно понимать что это за зверь и уметь с ним работать.
Взял я сей проц с материнкой GIGABYTE X570 AORUS PRO. По поводу куллера, ну я же умный))))) Думаю зачем стоковый куллер, возьму что поинтереснее. Взял довольно неплохой be quiet! PURE ROCK 2, ну думаю 150 ватт рассеиваемой мощности хватит заглаза, как я был наивен. Нихрена не хватило, проц постоянно в перегреве. Присмотрелся к корпусу, не то.... нужно чтото более продуваемое. Дай ка думаю поступим по взрослому и взял Fractal Design Define XL R2. Корпус огонь, все и везде продувается. Ну думаю, вот он момент славы. Аида стресс тест вернул меня в суровою реальность, хрен та там, греется проц.
Ну ладно, начинаю разбираться, ага, куллер на системе охлаждения всего 1500 оборотов, ну и воздушный поток маловат. Дай ка думаю возьму Noctua NF-F12 industrialPPC-2000 , там и воздушный поток посильнее процентов на 50 и обороты 2 000 вместо 1500. Поставил...... все шумит, индастри всетаки, а толку нету. Проц как перегревался так и перегревается.
Ага ну ладно, в одном из отзывов было написано отключить PBO и все станет хорошо и проблема с перегревом решится. Нихрена не решилось.
Загуглил тему, много чего интересного узнал. Суть проблемы - количество теплоотводных трубок всего 4, тоесть тепло хреновенько отходит на радиатор. Сам радиатор холодный, а проц под 90 градусов.
Ну в финале всетаки угадал с решением проблемы, взял be quiet! DARK ROCK PRO 4 там 7 тепловых трубок. Все заработало как нужно, проц максимум 75 градусов в стресс тесте. К чему это пишу - вдруг кому пригодится мой опыт.
- + Отличный процессор. Мощный, быстрый. Немного горячий. Но башня 7 трубок справляется, в рендерах тридэмакса держит 68-70. В покое 40-50. Корпус 3 на вдув, один на выдув. Планирую ставить два 140 на верх для отвода тепла из корпуса. И заменить на выдув сзади 90 на 120.
- - Нет
- + Опишу с точки зрения владельца восьмиядерного ryzen 5 1600x
1) Дешев для владельцев старых плат с am4. У меня есть двухлетняя мамка asus prime b350 plus - проц на ней заработал и проблем никаких. Даже бусты работают. Итого апгрейд вышел стоимость процессора минус стоимость старого процессора. Интеловцы наверно должны завидовать, у них нет преемственности сокетов и поколений.
2) Наконец более-менее сносная производительность на ядро. Буст реально поднимает множитель частоту одного работающего ядра до 4600. Это мой второй ryzen, но первый, который удачно поборол в одноядерных вычислениях core i5 2500k@4.5
3) В многопоточных вычислениях это супервыгодное предложение. Кое где даже быстрее 16ядерного threadripper 1950х, и такая радость за 440$ с возможностью установки на старую мать. - - 1) Автобуст, зависящий от качества охлаждения и нагрузки, когда радиаторы кулера забьются пылью, или подсохнет термопаста, может перестать работать. Пользователь, у которого настойки автоматические, может не узнать, что у него упала производительность. Просто начнут падать множители частоты. Подло и незаметно. Троттлинг чувствуешь сразу, а если с 4000 частота упадёт до скажем 3800, тут можно и не заметить.
2) Почему он в простое такой горячий? Даже частота простоя у него 2300, в отличии от рязани первого поколения, где было 1400. У многих пользователей, я заметил, процессор в простое прогревается до 50 градусов.
3) Ручной разгон может приводить к падению производительности в некоторых приложениях. А к потере однопоточной производительности он приводит вообще всегда. Даже матёрые оверклокеры с известных сайтов это подтвердили своими тестами. И нагрев начинает расти адски, не в коня корм. Так что лучше побаловаться и забыть. Это не из тех камней, которые в полтора раза разгонялись, те времена прошли.
4) Боксовый кулер не справляется с серьёзными нагрузками. Кто думал купить сначала проц, а на нормальном охлаждении первое время сэкономить - фигушки. Во первых он выть будет, во вторых нагреваться до опасных температур. И придётся решать: снижать частоты или отключать часть ядер.
2) Нет смысла покупать память с частотой выше 3600. Прироста не будет, особенность архитектуры. Экономьте деньги.
3) Покупать хорошую матплату многие советуют, но никто не аргументировал зачем. По крайней мере я буду сидеть на старенькой b350 plus, которую за 6 тысяч купил 2 года назад. Производительность полностью совпадает с графиками тестеров из интернета. А чего ещё мне надо? USB 3.0 есть, M.2 есть, хотя нафиг не нужен. Зачем мне новая?
- +
Высокая производительность
Адекватная цена
- -
Не выявлено
Хороший камень, работает на 4ггц года два уже, каждый день по 15-18 часов в сутки. Со всеми задачами, перед ним поставленными справляется отлично. Кулер Deepcool AS500plus с теплопакетом справляется, всё супер!
- + работает, цена
- - упаковка
- + Все
- +
Годится как дешёвый серверник, имеет большой L3 кеш, т.е. производительность его вытянута на максимум в текущей конфигурации. Запускается уже вроде как и на A чипсетах, и даже материнки эти не убивает. Как б/у, когда-нибудь возможно, будет неплохим рабочим вариантом.
Даже не знаю, наверное главное достоинство этого поколения у АМД- это снижение цен на интол.
- -
Минусов крайне много.
-Это печка, страшная, плохо управляемая, андервольтинг мгновенно дропает производительность. Работа с памятью плохая + двуканал, что мало для такого числа ядер. Тот случай когда "сохранение" сокета не пошло на пользу, и в целом пользователю невыгодно. Имеет искусственно зарубленный функционал по сравнению с Тредриперами. В отличие от Интела не способен быть энергоэффективным, и шпарит на полную всеми ядрами даже от браузера
-4.6 в Boost - маркетинг, чем реальность, чаще всего больше 4.1 Ггц не поднимается вообще
- производительность по синглу на уровне чуть ниже 4820k шестилетней давности.
(Для работы со звуком брать КАТЕГОРИЧЕСКИ не рекомендуется)
Ну и цена, - почти в 2 раза больше стоит чем должен
Думал, что мой мега-корпус и мощнецкая водянка ему не дадут греться ( стоковый кулер сразу я низверг на помойку), но я ошибался. Греется как сатана. Температура в стрессе у меня стабильно 64 и больше не поднимается.
Температура в реальной же работе (как оказалось - стресс, это лайтовая нагрузка) , достигала порядка 78 град. Пришлось сменить первую водянку .
Вся серия безусловно провальная. Купил и сейчас жалею. Проц , который дороже на треть 9700k, показывает во всех играх хуже результат. В программах еле превосходит. Отсутствие S3 при выключенном SMT. Я вынужден об этом сказать, да у вас будут проблемы с S3, кому это важно - будьте бдительны.
В дефолте камень жарится на 1.45 вольта, если не хотите, чтобы он сдох -
сбивайте вольтаж руками (у меня 1.23750 V)
Сложности с установкой 7 винды, об этом тоже вынужден сказать, кому это важно.
Не рекомендую однозначно. Буду менять. Больше никогда амд не куплю. Сколько раз зарекался
- +
После моего старого I7 870 в разгоне до 3.8Ггц это не просто пушка бомба, а ядерная боеголовка.
Производительность раз в 5 выше если не больше (Разгон до 4.4Ггц - в CPU-Z v1.94 дает 9000 баллов производительности в многопотоке)
Поддержка всех современных стандартов таких как USB 3.1- 3.2 Gen2, а так же немало важного PCIe 4.0!
Относительно низкое тепловыделение для такого уровня производительности, ближайший конкурент i9 10900k куда горячее, что для меня имеет решающее значение в выборе. Т.к. в многопоточных задачах производительность выше, а нагрев меньше.
- -
Как таковых не выявил, разве что болячка всех райзенов это постоянные прыжки частоты и вольтажа без нагрузки, что влечет пики точеные на графике температур, что немного напрягало, пока не скачал CTR 2.0 For Ryzen
Ну и возможно чуть ниже производительность в однопоточных приложениях и ниже фпс в играх по сравнению с современным интелом, но блин, 120фпс на райзене и 140 на интеле, как по мне погоды не делают ибо я не киберкотлета, да и вообще киберкотлеты такие процессоры не берут)
В общем отличный процессор за свои деньги, если вам важна высокая многопоточная производительность, а так же поддержка PCIe 4.0 и всех современных стандартов за эту цену вы аналогов не найдете, это я вам гарантирую. Тот же новенький i9 11900k который уже все новые стандарты поддерживает, однако проигрывает в приложениях где важен многопоток, а стоит дороже. Ну и спрашивается смысл?
Конечно если вам проц нужен чисто для "игорь" и важен максимальный фпс то конечно это не для вас. но если вы не только играете но еще и профессиональными задачами занимаетесь, то за эту цену вы аналога не найдете.
- + - Высокая производительность, позволяет задействовать видеокарту на 100% ее возможностей для видеокарт 20хх Nvidia или 5ххх Radeon.
- Хороший рендер для видео в SONY VEGAS, быстрый рендер моделей в 3dmax
- Позволяет проводить качественные стримы, которые обрабатываются процессором. Full HD + 60 fps + 6600 bit rate без потери пакетов на большинстве современных игр. При этом фпс в играх проседается где-то на 20%, но у меня обычно меньше 100 фпс не бывает в играх, разве что в графонистых стабильно 60 фпс при включенном стриме
- Разгонять его очень легко в программе ryzen master. В биосе танцевал с бубном один вечер и подобрал идеальные характеристики для разгона
- Без стрима никаких проблем с производительностью, просто играешь в свое удовольствие, в этом сегменте он продержится еще год-полтора точно - - - Для рендера качества блю рей в реальном времени с 60 фпс он загибается. 5-10%+- пропуск кадров (не большой на самом деле показатель ибо очень тяжеловесная задача), хотя любой процессор тут загнется. Греется при этом до 100 градусов в легкую, что не есть хорошо, при этом стоит достойная башня be quiet dark rock pro 4
- Боюсь не хватит на современные графонистые игры и при том, чтобы было возможно стримить на нем в хорошем качестве и комфортной игры
- Очень сильно греется при высоких нагрузках, думаю купить 5900х с водянкой из-за этого, предполагаю, что это беда всех многоядерных процессоров
Испытывал настоящий восторг когда пользовался им на первых этапах, потому что соскочил с 3600х, не хватало как раз этих мощностей, который мне дал этот процессор.
- +
Хороший процессор, разве что башню я поменял, но боксовская также справляется неплохо
- -
Охлаждение потребуется поставить другое, но AMD всегда греет)
В общем и целом всем доволен
- +
Ну, это просто сказка, а не процессор, ребята ))
Впервые у меня такой процессор, производительности которого мне хватает. Раньше рабочие вычисления на моём феноме занимали около суток, за одну задачу, сейчас за 8 часов закрываю 6-8 потоков.
В играх загрузки выше 30%(Киберпанк) не было.
- -
Это не столько недостаток процессора, сколько моя неосмотрительность, но я слегка помучился с охлаждением, взяв кулер с рассеиваемой мощностью 130 ватт. Нельзя было без тротлинга использовать в рабочих задачах. Пришлось потратиться на кулер подороже и хорошую термопасту 12.5 Вт/мК. У процессора TDP 105 ватт, поэтому я подумал что обычной термопасты и кулера на 130 ватт будет достаточно. Ошибка)) После установки нового кулера температуры достигали максимум 70-80 градусов при максимальной загрузке.
Из-за автобуста процессора могут несколько прыгать температуры. Я привык к ровным линиям на графиках, и был слегка удивлён таким поведениям. Даже пытался андервольтнуть процессор, чтобы он всегда работал на одной частоте и прожил дольше, но изучив материалы на эту тему пришёл к выводу что переживать из-за этого не стоит, даже наоборот. Технология достойная и исправлять что-то своими ручками, не владея знаниями и не имея представления чего конкретно хочешь добиться и зачем тебе это нужно - не стоит.
Вот с оперативой уже другая ситуация. Рабочие вычисления и различные бенчмарки показывают существенно лучшие результаты (~10-20% в зависимости от задачи) на частоте 3600, если сравнивать с дефолтным XMP профилем 3200.
ФПС же в играх никаких образом не зависел от частоты оперативной памяти в диапазонах 3200-3600)
- +
Ядра потоки
- -
Горячий
Более года, сейчас бы конечно не покупал за такую цену, лучше доплатить и 3d взять, не гонится сильно, стоит кастомная водянка, с 2 360 радиаторами, и то когда помпа и вентиляторы на минималках греется сильно, а так харош, производителен
- +
Шустрый, в комплекте башенный кулер
- -
Пока не обнаружил
Почитав отзывы для охлаждения все-таки решил поставить водянку, кулеры в биосе настроил, шумят на этапе загрузки и немного на рендере, без нагрузки все тихо. Брал в основном для работы с видеоредакторами, рендер из премьер про теперь просто пушка, до этого был Core I5 7400 четыре ядра, full hd ролик длиной около 2-3 мин выводился около 45 мин, теперь это время сократилось до 3-5мин
- +
Шустрый
- -
Проблема появился,когда установил 4 плашки по 16гб hyperx rgb ,все одинаковые, но комп не вкл и не выкл нормально,лишь кнопка ресет на корпусе всегда помогает ,убрал две плашки в сторону,у кого была данная проблема,мат плата gigabyte x570 gaming x
- +
Мощный, теплый
- -
Не обнаружил
Покупался в июне 2021 за 43599, на мой взгляд своих денег стоит, разве что башня оказалась так себе, заменил водянкой.
- +
Мощный, даже избыточно.
- -
Отсутствуют
Читая комментарии чуть не купил водянку под этот процессор. Хорошо что решил сначала попробовать свой старый Snowman M-T4 (150W). Температура в простое 40 градусов, в стресс тесте за 10 минут выросла до 65 градусов. Чтобы частоты не скакали и вместе с ними температура, в настройках электропитания выставил максимальный процент использования процессора на 99 и всё стало стабильно. Разгонять не пробовал из-за материнки ASRock B350 (чтобы не дай бог VRM не спалить). Даже на таком древнем чипсете работает стабильно. Спасибо AMD.






