Процессор AMD Ryzen 9 3900X AM4, 12 x 3800 МГц — подробный обзор, плюсы и минусы на основе 545 отзывов
👍Почему стоит купить AMD Ryzen 9 3900X AM4, 12 x 3800 МГц - Преимущества по отзывам пользователей
- Высокая многопоточная производительность в рендеринге и монтаже
- Рендеринг видео в Premiere Pro и DaVinci Resolve ускоряется в 2-4 раза по сравнению с Ryzen 2700X или Intel i7-8700K.
- Обработка 4K-видео с эффектами занимает 40-60 минут вместо 2-3 часов на 8-ядерных предшественниках.
- Поддержка 24 потоков позволяет одновременно рендерить, стримить и работать в браузере без просадок.
- В Corona и Cinebench R20 результаты 7000-7500 баллов при all-core 4.0-4.2 ГГц.
- Эффективность в стриминге и виртуализации
- Стримы AAA-игр на 60 fps с пресетами medium/slow без дропов кадров, нагрузка ниже 60%.
- Запуск нескольких VM в VMware без лагов, идеально для разработчиков и тестировщиков.
- Многозадачность: монтаж + браузер 20 вкладок + музыка без тормозов.
- Превышает Intel i9-9900K в Handbrake и Blender на 30-50%.
- Хорошая игровая производительность с запасом
- В 1080p/1440p FPS на уровне Ryzen 3700X: 100+ в Witcher 3 ultra, Battlefield на 4.2-4.3 ГГц.
- Стабильные минимумы в CPU-bound сценариях, ниже нагрузка vs 8-ядерники.
- Подходит для 4K с RTX 2080/3060: 60+ fps в RDR2 без bottleneck.
- Совместим с PCIe 4.0 для быстрых SSD, ускоряет загрузки.
- Соотношение цены и ядер/потоков
- 12 ядер/24 потока дешевле Intel i9-9900K при превосходстве в multi-thread.
- Запас на 4-5 лет для hybrid use (работа + игры), как PS5-level.
- Поддержка ECC UDIMM на платах типа ASRock.
- Обновление с Ryzen 1000/2000 на старых AM4 без смены платформы.
- Энергоэффективность под нагрузкой
- Потребление 140-220 Вт в пике Cinebench, ниже 12-ядерных Intel.
- С PBO + undervolt держит 4.2 ГГц all-core на 100-120 Вт.
- В простое ниже 50 Вт с оптимизацией BIOS.
- Потенциал разгона и тюнинга
- Ручной OC до 4.2-4.4 ГГц all-core на 1.25-1.35 В с +10% в Cinebench.
- PBO +200 МГц дает стабильный буст без ручной настройки.
- RAM до 3600+ МГц с IF 1800 для снижения latency на 10-20 нс.
👎О чем стоит задуматься перед покупкой - Недостатки по отзывам пользователей
- Высокие температуры требуют мощного охлаждения
- В простое 40-60°C с скачками до 70°C из-за буста, под нагрузкой 80-95°C на боксовом кулере.
- Боксовый Wraith Prism шумит на 2800+ RPM в heavy load, не для длительного рендера.
- Требует башни с 6+ трубок (Noctua NH-D15, Dark Rock Pro 4) или AIO 240+ мм для <80°C.
- Слабые кулеры (Hyper 212) троттлят буст выше 85°C.
- Скачки напряжения и температуры в idle
- Idle voltage 1.4-1.5 В вместо 1.2 В, приводит к 50-60°C без нагрузки.
- Прыжки частот/темп (35-63°C) из-за Precision Boost, вентиляторы ревут.
- Фиксится undervolt (-0.08-0.1 В) или BIOS/AGESA updates, но не всегда.
- Редкие BSOD на ранних AGESA, реже после F13+.
- Ограниченный разгон и нестабильный буст
- Рекламируемый 4.6 ГГц single-core редко >4.4 ГГц, all-core max 4.2-4.3 ГГц.
- Ручной OC +5-10% perf, но +20-30°C и выше voltage деградирует чип.
- PBO нестабилен на ранних BIOS, требует X570/B550 с сильным VRM.
- Слабые силиконовые лотереи: CTR bronze не >4.3 ГГц all-core.
- Проблемы с BIOS и совместимостью на старте
- Требует BIOS update на AM4 (B450/X470), иначе не POST или BSOD.
- Долгая загрузка Windows (10-20 сек), двойной boot на ранних AGESA.
- Высокий Vcore/SOC по умолчанию (1.45-1.5 В), фикс offset в BIOS.
- RAM >3200 МГц дропит perf без тюнинга таймингов.
- Неоптимален для pure gaming
- Single-thread на 5-10% ниже i9-9900K/RTX в CPU-bound играх (CS:GO, RTS).
- Лучше 3700X/5600X для FPS, здесь избыток ядер простаивает.
- Просадки в 1% lows при >1440p без сильной GPU.
- Высокая цена и дефицит на пике
- OEM без кулера/коробки, retail >50к руб после релиза.
- Дорогие X570/B550 с VRM для PBO, + к апгрейду.
- Конкуренты (5950X) обгоняют, но 3900X устаревает через 2-3 года.
*Плюсы и минусы, которые пользователи называют чаще всего на основе практического опыта использования.
545 отзывов пользователей о AMD Ryzen 9 3900X AM4, 12 x 3800 МГц
Пользовались
AMD Ryzen 9 3900X AM4, 12 x 3800 МГц?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Плазмонавт-6TCKZ
24.11.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- +
- наверное, самое выгодное предложение из всей линейки Ryzen 3xxx по многопоточной производительности на потраченный рубль
- соответственно, цена
- -
- для такой цены маловато однопоточной производительности (но играет роль только в играх)
Брал процессор под для разработку на Java и под нагрузочное тестирование на виртуальных машинах. Для этих целей он более чем подходит.
Но вы же здесь не за этим, да?) Ок, не удержался сам и чутка поигрался с разгоном. Пробовал только ручной разгон.
Машина:
проц Ryzen 9 3900
мать Gigabyte Aorus Pro B550
ОЗУ 2x16 Гб GSkill Ripjaws V 3200 Cl14 1.35V (штатный XMP), чипы Samsung B-die
кулер beQuiet Dark Rock Pro 4
В ручном разгоне процессор взял 4200 МГц по всем ядрам при 1,2 В. В принципе брал и 4300 на том же вольтаже, но стресс-тест иногда валился после 5-6 минут. Комп загружался даже на 4350, но валился спустя пару минут. Память погналась до 3400 МГц Cl14 1,35V (в принципе просто хотел посмотреть, на сколько можно частоту задрать не меняя напряги и таймингов, но это видимо уже заслуга материнки).
Температуры на автоматическом пресете кулера в простое не поднимаются выше 40 градусов, при стресс-тесте выше 57. Подогреть этот процессор выше 60 градусов мне в принципе не удалось никак.
P.S. В тюнинг/разгон райзенов в принципе не умею, мой последний проц - i7-6700. Наверное, на досуге попробую поиграть с PBO или что там еще сейчас из прикольных фич у АМД. Может попробую позадирать вольтаж, наверное, тоже удастся частоту поднять, но только ради интереса. 4200 МГц по всем ядрам меня более чем устраивают.
На скриншоте указано, что вольтаж процессора 1,1 В, но это косяк Аиды. Несколько других программ и БИОС показывают правильные, судя по всему, 1,2 В.
UPD Добавил скринов из Cinebench R20
многопоточка 7439
однопоточка 484
UPD2 Перепроверил, максимальная стабильная частота в ручном разгоне на всех ядрах - 4225 МГц при 1,2В. Повышение вольтажа вплоть до 1,4В не дает поднять частоту даже на 25 МГц - Синебенч стабильно вываливается в БСОД
UPD3 Поигрался с PBO, процессор брал и 4300 МГц@1,3V, брал и 4450@1,4V (все значения для всех ядер). Имхо, оно того не стоит. Синебенч говорит, что производительность выросла с ~7400 до 7700 попугаев. При это температура выросла ощутимо и в простое (до 50 градусов) и под загрузкой (до 90 градусов). Процессор начал жрать до 160 Вт в пике.
Спектроник-9NBGE
24.11.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- +
-Мощный
-Быстрый
-Самый выгодный, а соответственно и редкий вариант из Ryzen 9 (цена/мощь) при желании и хорошем охлаждении тот же 3950х только за пол цены при грамотном разгоне.
-Хорошая возможность для разгона памяти.
- -
Нет встройки у Ryzen 9 (в наше время это очень важно).
Требуется дорогое и очень мощное охлаждение.
Дорогие материнские платы.
ОЕМ вариант возмутительно беден.
Наличие "ножек" которые можно случайно погнуть.
В далёком прошлом не хватало на Intel и я постоянно покупал/менял системы AMD. Ситуация изменилась и со времён фуфыксов перешел к синим! Сейчас решил попробовать снова окунуться в мир красных...
И да. Опыт интересный и я давно, читая отзывы и мнения, снова хотел попробовать красных! И первый вывод - это здорово, но и дорого. Синие в плане "ценавопроса" обходят во всём. От материнских плат (хотя все пишут обратное, но надо сравнивать по пунктам) до обязательного условия в дорогих кулерах или же водянке! Если подойти уж совсем вдумчиво то тут и корпус и б/п нужно брать более дорогого уровня.
Брал ОЕМ и был шокирован дичайшей жадностью красных. Вынесли проц в отломанной пластиковой корзинке замотанный резинкой!
Я спросил это б\у? На что мне показали паллету в которой лежат процессоры и их отламывают при продаже крепя обычными резинками. За такие деньги могли бы упаковывать как intel.
В общем раньше красные были для "бедных студентов" как я, а теперь не понятно для кого. С одной стороны куча плюсов, но они были у AMD всегда и так же куча минусов которые так же были всегда. Это была альтернатива, компромисс за меньшие деньги. С другой стороны цена!!!??? Да и минусов хоть отбавляй начиная от "заточенности" с п/о и играми заканчивая высокими требованиями по железу.
В итоге вроде доволен, но и понимаю что за эти деньги синие могут предложить ооочень вкусные варианты, которые будут попроще и покомфортнее практически во всём от внешней эстетики и упаковки до комфортной эксплуатации!
Поставил 5 звёзд т.к. хотел красных и получил. Всё работает и работает отменно. Цена - это вопрос всё же относительный. Есть возможности - бери. Выбор системы это не только тренд, но и прагматизм.
Как итог: для тех кто хочет попробовать сам и тех, кто любит повозиться!
Сатурниан-6DVNT
24.11.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- +
- Все преимущества модели 3900Х (производительность)
- Теплопакет 65Вт
- Заниженные частоты (перенес это сюда из "минусов")
- Очень тонкая настойка энергопотребления
- Я бы сказал даже - цена
- -
- Заниженные частоты (по прошествии времени, убрал в "плюсы")
Я не знаю, использует ли АМД одни и те же чиплеты на всех линейках и варьирует лишь их кол-во, или же они разные? По субъективным ощущениям - все же разные. Иначе я не пониманию откуда берется такая производительность на частотах заниженных относительно собратьев.
Во время рендера частоты плавают по ядрам с 3600 до 4200 с копейками (хотя буст прописан как 4100).
Температуры выше 59 градусов я не фиксировал (всё это прижато 300-ваттной "Мочой".. "МАчей".. "ТермалРайт'ом" короче. Имею, подозрительные подозрения, что он тут излишен).
Потребление (опять же согласно утилите "Ryzen Master"): в пике не превышало 88Вт (разгона проца нет, напряжение не поднимал. Стабильность мне важнее двух-процентного прироста с дымком из всех щелей).
Тесты в "Сorona benchmark":
на материнке GA Х370 Gaming 3 = 1мин23сек;
на материнке ASRock X570 Pro4 = 1мин15сек.
Планки памяти одни и те же - старые 2133 (в XMP-профиле легко и непринужденно разогнанные до 3000).
Пламенный привет тем, кто утверждал что Х570 не дает прироста.
Для сравнения (всё без разгона):
Threadripper 1950X 16-Core = 1мин16
Ryzen 7 3800X (на B450M) = 1мин47
Ryzen 7 1700X (на Х370) = 2мин30
Xeon E5 2670 8-Core (Huanan X79) = 3мин13
Intel i5 4570 4-Core (на Z97) = 7мин26
По факту имеем производительность Threadripper 1950 (а у него 16 ядер, и частоты выше, если что).
Вывод: Великолепный проц без каких-либо ремарок.
* * *
Вонзил новую 3200 память (сорямба, точно не помню марку, кажись Фури).
Согласно XMP-профилю, новая память сама вставать на 3200 - не захотела. Поднял "руками". Работает. Тайминги на автомате.
К слову, старая память пушинкой гналась с 2133 до 3000 и не бздела.
На новой памяти в тесте "Корона" к рендеру внезапно прибавилась ойнанэ одна секунда... Может погрешность. А может ущербность. Науке это не известно.
Теплопакет/потребление проца остались неизменными.
Хороша корова. Молока дает больше чем жрет.
Пандорец-4WBHE
24.11.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- +
- Производительность 12ти ядер и 24 потока.
- Не сильно горячий, относительно своей производительности.
- Почти не отличается от 3900х с Precision Boost Overdrive +200Mhz на метеринке gigabyte b550 aorus elite (буст на практике до 4500 у меня, хотя должен до 4550 по настройке)
- -
- Потребление до 120 ватт доходит в стресс тестах с автобустом, слабое охлаждение будет резать буст, никакие здесь не 65 ватт.
- Хотелось бы дешевле конечно
- Нужна материнская плата с хорошим питальником, а это не дешево
Очень странно реагирует на разгон, 4200 по всем ядрам берет на 1,2 и 4400 при 1,4, но прироста в производительности почти нет, в корона рендер пара секунд, температура при этом в пределах 95, то есть без тротлинга. Отказался от разгона (после i7 2600К очень не привычно без разгона) и настроил Precision Boost Overdrive +200Mhz. Температуры упали, ядра отдыхают без нагрузки, производительность не пострадала. Температуры с куллером Thermalright Archon Rev.A максимум 85C и это в стресс тестах. В простое меньше 45 с отключенными куллерами на пассиве (материнка включает вертушки после 45ти)
Интересно что прирост в игре assassin's creed odyssey 4 фпс всего против P67 чипсета с PCI-E 2.0 и процессором i7 2600К c частотой 4500 на максимальной графике с разрешением 1920*1200.
Обновление делал ради рендеров в 3ds max с помощью corona, прирост примерно в 4-5 раз, игры это второстепенное для меня.
Дополнение:
При сборке установил комплект из двух плашек по 8гб Kingston HyperX FURY Black [HX432C16FB3K2/16] 16 ГБ. Легко разогнал до 3600 с таймингами 16-19-19-19-36. Месяц спустя пожалел о малом размере и купил еще такой же комплект, боялся что 4 плашки не будут работать на 3600, но они не только без проблем работают, но и немного выросла производительность (совсем немного, но зависимость есть, прогонял тесты несколько раз.)
Assassin's creed odyssey - 68 средний фпс
Corona - 1:12
Cinebench - 7204
CPU-Z - 8151
НаноРейдер-3LRDY
24.11.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Комфортная работа в Davinci resolve, premier pro, maya и c4d. Интерфейс не подвисает, видео в 4k спокойно воспроизводятся на таймлайне (без слоёв цветокоррекции). До этого был ryzen 5 3600. Прирост производительности в плане работы существенный. Прироста в играх особо не заметил.
Если говорить про цифры, смотрю на счастливых обладателей процессоров, у которых экземпляры спокойно работают на частотах 4200-4300 мгц при напряжении 1.175-1.2v, и немного завидую. У меня на 1.2v процессор в разгоне по ссх берёт только 4050-4050-3950-3975. При этом с кулером dark rock 4 на этих частотах грелся до 78 градусов. С PBO при разблокированных до максимума ppt, tdc, edc в нагрузке спокойно грелся до 90 градусов и выше. После перехода на сжо arctic liquid freezer II 360 при pbo с аналогичными параметрами температуры не растут выше 84 градусов. При фиксации ядер по ссх с вышеупомянутыми цифрами температуры держатся на уровне 69-70 градусов при длительной нагрузке. При попытке взять большие частоты при напряжении 1.3v и выше температуры быстро подскакивают до 80 градусов. Решил, что не буду мучать свой экземпляр дальше. Что уж поделать, такой попался. СTR при диагностике присвоил процессору "бронзу". На райзене 5 3600 у меня тоже была бронза. Либо я не особо удачлив, либо другие люди большие счастливчики, раз им попадаются эталонные экземпляры.
Но даже с учётом того, что у меня не самый удачный экземпляр, доволен им. Процессор хорош и для работы, и для игр.
Кронос-9VPON
24.11.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- +
24 потока - это круто!
Можно погонять (не пробовал)
Температура выше 75 не поднималась (СО Deepcool GAMMAXX L240 V2)
На 100% загрузки все ядра работают на 3,6 ГГц Кратковременные приступы работоспособности отдельных ядер доходят до 4,25 ГГц
- -
Резкие кратковременные скачки температуры
Все замечательно. Напрягает только то, что на ровном месте одно или несколько ядер резко прыгают вверх по частоте и температура тоже скачком поднимается. При этом вентиляторы начинают завывать и тут же успокаиваются, когда ядра снижают частоты. Этот эффект, кстати я наблюдаю и на ноутбуке с AMD 5-3500U, но там я не напрягаюсь. А на стационарном ПК настроил вентиляторы, чтобы они реагировали только после 70 гр. Теперь кратковременные скачки температуры не шокируют воем вентиляторов. Система охлаждения Deepcool GAMMAXX L240 V2.
В игры не играю. ПК работает в Адобе Премьер, фотошоп и иже с ними. До этого стоял интел I5-9400F. Четырехкратное повышение числа потоков не дает такого же повышения в производительности, но прогресс видно невооруженным глазом. Быстрее грузятся проекты, работа становится плавнее, ну и окончательный рендер тоже ускорился. Все потоки задействованы. Указанные программы используют все ресурсы процессора. Меня все устраивает. Колебался между R9-3900x и 3900, но решил, что придется ставить более мощную СО, поэтому предпочел сэкономить.
Эксопилот-8TZQI
24.11.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- +
- быстрый, 12 ядер, 24 потока
- не дорогой для своей мощи
- -
- для меня никаких недостатков нет
Никогда не было процессоров AMD. Из-за тяжелого долгого проекта по работе решил не ждать 4000 серии, а выбрать этот, так как монтировать на 4770К уже не хватало нервов и времени и компьютер нужен на 99% для работы, по началу повозился с настройкой, т.к. не нравились скачки температур и напряжения из-за буста, решил выставить фиксированное напряжение и множитель, пока остановился на 4,1 Ггц, напряжение 1,265 - с такими параметрами проходит тесты на стабильность без ошибок, мат. плата Aorus Elite X570, там ещё доп. параметры как руки дойдут-по настраиваю и может быть подниму частоту. В игры редко играю, но например в RDR2 сразу почувствовал разницу, всё суперплавно, хотя видеокарта осталась прежней, перепрошёл ради интереса там массовую бойню, где тормозило всё (думал кстати, что дело в видеокарте), с этим оказалось всё гладко. А ещё с After Effects наконец можно стало работать без диких тормозов. Вообще сверхплавности в Adobe Premiere и AE с ним нет, хоть если проект на SSD, для этого лучше создавать Proxy-файлы, даже с FullHD, но работать всё равно намного приятнее.
Пульсар-9UESH
29.01.2026
Оценка пользователя
Великолепно
- + Очень производительный даже в 2026. Не очень горячий, можно охладить воздушной башней
- - В играх уступает более бюджетному Ryzen 5 5600X
Как менялась цена на AMD Ryzen 9 3900X AM4, 12 x 3800 МГц
Характеристики AMD Ryzen 9 3900X AM4, 12 x 3800 МГц
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
Обзоры и руководства на AMD Ryzen 9 3900X AM4, 12 x 3800 МГц
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
