Плюсы по отзывам пользователей - Почему стоит купить AMD Ryzen 5 1400 AM4, 4 x 3200 МГц?:
- Высокая многопоточная производительность и эффективное распределение нагрузки:
- 6 ядер и 12 потоков обеспечивают стабильную работу в ресурсоемких задачах: рендеринг, монтаж видео, одновременный запуск виртуальных машин.
- В играх загрузка процессора редко превышает 50–60%, что позволяет параллельно стримить или работать в фоновых приложениях без просадок FPS.
- Архитектура Zen демонстрирует высокую эффективность: при частоте 3.2 ГГц (база) Ryzen 5 1600 сопоставим с Intel Core i7 4770 в однопоточных задачах.
- Низкое тепловыделение и эффективный боксовый кулер:
- Даже при разгоне до 3.8 ГГц температура не превышает 68°C с использованием штатного кулера Wraith Spire.
- В режиме простоя температура держится в диапазоне 30–35°C, под нагрузкой (игры) — 45–55°C, что снижает шумность системы.
- Припой под теплораспределительной крышкой улучшает отвод тепла по сравнению с термопастой у конкурентов.
- Широкая совместимость и возможность апгрейда:
- Сокет AM4 поддерживает будущие поколения процессоров AMD, включая Ryzen 3000 и 5000 серий.
- Работает с бюджетными материнскими платами на чипсетах A320/B350, включая разгон до 3.9–4.0 ГГц на моделях с надежной VRM-цепью.
- Поддерживает высокочастотную память DDR4 (до 3200 МГц после настройки таймингов), что критично для производительности Infinity Fabric.
- Стабильная работа в играх с современными видеокартами:
- Полностью раскрывает потенциал GPU уровня GTX 1060/1070 и RX 580: в Battlefield 1 при 1080p средний FPS составляет 100–120 кадров.
- Минимальные задержки кадров (frametime) благодаря избыточной многопоточной мощности: в The Witcher 3 просадки ниже 5% против 10–15% у Core i5 7400.
- Поддерживает плавный геймплей в CPU-intensive играх (например, Assassin’s Creed Valhalla) за счет 12 логических ядер.
- Простой разгон и оптимизация напряжения:
- Большинство экземпляров стабильно работают на 3.8–3.9 ГГц при напряжении 1.25–1.3 В, что увеличивает производительность на 15–20%.
- Даже с бюджетным кулером (например, Deepcool Gammaxx 400) температура под нагрузкой не превышает 70°C.
- Возможность тонкой настройки таймингов памяти через утилиты DRAM Calculator для Ryzen, снижающие задержки на 10–15%.
- Энергоэффективность и низкое энергопотребление:
- TDP 65 Вт в стоке: система с Ryzen 5 1600 и GTX 1060 потребляет до 250 Вт под нагрузкой, что позволяет использовать блоки питания от 450 Вт.
- При разгоне до 4.0 ГГц энергопотребление не превышает 95–100 Вт, что ниже, чем у FX-8370 (125 Вт) при сопоставимой производительности.
- Техпроцесс 14 нм (12 нм для ревизии Pinnacle Ridge) обеспечивает лучшую энергоэффективность по сравнению с предыдущими поколениями AMD.
- Оптимизация под современные игры и рабочие приложения:
- В Vulkan/DX12-играх (Doom Eternal, Shadow of the Tomb Raider) демонстрирует прирост до 20% FPS по сравнению с 4-ядерными Intel.
- Поддержка инструкций AVX2 и AES-NI ускоряет шифрование данных и обработку медиафайлов в приложениях вроде HandBrake.
- Обновления микрокода AGESA улучшили стабильность работы с памятью и снизили задержки ввода (input lag) на 10–15%.
Минусы по отзывам пользователей:
- Ограниченный разгонный потенциал и зависимость от качества кристалла:
- Средний потолок частоты — 3.9–4.0 ГГц, тогда как Ryzen 5 2600 достигает 4.2 ГГц на аналогичном напряжении.
- Для стабильного разгона выше 3.8 ГГц требуется ручная настройка SOC Voltage (1.1–1.2 В) и LLC, что сложно для новичков.
- Ранние ревизии (например, YD1600BBAEBOX) имеют худший потенциал из-за особенностей 14-нм техпроцесса.
- Зависимость от частоты и таймингов оперативной памяти:
- С памятью ниже 2666 МГц производительность Infinity Fabric падает на 10–15%, что критично в CPU-bound сценариях.
- Совместимость с модулями на чипах Hynix MFR: даже при XMP-профиле возможны ошибки POST, требующие ручной настройки ProcODT.
- Для достижения 3200 МГц часто требуется увеличивать напряжение DRAM до 1.4–1.45 В, что сокращает срок службы памяти.
- Слабая оптимизация под старые игры и приложения:
- В DX9-играх (World of Warcraft, CS:GO) разница с Core i5 8400 достигает 30–40 FPS из-за более низкого IPC.
- Эмуляторы вроде RPCS3 демонстрируют просадки при использовании менее 6 ядер, так как AMD хуже обрабатывает SMT-потоки.
- Некоторые профессиональные программы (например, Adobe Premiere до 2020 версии) неэффективно используют многопоточность Ryzen.
- Проблемы с ранними BIOS и стабильностью платформы:
- На материнских платах 2017 года (например, MSI B350 Tomahawk) наблюдались ошибки загрузки XMP-профилей и сброс настроек.
- Для устранения микрофризов в играх требовалось обновление до AGESA 1.0.0.6, которое не все производители выпускали вовремя.
- Отсутствие поддержки PCIe 4.0 даже после обновления BIOS, в отличие от Ryzen 3000 серии.
- Высокие требования к охлаждению VRM на бюджетных платах:
- При разгоне на платах с 4-фазным VRM (ASRock A320M-DVS) температура компонентов питания достигает 90–100°C, вызывая троттлинг.
- Необходимость установки дополнительных радиаторов на MOSFET для длительной нагрузки (рендеринг, вычисления).
- Ограничение тока на дешевых платах (до 80–90 А) не позволяет использовать потенциал процессора на 100%.
- Неравномерная производительность в мультиплатформенных проектах:
- В кросс-генерационных играх (Cyberpunk 2077) Ryzen 5 1600 отстает от Core i5 10400F на 20–25% из-за более слабых ядер.
- Некоторые движки (например, Frostbite) хуже оптимизированы под SMT AMD, что приводит к неравномерной загрузке потоков.
- В режиме записи через OBS наблюдаются артефакты из-за конкуренции за ресурсы между игрой и энкодером.
- Ограниченная поддержка новых технологий:
- Отсутствие встроенного видеоядра, что усложняет сборку ПК для офисных задач без дискретной видеокарты.
- Нет поддержки PCIe 4.0, что ограничивает скорость накопителей NVMe в рабочих станциях.
- Устаревший набор инструкций (нет AVX-512), что снижает производительность в специализированных научных расчетах.
Обзор AMD Ryzen 5 1400 AM4, 4 x 3200 МГц*:
Однако Ryzen 5 1600 не лишен недостатков. Его производительность в старых играх и однопоточных задачах уступает современным Intel Core i3/i5, что критично для киберспортивных дисциплин (CS:GO, Valorant). Зависимость от высокочастотной памяти DDR4 (рекомендуется 3000–3200 МГц) увеличивает общую стоимость системы, а тонкая настройка таймингов требует опыта. Пользователи также отмечают сложности с разгоном на бюджетных материнских платах из-за перегрева VRM и ограничений по току.
Идеальная сфера применения Ryzen 5 1600 — сборки начального и среднего уровня с видеокартами уровня GTX 1660 Super или RX 5600 XT. Он подойдет геймерам, стримерам и монтажерам, которым важна многозадачность без серьезных вложений. Для профессиональных задач (рендеринг в Blender, компиляция кода) процессор демонстрирует хороший запас производительности, но уступает Ryzen 5 3600 из-за более слабого IPC.
С учетом текущей рыночной цены (8–10 тыс. рублей) Ryzen 5 1600 — удачный выбор для апгрейда старых систем на FX или Core i5 2xxx/3xxx. Его поддержка сокета AM4 позволяет в будущем установить Ryzen 5 5600 без замены материнской платы (после обновления BIOS). Однако для сборки с нуля в 2023 году стоит рассмотреть Ryzen 5 5500 или Intel Core i3 12100F, которые предлагают лучшую производительность в играх за сопоставимые деньги.
В итоге, AMD Ryzen 5 1600 — сбалансированное решение для нетребовательных пользователей, ценящих многопоточность и возможность апгрейда. Он демонстрирует достойное долголетие благодаря 6 ядрам и 12 потокам, но требует внимательной настройки памяти и охлаждения для раскрытия полного потенциала.
*Выделили главное проанализировав реальные мнения покупателей с применением AI
208 отзывов пользователей o AMD Ryzen 5 1400 AM4, 4 x 3200 МГц
Пользовались
AMD Ryzen 5 1400 AM4, 4 x 3200 МГц?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Квантум-7DNCW
09.12.2023
Оценка пользователя
Великолепно
- + Тепловыделение, можно разгонять, цена на момент покупки
- - Урезанный кэш памяти, всего 8 гб
Астероид-6LURA
09.12.2023
Оценка пользователя
Великолепно
Небулоид-1PURN
04.10.2018
Оценка пользователя
Хорошо
- +
1. Хорошая производительность за свои деньги
2.Тишина штатного кулера( слышу ночью только свои винт)
3.Простота настройки из коробки(все завелось сразу и без танцев с бубном, не разгонял ибо не хочу и нет надобности)
4.Ни разу за все время не подвисал, не ребутился, не крашился. Работает каждый день, уходя только в режим ожидания и иногда выключаю
5. Энергопотребление тоже очень нравится.
6. Вин 7 ставится легко и просто(Гиглим как образ прошить, 10 минут одной программой).
- -
1. Если хотите виртуальную машину ставить, то гуглить как включать виртуализацию через напряжение ядра в биос, иначе не заведется, будет кричать, что виртуалка не включена.
2.Слабые ядра по отдельности, в сравнении с интелом. но вместе работают шикарно
3. Слабая оптимизация под АМД, нивелируется производительностью.
Система стоит такая Ryzen 5 1600, gygabite A320m(брал из за ценника и бренда, за 3900), 16gb kingston hyper x fury black(докупил 8gb, плашка на 8 c интела оставалась), asus strix gtx 750 ti OC 2gb, wd velociraptor 10000 об 300gb, seagate 7200 500 gb.
Почему не ай 5 8400, да и вообще не интел?
Тут дело в деньгах. Это мой первый АМД.
Был Пенек 4(в те времена топчик с радиком 9600 128 мб), core 2 duo e 7500,celeron g 540, последняя покупка g4500(все так же по деньгам и потребностям, но напрягали необъяснимые фризы без нагрузки с чистым треем, было редко, но напрягало).
До этого давали попользоваться атлонами, fx ами, жуткие горячие и шумные печки, с необъяснимыми фризами хз почему(не мое было, не лез). Ну да, Титан спасает и друзья сидели и радовались, собирая дешевые и тихие системы(реально не слышно).
Сначала думал обновить свой 1151, но интел как обычно разводило на деньги, ибо ценник на ай 5 1151 и на ай5 1151 v2 были одинаковыми. Но вот ценник материнок не порадовал.
Что по итогу,(Райзен без разгона вообще, из коробки) меня устраивает полностью, ну очень шустрый, забыл что такое следить за треем и могу позволить себе не беспокоиться, шустрее моего предыдущего раза в 2-3.
Сайлент система отличная вышла в корпусе мини АТХ. Мою первую батлу тащит без проблем в full hd. Темпертура в простое 34 градуса, под батлой фиг знает, курпус такой сильно теплый, там и видюха тоже стараются.
Все обновление мне вышло в 22тыс(проц,мать и память 8gb) на интеле выходило на 8тыс дороже, что очень прилично для машины.
Для геймеров берите интел, ибо мой i5 580m на ноуте, до сих пор отлично тянет full hd и виртуалку убунту и не особо помирает,конечно с ссд. Да и райзен скорее универсал для всего. У кого есть семья,работа, деревня и любимый железный конь, что кушает бензин и любит ТО со страховкой самое оно. Производительность отличная.
Продал интел g4500 с матерью на вторичке за пол цены за неделю(гарантии было полтора года),поэтому райзен обошелся вообще недорого.
Альфа-Юнит-0FHXT
16.12.2019
Оценка пользователя
Великолепно
- +
+Очень холодный(боксовый кулер в стоке 55~ гр., 68~ в разгоне)
+Малое Энергопотребление( 55вт в стоке, 70вт в разгоне)
+Низкие требования к материнской плате(в плане питания)
+Хватает боксового кулера в разгоне до 3.8(в продуваемом корпусе)
- -
-Низкая базовая частота
-Обрезанный до 8mb L3 кэш, по сравнению с R5 1500х и более старшими моделями
-Необходимость разгона оперативной памяти(не все будут этим заниматься)
На самом деле замечательный процессор.Пользуюсь им с самого появления весной 2017го. При стоковых настройках примерно равен i7 2600k/i7 3770, при комплексном разгоне разгоне цпу и памяти(у меня на постоянке работает 3.8 1.25v и 3200/16) равен i7 4770/4790 в рабочем софте.На момент выхода в играх был в среднем равен i5 6-7 поколения, сейчас их превосходит. Работал в паре с 16gb и 1066, обеспечивал во Всех играх 60+ фпс. В паре с Vega56 без ограничений по фпс работал на пределе, но очень часто карточку уже недогружал на 100%. Сейчас стоит во втором компьютере в паре с GTX 970 - отличная связка. Считаю что именно 1400 на данный момент является чемпионом по соотношению цена/производительность для бюджетных Игровых сборок, т.к. при средней цене в 5~ тысяч этот процессор способен обеспечить 60+ фпс в 99% современных игр( R5 1600 в среднем в российской рознице стоит дороже на 35-40%,но не дает такого прироста производительности в Игровых задачах)
Астрономад-3VQIM
28.03.2020
Оценка пользователя
Плохо
- +
Достаточное количество ядер/потоков. Припой под крышкой. Возможность разгона. Актуальный сокет, с возможностью последующего апгрейда без смены платформы. Лучший по соотношению цена/качество.
- -
У этого процессора на сегодня нет недостатков. Он отрабатывает каждый потраченный на него рубль.
Попалась новая ревизия. Версия YD1600BBAFBOX. Это означает, что под крышкой 1600-го фактически AMD Ryzen 5 2600 (ядро Pinnacle Ridge, Zen+, техпроцесс 12 нм.) с немного заниженными частотами. На эту тему есть много инфы в нете. Разгон никто не отменял, отдельные экземпляры можно разогнать до уровня 2600x. Нужно понимать, что разгон это всегда лотерея.
Плазмоид-9VRAM
13.01.2019
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Мощный, не дорогой, можно разгонять без танцев с бубном благо на просторах интернета уже вагон и маленькая тележка мануалов, 6 ядер 12 потоков даёт моральное превосходство при общении с владельцами процессоров intel.
- -
Даже и не знаю, не нашел
Перешёл на него с intel core i7 2600k, чего-то прорывного в производительности не заметил, но, переключение между приложениями стало быстрее, система стала работать быстрее, ФПС в играх стал больше, так как мой i7 не мог загрузить gtx 1080 по полной, собственно ради этого и был проделан апгрейд. Думал собирать систему на core i5 7600k, но потом посмотрел на ценник, понял что переплата за графическое ядро на интеле мне ни к чему и стал присматриваться к АМД, честно относился к этой конторе с долей скепсиса, но как оказалось они не сидели без дела и создали линейку ryzen которая и склонила меня на сторону \"красных\". Покупкой очень доволен, брал за 11к против 19к за core i5 7600k, в общем если вы собираете игровой пк то, есть смысл сэкономить на графическом ядре процессора так как оно кроме как в офисных ПК реально не испозуется нигде, в АМД это понимают и сделали отдельную линейку со встроенным граф. ядром (умные люди) и это реально здорово. В завершении хочу сказать, что верю в компанию АМД, очень надеюсь что отношение к ним станет лучше и Интел наконец одумается и тоже начнет делать шаги к удешевлению своих продуктов, особенно учитывая ситуацию в нашей стране после практически троекратного подорожания доллара.
Спектр-1FHRP
09.12.2019
Оценка пользователя
Великолепно
- +
- холодный
- производительный
- -
- отсутствие встроенного видеоядра
Процессор работает в связке с rx570 8GB. И она не вывозит весь потенциал данного процессора. Установилось всё просто. В разгоне вообще не разбираюсь, но случилось нечто странное (может мне кто-то ответит в комментариях). Я выставил частоту оперативы на 2666 вручную, все остальные показатели вообще не трогал. У меня проц сам разогнался до 3.8. Как такое вообще произошло??? В ЦПУ КВИН в аиде показыват 49500 очков, неплохой показатель. Раньше у меня новые НФС фризили стабильно, с этим процессором фризы ушли, фпс стабильный на уровне 70-90 (ультра настройки). Форза хорайзн 4 на сверхультрах (с максимальным сглаживанием и т.д.) держит 40-90 фпс, я убавил до высоких-ультра, чтобы фпс был больше 60. Но в тесте показывает, что фулл графу не вывозит видеокарта.
Астероид-6ZGHK
11.03.2020
Оценка пользователя
Плохо
- +
Год назад это был лучший вариант по соотношению цена-качество! Думаю и сейчас также. Даже при нагрузках с нормальным вентилятором греется не сильно, 65 максимум. Можно подразогнать его.
- -
Не выявлено!
Для дома, работы и игр ( в разрешении 2560*1440 на максималках справляется на ура) отличный вариант. Куда и зачем ещё мощнее новые процессоры просто ума не приложу. Здесь 6 ядер и 12 потоков, считай практически 12 ядер это Ух ты, Вау! )) Рекомендую! Переплачивать за более новые не вижу смысла сейчас, они не намного лучше этого.
Странник-8BIHR
04.10.2018
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1. Хорошая производительность за свои деньги
2.Тишина штатного кулера( слышу ночью только свои винт)
3.Простота настройки из коробки(все завелось сразу и без танцев с бубном, не разгонял ибо не хочу и нет надобности)
4.Ни разу за все время не подвисал, не ребутился, не крашился. Работает каждый день, уходя только в режим ожидания и иногда выключаю
5. Энергопотребление тоже очень нравится.
6. Вин 7 ставится легко и просто(Гиглим как образ прошить, 10 минут одной программой). - - 1. Если хотите виртуальную машину ставить, то гуглить как включать виртуализацию через напряжение ядра в биос, иначе не заведется, будет кричать, что виртуалка не включена.
2.Слабые ядра по отдельности, в сравнении с интелом. но вместе работают шикарно
3. Слабая оптимизация под АМД, нивелируется производительностью.
Почему не ай 5 8400, да и вообще не интел?
Тут дело в деньгах. Это мой первый АМД.
Был Пенек 4(в те времена топчик с радиком 9600 128 мб), core 2 duo e 7500,celeron g 540, последняя покупка g4500(все так же по деньгам и потребностям, но напрягали необъяснимые фризы без нагрузки с чистым треем, было редко, но напрягало).
До этого давали попользоваться...
Аргонавт-4YSST
23.01.2020
Оценка пользователя
Великолепно
- +
+стоимость
+холодный
+отличная производительность в рабочих задачах
- -
Необходимость в подборе и тонкой настройки оперативной памяти. Производительность очень зависит от частоты и таймингов самой памяти.
Приобрёл Ryzen 5 1400 в качестве затычки и временного решения, но был удивлён его производительности. Процессор за свои деньги хорош. Сходу взял 3.8 Ghz при 1.35 v. Берёт 3.9 Ghz и 4.0 Ghz но с большим напряжением и нагрузкой на VRM, что считаю неоправданно уже. В целом очень достойные результаты.
ТехноНаблюдатель-5YZRI
23.08.2018
Оценка пользователя
Великолепно
- +
4 ядра и 8 потоков,сравним по производительности с ой7 3 или 4 поколения,которые до сих пор не дешевые,отличный выбор по мне,1200 1300x брать не стоит загружены под 100 и фризят из за отсутствия СМТ о главных ценовых конкурентов я промолчу 8100 7400 7500 так же немощны как 1200 да еще и дороже,1400 их выносит благодаря 8 потокам,единственное не уверен что очень долго проживет,сразу лучше взять хорошую материнку чтоб апнуть на рефреш или зэн2,качество отличное,припой,отличная упаковка,вообщем все не так как у некоторых товарищей,называть не буду.спокойно погнал до 3.9 память до 3000. стоит в связке с rx580 8g все игрушки не напрягаясь,нормальный задел на будущее за эти копейки.берите не думая за эти деньги не реально что-то лучше взять,если брать именно в магазине.и смысла добавлять до 1600 нет,если и добавить то только на 2600 и другие процессоры 2 поколения райзен,лучше взять этот не знать проблем ни в играх ни в других задачах и потом спокойно поменять на новые процессоры амд зэн2
видел много коментариев типа"тот же 7400 только дешевле" серьезно?4/4 и 4/8 просто ровней быть не могут,этот процессор на голову выше 7400 и 8100
- -
инфинити фэбрик!разгон что памяти что проца обязателен чем выше тем лучше!!!боксовый куллер без медного сердечника,не держит с ним нормальный разгон,но это мелоч,лучше прикупить норм башню или добавить до 1500x у него и охлад лучше и кэш больше
PS на фотках еще старая вк rx460 4g позже сменил на 588 и он ее спокойно вытащил,думаю вега 56 и 1070ти тоже без проблем бы были
Аэронавт-4JPTG
18.11.2019
Оценка пользователя
Великолепно
- +
+стоимость
+холодный
+отличная производительность в рабочих задачах
- -
Необходимость в подборе и тонкой настройки оперативной памяти. Производительность очень зависит от частоты и таймингов самой памяти.
Приобрёл Ryzen 5 1400 в качестве затычки и временного решения, но был удивлён его производительности. Можно сравнить с тем же 4790K. Процессор за свои деньги просто шикарен. Сходу взял 3.8 Ghz при 1.35 v. Берёт 3.9 Ghz и 4.0 Ghz но с большим напряжением и нагрузкой на VRM, что считаю неоправданно уже. В целом очень достойные результаты. На нём можно ждать спокойно хоть 4000 линейку, производительности хватит.
Кварковец-4ZLRT
28.03.2020
Оценка пользователя
Плохо
- +
Отличный процессор для ультра графики
- -
Нету
Хорошая цена на момент покупки,холодный,с требовательными играми на ультра графики выше 63 не грелся на 1980x1020 .Думаю его на очень долго хватит,поиграть на ультра в игры.Когда играю проц выше 50 процентов в играх не грузится,это хорошо,так есть ещё запас у него на будущее.
Вояджер-0ROPZ
13.03.2020
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Хороший проц, мой экземпляр стабильно держит 3.7 и особо не греется даже под самой простой, дешёвой башней.
- -
Нема
Конечно это уже не топ но даже сейчас он ещё со всем справляется и не умирает в конвульсиях, благо сокет позволяет и как только перестанет его хватать легко можно будет заменить, лично для меня это не скоро настанет)
Квазар-7XDTF
14.03.2018
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Производительность одного ядра, многоядерность, многопоточность, низкое тепловыделение, хорош для игр.
- -
нет
Купил данный процессор для замены fx 4350 в связки с gtx 1060 6 Гб для игр. На вопрос раскрытия видеокарты gtx 1060 приведу пример игры Crysis 3, эта игра является эталонной в плане проверок систем, она хорошо оптимизирована под многоядерность и крайне требовательна к производительности одного ядра процессора и так же крайне требовательна к производительности видеокарты. На системе с fx 4350 в игре
там где начинается трава герои выходят на улицы города, встречи с инопланетянами - у процессора fx 4350 были ровно загружены ядра, загрузка под 100 процентов и даже местами 100% при этом видеокарта gtx 1060 грузится максимум на 50-60 процентов, это говорит о том что процессор fx 4350 полностью не может загрузить видеокарту т. е. процессор слаб для видеокарты уровня gtx 1060. Процессор Ryzen 5 1400 в номинале в этом же игровом месте загружается на 60 - 80 процентов при этом видеокарта загружается на 89-99 процентов что говорит о том что процессор Ryzen 5 1400 полностью справляется с видеокартой уровня gtx 1060 и способен загрузит видеокарту данного уровня и производительность системы в играх на Ryzen 5 1400 упирается исключительно в видеокарту, и у данного процессора есть запас задел на будущее или на болле мощную видеокарту. Также хочу подчеркнуть у fx 4350 в стоке частота намного выше чем у Ryzen 4200 против 3200, что говорит о высоком качестве архитектуры Ryzen. Температура данного процессора без запущенных игр 30-33 градуса, в играх даже не доходит до 50 градусов, максимум что я заметил 44 градуса, но это в большой степени зависит от температуры в помещении. Рекомендую к покупке для игровых систем и др.
Сатурниан-1BRAN
13.06.2020
Оценка пользователя
Плохо
- +
цена и производительность
- -
не обнаружил
нормально разгоняется и с боксовым кулером
Кронос-0XAKS
31.05.2019
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Легко разгоняется до 3,8ггц
6 ядер 12 потоков
Очень низкая цена
Скромное тепловыделение
- -
Производительность на 1 ядро ниже чем у Intel
Пользуюсь этим процессором уже почти 2 года. Работает на частоте 3,8 при 1,2625v. С кулером Sctythe Mugen 5.1 температура в играх редко превышает 50 градусов, чаще 46-48. Производительность на 1 ядро скромная, но достаточная. Успел проверить его в огромном количестве требовательных как сингл игр, так и мультиплеерных шутеров. При умелой настройке нет никаких микрофризов и статтеров. В шутерах на минимальных настройках графики процессор вполне способен выдавать 100-200 фпс. К тому же в данный момент r5 1600 очень дешевый (около 8к). Актуален будет ещё долго, особенно если учесть похожую конфигурацию следующего поколения консолей, под которые и будут делать игры ближайшие лет 7.
Вектрон-3KMUC
24.04.2020
Оценка пользователя
Плохо
- +
До сих пор не дорогой проц. Гонится, но не сильно. С видяхой рх580 на 8 в играх нагружается на 50% (+-)
- -
Вроде нет
Отличный камень за свои деньги. Для игр и стримов подойдет.
Квантум-0PIXG
26.12.2019
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Процессор очень хороший, гонится легко и без заморочек.
Для современных игр подходит, тянет все стабильно.
- -
Нужно хорошее охлаждение при разгоне "личная придирка"
Температура в простое 27-28 градусов, в разгоне при максимальной нагрузке 60-65 градусов "показатели с жидкостным охлаждением"
К покупке рекомендую для недорогих сборок и для игровых, своих денег стоит.
Капеллан-9IBFT
17.02.2020
Оценка пользователя
Плохо
- +
Холодный, производительный, недорогой.
- -
Как все процессоры AMD - критично к памяти, берите 3200 или больше память
Отличный проц по хорошей цене, с достаточной производительностью, не горячий, для домашнего пк самое то, по сравнению с ксеоном- тихо и холодно.
Астрон-7VXTX
12.05.2020
Оценка пользователя
Плохо
- +
Соответствие, быстрота
- -
Малая шкала разгона
НаноПилигрим-9FAFZ
21.01.2020
Оценка пользователя
Великолепно
- +
на B450M DS3H (bios 41) множитель 41 = 4100 МГц вольтаж авто = 1.248 в.
SMU поднялся до 90W, VRM до 70 °C, проц до 78 °C на дешевом кулере AeroCool Verkho 2 Plus (без разгона 50-60 в играх)
- -
нету
мне попал Малайзия 1706PGT, турбо частота по 2-3 ядрам 3700.
Странник-2HSAQ
07.02.2020
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Проц всем известный, писать нечего
- -
Упаковка
Смутила упаковка процессора
Гелиос-3SICW
28.02.2020
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Цена
- -
Упаковка
Нет
Лучшие цены сегодня на AMD Ryzen 5 1400 AM4, 4 x 3200 МГц
График изменения цены AMD Ryzen 5 1400 AM4, 4 x 3200 МГц
Обзоры и руководства на AMD Ryzen 5 1400 AM4, 4 x 3200 МГц
Характеристи AMD Ryzen 5 1400 AM4, 4 x 3200 МГц
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
