Отзывы о Процессор AMD Ryzen 5 1400 AM4, 4 x 3200 МГц
214 отзывов пользователей о AMD Ryzen 5 1400 AM4, 4 x 3200 МГц
Пользовались
AMD Ryzen 5 1400 AM4, 4 x 3200 МГц?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- +
Хороший проц для игр и для работы
Холодный
Многопоточность
Разблокированный множитель
Цена за качество хорошая
боксовый кулер не шумный и хватает для небольшого разгона
- + Вполне достаточно для большинства повседневных задач
- - "Пространство" для разгона чрезвычайно мало. Тепловыделение...
- +
Холодный, припой под крышкой, разблокированный множитель (разгон), многопоток
- -
Производительность на ядро отстаёт от конкурентов в лице Intel, да и в играх выдаёт меньше фпс (разгон позволяет немного сократить отставание)
разогнал до 3,7 ггц на напруге 1.3V. Дальше не стал, ибо не уверен что охлад нормально потянет
- + + размер кэша;
+ количество ядер;
+ скорость;
+ цена. - - - не поддерживается в ОС Windows 8.1 и ниже;
- тепловыделение;
- отсутствие встроенного видеопроцессора.
- + Отличный cpu,я на боксовом кулере без проблем разогнал до 3800, и при этом температура не выше 70° (надо...
- + производительность хорошая
- - разгона нет, ограничения большие
- + Отличный проц за отличную цену, это крах интел! Использую без разгона с родным вентилятором на гтх 1060...
- +
- Цена (9.500 рублей за 8 потоков, КАРЛ!)
- 8 Потоков
- Возможность разгона
- Потенциал (Потанцевал)
- Холодный (Боксовый кулер легко держит разгон)
- Просто тащусь от логотипа Ryzen в Box комплектации
- -
- Оптимизация в играх до 2015 года (Любой 4-ёхядерник будет лучше, особенно заметно в ГТА 5. Пишу как бывший владелец Core I5-2500k)
- Потолок в разгоне (У моего камня предел - это 3.7 GHz)
- Без разгона памяти слаб (Шина InfinityFabric)
Частоту 3.7 GHz взял при вольтаже в 1.175000 вольта, радует. Максимальные температуры при стресс-тесте CPU-Z (30 минут) - 69 градусов. В играх максимальная температура была в 65 градусов (т.к. процессор используется в них максимум на 80%)
За счёт 8 потоков можно стримить игры без проблем
- + Холодный, припой под крышкой, разблокированный множитель (разгон), многопоток
- - Производительность на ядро отстаёт от конкурентов в лице Intel, да и в играх выдаёт...
- +
Цена, производительность в много потоке.
- -
Нагрев. Первая м.п. "ASRock X370 Killer SLI" грелась на равне с цп. Мси карбон справилась с этим лучше. Сменил свой е5-1650 на р5 1600, разница нулевая(даже хуже стало(игры))! Цены на ддр4.
- +
Отличный процессор для средней игровой сборки с вариантом апгрейда. Не буду писать о его преимуществах , которые расписали ниже , читайте комментарий.
- -
Не обнаружил.
Купил процессор в ноябре 2017 , собирал ПК с бюджетом 40к. Разгон не производил , не было желания. В основном играю в игры на высоких/ультрах. Стримы если и делаю , то чисто для себя , просадок ФПС нет. Играл в ГТА 5, Ведьмак 3 , Kingdome Come Deliverance, в ней есть просадки небольшие , но это скорее из-за оптимизации самой игры.К покупке однозначно советую.
- +
Это просто супер за такие деньги! Я не ожидал такой производительности. С Ютуба 4К 60fps без проблем. Винда за 8 секунд загружается. Я в восторге. Интел со своими ценами курит в сторонке
- -
Нет
- + Реально очень холодный.При тестировании LinX через полчаса 54 градуса.
- - Слабоват в разгоне
- + Отзыв относится к 1600 модели.
1.Цена- за такую цену вы купите только i5 c заблокированным множителем
2.Производительность. Можно долго спорить по этому поводу, но на примерно одинаковых частотах он даже в любимых всеми играх сделает любой Kaby Lake. Да, вы можете получить чуть более высокий фпс на интел, увеличивая частоту до 4,5-4,7, заплатив прилично больше дегег, получив при этом жуткий нагрев, и это не избавит вас от фризов, которые стали появляться даже на i7.
Производительность же в других задачах- даже до дешевенького 1600 интелу очень далеко.
3.Разблокированный множитель. Спокойно выставляем 3.9-4.1 ГГц, радуемся. 3.9 является оптимальным вариантом, т.к. не требует сильного повышения напряжения.В таком режиме он и не деградирует, и не греется. Рекомендую не мучать процессор из за 200МГц.
4.Холодный. Реально холодный. На частоте 3,9, нагружая...
- + Самый лучший вариант по соотношению цена качество если вы смотрите в сторону амд, и это будет ваш первый опыт глубокого разгона цп и системы.
- - Нет
- +
Нареканий нет все что мне надо тянет на 5 с +
- -
нет
- + -Дешевый многопоточный и многоядерный проц
-Рвёт в синтетических тестах
-Достаточно хорошо гонится до 4.1 Мгц
-В целом достойная производительность - - -Зависим от высокочастотной ОЗУ
-Очень много программ и приложений, которые не оптимизированны под новые процессоры.
Перешёл с i5 2500k. Процессор старый был очень хорош, но он не только физически но и морально устарел. Выбор пал на красных. К этому меня сподвигла шумиха, пиар АМД да и политика интел ( когда они высылали обзорщикам инструкции как обозревать сей камень) и ничуть не жалею. Камень оказался достаточно производительным, его хватает на все задачи которые перед ним стоят, а именно игры.
Что касается разгона, то тут...
- +
цена
- -
1 частота энергосбережения - 1500 МГц
Вообще хотелось бы ступенчатую регулировку как у intel-ов, где плавно повышается от 800 МГц до 4 ГГц.
А здесь 1500, 3200, 3600.
- +
Отличный cpu,я на боксовом кулере без проблем разогнал до 3800, и при этом температура не выше 70° (надо помнить что кулер боксовый, а для него это отличнейший результат.
- +
производительность/цена что надо
- -
для слишком сложных задач не подойдет
в целом хороший процессор и не дорогой, но не очень мощный
- +
Вполне достаточно для большинства повседневных задач
- -
"Пространство" для разгона чрезвычайно мало. Тепловыделение достаточно высокое(Для AMD)
- +
Отличный проц за отличную цену, это крах интел! Использую без разгона с родным вентилятором на гтх 1060 6гб Фпс ниже 70 ни в одной игре не опустилось.
- + 6 ядер
12 потоков
большой кеш
холодный (30 - 58 С)
возможность разгона
дешевле интел но фпс в играх ниже - - не выявил
Завёлся сразу на 3500 Мгц и оператива на 3200. Температура с башней не переваливает...
- +
Мощность, хорошо зшёл с видеокартой Rx Vega64 - pubg на 1080p на ультрах спокойно отрабатывает на 120 fps.
- +
производительность хорошая
- -
разгона нет, ограничения большие
- +
Реально очень холодный.При тестировании LinX через полчаса 54 градуса.
- -
Слабоват в разгоне
Поменял платформу с Intel i7 6700k на Ryzen 5 1600 и очень доволен.
- +
Быстрый,холодный, бесшумный куллер!
- -
не поддерживает win7
- + 4ггц под башней id-Cooling SE-214l держит стабильно.
stress cpu+fpu+кэш в аида64 cpu 60 градусов, cpu diode 70 градусов. Только ЦПУ - все по 55 градусов. По цена/производительность(производительность на 1 рубль) лучший по всем тестам, кроме самых бюджетных процессоров. - - кулер DEEPCOOL GAMMA ARCHER PRO, который немного...
- + Огонь! Отличный процессор. Не греется.Шустрый как муха!Цена очень хорошая за такой камень.
- - Нет их.
- + Отличная производительность на один доллар
Низкое тепловыделение
Припой под крышкой - - Местами проблемы с памятью на чипах hynix
Очень долго приглядывался к линейке Ryzen, так как за 15 лет работы с разным железом процессоров AMD у меня никогда не было, но после того как сопли под моим i7 4770k потеряли стабильность разгона даже на воде - решил отказываться от Intel.
Приобрел процессор за 16к, не смотря на то, что боксового куллера на нем нет - купил именно данный экземпляр из-за XFR, который бустит процессор на воде до 4.1 по ядру если это необходимо, без лишнего тепла. При постоянном разгоне тепловыделение ощутимое даже на воде.
На процессоре стоит Cooler...
- +
- Хорошая производительность на ватт даже на заводских установках;
- 8 потоков;
- Разблокированный множитель;
- Невысокие температуры в нагрузке;
- Стоимость.
- -
- Невысокий разгонный потенциал;
- Уменьшенный объем кэш-памяти третьего уровня относительно Ryzen 5 1500X.
Данный процессор в своей ценовой категории имеет хорошее соотношение цены/качества, предлагая современное восьмипоточное решение с возможностью разгона по цене конкурента с 4 потоками и без онного. Сравнивая 1400 с 1500Х - влияние увеличенного кэша L3 малозаметно, а разгон - лотерея (1400 работал на частоте 4.1 ГГц под боксовым кулером, 1500Х - на частоте 4.0 ГГц под MSI Frozr L). Не нужно тратиться на дорогие материнские платы и ОЗУ. Достаточно купить Samsung OEM и материнскую плату на B350 и радоваться. Разгон прост, и он очень желателен. После него процессор запросто может и 20% производительности прибавить.
- + 1. Цена
2. Многопоточность
3. Разгон (у меня пока что получилось 3.9 ГГц)
4. Огромный процессорный кэш
5. Имеет меньше уязвимостей чем другой популярный...
- +
- Хорошее соотношение производительность/цена
- 8 потоков
- Хорошая производительность
- -
- Есть варианты получше
Не лучший выбор, куда выгоднее взять Ryzen 3 1300X.
- +
После Phenom 945 (4 ядра) впечатления очень положительные. Прирост в играх с карточкой GTX 750 минимум в два раза. Холодный проц, в стресс тесте не более 54 гр. Дефолтный кулер просто чудо, тихий, легко устанавливается. Разгоняется одной кнопкой в БИОСе (Гейм буст) до 3,8.
- -
Нет. Пока не выявил.
- + - 8 и 12 потоков по доступной цене
- Разблокированный множитель на всех процессорах
- Разгон на недорогих (<$100) материнских платах и боксовых системах охлаждения
- Хорошая производительность на ядро
- Поддержка современных протоколов и интерфейсов
- Отличные результаты в новых играх - - - Совместимость с ОЗУ на старте продаж (AGESA 1.0.0.6 полностью это исправляет)
- Не всё, что касается игр до 2017г, быстро оптимизируется, но уже выполнена колоссальная работа
- Невысокий разгонный потенциал (но и 4 ГГц достаточно, с учетом количества ядер и потоков)
1) Все процессоры Ryzen 5 работали с оперативной памятью Geil Evo X на паспортной частоте 3200...
- + Отзыв про R5 1600:
-6 ядер и 12 потоков
-Возможность разгона. Взял 3.85ГГц при 1.325в, брал и 3.9ГГц, но уже при 1.35в. 4.0ГГц не стал ставить - нелинейное повышение напряжения, а в следствие чего и растущие температуры, ради каких-то +100МГц, как по мне, не имеет смысла
-Низкое тепловыделение (102Вт после 20 минут стресс-теста в AIDA x64 Extreme и температура 72 градуса)
-Шикарная производительность по соотношению...
- +
Большое кол-во потоков, высокая производительность на 1 ядро, цена, тепловыделение, поддержка высокочастотной ddr4 памяти, возможность разгона
- -
l3 кэш 8мб
Лучшее, что случилось с amd за последние 10 лет. Мда уж дали фору интеловодом. Определенно не стоит брать аналогичный i5 7400 у которого минимальные 4 ядра на данный момент, и который уже "захлебывается" везде где можно, ах да уже же вышло 8е поколение, у которых материнки только на Z чипсетах по 10к, да и сами дороже конкурентов от краснолюдов. Вобщем одназначно рекомендую всю линейку Ryzen
- + Полностью устраивает. Соотношение цены-качества. Буду краток: Угодно!
- - Цена скачет до неадекватных размеров. Но...
- + Цена/производительнось, сделал разгон на x370 чипсете до 4000 МГц в лёгкую, 6 ядер 12 потоков конечно не везде востребованы но по сравнению с моим старым i5 4й серии... В общем для игр и Adobe хорошее решение, линейку...
- +
В АИДе на строчку ниже уровня i7 - не плохой результат.
Прямо таки неплохо справляется с задачами.
- -
не увидел
За свою стоимость отличный выбор.
- + Лучший процессор в сегменте до 25 тыс. руб.
На боксовом кулере выдерживает разгон до 3.8 ГГц. В играх приблизительно равен или лучше , чем i7 7700 (с памятью 3200МГц процессор в Battlefield 1 выдает средний фреймрейт более 150fps и очень стабильное время кадра). Температуры просто отличные, процессор в разгоне до 3600 МГц холоднее, чем i5 4460.(35град в простое и максимальная температура,которую я видел- 58град.) Для разгона достаточно купить материнскую плату на B350 чипсете,цены на которые очень низкие(от 4 тыс).
Характерная особенность по сравнению с i5: стабильное время кадра в играх при высоком фпс. i5 при высоком фпс не может...
- + - Цена
- Общее быстродействие
- Хороший тихий штатный кулер в комплекте - - Чтобы раскрыть потенциал проца, надо потратить время на поиск нужной памяти и настройках в биосе. С интелом в этом плане проще - установил и работаешь.
- +
Хороший проц за свои деньги. То что нужно для современных игр(хотя в профессиональных задачах показывает себя лучше)
- -
Нет
Как по мне лучше Ш5 т к производительность в играх немного хуже но при этом и цена ниже, и есть хоть какой-то запас на будущее
- + - Многопоточность
- Количество ядер;
- Холодный;
- Новая удачная архитектура по сравнению с FX да и с Intel спокойно тягается на одинаковых частотах;
- С моей субъективной точки зрения тянет все игры без разгона, плюс можно еще множество разных задач параллельно делать и особых тормозов/фризов не наблюдаю. - - Продукт все таки сыроват, хотя я его купил и не жалею. С памятью пока что еще придется допиливать разные нюансы, плюс есть ошибки, которые исправить на уровне AGESA не смогут, а новой ревизии не предвидится. Но это мелочи, хотя их исключать не надо...
- + 4 ядра в 8 потоков работают на ура! Поэтому и производительность у него выше чем у аналогов. Нет проблем с разгоном. Даже не знаю как можно нагрузить винду чтобы она лагала на этом проце. С охлаждением проблем нет.
- - Не со всякой оперативкой будет дружить.
- +
Низкое TDP
Высокая производительность
Низкая цена
- -
Их нет
Ryzen 5 1400 спокойно погнался до 3.6Ghz с боксовым кулером(в тесте cpu-z дало +400). С рендером видео в full hd справляется очень хорошо и со стримами тоже. В играх довольно хорошая производительность и все тянет отлично. Греется до 65 градусов в стресс тесте с боксовым кулером(в играх меньше).
- + 1600x (1600 так же хорош цены у них иногда бывают одинаковые),
Процессор для народа.
Цена качество производительность.
Лучшее соотношение за многие годы. - - Да они есть, но с учётом цены они не являются недостатком, это просто факт.
Нужна высокочастотная память. Нужны...
- + Отзыв о R5 1500X:
Дешевле альтернатив Intel.
8 потоков.
Мощный кулер в комплекте.
XFR. - - Если берёте ОЗУ, то с частотой не ниже 2666.







