Отзывы о Процессор AMD Ryzen 5 1400 AM4, 4 x 3200 МГц
208 отзывов пользователей o AMD Ryzen 5 1400 AM4, 4 x 3200 МГц
Пользовались
AMD Ryzen 5 1400 AM4, 4 x 3200 МГц?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
НаноПилигрим-8OVNF
05.11.2019
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Цена в первую очередь.
- -
Не выявил.
Камнем вполне доволен. Со своими задачами справляется. В связке с 8ми гигами оперативы и rx 480 новые игровые проекты тянет на высоких и ультра. Я доволен и ни капли не жалею что распрощался с интелом.
Гиперион-5UUMW
20.01.2020
Оценка пользователя
Великолепно
- +
ВОХ, цена.
- -
нет
Отличное решение для сборки игровой машинки.
Сатурниан-3NAUW
03.11.2019
Оценка пользователя
Великолепно
- +
цена. 8 потоков. разгон.
- -
мой экземпляр почему-то сильно греется. 65 ватт но 95 ватное охлаждение справляется струдом
4 ядра с smt за 5.6к огонь! отлично гонится на б чипсете. с памятью 3200 мгц отлично работает с 1063.
Астрон-4POAB
23.10.2017
Оценка пользователя
Великолепно
- +
1.Холодный (Холоднее i5 7400 на боксовом же куллере)
2. Дешевле конкурента на момент покупки
3. 8 потоков в отличии от конкурента
4. Позволяет одновременно слушать музыку, сидеть в социалке и играть в тяжелые игры
5. Отличный тихий боксовый куллер, с простой установкой
- -
1. Требователен к памяти, но зато от нее ощутимый прирост, в отличии от интеловских соперников
2. В играх без разгона все же послабее i5 7400, хотя при этом и не загружен на 100 % в отличии от конкурента
Я менял платформу с Коре Дуо в мае 2017. Тогда оем и бокс были по одной цене. Долго думал его взять или Интел. В итоге решила все цена. Он с полноформатной платой стоил дешевле конкурента с так же полноформатной платой. Первым делом сравнил с G4560 (гиперпень покупал другу), поскольку плашки памяти были одинаковыми перекидывалась только видеокарта. В тестах Райзен уделывает пень иногда чуть не вдвое. В играх разница уже минимальна., и не более 1-2%, А тут на днях удалось сравнить и с i5 7400, (друг покупал для работы на фирму) картина схожая в тестах, но в играх (Фолыч 4, Ведьмак3, ГТА5) конкурент заметно посильнее. Но разгон помогает догнать конкурента, причем идет при этом почти вровень. Гнал до 3.6. Память до 2400. Больше гнать не пробовал, опасаюсь без нормального куллера (знаю, что ничего страшного, но все же как то не по себе). Температуру на боксе держит хорошо, без разгона в нагрузке до 52 градусов, но в разгоне до 3.6 уже ползет к 68. При разнице в цене с оемной версией не более 800 рублей советую брать именно бокс. Кулер по качеству превосходящий боксовый будет по цене минимум от 1200 р.
МехаРейнджер-5DYWD
31.12.2018
Оценка пользователя
Великолепно
- +
6 ядер, 12 потоков, разблокированный множитель, не горячий... что ещё нужно от современного процессора в бюджетном сегменте?
При разгоне легко взял 4 ГГц при напряжении 1,35 В, память 3200 МГц при таймингах 16.
Работает с материнской платой ASROCK X370 KILLER SLI, оперативка - две зеленые плашки OEM Samsung DDR4 2400 DIMM 8GB (PC4-19200) M378A1K43BB2-CRC.
Охлаждение - простенькая необслуживаемая СВО с одним 120 мм вентилятором умудряется удерживать температуру ниже 65 град (прогоны OCCT).
- -
Страшилки, которые ходили по поводу несовместимости с определенными моделями оперативной памяти и возможности её разгона... я собирал систему когда у всех производителей мат. плат уже вышли необходимые обновления BIOS и опасения не оправдались.
Зета-Орион-9JFBQ
30.11.2019
Оценка пользователя
Великолепно
Отличный процессор Покупал на алике за 4 тыс. с вентилятором.
НеоВояжер-3LAVK
18.11.2018
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Цена!!!
6 ядер, 12 потоков;
он холодный!!!
- -
Отсутствуют!
Собирал на заказ для друзей системный блок. Давно хотел опробовать Ryzen. Опробовал! Сам сижу на Intel Core i5. Что я думаю? AMD вышли на новый уровень! Intel, конечно хороши, но лично я не собираюсь переплачивать за бренд.
Ryzen 5 1600 в синтетике показывает 23050 баллов. Его обгоняет на 2! балла Intel Core i7-3960X (23052), который стоит 34900 рублей! При том, Ryzen имеет TDP всего 65W, когда у Intel Core процессоров, с похожей мощностью - как минимум 95W!
В играх сей проц показал себя исключительно с лучшей стороны (этому способствует и его \"заточенность\" под ОЗУ DDR4). Да я игровой системник полностью собрал за 36 000 - это цена только одного проца от Intel Core!
Вывод очевиден: ребята, берите! Берите, не пожалеете!
P.S.: Сам коплю на Ryzen 7 1800(((
КиберНаблюдатель-5XMRA
28.11.2019
Оценка пользователя
Великолепно
- +
нет
- -
нет
нет
КиберНаблюдатель-8CLQT
23.01.2019
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Ryzen 5 1600x
+ 6 ядер / 12 потоков, самое то для любителей открывать все и вся на компьютере одновременно.
+ Высокая производительность, по сравнению с моим предыдущим процессором (core i5 4460) в том числе и в однопоточных приложениях.
+ Хорошо работает в паре с GTX 1080. :)
- -
- Придирчив к памяти, даже после обновления bios частоту на памяти Corsair CMK16GX4M2B3000C15 больше 2800 МГц взять не смог, включение xmp профилей в материнке не шибко помогло (MSI X370 Krait).
- Процессор на контактах-ножках (несколько боязно было с ним обращаться после i5, у которого ножек нет), но тут уж кому как.
Вектрон-2DIHV
27.08.2019
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Хороший процессор! Для своей стоимости это пушка!)
- -
Не нашел!
Советую покупать , для бюджетных сборок!
НоваГость-4RUOZ
02.06.2018
Оценка пользователя
Великолепно
- + Амд смогли
- - Некоторые игры плохо оптимизированы по отношению к амд
Многие пишут, что мол р5 1600 проигрывает старым процам интел в играх, дело в том что некоторые тестировщики на ютубе используют в своих видео низкое разрешение/минимальные настройки игры чтобы разгрузить видеокарту, и по максимуму нагрузить процессор, таким образом вроде пытаясь определить потенциал процессора, в таких видео райзен показывает до 50% меньше фпс. Если глянуть на графики в таких тестах, то процент загруженности видеокарты в паре с интел намного выше чем у райзена, в сцене где райзен выдает 100 фпс - видеокарта и процессор загружены на 40%, в то время как интел на 70%/70%, в следствие чего и фпс больше - 150. Хочу добавить что в сравнении участвовал 6/12 процессор от интел, а не...
Аэронавт-9VDUV
15.06.2018
Оценка пользователя
Великолепно
- +
1)Проц очень холодный. Его охлаждает отличный стандартный кулер, который позволяет сделать небольшой разгон.
2)6 ядер 12 потоков. Что еще нужно? Универсальный проц подойдет для работы и для игр. Еще и фоном позволит запустить дискорд и хром и т.п. не влияя при этом на игровой процесс.
3)Поставил и забыл. Не знаю почему люди говорят, что с ним нужно испытывать какие-то траблы. Они были раньше, когда стояли сырые биосы. Сейчас нажал пару кнопок в биосе и спокойно пользуешься.
- -
1)Увы и ах, 4 Ггц нам не взять! Думал,что будет брать хотя бы 4,5 Ггц.
2)В самом начале были проблемы проблемы с памятью. Не брала 3200 и работала только 2800. Память была Hynix. С новым биосом проблем нет.
Я купил 1600-й еще на старте продаж. Видя как ведет его старший брат, я захотел купить этот камень. Тогда еще не было новых процов от Intel, и выбор был очевиден. Его мне полностью хватает в играх и рабочих задачах. Полностью доволен своим выбором и не жалею.
Астрон-9BJTP
11.07.2019
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Лучший процессор за свои деньги. Бюджетный король сделавший ненужными Xeon-ы с китайской вторички.
- -
Их просто нет. 6 ядер 12 потоков - это мощь и потанцевал на будущее
НеоВояжер-9RGER
19.11.2018
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Процессор от AMD, который по "карману" рядовому пользователю.
4 ядра, 8 потоков и разблокированный множитель.
Холодный и тихий на боксовом кулере.
Хорошая производительность в играх.
- -
Требует быстрой и дорогой оперативной памяти.
Без разгона - 3,45 Мгц потолок.
Если добавить пар тысяч - появляются более достойные конкуренты от самого же AMD.
Геймеры, учтите - проблема многих игр в оптимизации на количество ядер и потоков, а у Ryzen 5 1400 небольшая максимальная частота без разгона. Несмотря на прекрасную производительность, в играх результат более средний, чем хотелось бы.
Пандорец-0CRFB
02.04.2019
Оценка пользователя
Великолепно
- +
6 ядер, 12 потоков за 9000руб. За такие деньги у интела ничего подобного вы не найдете
- -
Не выявил
В разгоне до 3.6 его за глаза хватает на все мои задачи. Во всех тестах он на приличных позициях. Не буду вдаваться в технические подробности, но проц просто находка для тех, кто хочет максимум производительности за вменяемые деньги.
Квантум-3NNAA
26.02.2019
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Проц топ по соотношению цена/качество. Плюс возможность разгона.
К самому процессору нет нареканий, я знал что покупаю, но вот к упаковке товара есть. Процессор был упакован в пленку, просто голый процессор был замотан в пленку, даже китайцы с али процессоры отправляют в пластиковых футлярах, дабы избежать изгиба или отлома ножек. К счастью, мне повезло, и ножки были в идеальном состоянии.
Небулоид-1THLA
10.08.2018
Оценка пользователя
Великолепно
- + - Относительно невысокая цена,
- шесть ядер + многопоточность (для рабочих приложений, в которых важнее общая производительность, чем производительность на ядро, обычно предпочтительнее тех же четырёхъядерных i7, которые стоят на порядок дороже),
- разгоняемость до 4.0ГГц при напряжении 1.425 (на постоянку оставил 3.9 при 1.3В),
- подходят старые боксовые кулеры с тепловыми трубками от Athlon II / FX (это преимущество лично для меня, так как у меня как раз такой валялся несколько лет, выбрасывать жалко было, а тут такой сюрпрайз) - - - Игровая производительности уступает четырёхъядерным i7 (но мне и своего процессора...
ОмниКод-7DLUZ
01.03.2019
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Я давно ушел от синих из-за их не вполне, по моему мнению, адекватной ценовой политики. Осенью 2017 получилась возможность взять Рязань 5 1600 и новую мамку под него. Стоил камень тогда что-то около 13 тыс. Какова же была моя радость, когда после установки обнаружилось, что мне достался камешек 8/16! Погуглив, узнал, что достаточно много было таких счастливчиков.
Гиперион-2XFFX
25.06.2019
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Отличный камень.
В тесте CPU-Z почти догоняет Intel 8700
- -
Разгон откровенно слабый, прирост производительности мизерный.
Фотон-3VRTH
29.07.2018
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отзыв о R5 1600
Оптимальное соотношение цена/производительность.
Во второй половине 2017 г. был вне конкуренции, (доступных мат. плат для новых процессоров от intel в продаже не было). - - Память желательно брать строго из листов QVL для вашей материнской платы. И желательно не медленнее 2666 в стоке.
Пользоваться приятно, разработчики AMD потрудились на славу, все открывается мгновенно. Есть опыт использования FX-ов, предпоследних поколений i3, i5, i7 и 8 ядерных xeon'ов. После использования этого процессора возвращаться на гиперпни, i3 (предпоследнее...
Кронос-0SVII
18.11.2018
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена!!!
6 ядер, 12 потоков;
он холодный!!! - - Отсутствуют!
Ryzen 5 1600 в синтетике показывает 23050 баллов. Его обгоняет на 2! балла Intel Core i7-3960X (23052), который стоит 34900 рублей!...
Спектр-6YSSR
15.05.2019
Оценка пользователя
Великолепно
отличный выбор за свои деньги.. ! из минусов руки нужны из нужного места что бы разгон был и самое главное не забываем обновлять биос и чипсет мат платы!!
Пандорец-4AIMU
20.06.2019
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Цена.
- -
Пока нет.
За свои деньги норм проц.С 1050 TI игры на ура для меня.
ТерраБот-1SAEG
21.04.2019
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Цена, количество ядер ,многопоточность ,тепловыделение , разгон за который не надо платить ,актуальность с разумным заделом на будущее.
- -
Недостатки искал но не нашёл
