Отзывы о Процессор AMD FX-8320 AM3+, 8 x 3500 МГц

7.2/10

Хорошо


  • недорогой
  • разгонный потенциал
  • многопоточный
  • надежный
  • игровой с GPU
  • греется сильно
  • слабое ядро
  • энергозатратный
  • устаревший сокет
  • шумный кулер

Рейтинг: Хорошо 553 отзывов

451 место из 828 в категории Процессоры (CPU)
421
72
28
9
23


Краткие характеристики:

  • 3500 МГц
  • Vishera (2012)
  • поддержка технологий x86-64
  • SSE2
  • SSE3
  • NX Bit
  • техпроцесс 32 нм


Плюсы по отзывам пользователей - Почему стоит купить AMD FX-8320 AM3+, 8 x 3500 МГц?:

  1. Отличное соотношение цены и производительности:
    • Многократно дешевле аналогов Intel (i5/i7) при схожей или лучшей производительности в многопотоке.
    • Бюджетный апгрейд для платформы AM3/AM3+, позволяет собрать мощный ПК за 5-8 тыс. руб.
    • Идеален для бюджетных игровых и рабочих сборок даже в 2023 году.
  2. Высокий разгонный потенциал:
    • Легко разгоняется до 4.5-5.0 GHz на воздухе с хорошим кулером, без сильного повышения напряжения.
    • Разблокированный множитель и автоматический турбо-буст до 4.1-4.4 GHz в стоке.
    • Прирост производительности в играх и задачах до уровня старых i7 после разгона.
  3. Сильная многопоточность:
    • Отлично справляется с рендерингом (3ds Max, Premiere Pro), кодированием видео, архивацией (WinRAR, 7-Zip).
      • Грузит все ядра на 100% в многопоточных задачах, обгоняя i5/i7 по времени обработки.
      • Многозадачность: игры + браузеры + видео без тормозов при 8-16 ГБ ОЗУ.
    • Хорошая производительность в играх:
      • Стабильные 60+ FPS в GTA V, Battlefield, WoT с GPU уровня RX 590/GTX 1060 на высоких настройках.
      • Раскрывает мощные видеокарты (HD 7950, R9 290X) без bottleneck в современных играх.
      • В многопоточных тайтлах (Battlefield 1, Witcher 3) не уступает i5/i7.
    • Совместимость и долговечность:
      • Работает на старых платах AM3/AM3+ после обновления BIOS, апгрейд без смены материнки/памяти.
      • Надежен годами (5-10 лет) в офисных, серверных и домашних задачах без сбоев.
      • Низкие температуры (30-50°C в простое/играх) с башенным кулером типа Deepcool или Zalman.
    • Эффективный турбо-буст и энергосбережение:
      • Автоматический подъем частоты под нагрузкой без ручного разгона.
      • Парковка ядер в простое снижает потребление до 20-40 Вт.
      • Хорошо работает с DDR3 1600-1866 MHz, разгон памяти дает +10-20% производительности.

Минусы по отзывам пользователей:

  1. Высокое тепловыделение (TDP 95-125 Вт):
    • Требует мощного кулера (башня с 4+ трубками), боксовый шумит и не справляется (до 70-80°C).
    • В разгоне >4.5 GHz нужна СВО или отличный airflow, иначе троттлинг.
    • Греет VRM материнки, нужен радиатор на мосфеты на чипсетах 970/990.
  2. Слабая одноядерная производительность:
    • Проигрывает Intel i5 (Sandy/Ivy Bridge) на 10-30% в однопоточных играх и приложениях.
    • В старых играх (2009-2014) низкий FPS без разгона из-за IPC ниже Intel.
    • Не для задач, где нужен 1-2 потока (некоторые браузеры, офис).
  3. Модульная архитектура (4 модуля по 2 ядра):
    • Не полноценные 8 ядер: общий FPU/декодер на модуль снижает эффективность в FP-задачах.
    • ПО не всегда распределяет нагрузку равномерно, турбо-кор отключает модули.
    • В Windows 7/8 иногда определяет как 4-ядерный, редкие проблемы с распознаванием.
  4. Высокое энергопотребление:
    • В нагрузке 140-220 Вт на всю систему, счета за электричество растут.
    • В простое выше Intel (40-70 Вт vs 20-40 Вт), 32 нм техпроцесс устарел.
    • Требует БП 500-600+ Вт для стабильности в разгоне.
  5. Устаревшая платформа AM3/AM3+:
    • Нет апгрейда на Ryzen/DDR4, конец поддержки BIOS/драйверов.
    • Не все материнки (970/990) тянут топовые FX без прошивки/усиления VRM.
    • Мало оптимизаций в новых играх/ПО под FX (нужен патч для Win8+).
  6. Шумный боксовый кулер и мелкие проблемы:
    • Кулер в BOX-версии гудит как турбина на 3000+ об/мин, быстро забивается пылью.
    • Синтетические тесты (AIDA64, 3DMark) занижают показатели из-за архитектуры.
    • Редкие фейки (4 ядра вместо 6/8), проблемы с первым ядром в WoT.


553 отзывов пользователей o AMD FX-8320 AM3+, 8 x 3500 МГц

Пользовались AMD FX-8320 AM3+, 8 x 3500 МГц?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Profile no image

Плазмонавт-4WMVE

17.09.2025

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + Работает
  • - Нету
Разогнал до 5к мгц! Полет нормальный!! Дальше блока питания не хватает.
источник
Profile no image

Зета-Орион-7GXMA

13.12.2023

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + Вполне функционален даже в конце 2022г, Многопоточность. Возможности разгона, причём вполне оправданного.
  • - Ненависть и презрительное отношение к нему на форумах и в комментариях, ужасные показатели во всевозможных синтетических (не имеющих особой ценности в реальных условиях) тестах. На графиках сравнения производительности где-то на уровне Pentium или даже Celeron тех лет, в общем всегда где-то внизу. Плохая репутация на сайтах, специализирующихся на обзорах и тестах "компьютерного железа". В ресурсоёмких играх - симуляторах или видимо не оптимизированных под такое "старьё" сильные тормоза. По слухам - странная 2х4 модульная архитектура, дабы быть "первым народным восьмиядерником", а потому действительно слабоват в "однопотоке".
Даже на кануне 2023 года на 100% грузит такую видеокарту как RX590 8 GB, причём не напрягаясь (в диспетчере 25-30%). Все офисные задачи, включая браузеры с десятками вкладок, кино, чертёж или модель в AutoCad или Компас, даже не заметит, можно всё это свернуть и запустить игру - разницы не будет, только бы была оперативка. Отличный вариант для бюджетной Б/У сборки, где более-менее современная видеокарта обойдётся в 3-5 и более раз дороже этого процессора и всей его "обвязки". И всё же решил сменить его на R9 5900X.
источник
Profile no image

ТехноНаблюдатель-0QSEY

13.12.2023

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

Очень плохая модель
  • - Не соответствует характеристикам.
Обман, на крышке процессора указана та модель что и заказал, в CPU Z название так же совпадает а вот в windows отображается модель 4-х ядерного процессора, сначала думал ошибка не придал значения, после чего скачал CPU Z и там написана модель процессора что и указана в описании, и при этом указано 4 ядра, вместо 8.
Думаю, ну может это тоже ошибка, после чего решил посмотреть количество ядаер через саму систему windows и так же было написано 4 ядра.
В общем не рекомендую данный товар и продавца, так как это обман чистой воды, на крышке процессора указана модель 8-ми ядерного процессора и в CPU Z тоже но сама windows определила процессор как FX - 4300 ( что странно, не когда бы не подумал что винда определит настоящий процессор, а CPU Z показал переименованый процессор )
Я человек такой что обычно не пишу негативный отзыв в случае если прислали не тот товар или бракованный но тут другое дело, это мошенничество чистой воды, написано одно на деле совершенно другое.
В характеристиках указано 8 ядер на деле 4.
Расстроен такой ситуацией, потратил деньги и время в пустую.
источник
Profile no image

Странник-2FLYM

16.03.2025

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
похож на б/у хотя было написано что новый. упаковка (пупырка) вся грязная, пластиковый футляр процессора вскрыт, в комплекте должна быть термопаста, её нет. осадочек от покупки не приятный!
источник
Profile no image

Сириус-2BSZM

16.02.2025

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + неплохой процессор если нет желания и средств менять материнку
  • - не обнаружил
последнее хорошее, что можно найти на ам3+ сокет, винда увидела не сразу но возможно потому что до этого стоял тоже FX процессор
источник
Profile no image

Астрономад-8UVCP

26.05.2024

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + 8 ядер, наверное низкая цена, все пришло в целостности и на день раньше!
  • - Нет! (Покидал все в корпус работает!)
Был без ядерный, теперь всунул 8 ядер! Хотел скорости, не знаю, по моему ничего не изменилось! Не..., я рад, что после того, как утрамбовал все в корпус, хотя бы работает и, что хуже не стало! А то первые два пробные запуски были без кулера, проработал комп 30 сек. и вырубался, процессор горячий не дотронешься! Установил кулер "Снеговик" (Материнская плата AFOX A780S-MA3), все заработало! Крепление основания "Снеговика" не подходит (больше), установил и подошло на уже имеющейся крепление!
источник
Profile no image

Супернова-3HWOS

15.08.2024

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + Хороший процессор за свои деньги. Восемь ядер, 3.5 Ггц, вполне неплохо даже в наше время
  • - Недостаток скорее не процессора, а материнской платы, которая его не поддерживает (но всё работает)
Если есть рабочая лошадка на АМ3+ с процессорами Athlon и FX-4XXX, то можно смело брать, но обязательно смотрите, поддерживает ли его материнская плата.

P.S. А ещё продавец положил в пакетик к процессору жевательную резинку Turbo :3
источник
Profile no image

НоваГость-2MACZ

09.07.2024

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + Рабочий процессор, соответствует описанию
  • - нет
Пришёл в картонной упаковке и пупырке,сам процессор в пластиковой упаковке.Продавец ещё положил шприц термопасты (огромное ему спасибо) Процессор отлично завелся,продавца рекомендую!
источник
Profile no image

Кварковец-5NZRB

09.03.2024

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
Без танцев с бубном не обошлось.поставил,комп запустился ровно,процессор отобразился в диспетчере устройств,но через Aida показывал всего 6 ядер вместо 8.в msconfig проверил там тоже всего 6 ядер показал.после перезагрузки начал выдавать синий экран,по итогу решил переустановить windows.после перестановки,процессор начал отображается нормально во всех приложениях.в покое температура 31 градусов,в играх ещё не пробовал.
источник
Profile no image

Плазмонавт-2ODRF

26.05.2024

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + работает
определяются все 8 ядер
источник
Profile no image

Вектрон-0GICR

13.12.2023

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

Очень плохая модель
  • + достоинства - вы серьёзно какие достоинства могут быть .....
  • - после почти 2х месяцев эксплуатации начал работать не стабильно !!! зависать и всё, и ничего ты не сделаешь.
вообще не советую покупать, от слова совсем , привезли кота в мешке, так еще и возврат не сделать , может работать пол дня а может и и через 5 минут зависнуть и все пиши письма ....
источник
Profile no image

Гелиос-9RLGJ

26.05.2024

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + работает
пока пользуюсь
источник
Profile no image

Фотон-1QEBD

09.03.2024

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + Работает
  • - Нет
Отлично завелся
источник
Profile no image

МехаРейнджер-8XVST

13.12.2023

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + Покупка прошла легко и быстро. Рекомендую!
  • - Не встретились .
Замечательный выбор и цены. Мы покупали у них процессор. Хорошая модель. Качественно выполнена. Быстро доставили.
источник
Profile no image

Нейрон-2SZDK

13.12.2023

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + Потенциал разгона
  • - Нет
Отличный процессор за свои деньги, есть потенциал разгона
источник
Profile no image

Астрономад-9GSHQ

13.12.2023

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + шустрый
  • - их нет
большинство игр поддерживает
источник
Profile no image

Кварковец-6UKCH

13.12.2023

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + всё работает
  • - нет
Хороший проц
источник
Profile no image

Туманник-8XWIH

04.11.2021

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
  • + Даже на сегодняшний день 4.11.21 отличный процессор! С условием что руки смогут его грамотно настроить! Тянет все игры! Обязательно башня+хотя-бы среднего качества кулер!!!! Нужно уметь гнать проц!!!!
  • - TDP!!!
Отличный проц! Главное ровные руки и мозг!!!
источник
Profile no image

Лунатик-2SUJX

04.11.2021

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
Отличный проц! Главное ровные руки и мозг!!!
источник
Profile no image

Дроид-1TZHR

01.11.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Отличный вариант для уходящей платформы AM3+.
    8 ядерный процессор с максимальным выделением тепла 125 вт.
    Не греется.
  • - Нет
У меня система на материнской плате GIGABYTE GA-970A-DS3P FX (rev. 2.1). Радиатор использую ICE HAMMER IH-4400B (башня с четырьмя 8 мм. трубками).
Для ускорения системы приобрел FX 8350. После установки и проведения тестирования с использованием одного и того же приложения получились результаты:
при работе в видео редакторе Pinnacle на Phenom II X4 965 загрузка каждого из 4х ядер была около 90%, при этом температура доходила до 48-51 гр.
На FX 8350 загрузка всех 8ми ядер составляла 40-50%. При этом температура дошла только до 37-38 градусов. Как только работа процессора заканчивалась температура падала до комнатной.
Проверка стресс тестом Аида64 (на 100% загружаются все 8 ядер) в течении 10 мин. показала тот же результат – 37 гр.
Это пример для тех, кто говорит, что у FX 8350 чрезмерное тепловыделение.
При этом в биосе шина BCLK разогнана с 200 мгц. до 215 мгц. как при старом так и при новом...
источник
Profile no image

МехаРейнджер-5IDGW

09.01.2018

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + По сравнению с феномом х4 955 бэ, на замену которому был взят этот процессор:
    - 8 потоков против 4 у фенома
    - поддержка новых инструкций вроде фма3,4, аппаратная поддержка шифрования, хоть погоду они мне не делают - но всё же;
    - более высокие тактовые частоты - 3,3ГГц и саморазгон до 4,2 в турбокоре, против 3,2ГГц и 3,84 (устойчивая работа при разгоне, при 4 ГГц вылетал синий экран, напряжение штатное 1,4В) у фенома, без саморазгона;
    - более низкое энергопотребление и нагрев - 95 Вт против 125, потребление энергии в покое и под нагрузкой немного меньше - до -20 ватт (замерено ваттметром на розетке 220В), как-никак 32нм против 45, и более новые технологии, хотя частота сбрасывается лишь до 1400МГц против 800 у фена.
    - субъективно прирост ощутился, пусть и не сильно.
  • - Довольно низкая одноядерная производительность, не ровня с ровесниками от интела в виде иви бриджа, и даже у фенома производительность на ядро выше. К тому же, при 8 ядрах, там всего 4 вещественночисленных сопроцессора - по одному на 2 целочисленных ядра в спарке, что тоже не лучшее решение. Хотя это уже придирки, за его цену 6000руб, можно и "простить" :-)

    Осадок оставили проблемы с запуском первого кризиса и его дополнения вархед - при запуске вылетает ошибка, что на хр, что на вин 7. На...
источник
Profile no image

Супернова-3CNYO

31.08.2018

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Еще не знаю, только заказал!
  • - Придется менять мать!
У меня вопрос : почему процентов девяносто отзывов и комментариев пишут геймеры. Мне, к примеру, интересно как этот проц поведет себя с ведеомонтажкой, в частности priemier pro лицензия, так что постоянно обновляется на новую версию с файлами 4К и битрейтом 100 мбс, вместе с этим процом будут задейстованы 12 гб DDR3 частота 1600, Nvidea GT 1060 3гиговая версия, SSD средненький 120 гигов под систему и средненький SSD 240 gb под проекты, которые после рендера вместе с исходниками будут копироваться на обычный жесткий. Сейчас у меня та же конфигурация, кроме проца - проц AMD A10-6800K, в нем есть граф ядро, и при рендере, да и при самой работе в монтажке видюха имеющая 3 гига (дискретная) работает максимум...
источник
Profile no image

Кварковец-5JGNQ

02.09.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Цена, многоядерность, разгон, камень сам по себе неприхотливый - да как ни глянь, божественная железяка.

    Мое субъективное мнение - 83xx достаточно холодный камень из коробки. Опять же, смотря с чем сравнивать. 93хх - это какое-то безумие. Или вон новая Radeon Vega с ее киловатным требованием к блоку питания. По сравнению с этими ребятами фуфыкс гораздо хуже справляется с задачей обогрева комнаты зимой. Но это, повторюсь, из коробки. Стоит что-то где-то подкрутить, что-то где-то чуточку приподнять - и все, новый сезон отопления открыт.
  • - Недостатков два, и оба они, опять же, сугубо субъективны.
    1) Кол-во ядер. Когда только брал камень не знал, что он, грубо говоря, 4х-ядерный. Амд называют это "восьмиядерный, но четырехмодульный".
    2) Чипсет. К нему много скромных вопросов.

    И по ядрам, и по чипсету распишу в комментарий.
Сначала ядра. Каждый из четырех модулей фуфыкса 8xxx содержит один декодер инструкций, одну математику с плавающей запятой, один блок L2-кэша и две математики целых чисел. Короче, если с целыми числами работаем - то камень восьмиядерный, но если числа дробные - то четырехядерный.

Теперь касательно чипсета. Если у дорого читателя вопрос выбора чипсета еще висит, то ответить на него проще простого: надо брать 990fx.
Вкратце: чипсет для ам3/ам3+ - это все. Это сейчас вошло в моду распаивать на камнях контроллер pci-e (смотри все последние интелы, рузен, триппер и т.д.), подключать...
источник
Profile no image

Лунатик-3IUDC

11.11.2017

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + Низкая цена по сравнению с аналогичными по производительности чипами от Интел.
    На материнке с сокетом АМ3+ c разгоном всего и вся по FSB можно добиться такой же производительности как на других сборках при цене на 30-50% меньше (не забудьте радаторы на мосфеты на мамке наклеить, если их там нет).
    Ядро Vishera - холоднее, чем предыдущее ядро Propus, при производительности в два раза выше.
    Технология Turbo Core 3.0 позволяет экономить электроэнергию
  • - Процессор имеет минимальный множитель 7, из-за чего в простое не молотит ниже 1500 мгц, предыдущий проц на ядре Propus до 800 мгц мог снижать, правда стоит отметить, что все равно он холоднее при низкой нагрузке, но хотелось бы большего.
    Слабая крышка.
Отзыв про FX-6300.
В свое время была мать АМ2+ и процессор АМ2 с памятью DDR2, потом поставил Athlon II X4 620 (АМ3), затем мать сгорела, а в магазинах уже продавались только мамки АМ3+ под память DDR3. Мать и память поменял, процессор остался старый - спасибо АМД за возможность не менять все сразу на протяжении стольких лет.
На днях задумался об апгрейде, посмотрел на Ryzen, мамки под него и память DDR4 - за все минимум 20 тыс. р.
Потом посмотрел на свою конфигурацию, и о чудо, оказалось что на мать можно недорого поставить процессоры...
источник
Показаны отзывы 1-24 из 553.


График изменения цены AMD FX-8320 AM3+, 8 x 3500 МГц

Характеристи AMD FX-8320 AM3+, 8 x 3500 МГц

Общие характеристики
Socket : AM3+
Сокет : AM3+
Назначение процессора : игровой, настольный ПК, рабочая станция, сервер
Дата выхода : Q1 2013
Линейка процессоров : AMD FX
Частота процессора : 3500 МГц
Тепловыделение : 125 Вт
Ядро
Ядро : Vishera
Количество ядер : 8
Техпроцесс : 32 нм
Микроархитектура : Piledriver
Количество ядер : 8 шт.
Ядро процессора : Vishera
Количество потоков : 8
Техпроцесс : 32 нм
Интегрированное графическое ядро : да
Максимальный объем памяти : 64
Тип памяти : DDR3
Частота памяти : 1333/1600/1866
Частотные характеристики
Максимальное количество каналов памяти : 2 шт.
Максимальная частота с Turbo Boost : 4000 МГц
Кэш
Объем кэша L2, КБ : 8 МБ
Объем кэша L3, КБ : 8 МБ
Объем кэша L1 : 384 КБ
Объем кэша L2 : 8 МБ
Объем кэша L3 : 8 МБ
Дополнительно
Максимальная рабочая температура : 61.1 °C
Версия PCI-Express : 3.0
Частота
Разблокированный множитель : да
Дополнительная информация : 8 ядерный процессор AMD FX8320 сокет AM3+

Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца

Похожие товары с лучшей оценкой

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 9 7950X

844 отзывов

от 131778.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 7 5700X3D

508 отзывов

от 101309.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 9 9950X3D

114 отзывов

от 84490.00 руб.

9.9/10 баллов

Intel Core i9-13900KF

1039 отзывов

от 49344.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 5 7600

938 отзывов

от 48990.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 5 PRO 5650G

2598 отзывов

от 26022.00 руб.

9.9/10 баллов

Intel Core i5-12600KF

2878 отзывов

от 20761.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 5 5600X

5564 отзывов

от 17105.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i9-13900K (LGA1700)

1104 отзывов

от 57303.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i5-13500

813 отзывов

от 55125.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 7 7700X

875 отзывов

от 40552.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i7-13700F (LGA1700)

401 отзывов

от 35460.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 7 9700X

167 отзывов

от 32568.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 5 5600 (AM4)

5545 отзывов

от 31115.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 7 5800X

5541 отзывов

от 26360.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i5-13600KF

1321 отзывов

от 20399.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 7 2700 AM4, 8 x 3200 МГц

149 отзывов

от 13143.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i3-13100F

153 отзывов

от 11099.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 5 5500 (AM4)

425 отзывов

от 10500.00 руб.

9.7/10 баллов

Intel Core i7-10700F

616 отзывов

от 117809.00 руб.