Плюсы по отзывам пользователей - Почему стоит купить AMD FX-8320 AM3+, 8 x 3500 МГц?:
- Отличное соотношение цены и производительности:
- Многократно дешевле аналогов Intel (i5/i7) при схожей или лучшей производительности в многопотоке.
- Бюджетный апгрейд для платформы AM3/AM3+, позволяет собрать мощный ПК за 5-8 тыс. руб.
- Идеален для бюджетных игровых и рабочих сборок даже в 2023 году.
- Высокий разгонный потенциал:
- Легко разгоняется до 4.5-5.0 GHz на воздухе с хорошим кулером, без сильного повышения напряжения.
- Разблокированный множитель и автоматический турбо-буст до 4.1-4.4 GHz в стоке.
- Прирост производительности в играх и задачах до уровня старых i7 после разгона.
- Сильная многопоточность:
- Отлично справляется с рендерингом (3ds Max, Premiere Pro), кодированием видео, архивацией (WinRAR, 7-Zip).
- Грузит все ядра на 100% в многопоточных задачах, обгоняя i5/i7 по времени обработки.
- Многозадачность: игры + браузеры + видео без тормозов при 8-16 ГБ ОЗУ.
- Хорошая производительность в играх:
- Стабильные 60+ FPS в GTA V, Battlefield, WoT с GPU уровня RX 590/GTX 1060 на высоких настройках.
- Раскрывает мощные видеокарты (HD 7950, R9 290X) без bottleneck в современных играх.
- В многопоточных тайтлах (Battlefield 1, Witcher 3) не уступает i5/i7.
- Совместимость и долговечность:
- Работает на старых платах AM3/AM3+ после обновления BIOS, апгрейд без смены материнки/памяти.
- Надежен годами (5-10 лет) в офисных, серверных и домашних задачах без сбоев.
- Низкие температуры (30-50°C в простое/играх) с башенным кулером типа Deepcool или Zalman.
- Эффективный турбо-буст и энергосбережение:
- Автоматический подъем частоты под нагрузкой без ручного разгона.
- Парковка ядер в простое снижает потребление до 20-40 Вт.
- Хорошо работает с DDR3 1600-1866 MHz, разгон памяти дает +10-20% производительности.
Минусы по отзывам пользователей:
- Высокое тепловыделение (TDP 95-125 Вт):
- Требует мощного кулера (башня с 4+ трубками), боксовый шумит и не справляется (до 70-80°C).
- В разгоне >4.5 GHz нужна СВО или отличный airflow, иначе троттлинг.
- Греет VRM материнки, нужен радиатор на мосфеты на чипсетах 970/990.
- Слабая одноядерная производительность:
- Проигрывает Intel i5 (Sandy/Ivy Bridge) на 10-30% в однопоточных играх и приложениях.
- В старых играх (2009-2014) низкий FPS без разгона из-за IPC ниже Intel.
- Не для задач, где нужен 1-2 потока (некоторые браузеры, офис).
- Модульная архитектура (4 модуля по 2 ядра):
- Не полноценные 8 ядер: общий FPU/декодер на модуль снижает эффективность в FP-задачах.
- ПО не всегда распределяет нагрузку равномерно, турбо-кор отключает модули.
- В Windows 7/8 иногда определяет как 4-ядерный, редкие проблемы с распознаванием.
- Высокое энергопотребление:
- В нагрузке 140-220 Вт на всю систему, счета за электричество растут.
- В простое выше Intel (40-70 Вт vs 20-40 Вт), 32 нм техпроцесс устарел.
- Требует БП 500-600+ Вт для стабильности в разгоне.
- Устаревшая платформа AM3/AM3+:
- Нет апгрейда на Ryzen/DDR4, конец поддержки BIOS/драйверов.
- Не все материнки (970/990) тянут топовые FX без прошивки/усиления VRM.
- Мало оптимизаций в новых играх/ПО под FX (нужен патч для Win8+).
- Шумный боксовый кулер и мелкие проблемы:
- Кулер в BOX-версии гудит как турбина на 3000+ об/мин, быстро забивается пылью.
- Синтетические тесты (AIDA64, 3DMark) занижают показатели из-за архитектуры.
- Редкие фейки (4 ядра вместо 6/8), проблемы с первым ядром в WoT.
553 отзывов пользователей o AMD FX-8320 AM3+, 8 x 3500 МГц
Пользовались
AMD FX-8320 AM3+, 8 x 3500 МГц?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + Работает
- - Нету
- + Вполне функционален даже в конце 2022г, Многопоточность. Возможности разгона, причём вполне оправданного.
- - Ненависть и презрительное отношение к нему на форумах и в комментариях, ужасные показатели во всевозможных синтетических (не имеющих особой ценности в реальных условиях) тестах. На графиках сравнения производительности где-то на уровне Pentium или даже Celeron тех лет, в общем всегда где-то внизу. Плохая репутация на сайтах, специализирующихся на обзорах и тестах "компьютерного железа". В ресурсоёмких играх - симуляторах или видимо не оптимизированных под такое "старьё" сильные тормоза. По слухам - странная 2х4 модульная архитектура, дабы быть "первым народным восьмиядерником", а потому действительно слабоват в "однопотоке".
- - Не соответствует характеристикам.
Думаю, ну может это тоже ошибка, после чего решил посмотреть количество ядаер через саму систему windows и так же было написано 4 ядра.
В общем не рекомендую данный товар и продавца, так как это обман чистой воды, на крышке процессора указана модель 8-ми ядерного процессора и в CPU Z тоже но сама windows определила процессор как FX - 4300 ( что странно, не когда бы не подумал что винда определит настоящий процессор, а CPU Z показал переименованый процессор )
Я человек такой что обычно не пишу негативный отзыв в случае если прислали не тот товар или бракованный но тут другое дело, это мошенничество чистой воды, написано одно на деле совершенно другое.
В характеристиках указано 8 ядер на деле 4.
Расстроен такой ситуацией, потратил деньги и время в пустую.
- + неплохой процессор если нет желания и средств менять материнку
- - не обнаружил
- + 8 ядер, наверное низкая цена, все пришло в целостности и на день раньше!
- - Нет! (Покидал все в корпус работает!)
- + Хороший процессор за свои деньги. Восемь ядер, 3.5 Ггц, вполне неплохо даже в наше время
- - Недостаток скорее не процессора, а материнской платы, которая его не поддерживает (но всё работает)
P.S. А ещё продавец положил в пакетик к процессору жевательную резинку Turbo :3
- + Рабочий процессор, соответствует описанию
- - нет
- + работает
- + достоинства - вы серьёзно какие достоинства могут быть .....
- - после почти 2х месяцев эксплуатации начал работать не стабильно !!! зависать и всё, и ничего ты не сделаешь.
- + работает
- + Работает
- - Нет
- + Покупка прошла легко и быстро. Рекомендую!
- - Не встретились .
- + Потенциал разгона
- - Нет
- + шустрый
- - их нет
- + всё работает
- - нет
- + Даже на сегодняшний день 4.11.21 отличный процессор! С условием что руки смогут его грамотно настроить! Тянет все игры! Обязательно башня+хотя-бы среднего качества кулер!!!! Нужно уметь гнать проц!!!!
- - TDP!!!
- + Отличный вариант для уходящей платформы AM3+.
8 ядерный процессор с максимальным выделением тепла 125 вт.
Не греется. - - Нет
Для ускорения системы приобрел FX 8350. После установки и проведения тестирования с использованием одного и того же приложения получились результаты:
при работе в видео редакторе Pinnacle на Phenom II X4 965 загрузка каждого из 4х ядер была около 90%, при этом температура доходила до 48-51 гр.
На FX 8350 загрузка всех 8ми ядер составляла 40-50%. При этом температура дошла только до 37-38 градусов. Как только работа процессора заканчивалась температура падала до комнатной.
Проверка стресс тестом Аида64 (на 100% загружаются все 8 ядер) в течении 10 мин. показала тот же результат – 37 гр.
Это пример для тех, кто говорит, что у FX 8350 чрезмерное тепловыделение.
При этом в биосе шина BCLK разогнана с 200 мгц. до 215 мгц. как при старом так и при новом...
- + По сравнению с феномом х4 955 бэ, на замену которому был взят этот процессор:
- 8 потоков против 4 у фенома
- поддержка новых инструкций вроде фма3,4, аппаратная поддержка шифрования, хоть погоду они мне не делают - но всё же;
- более высокие тактовые частоты - 3,3ГГц и саморазгон до 4,2 в турбокоре, против 3,2ГГц и 3,84 (устойчивая работа при разгоне, при 4 ГГц вылетал синий экран, напряжение штатное 1,4В) у фенома, без саморазгона;
- более низкое энергопотребление и нагрев - 95 Вт против 125, потребление энергии в покое и под нагрузкой немного меньше - до -20 ватт (замерено ваттметром на розетке 220В), как-никак 32нм против 45, и более новые технологии, хотя частота сбрасывается лишь до 1400МГц против 800 у фена.
- субъективно прирост ощутился, пусть и не сильно. - - Довольно низкая одноядерная производительность, не ровня с ровесниками от интела в виде иви бриджа, и даже у фенома производительность на ядро выше. К тому же, при 8 ядрах, там всего 4 вещественночисленных сопроцессора - по одному на 2 целочисленных ядра в спарке, что тоже не лучшее решение. Хотя это уже придирки, за его цену 6000руб, можно и "простить" :-)
Осадок оставили проблемы с запуском первого кризиса и его дополнения вархед - при запуске вылетает ошибка, что на хр, что на вин 7. На...
- + Еще не знаю, только заказал!
- - Придется менять мать!
- + Цена, многоядерность, разгон, камень сам по себе неприхотливый - да как ни глянь, божественная железяка.
Мое субъективное мнение - 83xx достаточно холодный камень из коробки. Опять же, смотря с чем сравнивать. 93хх - это какое-то безумие. Или вон новая Radeon Vega с ее киловатным требованием к блоку питания. По сравнению с этими ребятами фуфыкс гораздо хуже справляется с задачей обогрева комнаты зимой. Но это, повторюсь, из коробки. Стоит что-то где-то подкрутить, что-то где-то чуточку приподнять - и все, новый сезон отопления открыт. - - Недостатков два, и оба они, опять же, сугубо субъективны.
1) Кол-во ядер. Когда только брал камень не знал, что он, грубо говоря, 4х-ядерный. Амд называют это "восьмиядерный, но четырехмодульный".
2) Чипсет. К нему много скромных вопросов.
И по ядрам, и по чипсету распишу в комментарий.
Теперь касательно чипсета. Если у дорого читателя вопрос выбора чипсета еще висит, то ответить на него проще простого: надо брать 990fx.
Вкратце: чипсет для ам3/ам3+ - это все. Это сейчас вошло в моду распаивать на камнях контроллер pci-e (смотри все последние интелы, рузен, триппер и т.д.), подключать...
- + Низкая цена по сравнению с аналогичными по производительности чипами от Интел.
На материнке с сокетом АМ3+ c разгоном всего и вся по FSB можно добиться такой же производительности как на других сборках при цене на 30-50% меньше (не забудьте радаторы на мосфеты на мамке наклеить, если их там нет).
Ядро Vishera - холоднее, чем предыдущее ядро Propus, при производительности в два раза выше.
Технология Turbo Core 3.0 позволяет экономить электроэнергию - - Процессор имеет минимальный множитель 7, из-за чего в простое не молотит ниже 1500 мгц, предыдущий проц на ядре Propus до 800 мгц мог снижать, правда стоит отметить, что все равно он холоднее при низкой нагрузке, но хотелось бы большего.
Слабая крышка.
В свое время была мать АМ2+ и процессор АМ2 с памятью DDR2, потом поставил Athlon II X4 620 (АМ3), затем мать сгорела, а в магазинах уже продавались только мамки АМ3+ под память DDR3. Мать и память поменял, процессор остался старый - спасибо АМД за возможность не менять все сразу на протяжении стольких лет.
На днях задумался об апгрейде, посмотрел на Ryzen, мамки под него и память DDR4 - за все минимум 20 тыс. р.
Потом посмотрел на свою конфигурацию, и о чудо, оказалось что на мать можно недорого поставить процессоры...
График изменения цены AMD FX-8320 AM3+, 8 x 3500 МГц
Характеристи AMD FX-8320 AM3+, 8 x 3500 МГц
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца







