Отзывы о Процессор AMD FX-6300 AM3+, 6 x 3500 МГц
561 отзывов пользователей o AMD FX-6300 AM3+, 6 x 3500 МГц
Пользовались
AMD FX-6300 AM3+, 6 x 3500 МГц?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + Производительный в БФ3-4, не греется. разгоняется.
- - При такой цене нет, нет в продаже.
- + Дешевизна.Многопоточность.Мощь.
- - Нужно брать oem версию и хороший кулер.
- + пишу про 9370,проц отличный тормозов нет вообще!
- - читай комментарий!
- + Быстрый
Разгоняемый
Не сильно горячий
Разблокированный множитель - - за свою цену их нет
- + Цена-качество-производительность
- - штатный кулер слабый хотя термопакет 95 ватт
- + многопоточность, производительность, возможность разгона
- - честно - не заметил!!
- + FX-8350 - Цена/Качество
Касательно сокета - крепление кулера наверное лучшее за всё время, проц поменял за пару минут - - Взял бокс версию, кулер в комплекте шумный и охлаждает так себе, советую ОЕМ...
- + AMD FX-8350 - Мощный и холодный
- - как обычно у AMD скорость работы в Super_Pi и в подобных приложениях
- + 6 чистых ядер - это 6 ядер. Лёгкий разгон(4100Mhz) при этом тепловыделение не сильно увеличивается раз такой вот кулер Titan TTC-NK35TZ/R(KU) справляется легко, не позволяет подняться температуре выше 58с под макс. нагрузкой в течении часа. Хватает для всех современных игр, у меня лично он тянет все без лагов, подвисаний или просяданий ФПС, стоит в связке с Sapphire HD7870 1050Mhz.
- - Я обнаружил только один и то на мой взгляд не критичный - в штатных частотах установка программ и игр медленнее чем у Фенома х4 955, но после разгона до 3.9Мhz всё встаёт на свои места.
1.FX-6100
2.Soc-AM3+ ASUS M5A78L/USB3
3.Samsung DDR3 8Gb 1600MHz (выставлено 1866)
4.Sapphire HD 7870 1050Mhz (11199-03-20G)
5.Seagate ST3500418AS
6.Thermaltake Frio OCK (CLP0575)(Охлаждение)
7.Thermaltake VL10001W2ZB Element (корпус)
Стоит Windows 8. Летает всё на этом железе, смысла брать что то дороже не вижу вообще. Что касаемо сравнения с Интелами скажу просто в играх этот процессор (в данной конфигурации железа, указанной выше) ни чем не отличается от Intel Core i5-2500(Говорю...
- + Производителность
- - Тепловыделение
- + Быстрый, относительно холодный , недорогой
- - Нет!
Когда ток подбирал все отговаривали мол амд и врагу не пожелаешь, и типо i7 по всем параметрам его делает!
Но я думаю фигня все это, все тесты куплены и к тому же много приложений точат под интелы.
Странно почему...
- + Процессор отрабатывает свою цену на 100%
- - их нет
Это данные встроенного бенчмарка 7z. Приложение действительно использует все 8 потоков. Мой процессор в разгоне до 4,7 показывает упаковка 24393 распаковка 27464 Без разгона будет примерно как у FX 8350 в номинале 22000 24000 соотвественно. Вот скриншот http://s020.radikal.ru/i712/1306/d3/f461c9e14f50.jpg
Сейчас все игры расчитаны на 4 потока максимум. Выйдут nexgen консоли, там установлены 8 ядерные процессоры AMD. Картина поменяется. Сейчас производительность в играх с тандемом...
- + Быстродействия, цена
- - 1) Боксовый кулер грешный, лучше сразу менять. 2)Тепловыделение.
- + эффективная многозадачность при совместном использовании с SSD диском; умеренная цена; возможность использовать многосокетный кулер, когда пластиковые элементы, обеспечивающие крепление на сокеты Интел рассыпаются от старости.
- - если задач не много, то малая загруженность логических процессоров.
- + FPS в играх 60+
- - У меня лично нет ощущения, что я купил процессор в 3 раза мощнее старого
Теперь по поводу охлаждения. Видел, что народ пишет, мол охлаждение дорогое нужно.. хах, если мой кулер Ice Hammer IH-4405, стоимостью 800р считается...
- + 1 - Цена за 8 ядер очень радует, лучшее соотношение цена/производительность
2 - Скорость работы в многопоточных приложениях, многозадачность
3 - При тяжелой нагрузке продолжает работать без тормозов
4 - Разблокированный множитель
5 - Средний разгон до 4.3 - 4.5 Ггц без значительного повышения напряжений
6 - Температура в большой нагрузке с кулером за 1000 руб не превышает 60 градусов
7 - Большая скорость в кодировании, архивации дает прикурить Core i7
8 - В играх всё замечательно, все современные проекты тянет на ура.
9 - Высокая частота (особенно после разгона), ощущение легкости в работе
10 - Топовые материнские платы для таких процессоров недорогие, дешевле чем на Intel
11 - Оценка в Windows 7 моей системы: процессор - 7,8, озу - 7,8, видео - 7,9 (GTX660) - - 1 - Разгон до более высоких частот (выше 4.5) потребует кропотливой...
- + Цена/качество, разгон
- - Большое TDP, боксовый кулер просто хлам.
- + быстрый, стабильная работа. Игры норм даже с не очень хорошей видюхой. Запускаю игры проц не грузится !
- - пака не могу сказать
- + Цена/качество
- - Их нет.За исключением того, что проц греется не плохо.
- + ЦЕНА!
Хорошо гонится
Холодный - - нет
- + Быстро загружается компьютер. Открывает все программки быстро. Игры тянет на 5+. ФПС не проседает.
- - Не нашел никаких, разве что греется не хило.
- + Быстрый, недорогой, негорячий
- - Ожидал , что будет холоднее, кушает электричество.
- + Цена за 8 ядер (покупал пару месяцев назад за смешные 4490р !!!)
- - 125 Вт, имеет место нагрев как процессора, так и цепи питания материнской платы( очень заметно при разгоне).
Понравилась работа с памятью - мой комплект Kingston HyperX Red 2x4Gb 1600MHz CL9 разгоняется до ~2250МГц при таймингах 11-11-11-29.
В играх производительности хватает, в тех же танках...
- + Быстрый, мощный, потенциал на разгон.
- - Энергопотребление, горячий, плохой штатный кулер






