Отзывы о Процессор AMD FX-6300 AM3+, 6 x 3500 МГц

556 отзывов пользователей o AMD FX-6300 AM3+, 6 x 3500 МГц

Пользовались AMD FX-6300 AM3+, 6 x 3500 МГц?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

Нейрон-6RGXQ

24.08.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена
Производительность
Тепловыдеение
На энергопотребление не обращаю внимание
8 логических Ядер
В сочетании с SSD загрузка ОС Windows 8 (6сек), у меня BIOS на системной плате, дольше прогружает свои модули.
Забыл, что такое задержка отклика (притормаживание интерфейса)
Вообще забыл про лаги!
- нет

МИФ, о том, что данная линейка греется как кофорка на плите -полнейший БРЕД!
С моим кривым башенным кулером (кривой за счет того, что три слота под ОЗУ перекрывает, пришлось впихивать его другой стороной, что нарушило, организованный воздухопоток в корпусе). На данный дефект кулера, очень долго матерился, думал менять, но не пришлось за счет результатов.
В простое 29С.
В нагрузке синтетическими тестами:
-ОССТ, тест проводился в течении часа, температура составила...

Отзыв предоставлен

Капеллан-0FJTZ

27.12.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена
- Не нашел

Имею сие чудо техники ! В связке с gigabyte 990xa-ud3+32GbDDR3+HD7950, комп преднозначен для работы в 3d пакетах таких как 3ds max, maya , Zbrush ,vue , Houdini , PhotoShop lightroom , вообщем первостепенная задача его рендеринг и обработка графики , как то завели тему что лучше Интел или амд и я выложил пост где были тесты процесоров в 3ds max где амд обходил 2600k меня обвинили в предвзятости и подобной ерунде , что я верю и оправдываю амд , так как он у меня .я предложил выставить соперников в тесте , участие принимали около 50 разных процесоров , по финалу...

Отзыв предоставлен

НаноПилигрим-0ONIX

12.06.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ +Холодный(см. комент)
+Быстрый
+BE(разблокированный мнрожитель!!!)
- -Модули а не ядра(

В целом отличный камень. До этого стоял Athlon 64 X2 5200+ после замены на FX 4300 все залетало. Очень холодный(кулер Gammaxx200 за 400 рублей...

Отзыв предоставлен

Гравитон-2BRGP

23.06.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 1.Производительность - 7,7
2.Разгон - до 4,7 , если разгонять больше начинается нестабильная работа.
3.Скорость.
- Только цена, а про тепловыделении думаю не стоит говорить и так все...

Отзыв предоставлен

Астероид-9ONOD

04.05.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ хорошая производительность в многопотоке, что очень выгодно для монтажа видео/кодирования аудио, чем я увлекаюсь, а также для будущих игр, которые уже переходят под многопоток. цена более чем адекватная
- немного слабее i5 в однопотоке, но это почти во всех играх на глаз...

Отзыв предоставлен

Пульсар-5BJWW

08.08.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ работает (под водой холодный, t<45гр)
- без воды никуды

AMD FX-9590 + ASUS Crosshair V Formula-Z на автомате...

Отзыв предоставлен

Странник-9HHUN

10.06.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Стоймость, качество
- нет

Купил себе такой, в сочетании с gForce 770 тянет все последние игры на FullHD в ультра качестве без тормозов (watch dogs, battlefield 4, metro, word of tanks). Очень рад что купил его, стоит своих...

Отзыв предоставлен

Сириус-5YPLA

15.04.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена - производительность, холодный.
- идеальное соотношение цена - производительность! так что недостатков НЕТ!

Взял именно 8350 т.к не люблю заниматься разгонами, но если будет необходимость в доп мощности то буду разгонять но это будет явно не скоро!
Проц. стоит в режиме энергосбережения...

Отзыв предоставлен

Вектрон-0FBEP

07.04.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Мой отзыв o AMD FX-8350
Идет на уровне 3770 а иногда и обгоняет его существенно!
Не греется(в простое 25 в 100% нагрузке 50 градусов)!
Отлично раскрывает потенциал любой видеокарты и памяти .
Для того чтобы его загрузить на 100% нет ни одной игры (максимум на 50% )
FPS в играх от 90 и выше !!!
То что он много жрет энергии это наглая ложь , понапридумывают всякой ереси для того чтобы покупали 3570-3770 которые греются до 85-95 градусов так как крышка проца сидит на термопасте, тоесть процессор> термопаста >крышка процессора > опять термопаста и радиатор -получаеться"торт наполеон" )))
А соотношение цена - производительность у FX8350 это вообще SUPER !!!
За 6 тысяч это просто подарок !!!
На оставшиеся деньги можно купить память, материнку или вложить их в видеокарту пободрее.Одновременно можно играть и делать МНОГО МНОГО разной плезной работы на компе не боясь что производительности не хватит!
На лет пять его хватит вполне! А если бы купил 3570-3770 то через год нужно было бы отрывать крышку проца чтобы поменять темопасту...

Отзыв предоставлен

Кронос-1AHUL

23.06.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Доступная цена , я брал за 3890р ...
- Не заметил ...

Поставил данный процессор взамен Phenom II X4 945 и заметил существенный прирост производительности в играх выпуска...

Отзыв предоставлен

НаноРейдер-3WEGV

30.08.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ производительный, шикарен в многопотоке, в полной мере игровой проц, дешевый, холодный(выше 65гр не грелся в linx), разблокированный множитель, не урезан относительно топа 8350(только tdp выше, видимо чип менее удачный отправляется на 8320, а более удачный на 8350, поэтому любителям разгонять лучше брать топ). производят на фабрике в дрездене. :D
- жрет много энергии(32нм техпроцесс), в однопотоке сливает интелам. мало игр, которые раскрывают потенциал такого количества ядер(исключение far cry3, crysis3...). бета бателфилд4 кстати тоже хорошо под многоядерность заточена, поэтому вангую хороший профит fx-ов в этой игре.

я брал пк в 2011г на феноме2. в 2013 подумал: "а не проапгрейдиться ли"? знакомому понадобился комп недорогой игровой, я ему...

Отзыв предоставлен

Спектроник-6MJGA

28.01.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Производительность+цена
- не обнаружено

Итак начну... Покупался 8350 в марте прошлого года с материнской платой Asus Sabertooth Fx990- r2. Занимаюсь обработкой фотографий+видео+ естественно поиграть. Играю в BF3. До него была практически вся линейка AMD x2, был Phenom 950, после него был "любимчик" Phenom2 1090T. особого прироста производительности я не увидел при начале эксплуатации 8350.
Касаемо конкуренции с intel на втором компе стоит i7 2600k. при...

Отзыв предоставлен

Капеллан-4LLFN

07.03.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ производительность/цена - аналогичное по производительности в реальных приложениях решение от интел стоит на 150 мертвых президентов дороже
- горячий, боксовый 125-ваттный кулер справляется только без разгона

Отзыв на FX-8350. Со штатным кулером в состоянии покоя температура на 3-8 градусов выше комнатной. В 100% нагрузке на все 8 ядер греется...

Отзыв предоставлен

МехаРейнджер-1DECP

11.10.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 8 ядер,огромный кэш,широкие возможности разгона 4.5-5.0 Ghz,разблокированный множитель,комплектация BOX:поставляется в хорошей стальной коробке с куллером и нанесенной на него термопастой,есть технологии энергосбережения.Звуковой секвенсор перестал лагать,компьютер стал быстрее думать,быстрее включаться и выключаться,ну и само собой цена - я купил 8120 BOX за 5200 рублей.
- Боксовый куллер.Я сразу удалил с него дефолтную термопасту,я в этом не силен,но мне она почему-то не внушила доверия и я воспользовался своим термоинтерфейсом(недорогим нашим).Согласен,куллер ужасен:он не столько шумный,сколько именно издает мерзкий громкий гул.Поначалу бесило дико.Но удалось с этой проблемой справиться:в настройках электропитания windows 7 нужно поставить план питания сбалансированный,тогда включатся технологии энергосбрежения,будет падать вольтаж и частота и кулер вообще не будет слышно,а в играх шум в принципе заглушен музыкой,выстрелами и т.д.На первое время пойдет,но для разгона нужно покупать нормальную башню.Еще есть субъективные недостатки:максимальная частота оперативной памяти-1866Mhz.Неоптимизированность приложений под многопоточность-почти во всех играх все равно используется не более 3-ех ядер,спасибо Xbox 360 и многомиллионным продажам Call of Duty.Выходило два патча для виндоус 7,призванные...

Отзыв предоставлен

Гравитон-5EEYY

04.11.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ безусловно производительность ,
+ 6 ядер
+ 6 потоков
+ тактовая частота
+ ТДП
+ холодный (при кулере до 800р)
+++++ и ещё раз +
- не очень то важная но всё таки боксовой кулер стоит менять,

так вот, многие говорят что интел обгоняет амд в процах на 100% , да один логический проц у интелов конечно же производительнее чем у амд но не на сто же :)) примерно на 25-28 процентов а я думаю что интел который стоит в два с лишним разом больше не как не окупает эти 25% , в играх конечно же интел лучше потому что игры ведь не используют 6 или 8 ядер а то и тех игр мало которые...

Отзыв предоставлен

Спектроник-6UWOJ

15.06.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ +Производительный,НО только при разгоне (AMD FX8320 4.4ghz)
+Дешевый по сравнению с Core i5
+Дешевые мат.платы
+Легко разгоняется
- -Нужен...

Отзыв предоставлен

МехаРейнджер-4OBGC

13.11.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Холодный
Шустрый
Недорогой
- Нет

Купил в паре с материнкой Gigabyte GA970A UD3P, поставил, намазал свежекупленой DeepCool Z3, запустил... И заработало:) Не сразу вспомнив о том, что не следует сразу после установки процессора со свеженькой термопастой запускать разные страшные тесты, запустил я LinX... Комп завис секунд через 20... Паника, ужас, недоумение... Вспышка озарения... Погонял его просто так с пол часа... Дал хоть немного термопасте "войти в рабочий режим"... И запустил снова... В итоге моих пессимистичных ожиданий не исполнил и выдал...

Отзыв предоставлен

Аэронавт-9NXUZ

18.08.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ + это невысокая цена в комплектации Box. за 6800руб. за такие деньги, вы врядтли найдете что-нибудь стоящее.
+ довольно неплохая производительность, с учетом хорошей материнской платы.
+ игроманы будут довольны более чем достаточно.
+ технопроцесс 32нм, менее требователен к электроэнергии, и меньше теплоотдача даже при штатном кулере. довольно холодный в простое в среднем 25-30гр.под нагрузкой не более 55гр. при условии если у вас стоит хорошо продуваемый корпус.
+ хорошая "железка" для обработки видеомонтажа и для архивирования
+ высокая тактовая частота, хватит за глаза каждому пользователю.
+ отличное решение для док станций и серверов.
+ и самое главное-это 8 ядер.
- к сожалению как у всех процессоров есть и недостатки и этот "камушек"- не исключение.
- если выставить множитель 19.5 в биосе, он не будет обгонять процессор i7-2600K и i7-2700K, в играх и в прочих приложениях что связано с графикой. разница будет не критичная. самое большое 3-5%
- если брать процессор для игр, Sandy и Ivy Bridge будет все равно лучше, объясню почему. дело в том что, у интеловских архитектур Sandy Bridge и Ivy Bridge, мнгновенно работают все 4 ядра и 8 потоков,если брать процессоры i7-2600,i7-2700 и i7-3770. и обработка проходит через кэщ память, и так по кругу.но это у всех "интеловских камней" у амд сделано все по старинке обработка информации происходит через северный мост, вот и вся разница. разница между i7-2600K...