Отзывы о Фотоаппарат Pentax K-1 Mark II Kit
724 отзывов пользователей o Pentax K-1 Mark II Kit
Пользовались
Pentax K-1 Mark II Kit?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Ибрагимов Наиль
09.10.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Цена
- - Количество срабатывания затвора неясен. Если на 50000 срабатываний как от пленочных это плохо.
Маленький дисплей для среднего формата.
Камера будет востребована профессионалами, рекламщиками. 1,1 кадр в сек совсем не принципиально, студийные головки все равно раньше не зарядятся, это другой...
Виноградов Олег
28.03.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Темные, мыльные или еще какие-то "не такие" снимки - следствие, скорее неопытности фотографа, а не недостаток фотоаппарата. Соотношение цена/качество - просто идеальное. Камера довольно проста в освоении, но в то же время не примитивна и позволяет вручную настроить практически любой параметр съемки (за исключением, пожалуй, точки фокусировки, к чему, впрочем, тоже можно приспособиться, к тому же ручную фокусировку тоже никто еще не отменял). Китовый объектив неплох, вполне пригоден для использования, но неплохо прикупить что-то еще. Вполне подходит и для репортажной съемки, снимал им даже танцы практически в полной темноте...
Орленко Василий
09.08.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Пользуюсь им уже 8 месяцев, от щелкал около 6 тысяч снимков. Сразу хочу отметить аппарат лучший в своём классе.
- - Здесь уже говорили об отсутствии подсветки фокусировки, но и здесь не сложно наловчиться. Заметил еще один маленький минус, скорее всего для себя, нет встроенной панорамной съемки, порой хочется посмотреть панораму сразу, а не нести его до компьютера. Хотя это...
Серебряков Евгений
03.05.2010
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + 1) Наличие всех необходимых кнопок для оперативного управления.
2) Автоматическое определение сюжетного режима съемки. - - 1) Неверный баланс белого в авто при естественном освещении - тона слишком холодные.
2) Ошибки в автофокусировке при абсолютно нормальных условиях съемки.
3) Стабилизатор практически не работает.
4) Писать, что есть LiveView, нечестно - им невозможно пользоваться.
5) Не смог отключить вспышку в режиме авто, только переводом в специальный режим "без вспышки".
Первая зеркалка (после Зенита в школьные годы).
После месяца изучения...
После месяца изучения...
Романенко Соня
15.02.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Отличная цветопередача, прекрасный баланс белого, дешевая оптика, удобное меню, возможность использовать оптику Зенита, отлично держится в руке, тяжелый, что позволяет избегать шевеленки... Ну и безумно приятный щелчок затвора ;)
- - Объектив мылит по-страшному, да и темноват, так что надо докупать нормальный объектив, но в качестве штатника сойдет. Встроенная вспышка желтовата, подчеркивает все недостатки, вспышка Canon`ов в этом плане выигрывает. Питание от аккумуляторов лично для меня неудобно. Тяжеловат, хотя, порой это идет даже в плюс. Фотографии выходят шумноватыми, несмотря на большую матрицу, на ярком солнце бледными, хотя, это можно исправить,...
Скроменый эксперт
13.06.2009
1/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Полностью присоединяюсь к мнениям. Очень редкий случай когда мнения разных по сути людей полностью отражают конкретный продукт, и так начнем.
Если Вы уже юзали зеркалку хотя бы год и не поленились с ней по эксперементировать, то Вам товарисч не сюда! Вам на 36 на 24, только на нем Вы почуствуете разницу.
Но если Вы уже сломали мозг( nikon? нет sony? нет canon? нет nikon), а этот путь доблестно я прошел, то Вам прямой путь именно сюда!!!
Сама тушка --просто и со вкусом-- все настройки есть Можно выжать любой снимок, но!!!
Кит хорош, но только как кит! Достаточно светосилен, Быстр при наводке но и может ошибиться и не попасть в фокус, проверено лично. Рекомендовать ни какой не могу, пока не купил, если кто юзает, что-то другое прошу отзыв. Вывод прост Брать и не задумываться. - - Они вошли в достоинства, их можно сказать нет.
Уже нашлепал больше 1000 снимков, но это скорее ускоренное освоение. Автомат хорош но лучше для начала поставить Е Хотя бы +0,5 у меня +1, потом в raw правлю.
И друзья черт с ним с объективом, поверьте мне, но вспышку покупать обязательно!!!!
Да и маленький совет, для таких объективов оптимальной диафрагмой считается 5,6-8,0- так,что приоритет диафрагмы Вам в помощь!
И не бойтесь эксперементировать, удачи.
И друзья черт с ним с объективом, поверьте мне, но вспышку покупать обязательно!!!!
Да и маленький совет, для таких объективов оптимальной диафрагмой считается 5,6-8,0- так,что приоритет диафрагмы Вам в помощь!
И не бойтесь эксперементировать, удачи.
Скроменый эксперт
03.05.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличная скорость работы,почти все настройки выведены на отдельные кнопки,очень не плохой китовый объектив в комплекте,отлично собран,в фотоаппарате встроенный конвертор из RAW в JPEG,отлично лёг в руку ( у кого не очень большая рука) в принципе можно снимать одной рукой,есть предпросмотр изображения перед сьёмкой,рабочая ISO 3200 (реально),для начинающих знакомиться с миром зеркальных камер нужен именно такой аппарат.Ну вообщем довольно интересная камера.
- - Довольно...
Скроменый эксперт
02.10.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Компактность,матрица, малошумность - 1600 рабочее,цветопередача, питание АА, качество изготовления, цена
- - Отсутствие подсветки точек...
Якимов Владимир
01.05.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Достаточно быстрая серийная съемка, малозаметные шумы на ISO800-1600 (это реально рабочие ISO). Очень удобные кнопки управления и удобное меню на русском языке. Небольшой вес. Питание от пальчиковых элементов (АА).
- - В LiveView можно было бы сделать скорость сопоставимую со скоростью средней мыльницы. Сейчас скорость в режиме LiveView на уровне фотоаппарата 2000 года. LiveView очень удобно использовать когда надо сделать снимок...
ed30
17.02.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Я уже писал про камеру. Хорошая, легкая, добротная камера. Имею вожможность снимать и на Кэнон и На Никон( состою в местном фотоклубе). Все однокласники одинаковы со своими недостатками. Кенон 500Д хорош, но качество корпуса и качество кита проигрывает пентаксу, никон 5000Д хорош, но в управлении не так опертивен, да и хорошие недорогие стекла с отверткой не поддерживает. Про сони и олимпус не скажу, не пробовал.
- - На мой взгляд, у камеры два недостатка, отсутствие подсветки точек фокусировки и нет лампы подсветки...
Фадеев Владимир
30.03.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Полный восторг! Первая зеркалка у меня, пришел в магазин за очередной мыльницей, но в последний момент передумал, и вот результат: одни эмоции, исключительно положительные. Пока снимаю с китом, но уже прицелился на 70 мм фикс. Аппарат вполне эргономичный, продуманный, удобный и компактный настолько, что везде можно носить с собой. Резкость, детализация и практически ПОЛНОЕ отсутствие шумов - всё это действительно...
APUS2009
26.01.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Не завышенная цена. Небольшой вес. Отличная цветопередача. Очень натуральная при правильном подборе ББ. Низкое энергопотребление. От четырёх пальчиковых аккумуляторов при средней интенсивности использования, возможно снять до 1200 кадров. При минусовой температуре немного меньше. Не пылесос. После года пользования счистил кисточкой несколько пылинок, два раза. Быстрый и тихий АФ на китовых объективах. Кстати китовые объективы как и все объективы Pentax на высоком уровне. И если киты выдают такие результаты то какие же фото...
Давыдов Юрий
01.02.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Большие возможности для творчества. Весьма качественные фотографии. Через переходник использую дополнительно старые объективы от "Зенита". Формат аккумуляторов позволяет купить батарейки АА в любом месте.
Советую все снимки делать в RAW. По поводу экспокоррекции можно не заморачиваться, если установить для обработки фотографий нормальный софт. Я установил прогу Adobe Lightroom 2.5. Теперь не могу нарадоваться. - - Нет шнурочка на крышке объектива.
Покупкой очень доволен. Эксплуатирую уже 11 месяцев. Снял 2000 снимков...
Dolnikov Vitaly
23.01.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Пентакс научился делать автофокус! афигеть... :)
Малошумная матрица.
Маленький вес и размер.
Очень удобно сделан выбор параметров, повешеных на клавиши.
Скорострельность (с карточкой СанДиск-екстрим-30мб/сек - вообще восторг).
Батарейки АА. - - Отсутствие подсветки точки фокусировки - Наверное самый сильный и серьёзный недостаток!
Отсутствие верхнего дисплейчика.
Китовый объектив ужасен.
Звук и отсутствие автофокуса при съёмке видео.
Дороговато (за 25500 р. взяли)
Жалко что не влагозащищён. (где "фирменая" черта пентакс?!)...
Vik Al
18.03.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Хороший зеркальный фотоаппарат начального уровня. Выбирали между ним и кеноном 450д. Выбрали этот. Но смотрели ещё Пентакс к7, но решили научиться обращаться с этим.
Много полуавтоматических функций, что хорошо учит новичков на данном этапе(запомнить параметры, поэкспериментировать и т.д)
Есть полностью автомат. функция.
Ну и конечно же присутсвует полностью ручной режим.
Тобиш функций в нём хватает:)...
Пачков Сергей
30.06.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Замечательное качество фотографий, много продвинутых настроек, качественная подробная инструкция, хороший автофокус, долго держатся аккумуляторы, удобный корпус.
- - Громко срабатывает...
ideafix ideafix
03.05.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Очень дешевая среднеформатная камера.
- - О классчиеских недостатках в понимании просьюмерок и репортерских камер тут говорить смысла нет. Разве что, малая распространенность и скромный выбор оптики.
Сравнивать 645D с K-7 может только очень неискушенный фотолюбитель. Сравнивать K-7 со среднеформаткой говоря...
Паранина Алина
29.07.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Хорошая цветопередача, эргономика, интуитивно-понятное меню, возможность использовать советскую оптику...
Лисин Александр
21.12.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена. Качество снимков. Управление. Много недорогой б/у оптики (например, Pentax-a) на Ebay.
- - Корпус хотелось бы покачественней. Если бы был вариант с пылевлагозащитой и с этим сенсором - доплатил бы с удовольствием.
Прекрасный фотоаппарат за свои деньги (брал в Японии, с доставкой обошелся в 20700 рублей). Отличные малошумные ИСО. Вполне приемлемо можно работать до ИСО 1600. Китовый объектив приемлим, не более. Я заказал себе SMC-A 50mm 1.7 почти на следующий день :). С батарейками из комплекта (Energizer Li) работает вторую неделю...
Скроменый эксперт
26.07.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + шикарный фотоаппарат.замечательные фотки получаются.советую выбирать именно эту модель.
- - недостатков нет!!!
bugaev ds
07.12.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Удобно лежит в руке, есть ощущение, что взял в руки ВЕЩЬ, хорошо и с любовью сделанную для людей (сравнение с сапогом450 - в руках что-то игрушечное).
Удобство настроек и доспупа к ним, удобное меню (сравниваю с сапогами 450, 20D,40D).
Стекло (для кита) - супер, можно сравнить только с китами от гораздо более дорогих сапогов (Canon) и прочих Nikon-ов. С Sony Alpfa - примерно на одном уровне, но сильно ИМХО, т.к. соньку в работе видел мало.
Снимал также на нормальном стекле - цветопередача и детализация конечно гораздо лучше.
RAW - без вопросов,...
гость
08.06.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Перед покупкой читайте инструкцию, я его возьму
- + Если объектив не поддерижвает обмен информацией с аппаратом,есть опасность плохой работы системы стабилизации изображения(Shake Reduction), в таком случае фокусное растояние можно ввести вручную!!! и все ОК
- - Нету русской инструкции в pdf
Тут скан в формате djvu 24'Mb 344-страницы
http://depositfiles.com/files/4bgac5ws2
Паранин Олег
16.01.2010
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Использую почти год. Любительские программы не использую. Хорошая сочетаемость с советскими объективами(фото по формату получается таким же, ввод фокусного расстояния объектива, сигнал при фокусировании - удобно) Цвета неплохие. Фильтры встроенные интересные, но я ими не пользуюсь.
Легкий по весу. Аккумуляторы АА. Если внезапно сядут то можно докупить. - - Много фотографий получаются не резкими...
Подоленчук Александр
08.12.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Камера любительская, но нового поколения. Фокусируется быстрее, чем пентаксовская "семёрка", лучше схватывает даже на малоконтрастных поверхностях. Очень низкий уровень шумов, довольно резкая даже в штатном исполнении, а если с резкой оптикой, так вообще глаз не нарадуется. По всем этим характеристикам наконец то у Пентакс появилась камера, которая может стать серьёзным конкурентом Кэнону и Никону. А в этой ценовой категории заявленные брэнды в принципе...
Показаны отзывы 193-216 из 724.
