Отзывы о Фотоаппарат Pentax K-1 Mark II Kit


Детский фотоаппарат для мальчиков и детей с котиком, голубой / Фотокамера детскаяЯндекс Маркет1 809 2 278 Посмотреть
Фотоаппарат старинный Зенит-AUTO. Байонет Pentax-K. С объективом Гелиос 44к-4 МС. Черный корпус. Отличное состояние, СССР, 1993 г.Яндекс Маркет8 390 10 330 Посмотреть
Беззеркальный фотоаппарат Sony ZV-E10 Kit + 16-50mm II, черныйЯндекс Маркет80 998 85 261 Посмотреть
Зеркальный фотоаппарат PENTAX K-70 body черныйЯндекс Маркет96 990 106 990 Посмотреть
Беззеркальный фотоаппарат Sony a6400 Kit E 16-50mm F3.5-5.6 OSS PZ, черныйЯндекс Маркет104 990 Посмотреть
Цифровой фотоаппарат со сменной оптикой Fujifilm X-M5 Kit XC 15-45mm BlackЯндекс Маркет137 475 Посмотреть
Canon EOS R8 RF 24-50 f/4.5-6.3 IS STM //Яндекс Маркет157 113 Посмотреть
Беззеркальный фотоаппарат OM System OM-1 Mark II Body, 4/3 (Four Thirds), 20.4 мпЯндекс Маркет227 990 Посмотреть
Фотоаппарат CANON EOS R6 MARK II BODYЯндекс Маркет239 441 Посмотреть
Зеркальная фотокамера K-3 Mark III Monochrome Body (ЧБ сенсор), чернаяЯндекс Маркет323 990 333 990 Посмотреть

724 отзывов пользователей o Pentax K-1 Mark II Kit

Пользовались Pentax K-1 Mark II Kit?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Profile no image

Дроид-7JLVF

08.07.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Байонет К. Полная или частичная поддержка старой оптики, которой навалом и среди которой попадаются заслуживающие внимания образцы.
    Аккумулятор. Ещё ни разу не удавалось даже при активной съемке посадить полностью, хотя должен признать, что встроенной вспышкой пользуюсь редко.
    Скорость съемки. На момент покупки камеры конкурентов не было. Сейчас с этим немного получше стало.
    Эргономика. Дело сугубо индивидуальное, но в мою руку одноклассники от Canon и Nikon совершенно не ложатся.
    Китовый объектив не оказался полным шлаком)
  • - Невозможно использовать батарейный блок...
источник
Profile no image

Кронос-4PXDT

26.02.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + прекрасная камера. Купил никон-300с, потом поснимал К-5. Эргономика лучше. Легче, охват лучше, но менее привычно управление (понятно, - переход на другую систему), по качеству "статичных" снимков... да, лучше, наверное... Очень - очень! - хорошая камера, но не дотягивает до 300с от "Никон" - всё-таки "класс" сказывается". При всех достоинствах - с удовольствием вернулся к "родной" Д300. Чего-то "не хватает". Из практики - нет второго слота под карты. Тормозной АФ, хотя камеры - для разных задач, так что это скорее не недостаток, а особенность, при всём при том - если ориентированы ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на ХУДОЖЕСТВЕННУЮ съёмку - однозначно "Пентакс-К5". Если Вы - "универсал" - однозначно "нИКОН". Пентакс в случае универсальности проиграет 100:1. Но характер картинки - это да... Феномен.
  • - Пожалуй, недоступность дешёвой официальной оптики. Один слот карт...
источник
Profile no image

НаноРейдер-0UBVR

08.06.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Основные достоинства:
    1.Цена
    2.Отвертка, встроенный стабилизатор со всеми вытекающими... Кто не в курсе, это дает полную совместимость с б/у Pentax bayonet объективами, среди которых немало недорогих "шедевраторов".
    Каждому любителю хочется, не особо затратно, почувствовать себя супер-профессионалом %)
    У Nikon отвертка только начиная с d7000 из современных камер. Совсем другой уровень и деньги.
    3.Удобство управления... Еще не имея опыта обращения с Pentax пользовался Nikon 3100 и Canon 600d. Камеры хорошие, со своими плюсами и минусами. У Pentax все понятно с первого взгляда, Nikon менее понятен, но привыкаешь быстро, Canon хочется выкинуть в окно...
источник
Profile no image

Кронос-3RNLZ

02.02.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

Соответствует всем описаниям производителя.
  • + Уже как неделю юзаю эту вещь, очень даже не плох. Объектив брал отдельно SMC 18-135 DA как бюджетный повседневник.

    Фотографии достойного качества, даже на высоких iso зерно не раздражает. Из формата RAW можно сделать шедевр. Во общем советую не раздумывать думающим-не пожалеете! :)
  • - Пока еще не обнаружил.
Profile no image

Спектроник-4POSL

25.10.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Прекрасная эргономика,влагозащита,мягкий затвор, хороший динамический диапазон
  • - Цветопередача
Неоднозначное впечатление на меня произвел фотоаппарат. Прекрасная эргономика. Влагозащита - на крышке батарейки стоит резиновая прокладка. Даже на крышке флеш карточки есть резиновая прокладка.Под крышкой флешки на корпусе установлен датчик - если крышка открыта аппарат не включается. Все разьемы защищены мягкими резиновыми крышечками. Не уверен, что это спасет от конденсата, но от прямого попадания воды точно. Очень мягко работает затвор Все элементы управления расположены удобно. Удобный хват несмотря на небольшие размеры. Матрица имеет очень неплохой динамический диапазон. В настройках можно установить автоматическую коррекию света и теней (в меню называется расширенным динамическим диапазоном) и это действительно очень удобно.
Теперь о том, что не понравилось - цветопередача. На снимках синие цвета получаются немного более яркими, а общий цветовой фон фотографии получается холодным. Это не устраняется...
источник
Profile no image

Фотон-9UKMZ

20.04.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Pentax - есть Pentax! И пусть косо смотрят кенониконисты - просто они не держали в руках Pentax! Картинка с естественными цветами и светами, эргономика на высоте, миллион всяких нужных и ненужных функций, при этом компактность и минимальный вес. Металлический корпус, пыле- влагозащищенность, скорость автофокуса уже на уровне, стабилизатор матрицы, доступная цена, возможность использования оптики хоть от "Зенита", китовый объектив 18-55 оказался на высоте, чему я был реально удивлен, так как ранее был опыт мучительного подбора объективов для пленочной зеркалки. И еще много всяких +++
  • - Не смог привязать полноформатный объектив Sigma 28-70 EX, который остался от пленочного MZ-5N... В...
источник
Profile no image

Астрономад-3FWSU

10.11.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Отличное качество сборки. Удобный корпус, хорошо ложится в руку. Очень шустрый автофокус,не мажет. Очень полезный и быстрый режим LV(после обновления прошивки). Практически мгновенные серийные снимки. Оптимальный вариант цена-качество. Хорошая цветопередача, что свойственно для Пентаксов. Шумы появляются только на высоких ISO. Возможность использования обычных батареек АА. Просмотр просто летает на очень качественном дисплее.Можно использовать карту SDXC после обновления.
  • - Отвратительное видео, лучше бы его вообще не было. Этой опцией не пользуюсь. В автоматическом режиме снимки не лучше чем на мыльницах, даже хуже. Про это тоже надо забыть.
    Постоянно норовят забрать фотоаппарат дети, которые теперь не хотят пользоваться хорошей мыльницей. Остальные - мелочи к которым надо просто привыкнуть.
С детства занимался фотографией, был Зенит11. Сильно пригодилось понимание ручных настроек. Первая мыльница была Пентакс555 (пожалуй лучшая из аналогов), очень хорошо...
источник
Profile no image

Пульсар-9DXGU

18.07.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + отличные материалы корпуса
    эргономичность
    хорошее качество снимков
  • - цена
Фотоаппарат выбирали долго. Были среди вариантов и Никон, и Кэнон, но в итоге остановились на этой модели. Нельзя сказать, что фотоаппарат сильно лучше всех остальных своих собратьев, но свою стоимость он оправдывает. Качество фотографий отличное, можно настраивать практически все, что только может понадобиться. Единственное - фотоаппарат не для блондинок, хотя в режиме авто фотографировала...
источник
Profile no image

Сатурниан-3IOYS

04.12.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + С фиксами хороший цвет. Маленький. Мало шумит на высоких исо. Фокусируется хорошо по сравнению с предыдущими моделями Пентакс.
  • - Шершавая картинка на низких исо-шумы. Недоэкспонирует-наверное с целью не выбить...
источник
Profile no image

Аргонавт-1ETBE

12.07.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Оригинальный и привлекающий дизайн, высокое качество съемки, удобный прорезиненный корпус
  • - Довольно-таки большие размеры для беззеркалки, неудобная резиновая крышечка отсека карты памяти, маленькая и не очень удобная для захвата рукоятка
Купили данный фотоаппарат для пользования моей дочери на совершеннолетие - для того, чтобы начать более-менее серьезно фотографией заниматься этого фотоаппарата предостаточно. Качество съемки просто отличное! Очень...
источник
Profile no image

Нейрон-2GWGL

25.12.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Малошумная матрица,пальчиковые аккумуляторы,вес,эргономика,экран
  • - Весьма посредственный китовый объектив,громко хлопающее зеркало(хотя кому-то наоборот нравится), объективы чуть дороже, чем на аналогичные модели других производителей и меньше их выбор.
Моя первая зеркалка,но снимал немного на Nikon d3100 и Sony A55. Особой разницы между этими зеркалками не вижу.Основной вклад в качество изображения даёт правильное освещение и объектив.Китовый объектив сильно мылит изображение,даже на f/11. Изза него же ошибается автофокус и неправильно выставляется баланс белого на автомате. После покупки Sigma 50 f/1.4 ситуация кардинально поменялась.Так что советую покупать боди, а не кит и не экономить на оптике.Я лично не пробовал, но все говорят что блинчики лимы дают изумительную картинку.И ещё не обращайте внимания на яркость, контрастность...
источник
Profile no image

Вектрон-1SFDG

09.05.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + на мой взгляд лучше одноклассников никон 3100 и канон 550.
    Самое удобное управление , самый маленький, не перегружен мегапикселами , поэтому меньше шумит , самый скорострельный , самый быстрый и цепкий автофокус среди вышеназванных. И наконец самая большая матрица.
    отвертка и стабилизатор в тушке , прекрасно работает с советскими стеклами с подтверждением автофокуса без всяких там чипов. Употребляет с новой прошивкой без проблем любые пальчиковые батарейки и аккумуляторы.
  • - экран 2.7 , а не 3 дюйма. Хотя при такой разнице в цене с вышеназванными - незначительно...
источник
Profile no image

Пандорец-8BXNW

04.01.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + 1. Действительно, относительно мало шумов на высоких исо. Но все почему-то забывают одну вещь: на высоких исо фотки становятся очень блеклыми и бесцветными. Так что не стоит злоупотреблять. Но, могу точно сказать, исо800 у этой камеры просто отличные!
    2. Высокая скорость съемки.
    3. 9! Крестовых датчиков АФ. У кэнона такое только на xxD, а у никона даже на 90D только один.
    4. Большой буфер
    5. Выдержка 1/6000
    6. Точная настройка АФ.
    7. Большой экран
    8. При всех своих достоинствах камера очень легкая и компактная
    9. Стабилизатор в тушке.
    10. Работа стабилизатора с мануальными объективами
    11. Подтверждение фокусировки с мануальными объективами.
    12. Цена.
    13. и т.д.
  • - 1. 12 бит RAW
    2. ФФ при лампах накаливания
    3. Слабый аккумулятор
    4. Нет настраеваемого пользовательского режима, нет джойстика выбора точки...
источник
Profile no image

Капеллан-4XAXW

25.04.2012

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + Очень понятное меню, удобен в руке, качество снимков естественно лучше чем в мыльницах.
  • - Не всегда чёткие снимки, фокус "теряет", цвета не всегда естественные, особенно в солнечную погоду почему-то, трава, например, ядовито-зелёная иногда получается. Я так понял, что жипег внутренний плох, теперь пробую RAW.
    Все пишут как достоинство питание АА, а я в этом очень сильно разочаровался...просто нет слов.. Требует только очень свежезаряженные аккумуляторы, хватает не на долго 2700,
    батареек дюрасел тоже не на долго. Чуть упало напряжение на элементах питании, как фотик...
источник
Profile no image

Плазмонавт-1WANN

06.10.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • +
    Недорогой, качественный, многофункциональный, простой и удобный в обращении аппарат.
  • -
    Пока не замечено.
Давно мечтал приобрести зеркальный цифровик, но как-то не решался. Прочитал немало отзывов о разных моделях, но основным препятствием конечно же была дороговизна аппаратов. Несколько месяцев назад товарищ посоветовал «PENTAX K-x». Посмотрел его характеристики и они меня впечатлили. 12 мегапикселей, форматы RAW, JPEG, DNG. Система стабилизации, автофокусировка, 6 режимов автоматической съёмки для любого начинающего, баланс белого… и далее масса всевозможных наворотов для профессионалов. Просто навести «PENTAX K-x» на нужный объект, нажать кнопку и качественное фото гарантировано. Все характеристики можно прочитать в Интернете на многих сайтах, они сходны со многими иными моделями, но есть нечто, чего вы не встретите у других. Компактность «PENTAX K-x», вес всего лишь 615 г в снаряженном состоянии. Исключительно малая энергоёмкость. 4 обычных пальчиковых батарейки обеспечивают съёмку 1800-2000 кадров (причём четверть из них со вспышкой). Этого хватает на несколько месяцев. Можно поставить и аккумуляторы. Изумительное профессиональное видео со звуком (24 кадра в секунду). Карта памяти до 32 гб. Но одно из главных преимуществ – прекрасная возможность использования всех советских объективов и светофильтров. Штатный объектив с переменным фокусным расстоянием имеет те же соединительные параметры, что и вся Зенитовская оптика. При помощи недорогого байонетного переходника можно ставить любой объектив (поддерживаются все автонастройки) и снимать всё, что захотите. И это всё при том, что цена PENTAX K-x Kit на порядок ниже аналогичных собратьев.



Общее впечатление: Достойная камера для любителей и профессионалов




Profile no image

Пульсар-5TUNA

15.10.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

не жалею о покупке
  • + Качество снимков на высоте,(но знать основы фотографии обязательно)Возможнось снимать на советских обьективах и всех старых мануальных Пентакс!
  • - С новой прошивкой недостатков поубавилось,сама прошивка заняла секунд пять!Иногда жалееш что нет видоискателя.Хотелось бы иметь хват под руку.
Profile no image

Альфа-Юнит-9ULLB

11.03.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + шестибально по пятибальной. Очень хорошая техника. влаго и пыле защищенность. Шустрый и легкий, меню простое, голову ломать не нужно.
    Вполне конкурентоспособная техника. Для свадеб, для работы, для творчества-идеален.
  • - хотелось бы поболее пикселей на такую технику, примерно где то около 20-22 Мпикс.
у меня это уже третий Реntax. первый был MZ-30(пленка), потом ist DS,сейчас К-5.поэтому я и не мучился при выборе аппарата. никогда не снимал кэноном, никоном, поэтому я про них ни чего не могу сказать. но видел работы с этих фотоаппаратов. проигрывают они Пентаксовским стеклышкам...
источник
Profile no image

ТерраБот-8JCEQ

11.01.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + +Очень низкие шумы до 1600ISO. С обработкой, с минимальной потерей деталей и 3200ISO.
    +Огромный динамический диапазон, в RAW тени тянутся отлично!
    +Приятная, естественная цветопередача.
    +Куча настроек на все случаи жизни, начиная с юстировки объектива и заканчивая режимом интервальной съемки.
    +Компактный, но при этом удобный хват, даже для большой руки (в моем случае). Приятный качественный корпус, все что надо есть. Так же, думаю, крепкий (стальное шасси, у конкурентов полностью пластик, притом низкого кач-ва).
    +Программируемая кнопка.
    +Отличный китовый объектив (приятное бокэ, резкость, ультразвуковой мотор), в разы лучше, чем у Кэнон и Сони
    +Отвертка (встроенный...
источник
Profile no image

Спектроник-7MCHK

08.04.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + В моём экземпляре малошумная матрица. Снимал на 3200, шум есть, конечно, но ещё приемлемый. Довольно удобное меню, основные функции вынесены на кнопки. Есть батарейный адаптер (заказал на ебэе за 150 рублей - официальный стоит 1500).
  • - В моём экземпляре жуткие проблемы с фронт/бэк-фокусом с китовым объективом (в меню есть коррекция, но она не спасает). Отдавал в сервис (кстати, эту юстировку можно и дома сделать), стало лучше, но проблема не ушла: на ближнем конце зума, при лампах накаливания фокусируется...
источник
Profile no image

Астероид-1GMGC

27.10.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Очень хорошая камера
  • - Сложности с автофокусировкой при низкой освещенности
Снимаем все что можно, получаются...
источник
Profile no image

Дроид-4KXVE

26.07.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + компактный,малошумный,быстрый,крепкий корпус
  • - при высоких исо3200 шума почти нет но и резкость пропадает.фокус мажет при слабом освещений,матрица не ccd,
взял на замен pentax k110,вывод зачем эти 6 кадров понять не могу когда фокус как мазал так и мажет,цветопередача холодная глубина...
источник
Profile no image

Гелиос-3LITL

20.04.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Купили жене данную камеру, вместо её компакт - камеры. Посмотрел снимки, сделанные на PENTAX Q и должен сказать, что большинство отрицательных отзывов носит чисто рекламный характер в пользу конкурентов.
PENTAX Q - маленькое чудо техники, удобное даже в моих крупных руках. Лёгкий компактный. Ощущение надёжности и продуманности. Очень приятная объёмная картинка, где я не заметил особо сильных, бросающихся в глаза шумов.
Вот...
источник
Profile no image

Зета-Орион-7ZUAH

07.06.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Недорогой, компактный, шустрый, очень понятное и продвинутое меню, настроек столько, что и профессионалам достаточно. Двойное питание, (жаль что через переходник, но я его в инете заказал и мне его на дом принесли) аккумуляторов Энелуп хватает на 500-600 снимков со вспышкои и на 1000-1200 без. Еще раз про настройки, можно создать свои профили под любой запрос! Матрица начинает шуметь после 800, ( ну не должен фотик снимать без света) я ограничил чувствительность этим значением и забыл про шум.
  • - Маленький видоискатель (немного решается покупкой насадки), продается без адаптера под АА и без пульта ДУ. Дурацкий ремешок с красными буквами)
Сам профи пленочный, давно не снимал, вот опять захотелось. Знаю что профессиональность камеры - чистой воды маркетинг, и не вижу смысла брать полноформат, если кроп дает результат не хуже (если руки правильно растут).
Аппарат творческий, не для быстро-быстро снять. Сам в настройках разбирался около месяца, их там ооочень много. Поначалу и резкость не всегда попадала и цветность не радовала, но...
источник
Profile no image

Астероид-2FPSL

15.08.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Как всегда Pentax радует своим качеством и отличной ценой, Отличный зум, хорошие четкие снимки, приятные адекватные цвета, хорошее видео, удобный в использовании, очень понятный,...
источник
Показаны отзывы 193-216 из 724.

Похожие товары с лучшей оценкой

9.9/10 баллов

Nikon D810

198 отзывов

от 235593.00 руб.

9.8/10 баллов

Nikon D7500 Body

85 отзывов

от 141989.00 руб.

9.8/10 баллов

Sony Alpha ILCE-7M3 Kit

190 отзывов

от 207990.00 руб.

9.8/10 баллов

Nikon D750 Body

598 отзывов

от 199990.00 руб.

9.8/10 баллов

Canon EOS R6 Mark II Kit

72 отзывов

от 412768.00 руб.

9.7/10 баллов

Canon EOS 600D

593 отзывов

от 49661.00 руб.

9.6/10 баллов

Fujifilm X-T30 II Kit XC15-45mm, серебр

82 отзывов

от 165990.00 руб.

9.6/10 баллов

Nikon D3100

1623 отзывов

от 48569.00 руб.

9.6/10 баллов

Sony Alpha ILCE-7M4

82 отзывов

от 219534.00 руб.

9.6/10 баллов

Canon EOS 1100D

473 отзывов

от 29990.00 руб.

9.6/10 баллов

Nikon D850

108 отзывов

от 229990.00 руб.

9.6/10 баллов

Sony Alpha ILCE-6400

187 отзывов

от 119990.00 руб.

9.6/10 баллов

Canon EOS R8

60 отзывов

от 187690.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 100D

103 отзывов

от 52434.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 7D Mark II Body

208 отзывов

от 86500.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 200D Kit

180 отзывов

от 68160.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 77D Kit

287 отзывов

от 129990.00 руб.

9.5/10 баллов

Nikon D5

1290 отзывов

от 39900.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS RP Kit

122 отзывов

от 87089.00 0

9.4/10 баллов

Nikon D7500 Kit

66 отзывов

от 124363.00 руб.