Отзывы о Фотоаппарат Pentax K-1 Mark II Kit
724 отзывов пользователей o Pentax K-1 Mark II Kit
Пользовались
Pentax K-1 Mark II Kit?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + Удобное меню, хорошая цветопередача, неплохой пакет пользовательских настроек, возможность работы со сменной оптикой отечественного производителя. Удобный ухватистый конструктив, работа от пальчиковых аккумуляторов. Эргономичен. Есть функция маскировки битых пикселов.
- - Организационного характера - например, нельзя снимать с брекетингом от пульта ДУ, нельзя от ИК-пульта использовать ручную выдержку Bulb. Первая версия прошивки может не стабильно работать с некоторым SDHC картами, в моем случае, с Кингстоном. Проблему решил заменой карточки.
Жаль, что нет маленького ЖКИ на верхней крышке корпуса, где бы показывались настройки, такой индикатор только в видоискателе.
При съемке с неавтофокусными объективами часты ошибки в определении экспозиции в пределах до -2 EV.
- + -качество снимков и видео как у кропнутых зеркалок(в среднем)
-внешний вид не "профи"(для меня это плюс)
-камера красива(на вкус и цвет....) - - -нет...
- + Это единственная в мире камера с мелкой матрицей, которой можно штатно оторвать объектив. А между прочим матрица с мелким пикселем также важна как и с большим. Но больших матриц много, а мелкая - только на Pentax Q. Маленькая матрица может...
- + Небольшой,очень хорошее качество снимков,изумительная цветопередача,легкий и удобный,весьма неплохой кит-объектив,понятное и удобное меню,малошумный,исо-6400 вполне рабочее,после прошивки акк-ов хватает~на 1000 снимков,литиевые батарейки в комплекте(для снимков на морозе),различные цв.фильтры для творчества,усиление динамического диапазона,очистка от пыли.Качественные,объективы к нему,купил Pentax 55-300(12900р)-отл.вещь!есть программируемая...
- + Но свою первую зеркалку купил Кр, попробовать столь интересный аппарат. Купил советскую оптику, купил адаптер на батарейный блок.
Рисует жудожественно. С советской оптикой получаются фантастические снимки. - - Тот экземпляр, что мне достался был с витрины, скорее его возможно долгая предистория и сказалась на том, что он отказался работать через полгода. Купил снова К-Р.
- + Все в ней замечательно. Считаю к5 лучшей камерой с кропом!
Про нее много написано.Функционал и качество камеры - лучшее! - - Из за этих недостатков буду подавать камеру.
1.Нет нормальной дистрибуции в россии.
2.Очень сложно купить офлайн объективы...
- + Байонет К. Полная или частичная поддержка старой оптики, которой навалом и среди которой попадаются заслуживающие внимания образцы.
Аккумулятор. Ещё ни разу не удавалось даже при активной съемке посадить полностью, хотя должен признать, что встроенной вспышкой пользуюсь редко.
Скорость съемки. На момент покупки камеры конкурентов не было. Сейчас с этим немного получше стало.
Эргономика. Дело сугубо индивидуальное, но в мою руку одноклассники от Canon и Nikon совершенно не ложатся.
Китовый объектив не оказался полным шлаком) - - Невозможно использовать батарейный блок...
- + прекрасная камера. Купил никон-300с, потом поснимал К-5. Эргономика лучше. Легче, охват лучше, но менее привычно управление (понятно, - переход на другую систему), по качеству "статичных" снимков... да, лучше, наверное... Очень - очень! - хорошая камера, но не дотягивает до 300с от "Никон" - всё-таки "класс" сказывается". При всех достоинствах - с удовольствием вернулся к "родной" Д300. Чего-то "не хватает". Из практики - нет второго слота под карты. Тормозной АФ, хотя камеры - для разных задач, так что это скорее не недостаток, а особенность, при всём при том - если ориентированы ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на ХУДОЖЕСТВЕННУЮ съёмку - однозначно "Пентакс-К5". Если Вы - "универсал" - однозначно "нИКОН". Пентакс в случае универсальности проиграет 100:1. Но характер картинки - это да... Феномен.
- - Пожалуй, недоступность дешёвой официальной оптики. Один слот карт...
- + Основные достоинства:
1.Цена
2.Отвертка, встроенный стабилизатор со всеми вытекающими... Кто не в курсе, это дает полную совместимость с б/у Pentax bayonet объективами, среди которых немало недорогих "шедевраторов".
Каждому любителю хочется, не особо затратно, почувствовать себя супер-профессионалом %)
У Nikon отвертка только начиная с d7000 из современных камер. Совсем другой уровень и деньги.
3.Удобство управления... Еще не имея опыта обращения с Pentax пользовался Nikon 3100 и Canon 600d. Камеры хорошие, со своими плюсами и минусами. У Pentax все понятно с первого взгляда, Nikon менее понятен, но привыкаешь быстро, Canon хочется выкинуть в окно...
- + Уже как неделю юзаю эту вещь, очень даже не плох. Объектив брал отдельно SMC 18-135 DA как бюджетный повседневник.
Фотографии достойного качества, даже на высоких iso зерно не раздражает. Из формата RAW можно сделать шедевр. Во общем советую не раздумывать думающим-не пожалеете! :) - - Пока еще не обнаружил.
- + Прекрасная эргономика,влагозащита,мягкий затвор, хороший динамический диапазон
- - Цветопередача
Теперь о том, что не понравилось - цветопередача. На снимках синие цвета получаются немного более яркими, а общий цветовой фон фотографии получается холодным. Это не устраняется...
- + Pentax - есть Pentax! И пусть косо смотрят кенониконисты - просто они не держали в руках Pentax! Картинка с естественными цветами и светами, эргономика на высоте, миллион всяких нужных и ненужных функций, при этом компактность и минимальный вес. Металлический корпус, пыле- влагозащищенность, скорость автофокуса уже на уровне, стабилизатор матрицы, доступная цена, возможность использования оптики хоть от "Зенита", китовый объектив 18-55 оказался на высоте, чему я был реально удивлен, так как ранее был опыт мучительного подбора объективов для пленочной зеркалки. И еще много всяких +++
- - Не смог привязать полноформатный объектив Sigma 28-70 EX, который остался от пленочного MZ-5N... В...
- + Отличное качество сборки. Удобный корпус, хорошо ложится в руку. Очень шустрый автофокус,не мажет. Очень полезный и быстрый режим LV(после обновления прошивки). Практически мгновенные серийные снимки. Оптимальный вариант цена-качество. Хорошая цветопередача, что свойственно для Пентаксов. Шумы появляются только на высоких ISO. Возможность использования обычных батареек АА. Просмотр просто летает на очень качественном дисплее.Можно использовать карту SDXC после обновления.
- - Отвратительное видео, лучше бы его вообще не было. Этой опцией не пользуюсь. В автоматическом режиме снимки не лучше чем на мыльницах, даже хуже. Про это тоже надо забыть.
Постоянно норовят забрать фотоаппарат дети, которые теперь не хотят пользоваться хорошей мыльницей. Остальные - мелочи к которым надо просто привыкнуть.
- + отличные материалы корпуса
эргономичность
хорошее качество снимков - - цена
- + С фиксами хороший цвет. Маленький. Мало шумит на высоких исо. Фокусируется хорошо по сравнению с предыдущими моделями Пентакс.
- - Шершавая картинка на низких исо-шумы. Недоэкспонирует-наверное с целью не выбить...
- + Оригинальный и привлекающий дизайн, высокое качество съемки, удобный прорезиненный корпус
- - Довольно-таки большие размеры для беззеркалки, неудобная резиновая крышечка отсека карты памяти, маленькая и не очень удобная для захвата рукоятка
- + Малошумная матрица,пальчиковые аккумуляторы,вес,эргономика,экран
- - Весьма посредственный китовый объектив,громко хлопающее зеркало(хотя кому-то наоборот нравится), объективы чуть дороже, чем на аналогичные модели других производителей и меньше их выбор.
- + на мой взгляд лучше одноклассников никон 3100 и канон 550.
Самое удобное управление , самый маленький, не перегружен мегапикселами , поэтому меньше шумит , самый скорострельный , самый быстрый и цепкий автофокус среди вышеназванных. И наконец самая большая матрица.
отвертка и стабилизатор в тушке , прекрасно работает с советскими стеклами с подтверждением автофокуса без всяких там чипов. Употребляет с новой прошивкой без проблем любые пальчиковые батарейки и аккумуляторы. - - экран 2.7 , а не 3 дюйма. Хотя при такой разнице в цене с вышеназванными - незначительно...
- + 1. Действительно, относительно мало шумов на высоких исо. Но все почему-то забывают одну вещь: на высоких исо фотки становятся очень блеклыми и бесцветными. Так что не стоит злоупотреблять. Но, могу точно сказать, исо800 у этой камеры просто отличные!
2. Высокая скорость съемки.
3. 9! Крестовых датчиков АФ. У кэнона такое только на xxD, а у никона даже на 90D только один.
4. Большой буфер
5. Выдержка 1/6000
6. Точная настройка АФ.
7. Большой экран
8. При всех своих достоинствах камера очень легкая и компактная
9. Стабилизатор в тушке.
10. Работа стабилизатора с мануальными объективами
11. Подтверждение фокусировки с мануальными объективами.
12. Цена.
13. и т.д. - - 1. 12 бит RAW
2. ФФ при лампах накаливания
3. Слабый аккумулятор
4. Нет настраеваемого пользовательского режима, нет джойстика выбора точки...
- + Очень понятное меню, удобен в руке, качество снимков естественно лучше чем в мыльницах.
- - Не всегда чёткие снимки, фокус "теряет", цвета не всегда естественные, особенно в солнечную погоду почему-то, трава, например, ядовито-зелёная иногда получается. Я так понял, что жипег внутренний плох, теперь пробую RAW.
Все пишут как достоинство питание АА, а я в этом очень сильно разочаровался...просто нет слов.. Требует только очень свежезаряженные аккумуляторы, хватает не на долго 2700,
батареек дюрасел тоже не на долго. Чуть упало напряжение на элементах питании, как фотик...
- +
Недорогой, качественный, многофункциональный, простой и удобный в обращении аппарат.
- -
Пока не замечено.
Общее впечатление: Достойная камера для любителей и профессионалов
- + Качество снимков на высоте,(но знать основы фотографии обязательно)Возможнось снимать на советских обьективах и всех старых мануальных Пентакс!
- - С новой прошивкой недостатков поубавилось,сама прошивка заняла секунд пять!Иногда жалееш что нет видоискателя.Хотелось бы иметь хват под руку.
- + шестибально по пятибальной. Очень хорошая техника. влаго и пыле защищенность. Шустрый и легкий, меню простое, голову ломать не нужно.
Вполне конкурентоспособная техника. Для свадеб, для работы, для творчества-идеален. - - хотелось бы поболее пикселей на такую технику, примерно где то около 20-22 Мпикс.
- + +Очень низкие шумы до 1600ISO. С обработкой, с минимальной потерей деталей и 3200ISO.
+Огромный динамический диапазон, в RAW тени тянутся отлично!
+Приятная, естественная цветопередача.
+Куча настроек на все случаи жизни, начиная с юстировки объектива и заканчивая режимом интервальной съемки.
+Компактный, но при этом удобный хват, даже для большой руки (в моем случае). Приятный качественный корпус, все что надо есть. Так же, думаю, крепкий (стальное шасси, у конкурентов полностью пластик, притом низкого кач-ва).
+Программируемая кнопка.
+Отличный китовый объектив (приятное бокэ, резкость, ультразвуковой мотор), в разы лучше, чем у Кэнон и Сони
+Отвертка (встроенный...