Отзывы о Цифровой Фотоаппарат Nikon D3100
1623 отзывов пользователей o Nikon D3100
Пользовались
Nikon D3100?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + Матрица APS-C.
Стабилизатор прилагаемого объектива хорош, у меня получилось с рук снять чёткий кадр с выдержкой 1/2 с и фокусным расстоянием 55 мм (конечно, надо хорошо держать аппарат).
Возможность съёмки в RAW+JPEG — это удобно (правда, RAW здесь только сжатый — не могу сказать, это более недостаток или достоинство). Впрочем, у конкурентов по ценовой категории RAW тоже есть. - - Бывает, немного завышает яркость (переэкспозиция). Это не я первый заметил, ещё в одном из обзоров про него читал, и подтверждаю. В итоге — небо иногда бывает белым, так что даже из RAW (он здесь сжатый) трудно вытянуть что-то толковое, надо сразу при съёмке проверять и корректировать экспозицию или ISO.
Конструкторы слишком поумничали: не ожидал, что в ручном (M) режиме невозможно полностью отключить вспышку! Не потому что я не разобрался, а потому что так гласят меню и полная инструкция. В режимах приоритета экспозиции, приоритета диафрагмы, программном авто (P) и в "ручном" вспышка настраивается, но _не_отключается_.Есть, правда, режимы "авто без вспышки" и "пейзаж", где она всегда выключена, кроме того, её можно выключить в режимах "авто", "портрет", "ночной портрет", "ребёнок", "макро" (список из инструкции).
Но тут другая проблема: во многих режимах ночью невозможно сфотографировать ничего: пишет «объект слишком тёмный» и съёмка отключена. Причём это не только при съёмке луны на ночном небе, но и, например, при попытке сфотографировать почти белого кота в комнате на тёмном фоне при свете лампы дневного света (кот очень хорошо освещён, но сзади него тень) — пришлось со вспышкой. Зачем тогда сделали дутую чувствительность вплоть до Hi2 — эквивалента ISO 12800?
Нет простой установки выдержки на "бесконечность" из меню, вместо этого можно использовать режим "M" переключателя A/M на объективе: вручную покрутить объектив, ориентируясь по резкости в видоискателе (он электронный) или на дисплее. Просто накрутить до конца нельзя: это будет не бесконечность, а неизвестно что, нерезко, то есть крутится дальше нужного.
Все перечисленные недостатки, кроме переэкспозиции, отсутствуют на моём старом Canon PowerShot A480 — собственно, потому я здесь их и пишу в недостатки. Вывод: Мерседес — это Мерседес (даже A-класса), Canon — это Canon! Притом, что я сравнивал с Canon за 3000 рублей.
Хорошо, что я Nikon хотя бы б/у взял, не так много переплатил.
- + Есть все необходимые функции для зеркалки, хоть и в скромном виде.
Ничего не болтается, хотя многие пишут про крышки. Легкий, удобный корпус. Интуитивное меню. Подробная инструкция. - - При такой цене говорить о недостатках - дурной тон )) Но один скажу. Очень темный китовый объектив. Реально снимать только днем на улице, и лучше летом)).
- + легкий
простой
удобный - - Отсутсвие автофокуса в тушке. (объективы можно было бы покупать дешевле).
Качество фото не сравнится с мыльницей, безусловно. Начинаешь понимать отсутвие возможностей у китового объектива после покупки светосильного))). Через 6 мес, решил купить 50мм 1,8(с автофокусом).Качество фоток начало радовать! Еще через 3 месяц понял, что нужна вспышка, купил Metz 36. Доволен. Получился "любительский бюджетный комплект". Кому надо больше, тот берет лучше и дороже. Конечно, хочется тушку получше, все-таки эта совсем начальный уровень. Но пока она меня устраивает, чтобы делать семейные...
- + хороший фотик для начинающего фотографа
- - темноват, при обработке RAW шумит если вытягивать
- + Делаю прекрасные снимки и снимаю видео ! качество снимков, батарейка!!! она топ! шустрый даже после 4 лет !
- - за 4 использования , не достаточно функционирует...
- + хорошее качество фото
- - цена
- + На самом деле понравилось абсолютно всё.
1) Хорошая сборка без скрипов и люфтов. Резинки сидят как влитые лично у меня.
2) Камера побывала в разных городах и диких условиях, на море, в студии и еще много где. Никаких фатальных проблем и глюков не обнаружилось.
3) Всё, чего мне не мог дать китовый объектив с лихвой компенсировал фикс 50мм 1.8
4) Легкий вес и маленький размер.
5) Матрица стандартного размера как у всех кропов. По секрету скажу (и пусть маркетологи вешаются), это означает, в неспешных студийных условиях с хорошей оптиков на d3100 можно получить картинку ничуть не хуже, чем на d300s или d7100.
6) Цена. - - На самом деле сущие мелочи, но я считаю нужным их обозначить.
1) Мне не понравилась слабая поправка зрения в окуляре. С моими минус 2 без очков снимать бывает не очень удобно.
2) Встроенный экран имеет низкое разрешение, и это иногда реально мешает сходу оценить отснятый материал даже если рассматривать его с приближением. Именно экрану я могу сказать спасибо за приличный процент переэкспонирования фоток в ручном режиме. Хотя для тех, кто будет юзать камеру в авто - это не проблема вообще...
- + неубиваемый и дешевый
- - скорость съёмки, качество фотографий
- + Высокое качество фотографий, огромный набор персональных настроек камеры, простое понятное меню управления, возможность подключения объективов без мотора, что очень привлекательно по их цене. Наличие двух слотов под карты памяти и возможность сохранения данных в параллельном режиме сохранения данных. Мощная батарея, у меня при съемке без вспышки хватает до 1000 снимков. Высокая скорострельность фотосъемки и качественный автофокус. Износостойкий корпус с комплектующими.
- - Завышенная стоимость, большой вес камеры, среднее качество видеосъемки, нет стабилизатора для видео снимать качественно получается только при использовании штатива, очень плохое качество звука на встроенном микрофоне. При использовании низкокачественных карт памяти при видеосъемке возможность подвисания. Появляется шум на снимках выше 1000 исо, хотя камера анонсировалась как профессиональная.
- + неплохие снимки, но сказала бы обычные...
гарантия 2 года! - - 1- ВЕС очень тяжелая (по крайне мере для девушки, пол часа съемки и рука отваливается)
2- пластиковый байонет (спустя год объектив отвалился сам по себе прямо во время съемки)
- + качество фото.автофокус,
- - Не много грязноватые цвета(но в фотошопе всё правится )
пикселей маловато, не...
- + +Соотношение цена/качество
+Не большая
+Очень удобно держать в руке
+Хорошее качество съемки даже при kit-объективе в комплекте
+Достаточно долго держит батарею
и прочее и прочее - - -Ну во-первых kit-объектив который у вас в коробочке строго говоря плох(
-Значек 'батарея' вам врет, он может показывать 3 полоски, хотя батарея разряжена уже более чем на 50%.Но от этого он не перестает долго держать аккумулятор)
-Плоховат для серийной...
- + * Зеркалка, со всеми вытекающими последствиями
* Относительно компактный и лёгкий
* Есть как автоматические режимы, так и продвинутые - можно постепенно расти. При этом ручной режим достаточно удобный, все параметры быстро регулируются
* RAW и приемлемый стандартный баланс белого
* jpeg также неплох :)
* 18-55 вполне пригоден для начального уровня. В меру резок и точен (промахов не наблюдал) - - * Субъективно, но хват не под мою руку. Длинные пальцы упираются в тушки, и после длительной стрельбы начинают побаливать. Со временем привык, но каждый раз когда беру в руку - сразу это ощущается...
- + Цена, приемлемое качество снимков, достаточный набор настроек для обучения работе с зеркалками
- - качество соответствует...
- + Цена китового комплекта. Мне достался за 15 с копейками вместе со стеклом 18-105. Денег не жалко нисколько, при недостатках он имеет кучу преимуществ и самое главное - отличие снимков от даже хороших мыльниц в положительную сторону.
Компактность - в сравнительно небольшую сумку у меня умещается почти весь коробочный комплект, тушка с объективом, дополнительный объектив гелиос 44-2, флешки, тряпочки, и даже небольшой реквизит для съемки плюс личные вещи (телефон, планшет, сигареты, ключи), а сумка-то всего 30х20х20 см, на нее сверху ещё и штатив вешается.
Гид для новичков. Инструкция по эксплуатации пылится дома, гид её аналог и даже лучше. в авторежимах не снимаю, но на первых порах искала подсказки по экспозиции и фокусировке. выставляется всё на ура"
Набор инструментов для обработки "не отходя от кассы". пользовалась D-litingом, чб, кропом. Там ещё огромное количество инструментов, которые пригодятся любителям фильтров, но я привыкла к постобработке на мониторе.
Эргономика очень радует, сидит в руке, почти в слепую выставляю параметры, на функциональную кнопку назначила исо, меню запоминает последний использованный пункт - обычно это баланс белого, так что настраивается камера в 10-20 секунд. - - Во-первых, заметила, что экран врет, или у меня с калибровкой домашнего монитора беда. Первая фотосессия на солнышке вышла в пух и прах засвеченная, пришлось "рисовать" на самых удачных кадрах, ибо жалко. На экране при увеличении смотрелось приемлемо, монитор показал много гадостей. Что калибровать и как это делать в случае экрана фотоаппарата вообще не знаю.
Во-вторых, на концертах не хватает света и скорости. Выкручиваю на максимум диафрагму,...
- + Легкий, удобный, долго держит батарею, прост в управлении
- - Китовый объектив; Шум на ИСО уже с 400; Автоматический баланс белого
- + Первое преимущество, которое мне бросилось в глаза после использования Кенона, - это более резкая картинка. Действительно, даже с учетом объектива без стабилизации картинка остается резкой.
Когда купила еще и профессиональную оптику, вообще порадовал результат. Снимки стали сочными, насыщенными. Другими словами, полнокадровыми со всеми своими преимуществами.
В постоянной практике камера еще и радует удобством управления. Кнопки расположены рядом друг ко другу.
Если приходится много фотографировать, спасают два слота для карт памяти. Не нужно менять карты и тратить время.
Кстати в репортажной съемке оценила скорострельность! Преимущество этой модели. - - Могу выделить стоимость изделия. Хотя это не относится к производителям, скорее - к курсу доллара. Стала цена "кусачей".
Еще один недостаток - вес модели. Если снимать в течение всего дня, слишком устает шея. Хотя при этом создается ощущение профессионального аппарата, надежного и мощного.
Заметила также, что камера виснет при съемке видео. Но, возможно, дело в некачественной карте памяти.
- + Хороша камера по качеству фото,отличный кит 18-55,хотя это понимаешь с опытом)) резкий+макро,легкий, быстрый бесшумный Автофокус
- - Разрешение дисплея, для меня единственный минус.Очень трудно оценить качество снимка(МоеМнение)...
- + Удобно держать, уже три года пользуюсь - ни разу не залагал, не вырубился, неожиданно не сел.
- - Китовый объектив в комплекте такой себе)...
- + Качество фотографий, формат RAW, долгоиграющий аккумулятор, матрица, вес фотоаппарата, качество сборки и цена.
- + Полноценная зеркалка
Хороший информативный дисплей
Удобна, относительно мало весит
Даже в авторежиме ваши фото будут ЛУЧШЕ, чем у любой топовой мыльницы последних лет (которая будет стоить ДОРОЖЕ этой зеркалки...). Это заметно без всякого специального образования.
Отличные ISO - на 1600 - вообще без проблем, на 3200...
- + В первую очередь это матрица APS-C
Отличное качество фотографий
Возможность сьемки в формате RAW
Качество материалов на очень высоком уровне (не люфтит,не скрипит,приятно держать в руках)
достаточно легкий
Огромное колличество настроек - - Отсутствие отвертки,соответветственно не будет автофокуса на дешевых обьективах
Низкое разрешение экрана
Слабовата батарея,что решаемо покупкой второй
- + Исключительный аппарат по надежности и качеству снимков!
1. Шумы отсутствуют как таковые ваще! ( при съемке на изо 100)
2 .Маленький вес!
3.Качественные снимки, при большом разрешении!
4.Свыше 500 снимков на одной зарядке! батарея заряжается очень быстро!
5.Многофункциональность! Портрет, пейзаж, макро, все что можно снять профессиональной камерой, подвластно и ему!
6. Применимы старые Советские объективы! (через переходник) - - Для его цены, таковые отсутствуют! Конечно кое что неплохо бы добавить, например "отвертку", но тогда и цена была бы другой!...








