Отзывы о Цифровой Фотоаппарат Canon PowerShot SX160 IS

Nach reiflicher Überlegung habe ich mich schlussendlich für die Canon Powershot SX1 entschieden. Die technischen Daten sind ja auch wirklich überzeigend. Foto- + Videofunktion, ausreichende Auflösung, Weitwinkel bis hin zum Superzoombereich, neuste Prozessorgeneration, Sensor aus der eos-reihe, schwenkbarer Monitor, Bildstabilisator, Gesichtserkennung... und das alles zu einem sensationellen Preis.
Alles super... bis... man die ersten Fotos gemacht hat. Selbst bei besten Lichbedingungen ist der Autofokus nicht in der Lage scharf zu stellen. Fast alles Bilder sind stark verschwommen, hinzu kommt ein exorbitant starkes Bildrauschen. Dunkle Flächen sind körnig und absolut unscharf.
Der Videomodus ist eigentlich ganz brauchbar, allerdings nur, wenn sich das gefilte Objekt nicht bewegt. Ansonsten funktioniert das scharfstellen gar nicht oder sehr stark verzögert.
Diese Kamera bringt unheimlich viel mit an Technik aber es scheint fast als sei das Essenzielle vergessen worden: Die Qualität von Fotos und Videos. Und in diesem Punkt wird die Powershot SX1 von zahlreichen Kompacktkameras um Längen geschlagen.
Also ich habe sie nach einer Woche wieder zurückgeschickt und kann Sie beim besten Willen niemandem empfehlen

Leider scheint die Marke Ixus nicht mehr das zu halten, was sie verspricht, offenbar spart Canon inzwischen an Material- und Bildqualität.
Ich hatte mir die Ixus 70 als Nachfolgerin meiner Ixus 50 gekauft, und sie letzten Endes nach ein paar frustrierten Tagen wieder zurückgegeben.
An technischen Spielereien hat sie zwar ne Menge zu bieten und ist dazu auch recht schnell, aber was bringt das, wenn die Fotos vor Randunschärfe und chromatischen Aberrationen nur so strotzen? Ganz schlimm ist es in den Bildecken hier ein Beispielfoto: [...]

Die Verarbeitung bzw. Qualität der Gehäusematerialien hat im Vergleich zur Ixus 50, die komplett aus Metall ist, ebenfalls deutlich gelitten: Viel Plastik wurde verarbeitet, u.a. auch für das Stativgewinde.
Darüber könnte ich zwar locker hinwegsehen, aber die Bildqualität darf sich auf keinen Fall gegenüber einer 2,5 Jahre älteren Kamera aus der selben Produktserie verschlechtern!

Ich kann keinem zur Ixus 70 raten, der Wert auf qualitativ gute, bis in die Ecken scharfe Fotos legt. An "zufällige Bugs", die nur bei einigen Kameras auftreten, glaube ich inzwischen auch nicht mehr, das scheint schon ein serienmäßiges Problem zu sein.

Wenn schon große und vollmundige Schlagworte, dann auch bitte richtig, Herr Rezensentenkollege= Das hier ist -genau wie 95% aller anderen Digitalkameras dieser Gattung- ein Megazoomer. Und KEINE Bridgekamera! Schon schlimm genug, das die verschiedensten Fotomagazine diesen Unsinn in Ermangelung von verfügbaren Bridgekameras auch alle Super- und Megazoomer übertragen haben.

Merke: Eine Bridgekamera kann RAW, hat mindestens ein 5fach optisches Zoom welches nicht wechselbar ist UND hat vor allem einen großen Sensor! Groß heißt hier größer als 1/1,6 -also größer als sämtliche kompakten Digis am Markt (G9, G10, bestimmte Kodaks oder auch die NV100 von Samsung), die nur bis rauf zu dieser beschriebenen Größe gehen.

Die hier hat einen 1/2,3 kleinen Sensor. Man führe sich vor Augen, das die S2, S3 und S5 IS einen 1/2,5 Sensor haben. Bei 5, 6 und 8 Megapixel Bildabmessung. Die hier hat gleich 10 und einen kaum größeren Sensor, also kann von Bridge niemals die Rede sein.

Die Grenzen zwischen DSLR, Bridge, Megazoom, Style etc sind klar definiert. Gute Bilder machen noch lang keine Bridge aus einem Megazoomer, das Innenleben machts. Denkt an meine Worte. Bitte.

ich habe die SX1 seit Mitte Dezember und bin sehr begeistert von ihr (Anm: ich besitze 3 DSLRs und einen Haufen Objektive). Sie trumpft in allen Belangen auf, sowohl was Foto betrifft als auch was HD Video betrifft. Was von einzelnen Negatives gesagt wird, kann ich nicht nachvollziehen.

Auch der Stabilisator überzeugt 100%ig, er ist selbst bei 80x Zoom und 560mm Brennweite freihandtauglich. Je nach Bildformat kann das OPTISCHE (!) Zoom mit 20x / 28x / 40x / 46x / 80x eingesetzt werden, kombiniert mit dem digitalen bis zu max. 80x. Damit werden Details sichtbar, die mit freiem Auge nicht mehr zu erfassen sind.

Macro ist bis 0cm zur Frontlinse möglich und gibt gestochen scharfe Bilder. HD Video ist ein wenig speicherkartenfressend, da 1920x1080 mit gigantischen 43 Mbps, was nicht einmal HD-Camcorder schaffen. Für die Bearbeitung kann ein Videofile (H264) ohne sichtbaren Qualitätsverlust locker auf 1/5 der Länge gewandelt werden. Auch der Stereoton ist sehr gut - das File unterscheidet sich technisch (ausser dass es Stereoton enthält) nicht von HD Files der 6x so teuren Canon 5DMkII - selbst der Prozessor Digic4 ist der gleiche.

Für den Preis unter 500 € eine gelungene Superzoom/HD Kombination!

Die Kamera ist für eine digitale Kompaktkamera einfach nur genial. Meine Schwester hat eine Sony Exilim (genaue Bezeichnung kenne ich nicht). Diese Kamera wollte ich mir ursprünglich eigentlich auch geholt haben, weil sie einfach sehr gut aussieht und es war mir wichtig, dass die Kamera ein schmales, modernes Design hat und gute Bilder macht. Nachdem ich einige Tests gelesen habe war mir aber schnell klar, dass mein Favorit die Canon IXUS 80 IS sein würde und ich habe meinen Kauf bis heute nicht bereut. Allein schon auf dem Display sieht das Bild einfach wunderbar aus. Wesentlich hochauflösender als auf der ebenfalls ziemlich neuen Sony Exilim meiner Schwester. Auch auf dem Computer sehen die Bilder extrem gut aus. Die Farben sind kräftig und kontrastreich. In Räumen muss man ein wenig mit den Einstellungen spielen, um gute Bilder zu machen, aber das hat man auch ziemlich schnell raus.

Die Videofunktion ist großartig.

Wer eine kompakte Kamera sucht, mit der man schöne Urlaubsfotos machen kann, der liegt mit dieser Kamera goldrichtig. Das Preis/Leistungsverhältnis ist absolut top und der Akku hält auch noch ziemlich lange durch.

Alles in allem also eine absolute Kaufempfehlung!

Als ich die Die Canon Ixus 80 IS ausgepackt habe, war ich sofort von der Farbe und dem edlen Design begeistert, also Accu aufladen und los geht's.

Der erste Eindruck Sehr gut ! Die Camera liegt gut in der Hand, die Menüführung ist kinderleicht so das man noch nicht einmal das Benutzerhandbuch (leider nur auf CD vorhanden) braucht. Die Bilder, nur mit Tageslicht und ohne Blitz in der Wohnung geschossen, sind gestochen scharf, die Farbqualität hervorragend.

Also raus in den Garten. Auch hier war ich angenehm überrascht. Trotz der schlechten Lichtverhältnisse (es war ein ziemlich trüber Tag) sehr gute Bilder. Die Farben werden naturgetreu und trotzdem brillant dargestellt, schnelles Fokussieren und auch der Makro Modus überzeugt.

Weitere Pluspunkte:
+ Die Übertragung zum Computer klappt einwandfrei
+ Zahlreiche Motivprogramme wie z.B. Sonnenuntergang, Aquarium ..
+ Einfache Bedienung
+ Solide Verarbeitung
+ Autofokus-Hilfslicht

Negativ ist mir aufgefallen
- Keine Tasche im Lieferumfang enthalten
- Kein gedrucktes Handbuch (liegt als PDF auf CD bei)

Trotz der Minuspunkte uneingeschränkte Kaufempfehlung und volle 5 Sterne von mir.

habe die kamera nun gut eine woche ausprobiert, in allen möglichen situationen mit in einigen einstellungen und muss leider sagen, dass ich nur zwei wirklich befriedigende fotos vorweisen kann.
meine billig-samsung-kamera s860 macht genausogute fotos, wenn nicht sogar bessere.
die ixus ist ganz schlecht, wenn licht/schatten aufeinandertreffen... da ist alles nur schwarz.
und selbst im freien muss ich immer einen blitz zuschalten, wenn ich ein "brauchbares" foto möchte.
ich glaube langsam schon, dass mit meinem modell was nicht stimmt.
bin jetzt zwar kein profi, der sich mit allen einstellungen gut auskennt, aber da es sich ja hauptsächlich um eine automatikkamera handelt und der großteil schwärmt, was für fantastische fotos die kamera liefert... eben nur vermutlich meine nicht... oder meine ansprüche sind zu hoch? (aber wenn alles verwaschen und diesig wirkt?)
aber wie gesagt mit meiner billigcam hab ich besser fotoergebnisse erreicht, geschweigedenn mit meiner sony cybershot dsc-w12.

kompliment an die tolle verarbeitung, tolle features (wie my color) und die sehr natürliche farbwiedergabe, aber das nützt ja nix, wenn die fotos nicht wirklich stimmig sind. darum 3 punkte.

Als ich meine Kodak Easyshare V550 zerstört hatte, dachte ich, dass ich nie wieder einen würdigen Nachfolger finden würde. Nach unzähligen Ausprobierstunden in Elektronikmärkten, bestellte ich die Canon IXUS 80 IS bei amazon.de .. und nach all den enttäuschenden Kameras, die ich schon gesehen hatte, hat mich diese Kamera direkt in ihren Bann gezogen, sie hat alles was man sich nur wünschen kann und eine sofortige Überzeugungskraft:
- scharfe Bilder bei Aufnahmen ohne Blitz und unruhiger Hand
- unzählige Spielereien, die viel Freude bringen
- detailreiche Bilder
- unübertreffbar schnelle Startzeit
- mehrere sinnvolle Szenenmodi
- ist klein, handlich, einfachst zu bedienen
- mit Langzeitbelichtungsfunktion von bis zu 15 s

dies sind nur einige von den zahlreichen positiven Eigenschaften, das einzige, was mir bisjetzt negativ aufgefallen ist ist, dass eine 32 MB Speicherkarte beilag, das hätte Canon ja praktisch gleich weglassen können.

Alles in allem die empfehlenswerteste Kamera schlechthin. Ich habe wirklich lange und ausgiebig recherschiert und der Canon IXUS 80 kann in dieser Klasse nach meiner Auffassung keine das Wasser reichen.

Vor zwei Monaten habe ich mir diese Kamera gekauft und nun ist das Akku endlich mal leer. Jede Menge Fotos, Filmsequenzen, Einstellungen und Bedienen - das Ding war nicht leer zu kriegen. Die Akku-Anzeige funktioniert dabei nun auch immerhin zufriedenstellend.
Natürlich wusste ich, dass es nicht das neueste Model ist, aber das war mir auch nicht wichtig, die IXUS65 von meinem Junior hatte mich eigentlich schon überzeugt und mit dem Bildstabilisator ist diese ein klein wenig besser. Ich glaube nicht an noch mehr Pixel und soweiter, sondern nur an höhere Preise und kompliziertere Bedienung.
Mich ärgert eigentlich nur, dass die Kamera inzwischen noch billiger ist und diese obligatorische 32MB Speicherkarte, da wundert man sich, wo die die überhaupt noch her kriegen.
Sicher, Profis haben andere Geräte, aber meinereiner kann damit super umgehen, einfach Akku laden - geht ratzfatz - und einschalten. Los gehts.
Bei richtiger Einstellung kann man rattenschnell hintereinander Fotografieren, wenn denn mal ein Bild nicht so wird, macht das nichts, kommt aber fast nie vor.
Die würde ich mir sofort wiederkaufen, bei dem Preis, der Verarbeitung und Leistung hat die Kamera 5 Sterne verdient.

Hallo zusammen,

ich hab mir die Kamera heute gekauft und bin schon nach wenigen Bildversuchen enttäuscht. :-(
Das Bildrauschen ist selbst bei ISO 200 in einem eigentlich gut erleuchteten Raum sehr deutlich zu sehn. Da macht meine IXUS 50, die ich seit einigen Jahren habe deutlich bessere Fotos ohne Blitz.

Desweiteren ist die verzögerte Auslösegeschwindigkeit beim fotografieren ein sehr starkes Hindernis. Mit dieser Kamera sind keine Schappschüsse möglich, da das Auslösen schon einige Sekunden dauert.

Ich bin ein Hobbyfotograf der gern und oft OHNE Blitz knipst, und ich wollte zu meiner EOS 400D eine "kleine" Alternative für den Alltag haben. Aber von DIESER Kamera kann ich nur abraten. Ich werde erst einmal weiterhin meine IXUS 50 benutzen, auch wenn diese so langsam aber sich ihren Geist aufgibt.

2 Sterne geb ich dieser Kamera jedoch, weil sie ein paar wirklich interessante Features mitbringt. Spielereien halt, aber nicht lebensnotwendig für den Hobbyfotografen. Außerdem gefällt mir die Verarbeitung und die Aufmachung. Canon Design eben :-)

"Ich bin eben ein Canon Kind!" ;-) Aber das kann Canon eindeutig besser!!!

Hallo zusammen,
habe mir vor ca. 2 - 3 Wochen diesen Akku über Amazon gekauft.
Lieferung und sonstige Abwicklung war wie immer sehr zuverlässig.
Nun zum Akku:
Der Akku war als ich ihn erhalten habe etwa halb voll geladen.
Mit meinem original Ladegerät von Nikon MH-18a wurde der Akku sofort
voll geladen.
Anschließend habe ich in einem Zeitraum von 2-3 Tagen ca. 10GB an
Speicherkapzität mit RAW und JPG höchste Auflösung fotografiert.
Ich bin von diesem Akku voll begeistert. Danach hatte der Akku noch immer
laut Abfrage Kamera 25% Restladung. Die Leistung von 1600mA macht sich bemerkbar
obwohl auf dem Akku 1500mA steht.
Man hätte noch locker 1 vielleicht sogar 2GB auf der Speicherkarte weiter fotografieren können.
Der Originalakku von Nikon hatte so durchschnittlich bei 6GB schlapp gemacht.
Habe mir anschließend noch ein zweiten Akku dieser Baureihe zugelegt.
Es ist davon auszugehen das die Nutzungskapazit auch nach mehrmaligen Laden noch zunimmt.

Nachtrag August 2013
Nach vielen Ladezyklen hat die Kappazität noch zugenommen.
Würde diesen Akku immer wieder kaufen.

Nach 5 Jahren mit einer Casio QV-R40 kam der Wunsch nach einer neuen Digikompakten auf.
Auf der Wunschliste stehen
- Anfangsbrennweite 28mm (bez. auf 35mm KB)
- hohe möglich Empfindlichkeiten für Aufnahmen ohne Blitz
- Filmen in Farbe und Ton
- großes brilliantes Display
- Lange Akkulaufzeit
Gesucht und Canon Ixus 860is gefunden.
Bei den überwiegend guten Testberichten sollte man von einer brauchbaren Kamera ausgehen. Dachte ich zumindest.
Nun zu meinen Erfahrungen:
+ schicke Kamera
+ mechanisch robust
+ nicht zu gross und schwer
+ grosses Display
+ selbsterklärende Bedienung
- extrem schlechte Blitzaufnahmen
- starkes 'rote Augen' Syndrom, trotz Licht zur Augentäuschung
- Blitzaufnahmen bei 28mm zeigen starke Geisterkreise
- AF bei Filmaufnahmen eher bescheiden
- Kamera findet zwar immer einen Fokus, aber die Bilder sind am Monitor nachher trotzdem unscharf
- Aufnahmen mit ISO 800 sind aufgrund extremen Rauschens absolut unbrauchbar, ISO 1600 also überflüssig

Das war mir dann für rund 300,-€ doch zu schlecht und ich habe die Kamera zurückgeschickt.

Hallo,

ich war lange auf der Suche nach einer neuen DigiCam, nachdem unsere bisherige der Marke "Jenoptik, JD 5200 z3" den Geist aufgegeben hat. Bei der Arbeit verwende ich mittlerweile die Ixus 80is, und privat die ixus 85is. Grundsätzlich sind beides top Geräte die für den ganz normalen Durchschnittsbürger vollkommen ausreichend sind. Die Ixus 80is verfälscht für meinen Geschmack jedoch die Farben zu sehr, was ich von der 85is nicht behaupten kann. Die Empfehlung geht daher von meiner Seite aus ganz klar an die 85is. Die Handhabung ist sehr einfach, so dass man den Dreh schnell heraus bekommt und weiss, was sich hinter welchem Knopf versteckt. Absolut begeistert bin ich von der Leistungsdauer des Akkus. Ich habe die 85is im Urlaub mit über 400 Bildern und ca. 50 Kurzvideos getestet, immer wieder angeschaut, gelöscht und neue Modi ausprobiert, bis nach etwa 1 Woche die erste Aufladung des Akkus anstand. Diese dauert etwa 1,5 - 2 Stunden dann ist er wieder voll einsatzbereit. Die Camera eignet sich aufgrund ihres schnellen auslösens auch sehr gut für Schnappschüsse. Alles in allem gesehen würde ich die 85is jederzeit wieder kaufen.

Meine Olympus FE-340 konnte mit dem zugehörigen Akku nur noch drei bis vier Bilder aufnehmen, dann war jedesmal der
Akku leer. Das Aufladen dauerte derweil zwei bis drei Stunden, um dann wieder vier Bilder zu machen. Der Ersatzakku,den
ich seinerzeit auch bei Amazon gekauft hatte taugte überhaupt nichts. Der war jedesmal sofort, bzw. nach einem Bild wieder
leer.
Nach dem Studium diverser Akku-Bewertungen, (viele negative Aussagen) war ich sehr skeptisch. Ich habe mir die ganze
Palette der Angebote durchgelesen und mich dann für den Mitsuru 1200mAh entschieden. Wie es jedenfalls bis jetzt aus-
sieht, war meine Entscheidung richtig. Der Akku war original verpackt und passgenau.
Nach dem ersten vollständigen Aufladen habe ich bisher ca. 50 bis 60 Fotos geschossen, teilweise mit Blitzlicht, und die
Kapazität hat lt. Anzeige im Menü der Kamera noch keine sichtbaren Veränderungen erfahren. Was heißt, der Stromver-
brauch im Verhältnis zur Akkuladung ist bis jetzt vernachlässigbar klein.
Ich hoffe nur, dass diese Eigenschaft des Akkus sehr lange erhalten bleibt, was ich jetzt ja noch nicht beurteilen kann.

Hab die Ixus 860 seit 4 Monaten, hauptsächlich für Familienfotos. Ist meine erste Digitale.
Ich habe sehr lange verglichen, aber es gibt nur wenige die ein Weitwinkel bieten. Eine Alternative wäre eine Panasonic gewesen, da soll die Rauschunterdrückung aber zu heftig sein.
Weitwinkel ist super für Fotos in Räumen, z.B. Familie beim Essen oder vor dem Weihnachtsbaum oder einfach Landschaftsaufnahmen wo viel drauf soll. Änfängliche Bedenken wegen der Tonenverzerrung haben sich völlig aufgelöst. Falls notwendig kann das korrigiert werden, z.B. mit der Freeware PhotoFiltre.
Der Blitz könnte etwas weiter reichen, für drinnen reicht es aber. Sonst muß man halt die Empfindlichkeit hoch stellen.
Videos sind super! Eigentlich könnte ich meinen Camcorder wieder verkaufen.
Mit der SanDisk Extrem III ist die Camera sau schnell. Die Akkuhaltezeit ist mir nicht negativ aufgefallen.
Weitere Highlights sind der Iso-Shift und die Begrenzung des Digitalzooms in Abhängigkeit der eingestellten Auflösung, so verliert man keine Bildinformationen.

Ich bin sehr zufrieden, würde sie wieder kaufen.

In der NEX-5 funktioniert der Akku einwandfrei, ohne dass irgendwelche Basteleien notwendig sind.
Das Gleiche gilt auch für das Aufladen mit dem Standard-Ladegerät.
Dass der Nachbau-Akku eine geringere Kapazität als das Original hätte kann ich nicht bestätigen; bei der Selbstentladung kommt er mir sogar einen Ticken besser vor als das Original. Vllt. habe ich aber auch nur einen Montags-Akku als Original... :). Beide Akkus sind beim mir nach 250 - 300 Fotos erschöpft, wenn ich die Knipse nicht zu lange an lasse, ohne Fotos zu machen.
Auf jeden Fall sind meine Fototouren jetzt deutlich entspannter, da ich keinen leeren Akku befürchten muss, bevor mir das "ultimative Motiv" über den Weg läuft.
Der Lebensdauer des Originals dürfte nun auch länger werden, da ich das Sony-Teil nicht mehr mit noch 20 - 30 % vorhandener Restkapazität wieder aufladen muss, um am nächsten Tag weitermachen zu können.
Die ungewöhnliche Farbe des Akkus hat Vorteile: man findet ihn leichter an dunklen Orten/in dunklen Ecken (der Fototasche) und es sind keine Verwechslungen bei hektischen Akkutauschaktionen mehr möglich.

Hallo,
nachdem ich mich durch sämtliche Rezessionen gelesen habe stand für mich fest, diese Kamera sollte es sein. Mir war klar das sie Schwächen und Stärken hat welche man aber durch sorgfältiges einlesen und sich mit dem Gerät auseinander setzten evtl. kompensieren kann. Außerdem ist mein Bruder selbständiger Fotograf und sollte sich doch einigermaßen auskennen. Er war mir dann auch bei diversen ausgiebigen Tests stets mit Rat und Tat zur Hand.
Die Kamera konnte weder im Bereich des Scharfstellens überzeugen, noch hatte die Serienbildfunktion mit Autofokus auch nur ein Bild scharf ablichten können. Die Akkulaufzeit konnte mich ebenfalls nicht überzeugen. Die schlecht gemachte bzw. nicht vorhandene Batterieanzeige (leuchtet erst kurz vor Ende auf) tat ein übriges.
Ich habe die SX1 IS nach entnervten Einstellorgien wieder zurück geschickt. Ich als technisch interessierter Hobbyfotograf habe mich überfordert gefühlt und kann sie nicht weiter empfehlen! Dies ist meine persönliche Meinung, es kann natürlich sein das ich eins von diesen Montagmodellen erwischt habe!?
Gruß Olli

Habe die Rezesion von Senzinger gelesen und auch ich habe mir die Canon Power Shot A640 gekauft,hatte vorher die A620 nun die 10Megapixel merkt man recht gut,so kann man auch grössere Bildformate entwickeln lassen.Aber leider ist bei 30mal 40cm auch schluss.Wer ein Poster nachmachen will mit 50 mal 70 cm ist auch mit dieser Camera leider Fehl am Platz.Was der Akku betrifft,hält sehr lange,war 2Wochen in den Ferien und ein Satz Akku(4Batterien) mit 2700 hatte mir über eine Woche gehalten.Auch die Bedienung ist sehr einfach,und an das Gewicht gewöhnt man sich,ist gar nicht so schwer,die Bilder kommen so besser wenn man merkt was man in den Händen hält.Auch der Makro Modus super,1cm und es funktioniert.Die Bedienungsanleitung,hat der Rezent Senzinger recht,konnte man auch auslassen so wenig wo da drinnen steht kann man wirklich nichts anfangen.Und immer am PC alles lesen braucht auch eine gewisse Zeit,bis der Rechner mal eingeschaltet ist usw.Aber so viel ich weiss kann man bei Canon zumal in der Schweiz die dicke Anleitung(Buch)bestellen.Kann diese Camera allen sehr empfehlen,auch Einsteigern,da sie auch eine Automatik Funktion besitzt die Kinder leicht ist.

Ich habe mir die Canon Powershot A550 vor ca. 2 Wochen gekauft und auch gleich ausprobiert. Mit der Menüführung, der Handhabung und auch mit der Qualität der Bilder bin ich als "Hobbyfotografin" voll und ganz zufrieden und kann sie insofern nur weiterempfehlen, vor allem bei dem Preis!!! Allerdings muss ich auch sagen, dass die Linsenabdeckung meiner Camera sich leider nach dem 5. Mal Anschalten nicht mehr vollständig öffnete (trotz vollgeladener Batterien) und sich letztendlich vollends verhakte, sodass ich sie gleich zu einer Canon-Reperaturwerkstatt in meiner Nähe bringen musste - all das ging gottseidank ziemlich reibungslos vonstatten und seit der Reperatur (welche für mich mit zwei Tagen warten und den Fahrtkosten verbunden war) gabs auch keine Probleme mehr!!! Ich weiß leider nicht, ob ich einfach nur Pech hatte und eben diese EINE Camera erwischt habe oder ob dies ein häufiger auftretender Fehler bei diesem Modell ist. In jedem Fall macht die kostenlose 2GB Speicherkarte dies wieder Wett! Und alles in allem, bereue ich eigentlich nicht mir die Camera gekauft zu haben und denke, dass sie mir von nun an gute Dienste leisten wird!!!

Ich begebe mich in Kürze auf eine größere Urlaubsreise und wollte mir daher eine gute Kamera holen und habe sehr lange zwischen guter Einsteiger-Spiegelreflexkamera und einer kleineren Digitalkamera geschwankt.
Bin dann auf die neuen Bridgekameras gestoßen und habe mich schlußendlich für die Canon Powershot SX 10 entschieden, weil der Größenfaktor und das trotzdem gute Zoomobjektiv (für Tierbeobachtungen) sehr gut zusammenpassen.
Den ersten, noch kürzeren Urlaub habe ich hinter mich gebracht und ich kann nur sagen, dass mich die Leistung und auch die Bildqualität wirklich überzeugt haben - Test bestanden, sie darf also mit auf die große Reise :o). Ich weiß, dass man die Bildqualität nun nicht unbedingt mit DSLR vergleichen kann, für mich (ohne große Zubehörschlepperei) reicht sie aber vollkommen aus!!!
Letzte Zweifel bleiben noch bei der Akku-/Batterieleistung und dem damit einhergehenden Durchhaltevermögen. Der erste Eindruck war, dass sie insbesondere bei der Nutzung des Blitzes relativ schnell schlapp gemacht hatte. Habe mir jetzt aber Hochleistungsakkus gekauft...

Ich habe mir die SX 1 zu Weihnachten schenken lassen.

Bin nach wie vor begeistert. Die Möglichkeiten des Zooms mit dem eingeschalteten Telekonverter bis 80-fach zu zoomen sind wirklich beeindruckend. Auch das Verwackeln hält sich in Grenzen. Da mag ich an meine Sony-Cam ohne Stabilizer gar nicht mehr denken. Leider lassen sich die HD-Videos nicht ohne Konvertierung auf der Playstation3 abspielen, obwohl die Videos im H264-Format vorliegen.

Fotos mit Makrofuntionen gelingen m. E. auch ganz gut. Supermakro, d. h. Linse direkt am Objekt funktioniert ohne zusätzliche Ausleuchtung nicht besonders. Die Serienbildfunktion arbeitet in voller Auflösung super. Bewegungsstudien usw. sind, eine entsprechend schnelle und große SD-Karte vorausgesetzt, so kein Problem.

Die Batterielebensdauer ist für mich ausreichend. Dabei habe ich teure 2700 mAh Accus und auch 2500 mAh von Aldi ausprobiert. Kein nennenswerter Unterschied. Mankos, die ich bisher sehe: 1. Kein ausgedrucktes Handbuch, der Inhalt ist auch nicht so toll. 2. Der Autofokus reagiert in manchen Situationen, insbesondere bei schlechten Lichtbedingungen nicht immer optimal.

Meine Rezension ist eigentlich ein Dankeschön an alle Personen welche selbst Rezensionen geschrieben haben. Meine HP 1 Mega Pixel Kamera sollte durch eine aktuelle kompakte Digitalkamera abgelöst werden. Nach langen Recherchen bei Amazon in den einzelnen Rezensionen waren für mich am Ende nur noch drei Kameras in der engeren Auswahl und mir war klar dass eine Kompaktkamera einfach einen Kompromiß darstellt. Bestellt habe ich die CANON IXUS80IS. Meine Sorge war das immer wieder beschriebene Pixelrauschen bei schlechten Lichtverhältnissen und die scheinbar bei modernen Digitalkameras ungenügenden automatischen Bildeinstellungen (z.B. ISO). Mein Ergebnis: die CANON hat meine Erwartungen weit übertroffen. Eine einfache Bedienung, schnelles Auslösen, ein guter optischer Zoom, der optische Sucher an sich, ein sehr helles und kontrastreiches Display, schnelle Betriebsbereitschaft, viele Einstellmöglichkeiten und gut bedienbare Knöpfe. Ich habe jedoch ISO 100 fest eingestellt, die Automatik hatte mich hier nicht überzeugt. Ich würde sie sofort wieder kaufen! Also, nochmals ein Dankeschön an alle Rezensions-Schreiber!

Besonders gefreut hat mich, dass der NB-6L Akku mit einer Schutzkappe ausgestattet ist, so bleiben die Kontakte perfekt geschützt. Eine Schutzkappe scheint bei anderen Herstellern nicht unbedingt immer bei zu liegen.
Ob der Akku dem original Akku auf Dauer das Wasser reichen kann, wird sich herausstellen müssen. Aber dafür kostet er auch um ein Mehrfaches weniger. Letztendlich ist es ein Zweit-Akku für mich, der mich sicherlich gut über die Distanz bringen wird.

Bereits seit Juli 2011 betreibe ich in unserer DSLR einen Weiss LP-E6 . Bisher bin ich mit der Kapazität und Leistung absolut zufrieden. Gleiches erwarte ich zum jetzigen Zeitpunkt vom kleinen NB-6L.
Vielleicht kann man einen kleinen Unterschied zum Original Akku hinsichtlich der Ausdauer erkennen, wobei ich es noch nie geschafft habe, auf unseren Reisen an einem Tag einen DSLR-Akku leerzubekommen. Es werden an bestimmten Tagen schon mal ca. 400-600 Bilder (meist ohne Blitz) auf die SD Karte gebrannt. Bei der S120 kommt der Displayverbrauch sicherlich stärker zum Tragen, von daher bin ich auf unsere nächste Reise und das Einsatzverhalten de NB-6L gespannt.

Ich habe nun meine Canon Ixus 70 ein halbes Jahr und bin damit sehr zufrieden. Die Foto- und Videoqualität ist für eine Kompaktkamera sehr gut. Wenn man keine große Kamera mitschleppen will und dennoch Fotos in guter Qualität machen will, ist man mit der Ixus 70 ausreichend ausgerüstet. Sie ist sehr klein und handlich, so dass man sie überall leicht mitnehmen kann. Das Menü ist leicht verständlich und übersichtlich. Die Akkulaufzeit ist ausreichend.

Man kann auf der Kamera auch Bilder bzw. Ordner wählen und als Diashow abspielen lassen.

Ein Kriterium stört mich ein wenig, und zwar dass man während einer Videoaufnahme den optischen Zoom nicht mehr verstellen kann, d.h. man muss den optischen Zoom vor der Videoaufzeichnung einstellen, und kann nachher nur mehr den digitalen Zoom ändern. Darunter leidet dann etwas die Videoqualität. Aber schließlich ist die Ixus 70 auch keine vollwertige Videokamera sondern in erster Linie ein Fotoapparat.

Ansonsten kann ich die Canon Ixus 70 für alle die nur schnell Fotos in guter Qualität machen wollen weiterempfehlen.