Процессор AMD Ryzen 5 3600 — 3265 отзывов, плюсы и минусы
3265 отзывов пользователей о AMD Ryzen 5 3600
Пользовались
AMD Ryzen 5 3600?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
В стрес тесте
Цп 60°
Цп диод91°
Это норально?
- +
Производительность, цена.
Уже год работает без нареканий.
- +
Производительность, цена
- -
Очень горячий
Долгое время использовал охлаждение Thermaltake BigTyphoon, который прекрасно справлялся с FX-8230e. На этом камне старичок сдался, несмотря на заявленный более низкий TDP. Пришлось покупать более мощный холодильник из недорогих. Но соотношение цена/производительность меня устраивает, намного лучше, чем у аналогичного интела
- + Цена
- - Нет
- +
Хорошая производительность
- -
нету
Не желаю что купил
- +
Достаточно хороший процессор, никаких вопросов не вызвал.
- +
Перешел с LGA775 Core Quad 9550 2.83MHz. Даже не знаю как тут можно сравнивать. Поэтому буду сравнивать с рабочим Core i5 8500 с памятью 2666MHz. Всё в стоке на обеих платформах. Райзен трудится вместе с памятью 3200MHz. Точные цифры тестов приводить не буду, всё равно они меняются раз от раза, да и пишу я по памяти. Встроенный тест CPU-Z: преимущество райзена минимально, но есть. Около 10%. Сжатие видео кодеками x264 и x265. Райзен впереди примерно с 10% отрывом. Встроенный тест WinRAR 5.71. Ну тут вообще нереально. С отключенным SMT райзен ушел вперед примерно на 30% (около 9.5МБ/с intel против 12МБ/с райзен - это я ещё немного завысил показатели коре и приуменьшил райзена). С включенным SMT - отрыв почти в 2 раза! 18МБ/с райзен против тех же 9.5МБ/с коре (у коре 8500 нет виртуализации ядер). Тут я, если честно, в шоке. Как так, что я не так (или наоборот - именно так) делаю?
В игры особо не играю, тестить не на чем. COD2 онлайн, помниться, и AMD Athlon 64 X2 тащил без проблем, а вот GTA V однозначно стала плавнее при более сложных настройках графики. Теперь упор идёт в видюху (GTX1050Ti), а не в процессор. В GTA V райзен 5 3600 при моих настройках занят только на 50%. Причем не важно, включен SMT или выключен.
- -
И снова, сравнивая с Core i5 8500. Во-первых загрузка биоса у интела однозначно впереди. Тут платформа AM4, по крайней мере поддерживающая райзены 5, в пролёте. Во-вторых: не знаю как оно на самом деле, но диспетчер задач 10ой винды для коре показывает частоту вплоть до 1ГГц при простое компа. Для райзена меньше, чем 3.6ГГц я не видел. Т.е. энергопотребление у райзена больше. Возможно всё не так плохо, и диспетчеру задач винды не очень то стоит доверять в этом вопросе, но всё равно не приятно. Биос матери обновлял до последней, на текущий момент, версии. После этого драйвер проца (чипа?) полностью сносил и заново устанавливал. В режиме энергосбережения AMD установил минимально разрешенную загрузку процессора 5%. Особо ничего не изменилось. Родная софтина AMD по отслеживанию таймингов/напряжений/потребляемой энергии, говорит, что всё отлично: некоторые ядра в спячке, частота бодрствующих ядер около 200MHz, напряжение на процессоре менее 1го вольта. Не знаю кому верить: софтине AMD или диспетчеру задач? Видимо драйверам AMD всё ещё далеко до идеала. Помниться даже с Athlon 64 X2 и XP были какие то проблемы. Но то был первый двухъядерный процессор для массового сегмента, там простительно. Традиция осталась?
На платформе с райзеном установлен обычный SSD SATA. В паре с коре 8500 трудится SSD Samsung 970 EVO. В целом я разницы не вижу. Винда загружается чуть быстрее на интеле, но открытие браузера и прочих софтин на глаз происходит одинаково быстро.
В общем и целом я конечно очень доволен заменой платформы LGA775 на AM4. Покупал 10.11.2019 за 15099руб.
- +
Полет нормальный
- -
Невыявил
Вполне хороший процесор
- +
Цена
- -
Не выявил.
Вполне достойный вариан
- +
Легендарный 3600
- -
Нет
Тянет все нормально
- +
Хороший процессор
- -
пока нет
Все отлично работает
- +
не с чем сравнивать
- -
не с чем сравнивать
Работает
- +
Хороший камень за свою цену, не греется, работает.
- -
Упаковка. Упаковка это что-то с чем-то. У большинства людей гнулись ножки в прочая хрень, благо у меня прокатило.
Много кто пишет, что камень греется, но дело то в теплопроводности термухи и кулька/водянки на проце. У меня с моим gammax 300 не грелся выше 60-65 в требовательных программах/играх. Я уверен, что те кто такое пишет, никогда не сидели на камне от синих)))
- +
Игры без лагов, быстрый современный процессор.
- -
нет
- +
цена/качество
- -
нет
не тянет гарис мод
- +
Процесс 7нм, не горячий, производительность.
- -
Цена
- + быстро приехал, хорошо работает
- - нет
Обязательно нужно хорошее охлаждение взять к нему.
- +
Все гуд.
- -
На низких оборотах вентилятор крехтит
- + После Intel Xeon x3470 для меня это одни сплошные достоинства. Небо и земля и то это будет мягко сказано.
- - Продукт сыроват, то ли AMD не были готовы к старту, то ли производители материнских плат. Достаточно почитать сабреддит Gigabyte.Сотни, а то и тысячи жалоб на несовместимость, неудачную прошивку, неудачный старт и нестабильную работу на A520.
- +
Производительный, проблем нет!
- -
Нет
- +
Проц бомж-эконом класса, пойдет для нищебродов.
- +
стабильно работает
- -
цена
для игр хватает
- +
Все хорошо но
- -
Морально устарел
- +
6 ядер 12 потоков - стабильная классика
- -
Горяченький, но жить можно
Взял на замену своему R5 3400G. Прирост не заоблочный, но система стала работать явно стабильнее. Урвал его за 8500, камешек хороший. Перед покупкой обеспечьте ему хороший охлад и все у вас будет хорошо.
- +
В играх не греется в моей системе.
- +
Быстрый
- -
Не однаружил
Хороший камень
- +
Лучше чем мой сгоревшей 2600х
- -
Нет
- +
Производительный, холодный
- -
Нет
- +
Производительность
- -
Оверпрайс
- +
За свои 8500 лучший вариант
- -
нет
Хотел брать р5 5600,но ее было очень долго ждать, поэтому взял 5 3600.
В КС 2 на оч высоких в среднем 200-250 фпс.
В даинг лайт 2 с моей 2060с загруженность на 100%. Лучшая за свою цену
- +
Производительность/цена
- -
НЕТ! НЕТ и НЕТ!
Отличный процессор для игр.
6 ядер/12 потоков, кэш L3 32 мб. Хватает для всех игр, рендера и других задач.
Охлаждал Gammaxx 400 V2(термуха MX-2), в стресс тесте выше 77 не поднималась, в играх до 70. Идеальный, сбалансированный процессор
- + Отличный камень , после Ryzen 2200G просто огонь. Запустился сразу, температуры нормальные.
- - нет.
для карты 3050 подойдет?
- + лучший бюджетный процессор
- - за 7000 есть только достоинства
- +
Мощный
- -
Нет
Без нареканий
Для игр просто Огонь
Поставил в систему,- работает.
Хороший процессор
- + Без заломов на ношках
- - Принесли в твёрдой пластмассой корзиночки под ризинкой. Встал в мат. плату Asus B550 M K без проблем.
- -
стоковый кулер слабоват
- +
цена-качество
- -
нету
- +
производительность
- -
нет
Отличный процессор,в простое температура 36 градусов,в стресстесте нагрел до 68 градусов.частота в бусте 4200,максимальная потребляемая мощность 78 ватт мать ASUS B350M-K prime на последнем Биосе приняла его без танцев с бубном.Покупкой доволен.
вроде работает))))
- +
Лучшее бюджетное
- + 2024 год, он до сих пор хорош
- - Нет
- + цена
- - немного царапаный, загнута одна ножка
- +
хороший процессор за деньги который сейчас предлагают(я покупал за 9800)
сильно не греется,мощный,на пару с 1660 супер ваще кайф
- -
только 2 выявил,очень быстро поменялась цена когда купил
а 2 проблема,что придется помучаться с вольтажом,потому что даже в простое он скачет сильно и на дешевых материнках от этого можно избавиться просто выключив турбобуст
А так ваще очень хороший и бюджетный процессор за свои деньги,все еще актуален и тянет как в работе так и в играх,недоволен только быстрой сменой цены






