Процессор (Cpu) AMD Ryzen 3 2200G — подробный обзор, плюсы и минусы на основе 408 отзывов
Обзор реального опыта использования AMD Ryzen 3 2200G - анализ 408 отзывов
AMD Ryzen 3 2200G — уникальный процессор, переопределяющий стандарты бюджетных ПК. Его ключевое преимущество — интегрированная графика Vega 8, которая при правильной настройке (двухканальная память 3200 МГц, разгон GPU до 1500 МГц) позволяет играть в современные проекты на приемлемых настройках. В тестах он демонстрирует 60 FPS в Dota 2 (1080p, средние настройки) и 40–45 FPS в GTA V (720p, высокие текстуры), что делает его идеальным для временных сборок перед покупкой дискретной видеокарты.
Энергоэффективность — ещё один козырь: даже при разгоне до 4.0 ГГц система с Deepcool Gammaxx 400 не потребляет более 120 Вт в пике. Это позволяет использовать его в компактных HTPC-корпусах или офисных ПК, где важна тишина. Однако стоковый кулер недостаточно эффективен при длительных нагрузках — в стресс-тестах AIDA64 температура достигает 85°C, что требует замены на башенные решения.
Совместимость с платформами AM4 открывает путь для апгрейда: переход на Ryzen 5 5600G увеличит производительность в 2–3 раза без смены материнской платы. Но здесь кроется и недостаток: урезанный L3-кэш (4 МБ против 16 МБ у старших моделей) ограничивает производительность в CPU-зависимых задачах, таких как рендеринг в Blender или компиляция кода.
Проблемы с драйверами и BIOS-совместимостью, упомянутые в отзывах, актуальны преимущественно для ранних версий прошивок. На платах с обновлённым BIOS (например, MSI B450 Tomahawk Max) процессор работает стабильно, но новичкам стоит избегать чипсетов A320 из-за ограничений в настройках.
Идеальный сценарий использования — бюджетный игровой ПК для 720p/1080p или медиацентр. При наличии качественной памяти (Samsung B-Die, HyperX Predator) и адекватного охлаждения он превосходит аналоги Intel в своей ценовой категории. Однако для профессиональных задач (монтаж 4K, 3D-моделирование) лучше рассмотреть 6-ядерные процессоры.
В итоге Ryzen 3 2200G — оптимальный выбор для тех, кто ищет баланс между ценой и производительностью. Он подойдёт студентам, офисным пользователям и энтузиастам, готовым экспериментировать с разгоном. Но при планировании сборки с дискретной видеокартой целесообразнее выбрать Ryzen 5 1600AF, чтобы избежать ограничений PCI-E x8 и нехватки кэша.
👍Почему стоит купить AMD Ryzen 3 2200G - Преимущества по отзывам пользователей
- Мощное интегрированное графическое ядро Vega 8:
- Позволяет запускать игры уровня CS:GO, Dota 2, GTA V на средних настройках (разрешение 1440×900, FPS 50-60).
- Поддерживает 4K-видео и аппаратное ускорение в мультимедийных приложениях.
- Разгоняется до 1500–1700 МГц с повышением напряжения до 1.2–1.25 В, увеличивая производительность на 15–20%.
- Энергоэффективность и низкое тепловыделение:
- Даже при разгоне (до 3.9–4.0 ГГц) потребление не превышает 65–75 Вт.
- С недорогими кулерами (Deepcool Gammaxx 300) температура под нагрузкой не превышает 55–60°C.
- В режиме простоя энергопотребление снижается до 4–5 Вт, что позволяет создавать бесшумные системы.
- Гибкость разгона:
- CPU стабильно работает на 3.8–3.9 ГГц при напряжении 1.3–1.35 В.
- Совместный разгон памяти (до 3200–3400 МГц) и GPU даёт прирост FPS в играх до 30% (например, в PUBG с 40 до 55 кадров).
- Оптимизация напряжения SOC (1.13–1.16 В) улучшает стабильность системы при агрессивном разгоне.
- Совместимость с бюджетными материнскими платами:
- Работает на чипсетах B350/B450 (ASRock B450M Pro4, Gigabyte GA-A320M-S2H) без перегрева VRM.
- Поддерживает двухканальный режим ОЗУ даже с недорогими модулями (Crucial Ballistix 2400 МГц).
- Возможность апгрейда на более мощные процессоры AM4 (Ryzen 5 3600 и выше).
- Стабильная работа в мультизадачных сценариях:
- Обрабатывает 4 потока рендеринга в Sony Vegas без просадок FPS.
- Держит 10+ вкладок Chrome + стриминг видео 1080p одновременно.
- Результат в Cinebench R15: ~580–620 баллов (CPU), ~70 FPS (OpenGL).
- Оптимизация под современные ОС и драйверы:
- Windows 10 1809 и новее устраняют артефакты в графике.
- Драйверы Adrenalin 2020 обеспечивают поддержку FreeSync на встроенном GPU.
- Автоматический буст до 3.7 ГГц в стоке для мгновенного отклика в офисных задачах.
- Экономия на дискретной видеокарте:
- Производительность Vega 8 сопоставима с GT 1030, экономя 5–7 тыс. рублей.
- Достаточно для игр 2010–2015 гг. на высоких настройках (The Witcher 3: 30–40 FPS на 720p).
- Поддержка HDMI 2.0 для подключения к 4K-телевизорам в HTPC-сборках.
👎О чем стоит задуматься перед покупкой - Недостатки по отзывам пользователей
- Зависимость от двухканальной памяти:
- С одной планкой 8 ГБ (2400 МГц) производительность Vega 8 падает на 40%.
- Минимальный объём ОЗУ для игр — 16 ГБ (2×8 ГБ), так как GPU резервирует 2–3 ГБ.
- Низкочастотная память (менее 2933 МГц) вызывает просадки FPS в CPU-интенсивных играх (Assassin’s Creed Odyssey).
- Сложности с разгоном на дешёвых материнских платах:
- A320-чипсет блокирует настройки напряжения, ограничивая CPU 3.7 ГГц.
- На материнках со слабым VRM (ASUS Prime A320M-K) при разгоне до 4.0 ГГц возникают перегревы и троттлинг.
- Нестабильность при комбинированном разгоне CPU+GPU+RAM требует ручной настройки таймингов.
- Проблемы с драйверами и BIOS:
- Артефакты на Windows 10 версий ниже 1809 (исправляется обновлением ОС).
- Отсутствие официальной поддержки Windows 7 для встроенной графики.
- Необходимость обновления BIOS на старых платах (AB350M-HDV) для совместимости.
- Ограниченный потенциал для апгрейда:
- Всего 8 линий PCI-E 3.0: при использовании дискретной GPU (например, GTX 1660) скорость слота снижается до x8.
- Урезанный кэш L3 (4 МБ против 16 МБ у Ryzen 5 3600) влияет на производительность в CPU-зависимых играх.
- Отсутствие SMT (Hyper-Threading) ограничивает многопоточную производительность.
- Шумный стоковый кулер под нагрузкой:
- При температуре выше 70°C обороты вентилятора достигают 2500 RPM, создавая дискомфортный шум.
- Термопаста в комплекте быстро высыхает, требуя замены через 6–8 месяцев.
- В компактных корпусах (Fractal Design Node 202) наблюдается тепловой купол даже с башенным кулером.
- Сложности с настройкой для неопытных пользователей:
- Ручное выделение памяти под GPU в BIOS (по умолчанию — 256 МБ).
- Несовместимость с VGA-мониторами без активного конвертера DisplayPort-to-VGA.
- Ошибки BSOD при неправильной настройке напряжения SOC или GFX.
- Деградация производительности со временем:
- После 2–3 лет использования некоторые пользователи отмечают падение стабильности разгона.
- Выделение 2 ГБ ОЗУ под GPU ускоряет износ памяти при активном игровом использовании.
- Риск выхода из строя встроенного GPU, что делает процессор непригодным для использования с дискретной видеокартой.
*Плюсы и минусы, которые пользователи называют чаще всего на основе практического опыта использования.
Альтернативы с высокой оценкой
AMD Ryzen 5 3600
- высокая многопоточная производительность
- энергоэффективность
- совместимость с AM4
- скачки температуры
- высокое напряжение по умолчанию
- ограниченный разгон
6 947 руб. в среднем
Intel Core i3-9100
- Отличная производительность
- Высокая частота турбо
- Низкие температуры
- Высокая загрузка CPU
- Ограниченная многопоточность
- Устарел для новых ПК
8 456 руб. в среднем
AMD Ryzen 3 3200G
- мощная встроенная графика Vega 8
- энергоэффективность
- совместимость с AM4
- ограничения в современных играх
- высокие температуры под нагрузкой
- отсутствие поддержки Windows 7
6 947 руб. в среднем
Intel Pentium G4400
- холодный
- производительный для бюджета
- встроенная графика
- мало ядер
- слаб в многопотоке
- устарел
8 965 руб. в среднем
Intel Core i5-4590 Haswell LGA1150, 4 x 3300 ...
- высокая производительность
- низкие температуры
- turbo boost
- плохой термоинтерфейс
- слабый боксовый кулер
- ограниченный разгон
7 311 руб. в среднем
Intel Core i5-4590S Haswell LGA1150, 4 x 3000...
- производительный в играх
- холодный при хорошем охлаждении
- энергоэффективный
- плохой термоинтерфейс
- слабый боксовый кулер
- ограниченный разгон non-K
7 311 руб. в среднем
AMD Athlon 3000G
- Высокая энергоэффективность
- Высокая производительность Vega 3
- Легкий разгон CPU
- Мало ядер
- Слабая графика в играх
- Проблемы драйверов
7 512 руб. в среднем
Intel Core i5-4430 Haswell LGA1150, 4 x 3000 ...
- высокая производительность
- холодный
- энергоэффективный
- нагрев в нагрузке
- слабый боксовый кулер
- термопаста под крышкой
7 938 руб. в среднем
Intel Pentium Gold G6405 LGA1200, 2 x 4100 МГ...
- Отличная офисная производительность
- Высокая базовая частота
- Низкое тепловыделение
- Повышенный нагрев
- Ограничение ОЗУ
- Слабый multitask
7 532 руб. в среднем
Intel Core i5-6600 LGA1151, 4 x 3300 МГц
- холодный процессор
- высокая производительность
- энергоэффективный
- высокая цена
- плохая термопаста
- 4 потока без HT
8 490 руб. в среднем
Intel Core i5-6400
- энергоэффективность
- низкие температуры
- разгонный потенциал
- высокая цена платформы
- проблемы с драйверами USB 3.0
- ограничения разгона на H110/B150
7 700 руб. в среднем
Intel Xeon E5-2667V3 Haswell-EP LGA2011-3, 8 x...
- 3200 МГц
- Haswell-EP (2014)
- поддержка технологий x86-64
- Hyper-Threading
- SSE2
6 826 руб. в среднем
Intel Core i7-4770K LGA1150, 4 x 3500 МГц
- высокая многопоточная производительность
- эффективное охлаждение с топовыми кулерами
- энергоэффективность в номинале
- перегрев из-за термопасты под крышкой
- ограниченный разгонный потенциал
- неоптимален для игр
8 904 руб. в среднем
408 отзывов пользователей о AMD Ryzen 3 2200G
Пользовались
AMD Ryzen 3 2200G?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Плазмоид-4ZVFQ
04.05.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- +
- Цена связки CPU+GPU/производительность
- Возможность постройки компактных мультимедийных систем
- -
- Отсутствие припоя под крышкой тепло распределителя, в следствие чего при температуре ядер 80 градусов в стресс тесте, крышка тепло распределителя нагревается всего до 60-63, что может ввести в заблуждение неопытных пользователей
Потрясающий процессор! Изучил его возможности на материнке ASRock Fatal1ty AB350 Gaming-ITX/ac, с памятью Samsung M378A5244BB0-CRC на чипах b-die (гонится на этой материнке до 3600 мгц на урезанный таймингах и субтаймингах на напряжении 1.25 вольт). При разгоне памяти и процессора с задействованным видеоядром стоит учитывать все переменные, поскольку ЦПУ+ОЗУ+ГПУ взаимосвязаны, поэтому разгон советую начинать именно с памяти, однако, с увеличением частоты ОЗУ добиться стабильности графики все сложней и требуется на ГПУ все больше напряжения. На частоте ОЗУ 3200 разогнать графику не составляет ни каких проблем, на частоте озу 3600 стабильности ГПУ даже в стоке не хватает без поднятия напряжения на видеоядро, о разумном разгоне последнего в таких условиях говорить не приходится. Заниматься разгоном, задирая напряжение до пределов лишь бы заработало - это не наш метод, поэтому привожу пример настроек легкого разгона для использования в повседневе без нагрузки для железа с увеличением TDP всей системы в нагрузке на 5-10 ватт по сравнению со стоком. Понизив потребление на ЦПУ, за счет выключения авторежима управления ядрами, который под нагрузкой сильно жарит напряжением ядра в пустую, зафиксировал частоту ядер ЦПУ на 3700 мгц, опустил CPU Voltage до 1.256 вольт, а CPU Vcore Voltage для стабильности сместил в плюс на 100 мвольт с итоговым значением 1.3 вольт. Для стабильности всей системы хватило сместить в плюс VDDCR SOC Voltage всего на 35 мвольт с итоговым значением в районе 1.131 вольт. После чего видеоядро смогло заработать на частоте 1240 мгц с напряжением 1.125 вольт. Повторюсь еще раз это минимальные значения разгона для стабильной работы встроенного ядра на частоте 1240 мгц. в моем случае. Если мало можно поставить 1500 мгц на видеоядро, для стабильности подняв напряжение GFX Core Voltage в районе 1.2-1.22 вольт и если понадобиться еще поднять VDDCR SOC Voltage до 1.16 вольта, хотя в мей системе даже для частоты озу 3600 хватает VDDCR SOC Voltage 1.131 вольт, большие значения ведут к синему экрану в связи с перенапряжением, не знаю как на форумах ставят напряжение VDDCR SOC Voltage 1.2-1.3 вольт при разгоне графики, к томуже злоупотреблять этим напряжением не стоит, поскольку на него завязано много периферии.
ТерраБот-2WSTT
04.05.2024
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Низкое энергопотребление. Холодный, в простое 32, в нагрузке 45 градусов (кулер xilence m403). Цена/качество- 4 ядра по цене 6500 рублей + 250 доставка(на момент написания уже 6300, в днс барнаул 7800 почему такие цены загнули, непонятно) + лучший встроенный видеочип - 1440х900 (игры типа гта онлайн, ведьмак, вачдогс, танки, тянет до от 30 до 60 фпс средние-максималки, старые игры типа батлфилд 3 на минималках вобще до 100 фпс было). Дополнительная тишина из-за отсутствия внешней видеокарты!
- -
Танцы с бубном для перепрошивки биоса, сначала нужно обновиться до 3.40, потом уже до последней версии 4.40 (материнская плата asrock ab350m hdv). Требуется виндовс 10, win7 так и не получилось установить, постоянные синие экраны и несовместимости (возможно рукастый поставит и win7, меня хватило ровно на час всяких манипуляций в биосе, и я бросил эту затею, возможно материнка старая, а может несовместим процессор) Главная проблема, что комп не хотел стартовать на встроенной видеокарте, комп работал, но не выводил на экран изображение через vga! Хорошо нашлась затычка (старая видяха) пришлось в слот вставлять, устанавливать вин10 и потом уже драйвера на видеокарту и плату с сайтов качать и только потом комп стартанул на встроенном чипе материнка asrock ab350m hdv)! так что намучаетесь
Отличный процессор, хотел брать g4600, но после выхода 2200g желание резко пропало. У меня всего 2 кулера, на процессоре и на блоке питания, больше нет! Компа вобще не слышно, по началу приходилось руку прикладывать, чтобы узнать крутят пропеллеры или комп сдох, полная тишина даже с открытой крышкой! Собирал новый комп: кулер xilence m403 - 1200 рублей, процессор - 6750рублей, 2х4гб ddr4(crucial 2400) -5300 рублей, блок питания 2100 рублей = 15000 новый современный компутер, учитывая цены на б/у 4 ядерники это идеальный дешевый процессор для сборки, если брать бокс, и блок питания самый дешевый можно еще сэкономить пару тысяч рэ и докупить что-то типа корпуса или диска - вариаций много (покупал сначала блок питания за 2600 бронзу 80 оказался бракованным, так что не гонитесь за ценой и бронзой 80 тут и дешевый обычный блок питания сойдет)
Небулоид-5FMXT
04.05.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Отличная цена на момент покупки 2018 года июля.
Относительно других процессоров за свои деньги,данный является наиболее подходящим и бюджетным вариантом по цене/производительность.
- -
Ну из недостатков только боксовый куллер,может быть он мне попался такой галимый,либо не знаю.(корпус залман i3 )
Отличный показатель встроенной графики,даже без разгона можно увидеть хороший фпс:
Все игры тестировались при данных показателях разрешения экрана.
1440х900,фпс лимит 60.
Средние значения взяты со стандартного приложения АМД + мсай.
Dota 2
Средние настройки ( низкие тени ) стабильно 60
Высокие настройки графики ( тени средние ) 60 фпс,в "замесах падает до 50-55"
Высокие настройки графики ( все на максимум ) 50-60 фпс "В файтингах могло просаживаться до 30 фпс.
Кс:Го максимальные настройки 60 фпс,средний 58.7 (по значению с приложений).
World of Warcraft Битва за Азерот 4-е настройки (ниже максимальных,разнобой), 60 фпс в мире плавающий до 45-50 фпс.
Средние значения в рейдах в сложных моментах до 35-40 фпс.
Средние значения в целом 47.3 фпс.
World of Tanks (минимальные настройки ) 60 фпс стабильно ( выше не видел смысла ставить особо ).
Лига легенд средние настройки ( средний фпс 68,5)
GTA 5 - минимальные настройки фпс скакал от 25 до 60( недогружались моментами текстуры ).
Ведьмак 3-ий средний фпс 33.2 ( минимальные настройки )
Пабг - средний фпс 24.8
Стоит в комплекте с B450 от gigabyte
2х8 гб ОЗУ хайперХ 3.2 ггц
Стоковая"Боксовая" система охлаждения не справилась со своей работой ( в играх на уровне дота 2,лига легенд было 88-90 градусов),в играх тяжелее и подавно до предела.
Заменил на Гамах-400 ( про запас ) в пабге не выше 52 градусов,в доте и прочих средних,где фпс ближе к 60-и температуры не выше 43 градусов ( иногда прыгают до 47,но средняя 43 ).
Очень достойный процессор,без видео карты можно поиграться,разгонять или нет уже ваш выбор.
Нейрон-7MBAO
04.05.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Лучший за свои деньги
- -
Вообще нету
Итак. Купил я себе эту ряженку. В первый же день начал ее гнать)) Материнку использовал Asrock b450m Pro4. Оперативная память - Samsung [M378A5143TB2-CTD] 4 Гбайт *2 плашки.
Начну с того, что первые 5 часов мне вообще не удавалось ничего разогнать. Оператива не стартовала даже на 2900мгц при напряжении 1.35в и с таймингами CL20. Перерыл половину ютуба, форумов и прочего и наткнулся на комментарий про мою материнскую плату. Что в ней надо вставлять плашки именно во 2ой и 4ый разъемы (считая от процессора).
Попробовал, переставил их из 1 и 3 слота во 2ой и 4ый. Тут же выставил частоту 3200мгц с теми же таймингами, но еще поставил в каком-то пункте 2Т (выбор был: АВТО, 1Т и 2Т). И какого было мое удивление, когда все заработало, да еще и прошло стресс-тест в течении 15 минут без ошибок.
Думаю, хорошо. Пошел дальше.
Бустанул видеоядро до 1500мгц при вольтаже 1.2 вольта. Полет отличный.
Ну окей. Пошел бустить частоту процессора. Сразу поставил 4ггц при напряжении 1.4в. И опять же все работает без сбоев. Понизил напряжение до 1.35в, поиграл в World of tanks (разрешение 1920х1080, высокие настройки, сглаживание и размытие отключено) - 45-70фпс. CS:GO (разрешение 1920х1080, низкие настройки) - фпс 130-160, отзывчивость на высшем уровне. Если же поставить разрешение 1280х1024, то фпс возрастает до 180-230фпс.
Подведу итог. Покупкой доволен как никогда. Хотел покупать видеокарту-затычку, чтобы можно было хоть как-то поиграть первое время. Но вега 8 тянет игры просто на ура, я бы сказал примерно на уровне гтх650ти-гтх750ти (что-то среднее).
Температуры в разгоне поднимались до 75-80 градусов, но это потому-что я использовал кулер Deepcool Gamma archer и термопасту, которая шла в комплекте
В Cinebench r15 набирает 69fps в OpenGL. B 618 баллов максимум в тесте CPU.
Зета-Орион-2ZYOS
04.05.2024
Оценка пользователя
Хорошо
- +
- Хорошо тянет одиночные игры до 2014-го года в 60 fps 1080/720p.
CS:GO - 180 fps в 1024x768 на низких
Dota 2 - 70 fps в 1280x720 на низких
- Подходит для просмотра фильмов в FullHD и офисной работы, плавно прорисовывает интерфейс
- Отличное соотношение цены/качества, т.к. видеоядро является чуть более худшим эквивалентом gt 1030.
- -
- 60fps 1080p Ютуб еле тянет, тест показывает задержку в обработке кадров. Часто сбрасывает на 720p. 3200g на той же системе держит 1080p 60 fps стабильно.
- 50-60 градусов в простое с боксовым кулером (температура с каждым годом по мере эксплуатации нарастала, чистка радиатора кулера производилась)
- вместо припоя под крышкой термопаста, что сказывается на охлаждении
- если из строя выйдет видеоядро, процессор нельзя будет использовать с дикретной видеокартой
- ни в одну современную игру (от 2014-ого года) сыграть хотя бы в 60fps 720p на низких не выйдет. Крайне скудная производительность видеоядра, по мощности чуть слабее 1030.
Для примера Skyrim SE - около 35-40 кадров на низких 1080p
Пользовался им три года. После 36 месяцев гарантии у процессора отвалилась встроенная графика, передавая артефакты и на дискретную видеокарту, ибо данный процессор занимает линии pci.
Крайне не рекомендую брать данный процессор, если у вас есть реальная возможность в скором времени докупить видеокарту. Мало того что из-за видеоядра у процессора кэш меньше, чем у 1200, 2600 и т.д., так еще и процессор отнимает линии у видеокарты, чем срезает ее производительность.
Гораздо лучшим решением будет взять 1030 в связке с обычным процессором.
Для тех же, кто не уверен что сможет приобрести себе видеокарту в ближайшее время - отличный выбор, вне конкуренции.
Квантум-0HPOZ
04.05.2024
Оценка пользователя
Плохо
- +
- цена,
- ощущение выгодной халявы,
- если использовать только как ЦП то очень неплохо
- -
- графическое ядро, менял я свой а10 9700 на райзон 3 2200г, по производительности райзон однозначно лучше, и графика в разы бодрее, но - установка данного девайся не доступна простым смертным, не смотря на его низкую стоимость. Если описать настройку видео как танцы с бубном это значит не сказать ничего. Установив систему поставив драйвера (драйвера на видео Вега 8 есть только под w10x64) столкнулся с проблемой зависания компьютера при запуске игр, изучая вопрос выяснил, что данное видео ядро работает только на последних версиях системы. Переустановил, обновил - запустил наконец таки на пробу гта4, и о чудо! Она пошла, все на максималку за исключением теней, запустил ведьмака 1 тоже на фул вырученных настройках, идёт без проблем. И было уже обрадовался, но при запуске доты 2, компьютер уходил в черный экран без шансов восстановления. Есть мысли в сервис нести, но честно говоря, без компьютера неделю-месяц сидеть очень не хочется, воткнул свою старую видюху gtx550 ti, и снёс все эти костыли в виде системы обновленной и т.д.
На Ютубе коварные блогеры позиционируют данный проц как бюджетную понацею, мне очень удивительно, что никто не столкнулся не с одной проблемой как у меня, в общем я бы не брал его, и скорее всего буду менять. Если будет работать нормально как проц, то куплю отдельно видео карту.
Дарит большие надежды, но мастерски их убивает. Кто подскажет, может ли быть просто брак процессора?
Туманник-0DZTH
03.11.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + Радует встроенная графика - существенная экономия на отдельной видеокарте, не мешающая пользованию устройством. Для повседневных задач её хватает с головой. В нетребовательные игрушки тоже можно поиграть - не ждите от него чего-то сверхвысокого. При этом графика и четыре полноценных ядра укладываются в 65W, что тоже не может не радовать. Процессор гонится до 4ггц, что тоже вносит свою лепту в его привлекательность.
- - Грустно, что урезали кеш, но терпимо/
Астероид-2JYXG
04.05.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Цена, даже здесь, относительно других процессоров - конкурентов. (на 100р дороже своего внутреннего конкурента, у которого нет встроенной видеокарты и почти на 1000 дешевле i3-8100).
Нетребовательный к материнской плате (не надо 50 фаз питания, кучи радиаторов и подсветок).
Отличная производительность встроенной графики.
Низкие температуры и энергопотребление.
- -
Необходимость свежего биоса на материнских платах 300ой серии (но проблема скорее производителей мат. плат)
Кто-то говорит про термопасту вместо припоя, но не вижу в этом никаких проблем, как на процессорах интел, так и амд.
Процессор покупался в основном для интернета-офиса и нетребовательных игр раз в неделю, справляется с этим всем на ура, производительность в играх порадовала, Civilization 6 на средних настройках и разрешении 2560-1080 идет в 30+ фпс, Cities Skylines на низко-средних и этом же разрешении тоже неплохо играется, пробовал даже ведьмака 3 запустить, вполне играбельно, конечно тому кто привык играть на 1080ti будет казаться что тормозит, но игру вполне можно пройти без каких либо проблем.
Разгонять процессор не пробовал, не вижу смысла в +200 МГц и увеличенном нагреве, разогнал только видеокарту одним движением руки, выбрал в биосе Extreme профиль для нее, в итоге 1500 МГц против стандартных 1100 МГц, со стандартным кулером от Ryzen 1700 не видел температуру больше 61 градуса, в простое около 30.
Как менялась цена на AMD Ryzen 3 2200G
Характеристики AMD Ryzen 3 2200G
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
Обзоры и руководства на AMD Ryzen 3 2200G
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
