Отзывы о Процессор AMD Ryzen 5 1600 AM4, 6 x 3200 МГц
1484 отзывов пользователей о AMD Ryzen 5 1600 AM4, 6 x 3200 МГц
Пользовались
AMD Ryzen 5 1600 AM4, 6 x 3200 МГц?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- +
ну не знаю что и сказать... все так хвалят... у меня до его был i5 3470 , оперативы 16 гигов, видюха Rx 580 8 Gb..
Решил сменить проц( просто уж больно отзывы о нём лестные), хотя Батла 4 летала на ультра на i5.
Купил новую мать, проц, оперативу ddr4 ..
Ну прям огромного прироста я не заметил..Придётся тестить.. Разгонять , точно не буду.. И так всё устраивает.Цена очень вкусная. 9999.))))
- -
пока не обнаружил.
Очень рад покупке.
- +
1. Цена
2. 12 потоков
3. Легко разогнать
4. Низкая температура
- -
Нет
За свои деньги лучшее решение от AMD, даже учитывая выход 3000 серии.
- + -
- - -
- +
Отличный проц за такие деньги!
- -
Пока не выявил
Практически все игры 60+ fps
- + Цена качество
- - Нет
- + -Шустрый
-12 поток
-Большой кеш
-12900 цена на момент написания отзыва
-припой под крышкой
-Платформа АМ4
выигрывает у 8400 порядка 25% в рабочих приложениях - - уступает 8400 порядка 4-5% в играх
Разгон не такой большой как у интел семейства К
Отступая от лирики могу с уверенностью рекомендовать данный проц к покупке, Да его надо разгонять. Да и память тоже, но оно того стоит, покупая процессор на платформе АМ4 сегодня, вы гарантируете возможный апгрейд «Завтра».
Данный проц идеально смотриться с GTX 1060, незря у низ в названии цыфры 1-6-0-0 xD
- +
1 - 6 ядер и 12 потоков за 10к рублей
2 - Отличная скорость работы в рендере 3д моделей и видео
3 - Не смог нагрузить его на 100% даже при активной работе и игре
4 - Легко берет до 30% прироста в производительности в разгоне!
5 - Холодный
- -
1 - Низкие частоты в стоке
Отличный камень для работы и игрушек! Проц холодный даже в разгоне, куллер у меня простой за 500 рублей и температуры при нагрузках не превышают 70 градусов, что очень хорошо.
- + Очень мощный проц!
- - За эту цену? Их нет!
- +
Куча ядер, холодный, производительность, разгон.
- -
Нет.
Разогнал в легкую 3.7ггц, в играх больше 60гр. не видел, в простое 32-35гр. Сравниваю с бывшем у меня i5 3470 - система работает плавнее, быстрее отклик, можно сразу устанавливать несколько программ без "затыков" в играх вырос фпс (на той же карте RX570 8Gb) плавнее все идет. Вообщем процессор только радует. Рекомендую однозначно.
- +
Разгон до 4Ггц
- -
нет
Хороший камень.
Разгон до 4Ггц
материнка: GIGABYTE B450 AORUS M
охлаждение: AEROCOOL Verkho 4 Lite (любое с 4-мя трубками подойдет)
стресс в AIDA проходит, фризов в играх нет, напряжение 1,34, VRM греется до 64, проц до 65 (после 2 часов тестов в AIDA)
- +
- Припой под термокрышкой
- Холодный
- 2 потока на ядро
- Возможность разгона
- -
Контактные ножки (у интела контактные площадки) - теоретически можно загнуть/отломить
В малопоточных приложениях производительность на уровне i3-8100, в многопоточных намного выше. Цена почти одинаковая. В целом удельная производительность на рубль денег у АМД выше.
- +
6ядер 12 потоков
- -
Нет
Все супер
- + - Относительно невысокая цена,
- шесть ядер + многопоточность (для рабочих приложений, в которых важнее общая производительность, чем производительность на ядро, обычно предпочтительнее тех же четырёхъядерных i7, которые стоят на порядок дороже),
- разгоняемость до 4.0ГГц при напряжении 1.425 (на постоянку оставил 3.9 при 1.3В),
- подходят старые боксовые кулеры с тепловыми трубками от Athlon II / FX (это преимущество лично для меня, так как у меня как раз такой валялся несколько лет, выбрасывать жалко было, а тут такой сюрпрайз) - - - Игровая производительности уступает четырёхъядерным i7 (но мне и своего процессора...
- +
весьма хороший
- -
нет
- + дешево, сердито.
- - не нашел. Говорят Интел лучше в играх, но дороже.
- + AMD- нет слов,одни положительные эмоции,в данной ценовой категории 9 руб,конкурентов просто нет,i3 8100 думаю не катит для сравнения.
- - Не выявлено!
- +
Нет альтернатив
- -
пока не нашел
- +
холодный с достаточно бюджетным охлаждением, в стоке легко раскрывает мою старенькую GTX970
- -
при сборке пк на АМД иногда приходится по танцевать с бубном
долго выбирал что взять на замену i5 4690 который последнее время стал загружаться в свежих играх на 100%, видеокарта при этом 50-70%, решил рискнуть взял амд, пока доволен, единственно возможно мне так не повезло с материнской платой, по началу все комплектующие вели себя непонятно как, проц работал максимум на 1.3ггц память на 2400, хотя брал на 2666, видеокарта в играх не грузилась, уже начал жалеть о выборе, после обновления биоса все заработало по другому, производительность очень порадовала, по сравнению со стареньким i5 разница огромная.
- +
хорошая цена для мощного проца
- -
нет видео ядра
- +
1-Цена
2-Разгонный потанцевал
3-Холодный в нагрузке и даже в разгоне
4-Все вывозит на ура
- -
Отсутствуют
Лучшее за эти деньги
- +
6 ядер,12 потоков,достаточно мощный.
- -
нет
хороший процессор за свои деньги,рекомендую!
- +
Очень холодный и быстрый камень. Спецпрогами особо его не тестил, но в играх и в тяжёлых приложениях работает на ура. Потраченных на него денег, не жалко)
- -
Нет
Принесли его в магазине просто в руках, даже не в целлофановой упаковке)...этакий бомжекамень, было аж страшно его покупать). Но когда его поставил на маму, его поведение мне очень понравилось...в моей системе по моему это самый стабильный элемент. В общем кому надо холодный камень, хорошо работающий в играх и не только, кто не страдает разгонной фигнёй и прочим рукоблудством), очень рекомендую!
- +
море положительных эмоций.
- -
это вы о чем?
камень - огонь во всех отношениях.
- + Отзыв о R5 1600
Оптимальное соотношение цена/производительность.
Во второй половине 2017 г. был вне конкуренции, (доступных мат. плат для новых процессоров от intel в продаже не было). - - Память желательно брать строго из листов QVL для вашей материнской платы. И желательно не медленнее 2666 в стоке.
Пользоваться приятно, разработчики AMD потрудились на славу, все открывается мгновенно. Есть опыт использования FX-ов, предпоследних поколений i3, i5, i7 и 8 ядерных xeon'ов. После использования этого процессора возвращаться на гиперпни, i3 (предпоследнее...
- +
Хороший шести ядерник за свои деньги
- -
Их просто нет
Взял как переходной.Выйдет 3000 серия поменяю.
- +
Быстрее Интел в многопотоке.
Дешевле чем Интел.
Под крышкой припой.
Адекватно реагирует на разгон памяти (в моем случае)
- -
Не знаю, клей Оттер ватным диском и универсальным обезжиривателем за один мазок, заодно и перед нанесением пасты крышку обезжирил с водоблоком.
Переехал с Интел, очень рад, охлаждение coolermaster lite 120 температура Макс 62, когда предел 95. Считаю припой под крышкой самый главный аргумент к покупке за такую цену.
- +
6 ядер - 12 потоков, как у i7-8700
Холодный, если не разгонять, то справится даже gammax 200, причем с запасом
Разблокированный множитель, без проблем гонится до 3.7-3.8, причем частенько без поднятия напряжения
- -
Производительность на ядро все таки уступает Intel
Отличный процессор, как для игр, так и для работы, уступает Intel совсем немного, но при этом стоит почти в 3!! раза дешевле.
У меня он разогнан до 3.7 ГГц с небольшим снижением напряжения, с кулером gammax 400 греется максимум до 60 градусов, без проблем тянет все игры с 144 Гц монитором и gtx1070, память работает на частоте 3066 МГц.
- + -6 ядер
-12 потоков
-L3 кэш 16mb
-Простой разгон через утилиту Ryzen Master
-TDP 65W
-Комплектный кулер имеет медный сердечник и совсем не шумный
-После перехода с 4х ядерных Intel понимаешь, что когда то купил шлак:) - - -Недостаток для меня скорее всего один, после перехода с Intel, нужно быть крайне аккуратным при установке процессора в сокет, иначе можно повредить ножки.
- +
Цена
Качество
Скорость
- -
Я не обнаружил.
Как по мне - хорошая альтернатива Core I5
- +
отличный процессор за свои деньги
- -
нет
- +
Хвала многопотоку. система остаётся отзывчивой при множественной нагрузке.
- -
не имеет смысла ставить топовые видеокарты.
Отличный проц за свои деньги. Разогнал до 3,8 на повседнев.
- +
Еще не знаю.
- -
Не нашел , может мне попался брак
В связке с asrock b350m pro4 2*4 corsair 2400 в играх зависает намертво , помогает грубая перезагрузка , взял у друга мать на 320 чипе гигабайт такая же песня
- +
1. Многопоточность
2. TPD до 65Вт
3. Цена
- -
Не выявил
Если вам нужен хороший камень с оптимальной ценой для стриминга (1080p) и для монтажа видео, то я рекомендую его брать.
- +
Хорошая производительность. В играх показывает себя отлично. Для бюджетной игровой машины самое то.
- -
Нет
Ничем не хуже по соотношению цена/производительность, чем интел
- + Шустро работает с играми, неплох при запуске стримов. Мало греется.
- - Хорош лишь для игр и домашнего использования. При тесте на работу с базами данных 1С (толстый клиент+сервер 1С+MS SQL Enterprise 2012) провалился , уступив по скорости обработки SQL запросов даже процам Pentium Dual-Core 44й серии, не говоря уже про i3 8300, который тоже участвовал в тестировании. С чем связано неясно. Если разберусь отпишусь еще. Поэтому не рекомендую брать в офисы для работы с 1С и базами данных.
- +
Отличный процессор. Купил вместе с матерью и памятью. Все работает отлично!
- -
нет
- + Цена. Средняя температура проца 30-35 градусов. Потребляет мало электричества. Разгоняется очень легко. Тащит и тянет всё.
- + Амд смогли
- - Некоторые игры плохо оптимизированы по отношению к амд
Многие пишут, что мол р5 1600 проигрывает старым процам интел в играх, дело в том что некоторые тестировщики на ютубе используют в своих видео низкое разрешение/минимальные настройки игры чтобы разгрузить видеокарту, и по максимуму нагрузить процессор, таким образом вроде пытаясь определить потенциал процессора, в таких видео райзен показывает до 50% меньше фпс. Если глянуть на графики в таких тестах, то процент загруженности видеокарты в паре с интел намного выше чем у райзена, в сцене где райзен выдает 100 фпс - видеокарта и процессор загружены на 40%, в то время как интел на 70%/70%,...
- +
1. Имеет потанцевал с разгоном
2. Относительно холодный если сравнивать с прошлым фуфыксом
3. Имеет отличную производительность в графических редакторах, программах, играх
4. Может потянуть видеокарту серии gtx 1080 даже без разгона
5. Имеет лучшую производительность/цена
- -
1. Нужно обязательно разгонять, а для этого нужно покупать материнку с поддерживанием этого функционала
2. Нужно разгонять также оперативную память, и поиграться в танцах с бубнами
В целом отличный процессор в особо недорогих сборках, потянул мою gtx 1080 без особых проблем. Но потанцевал с бубном для разгона оперативки и подбиранием вольтажа
- + Высокая тактовая частота
- - Разблокированный множитель
- + Приемлемая цена при заявленных характеристиках. Есть возможность разгона (спокойно берет 3,8 ГГц), правда смысла в этом особого нет.
- - Нужно гнать память. И тут два варианта: либо брать oem плашки от Samsung, либо брать сразу дорогую высокочастотную память. Из-за этого стоимость сборки выходит примерно такая же, как и на Intel (и это несмотря на то, что "синие" сейчас резко прибавили в цене).
- +
Невероятно хорош для игр в связке с gtx1050ti на 4gb , 8 gb оперативки , все игры на максималках тянет , ни каких лагов , все очень очень шустро . В танках на ультрах 100 кадров в секунду . Не греется поставил башню gammax 300 за 1300 руб , тишина и температура 34 градуса всего в игре , материнка MSi, супер очень хороший процессор , холодный и без разгона все тянет отлично
- -
Нет
- -
Их нет)
- + - 8 и 12 потоков по доступной цене - Разблокированный множитель на всех процессорах - Разгон на недорогих (<$100) материнских платах и боксовых системах охлаждения - Хорошая производительность на ядро - Поддержка современных протоколов и интерфейсов - Отличные результаты в новых играх
- - - Совместимость с ОЗУ на старте продаж (AGESA 1.0.0.6 полностью это исправляет) - Не всё, что касается игр до 2017г, быстро оптимизируется, но уже выполнена колоссальная работа - Невысокий разгонный потенциал (но и 4 ГГц достаточно, с учетом количества ядер и потоков)







