Отзывы о Наушники AKG K92
637 отзывов пользователей o AKG K92
Пользовались
AKG K92?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
МехаРейнджер-5SRHB
08.11.2021
Оценка пользователя
Плохо
- +
Цена
- -
Глухой звук как в бочке, провал по низким и высоким частотам, после Beyerdynamic DT 770 Pro слушать невозможно.
ТерраБот-4IMEW
03.12.2021
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Лёгкие, не давят. Звук на высоте.
- -
Нет
Капеллан-2MPMZ
08.08.2021
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Хорошие наушники в свою цену. Главное - они легкие, хорошо сидят по голове и в них можно очень долго работать
Нужно понимать, что точно также как эти наушники лучше любых за 500 рублей, и даже готовы тягаться в диапазоне 5к, любые наушники 7к+ будут лучше этих
ТерраБот-0KYGI
18.02.2021
Оценка пользователя
Великолепно
- + Исключительный звук, удобно сидят на голове, навинчивающийся переходник на 6.3 Jack, длинный провод
- - Нет их
Квантум-3HBFP
20.07.2021
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Довольно хорошие наушники за свою цену
- -
нельзя отсоединить кабель
Использую довольно не долго поэтому по звуку особо сказать не могу пока не пройдет полный разогрев, а так очень легкие, не давят на уши, минималистичный дизайн, и довольно длинный провод (кому-то может понадобиться)
Квазар-1RLVT
07.09.2021
Оценка пользователя
Плохо
- + Удобные
- - Звук плоский.
МехаРейнджер-0XXII
29.02.2020
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Комфорт
Звучание
- -
Ярко выраженная зависимость звука от посадки на голову
Купил, честно говоря, спонтанно. По принципу "а вот захотелось".
Ну и что я таки вам могу сказать за эти наушники - да, они, черт возьми, звучат интересно. Интереснор для тех, конечно, кому интересна именно музыка, а не "чтобы басы долбили". Низы здесь, кстати, вполне себе сбалансированные, в отличие от "предыдущей" по линейке модели K92. Разборчивость музыки для этого класса прекрасная - от партии баса и бочки до затухающего звона хай-хета все читается и не свалено в ватную кучу, наушники вполне работоспособны и для работы со звуком, а не только для его прослушивания.
Габариты чашек лично для меня в плюс - они даже мои уши охватывают нормально. Давление минимальное (а голова, опять-таки, немаленького обхвата). Спустя несколько часов есть небольшое ощущение влажности, но откровенного потения нет. Главное - правильно посадить наушники на голову, ибо звуковая картина при смещении их вперед-назад-вверх-вниз ощутимо меняется. По этой же причине владельцам маленьких ушей, где чашки получат слишком большую свободу, возможно, не зайдут. Ну что я тут скажу - спасибо, AKG, что не забываете про двухметровых дяденек в 120 кило весом;)))
Квантум-4UZVC
20.06.2021
Оценка пользователя
Великолепно
- + Удобные, хорошо сидят даже с очками
- - Не выявлено
Вектрон-3EKRE
09.09.2021
Оценка пользователя
Плохо
- +
Качество
- -
Спорно
Нормальный
Эксопилот-3DZWP
28.06.2021
Оценка пользователя
Великолепно
Вояджер-1OGLE
06.06.2019
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Цена, качество звука
- -
Эффект бочки" присутствует.
В моих всё-таки немного разная громкость правого и левого "уха". Думал, может кажется, но многочисленные тесты с использованием 3-х других имеющихся наушников подтвердили что, к сожалению, не кажется...
Добавлено после полугода: "эффект бочки" ушел, уровень громкости тоже выровнялся. Появились инфранизкие частоты вместо толкания воздуха. Видимо все-таки прогрев нужен. И еще, после одевания на голову они должны подприжаться к голове, первое время неплотно прилегают, щели. Потом амбушюры принимают форму головы, щели пропадают, мембраны ближе к уху и вот тут звук заметно улучшается.
Возможности наушников высоки, поэтому качество звука будет зависеть от источника.
Любителям хорошего звука однозначно брать! Средний коэффициент 1 к 10 цены наушников к цене акустической системы с одним уровнем звучания, здесь можно заметить на 1 к 20 и даже выше. Так что если Вам интересно, какой он, правильный звук, но лишних денег нет, то вот он недорогой и эффективный путь. Насчёт баса, из воздуха он здесь не создается но сколько его заложено в композиции (с учетом возможностей источника) столько и получите. Он здесь скажем так «мониторный» , как впрочем и все звучание, в любом случае не он здесь «правит бал», а микродинамика звука, слышимость нюансов. Интересная особенность - дужки одновременно являются проводником сигнала от одного «уха» к другому. Заметил что звук довольно сильно зависит положения наушников на голове и от положения самой головы, например улучшается когда ложишься на подушку.
Астероид-2XQDM
06.06.2019
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена, качество звука
- - "Эффект бочки" присутствует.
В моих всё-таки немного разная громкость правого и левого "уха". Думал, может кажется, но многочисленные тесты с использованием 3-х других имеющихся наушников подтвердили что, к сожалению, не кажется...
Добавлено после полугода: "эффект бочки" ушел, уровень громкости тоже выровнялся. Появились инфранизкие частоты вместо толкания воздуха. Видимо все-таки прогрев нужен. И еще, после одевания на голову они должны подприжаться к голове, первое время неплотно прилегают, щели. Потом амбушюры принимают форму головы, щели пропадают, мембраны ближе к уху и вот тут звук заметно улучшается.
Возможности наушников высоки, поэтому качество звука будет зависеть от источника.
Супернова-7NQXL
12.07.2021
Оценка пользователя
Великолепно
- + Хороший звук
- - Нет
Сириус-7YRRA
27.04.2017
Оценка пользователя
Великолепно
- + - Звук. Четкие басы, четкие верха, нет того «размазанного» звука как в других наушниках из этого ценового диапазона
- Цена. Брал в свое время 550-е за 15 штук, 92-е звучат практически так же круто, а стоят в три раза дешевле.
- Дизайн. Конечно это сугубо личное, но новый дизайн AKG мне нравится в пятьсот раз больше чем у Сони или Аудио-Техники.
- Комфорт. Это самые комфортные уши, которые я носил. Некоторые пишут, что мол, давят, я честно не понимаю, как они могут давить? Там 200 грамм веса и мягкие стальные дужки.
- Закрытые, но звучат почти как открытые. Это тоже сугубо личное, но я люблю когда есть пространство для звучания, и 92 в этом плане отлично передают обьем. - - - Немного пугает тряпичная лента, по которой скользит регулирующееся оголовье, но надеюсь долго проживет.
- У 52-х очень быстро растрепались амбушюры, хотя у 92-х сделаны из более плотного и мягкого материала, надеюсь прослужат долго.
- Хотя пишут, что они закрытые, снаружи вас все-таки слышно. Так что если планируете слушать в кровати, пока ваши спят, на максимальной громкости вас будет хорошо слышно.
Но потом как следует прослушал разные треки и AKG k92 оказались лучше во всех отношениях. Четкий верх, четкий бас, и самое главное, что он именно четкий, а не размазанный.
Аудио-техники же просто уничтожают верха, они конечно «сочно» звучат (явно задраны верха), но все мешается в какую-то кашу, и тоже самое в басах — вроде как его много, но он как размазанный блин. Не доверяйте эмоциям! Послушайте как следует и доверяйте ушам.
Итак, выбор пал на AKG. В свое время я взял k52, и хотя это супер уши за свои деньги, они ЯВНО проигрывают старшим братьям.
Тщательно и оочень дол??о слушал разницу между k72 и k92, и вот выводы:
к72 дают больше баса и мощнее «бьют» по ушам, ты прям реально чувствуешь движение воздуха. Но при этом явный провал в средних верхах, и нету, ммм.. такого приятного четкого «хруста», от хэтов и клэпов, словно не хватает акцента.
к92 дают более ровный бас, зато какой он четкий! Абсолютно четко слышишь разделение между верхними и нижними басами. И конечно же, намного более сочные и четкие верха. Собственно из-за верхов и очень детального, хрустящего звука в итоге взял 92-е. Но если любите чтобы было больше мощи в басах, берите 72-е.
PS Не поймите неправильно, у 92-х все отлично с басом, и его абсолютно достаточно, просто 72-е дают больше «удара» и громкости в басах.
Если берете для прослушивания, то 72-е, если для записи или миксинга, то 92-е, у них более ровный диапазон и они честнее звучат, на мой взгляд.
В любом случае, никакие другие наушники в этом ценовом диапазоне даже рядом не стоят! Конечно, вам будут втирать какие-нибудь Audio-Technica, Sony, или Shure, но повторюсь — не доверяйте эмоциям, доверяйтесь ушам, и слушайте как минимум 10-15 минут разные треки.
Кварковец-8NDKQ
29.05.2021
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Дизайн пушка
Достойная цена
Не плохой звук
Глубокие бассы
- -
Шнур без оплётки
Небулоид-6LMGZ
27.04.2017
Оценка пользователя
Великолепно
- +
- Звук. Четкие басы, четкие верха, нет того "размазанного" звука как в других наушниках из этого ценового диапазона
- Цена. Брал в свое время 550-е за 15 штук, 92-е звучат практически так же круто, а стоят в три раза дешевле.
- Дизайн. Конечно это сугубо личное, но новый дизайн AKG мне нравится в пятьсот раз больше чем у Сони или Аудио-Техники.
- Комфорт. Это самые комфортные уши, которые я носил. Некоторые пишут, что мол, давят, я честно не понимаю, как они могут давить? Там 200 грамм веса и мягкие стальные дужки.
- Закрытые, но звучат почти как открытые. Это тоже сугубо личное, но я люблю когда есть пространство для звучания, и 92 в этом плане отлично передают обьем.
- -
- Немного пугает тряпичная лента, по которой скользит регулирующееся оголовье, но надеюсь долго проживет.
- У 52-х очень быстро растрепались амбушюры, хотя у 92-х сделаны из более плотного и мягкого материала, надеюсь прослужат долго.
- Хотя пишут, что они закрытые, снаружи вас все-таки слышно. Так что если планируете слушать в кровати, пока ваши спят, на максимальной громкости вас будет хорошо слышно.
Долго и тщательно выбирал между Audio-Technica M30x, AKG k72, AKG k92. Вначале понравились М30х, они словно компрессируют звук, и поначале он кажется более "сочным" и "поджатым".
Но потом как следует прослушал разные треки и AKG k92 оказались лучше во всех отношениях. Четкий верх, четкий бас, и самое главное, что он именно четкий, а не размазанный.
Аудио-техники же просто уничтожают верха, они конечно "сочно" звучат (явно задраны верха), но все мешается в какую-то кашу, и тоже самое в басах — вроде как его много, но он как размазанный блин. Не доверяйте эмоциям! Послушайте как следует и доверяйте ушам.
Итак, выбор пал на AKG. В свое время я взял k52, и хотя это супер уши за свои деньги, они ЯВНО проигрывают старшим братьям.
Тщательно и оочень долго слушал разницу между k72 и k92, и вот выводы:
к72 дают больше баса и мощнее "бьют" по ушам, ты прям реально чувствуешь движение воздуха. Но при этом явный провал в средних верхах, и нету, ммм.. такого приятного четкого "хруста", от хэтов и клэпов, словно не хватает акцента.
к92 дают более ровный бас, зато какой он четкий! Абсолютно четко слышишь разделение между верхними и нижними басами. И конечно же, намного более сочные и четкие верха. Собственно из-за верхов и очень детального, хрустящего звука в итоге взял 92-е. Но если любите чтобы было больше мощи в басах, берите 72-е.
PS Не поймите неправильно, у 92-х все отлично с басом, и его абсолютно достаточно, просто 72-е дают больше "удара" и громкости в басах.
Если берете для прослушивания, то 72-е, если для записи или миксинга, то 92-е, у них более ровный диапазон и они честнее звучат, на мой взгляд.
В любом случае, никакие другие наушники в этом ценовом диапазоне даже рядом не стоят! Конечно, вам будут втирать какие-нибудь Audio-Technica, Sony, или Shure, но повторюсь — не доверяйте эмоциям, доверяйтесь ушам, и слушайте как минимум 10-15 минут разные треки.
Вектрон-8VQBX
03.04.2021
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Легкие и не давят, длинный качественный шнур
- -
Возможно кому-то будет маловато басов
Одни из лучших в плане цена-качество-удобство, сидят на голове без дисконфорта целый день.
Туманник-6DJUO
03.12.2019
Оценка пользователя
Плохо
- + Это AKG
- - Неприятный подъём в высоких
НО.
1. Мне показалось, что у них очень жёсткий и холодный звук. Тогда я пошёл почитать умные сайты, и оказалось, что мне не показалось. У этой модели странный провал в районе 2-3 kHz (в районе полосы разборчивости речи) и не менее странный подъём на 7 kHz. Этого инженерного решения я не понял.
2. Амбюшуры. Наушники большие, но амбюшуры довольно тонкие. Они садятся *вокруг* уха, а не поверх ушной раковины. И работают немножко как присоски, по крайней мере на моей голове. Поворачиваешь голову — наушники чуть смещаются — звук в ухе пропадает, потому что возникает разреженное давление под наушником. Я сейчас не шучу, именно так это работает на бритой голове.
Этого инженерного решения я тоже откровенно не понял.
В общем, НЕ РЕКОМЕНДУЮ покупать эту модель, если вы с ней не знакомы и не пробовали, удобно ли вам с ней будет и комфортно ли.
И в целом снова напоминаю самому себе, что наушники нельзя покупать без примерки. :(
Небулоид-7ZPHI
18.05.2021
Оценка пользователя
Великолепно
Эксопилот-8XIFA
27.04.2017
Оценка пользователя
Великолепно
- + - Звук. Четкие басы, четкие верха, нет того "размазанного" звука как в других наушниках из этого ценового диапазона
- Цена. Брал в свое время 550-е за 15 штук, 92-е звучат практически так же круто, а стоят в три раза дешевле.
- Дизайн. Конечно это сугубо личное, но новый дизайн AKG мне нравится в пятьсот раз больше чем у Сони или Аудио-Техники.
- Комфорт. Это самые комфортные уши, которые я носил. Некоторые пишут, что мол, давят, я честно не понимаю, как они могут давить? Там 200 грамм веса и мягкие стальные дужки.
- Закрытые, но звучат почти как открытые. Это тоже сугубо личное, но я люблю когда есть пространство для звучания, и 92 в этом плане отлично передают обьем. - - - Немного пугает тряпичная лента, по которой скользит регулирующееся оголовье, но надеюсь долго проживет.
- У 52-х очень быстро растрепались амбушюры, хотя у 92-х сделаны из более плотного и мягкого материала, надеюсь прослужат долго.
- Хотя пишут, что они закрытые, снаружи вас все-таки слышно. Так что если планируете слушать в кровати, пока ваши спят, на максимальной громкости вас будет хорошо слышно.
Но потом как следует прослушал разные треки и AKG k92 оказались лучше во всех отношениях. Четкий верх, четкий бас, и самое главное, что он именно четкий, а не размазанный.
Аудио-техники же просто уничтожают верха, они конечно "сочно" звучат (явно задраны верха), но все мешается в какую-то кашу, и тоже самое в басах — вроде как его много, но он как размазанный блин. Не доверяйте эмоциям! Послушайте как следует и доверяйте ушам.
Итак, выбор пал на AKG. В свое время я взял k52, и хотя это супер уши за свои деньги, они ЯВНО проигрывают старшим братьям.
Тщательно и оочень долго слушал разницу между k72 и k92, и вот выводы:
к72 дают больше баса и мощнее "бьют" по ушам, ты прям реально чувствуешь движение воздуха. Но при этом явный провал в средних верхах, и нету, ммм.. такого приятного четкого "хруста", от хэтов и клэпов, словно не хватает акцента.
к92 дают более ровный бас, зато какой он четкий! Абсолютно четко слышишь разделение между верхними и нижними басами. И конечно же, намного более сочные и четкие верха. Собственно из-за верхов и очень детального, хрустящего звука в итоге взял 92-е. Но если любите чтобы было больше мощи в басах, берите 72-е.
PS Не поймите неправильно, у 92-х все отлично с басом, и его абсолютно достаточно, просто 72-е дают больше "удара" и громкости в басах.
Если берете для прослушивания, то 72-е, если для записи или миксинга, то 92-е, у них более ровный диапазон и они честнее звучат, на мой взгляд.
В любом случае, никакие другие наушники в этом ценовом диапазоне даже рядом не стоят! Конечно, вам будут втирать какие-нибудь Audio-Technica, Sony, или Shure, но повторюсь — не доверяйте эмоциям, доверяйтесь ушам, и слушайте как минимум 10-15 минут разные треки.
Альфа-Юнит-0UVMU
29.12.2020
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Никак не ожидал, что буду доволен звуком за такие деньги.
Бас достоин похвалы..собранный, очень собранный , плотный и его в меру.
Общая детальность звучания хорошая.
- -
Слушаю от карты emu0404,,asio
От ⅝ громкости начинают быть слышны перегрузки. Не на всех треках.
Эксопилот-4UEOT
23.04.2020
Оценка пользователя
Великолепно
- + Очень важный факт - эту проводную модель нужно слушать в обязательном порядке с включённым NC. Только при включении шумодава, эти уши начинают раскрываться, добавляются низы и становится лучше сцена. Это что касается музыки. Аудио-книги хорошо слушать и без шумодава, ну если конечно, не в транспорте. Юзаю эти уши уже лет 5, для улицы и транспорта, они вообще идеальны. Кто любит очень много баса, лучше поищите что-то другое. Кому же нужна довольно точная передача низких, средних и высоких, эти уши должны зайти.
- - Что искал, то и нашёл.
Кронос-0XTPL
14.09.2020
Оценка пользователя
Великолепно
- + Хороший звук за свою цену. Переходник на 6,3 (да не все его кладут).
- - У меня большая голова, и при длительном ношении наушников они начинают сильно давить. + ленточка может порваться. 2м провод иногда слишком избыточный.
Аргонавт-2CMAO
11.12.2020
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Звук.
- -
Пока нет
Брал для игры на гитаре через процессор, также пробовал втыкать в комбо-усилитель (marshall code). Результат в обоих случаях порадовал.
