Отзывы о Наушники AKG K92

Шикарнейшее звучание - каждая нота, каждый обертон ощущается отдельно и на своем месте, звук не превращается в кашу и отлично читаем. Очень удобные, на голове не ощущаются, нигде не давят и не спадают при резких движениях. Чувствительности хватит даже для смартфона, неплохо звучат и на встроенном в материнку звуке... Только не надо совать такую вещь куда попало, хотя бы Creative X-Fi 15-летней давности и музыка желательно в losless-форматах - и покупка оправдает каждую потраченную копейку!

Использую довольно не долго поэтому по звуку особо сказать не могу пока не пройдет полный разогрев, а так очень легкие, не давят на уши, минималистичный дизайн, и довольно длинный провод (кому-то может понадобиться)

Должны быть не дороже 2000 руб.

Купил, честно говоря, спонтанно. По принципу "а вот захотелось".

Ну и что я таки вам могу сказать за эти наушники - да, они, черт возьми, звучат интересно. Интереснор для тех, конечно, кому интересна именно музыка, а не "чтобы басы долбили". Низы здесь, кстати, вполне себе сбалансированные, в отличие от "предыдущей" по линейке модели K92. Разборчивость музыки для этого класса прекрасная - от партии баса и бочки до затухающего звона хай-хета все читается и не свалено в ватную кучу, наушники вполне работоспособны и для работы со звуком, а не только для его прослушивания.

Габариты чашек лично для меня в плюс - они даже мои уши охватывают нормально. Давление минимальное (а голова, опять-таки, немаленького обхвата). Спустя несколько часов есть небольшое ощущение влажности, но откровенного потения нет. Главное - правильно посадить наушники на голову, ибо звуковая картина при смещении их вперед-назад-вверх-вниз ощутимо меняется. По этой же причине владельцам маленьких ушей, где чашки получат слишком большую свободу, возможно, не зайдут. Ну что я тут скажу - спасибо, AKG, что не забываете про двухметровых дяденек в 120 кило весом;)))

Я считаю, что за свою цену одни из лучших наушников

Нормальный

Скажите, а когда уже будут в продаже AKG N 60 NC эти наушники ?

Любителям хорошего звука однозначно брать! Средний коэффициент 1 к 10 цены наушников к цене акустической системы с одним уровнем звучания, здесь можно заметить на 1 к 20 и даже выше. Так что если Вам интересно, какой он, правильный звук, но лишних денег нет, то вот он недорогой и эффективный путь. Насчёт баса, из воздуха он здесь не создается но сколько его заложено в композиции (с учетом возможностей источника) столько и получите. Он здесь скажем так «мониторный» , как впрочем и все звучание, в любом случае не он здесь «правит бал», а микродинамика звука, слышимость нюансов. Интересная особенность - дужки одновременно являются проводником сигнала от одного «уха» к другому. Заметил что звук довольно сильно зависит положения наушников на голове и от положения самой головы, например улучшается когда ложишься на подушку.

Любителям хорошего звука однозначно брать! Средний коэффициент 1 к 10 цены наушников к цене акустической системы с одним уровнем звучания, здесь можно заметить на 1 к 20 и даже выше. Так что если Вам интересно, какой он, правильный звук, но лишних денег нет, то вот он недорогой и эффективный путь. Насчёт баса, из воздуха он здесь не создается но сколько его заложено в композиции (с учетом возможностей источника) столько и получите. Он здесь скажем так «мониторный» , как впрочем и все звучание, в любом случае не он здесь «правит бал», а микродинамика звука, слышимость нюансов. Интересная особенность - дужки одновременно являются проводником сигнала от одного «уха» к другому. Заметил что звук довольно сильно зависит положения наушников на голове и от положения самой головы, например улучшается когда ложишься на подушку.

Сделаны качественно.

Долго и тщательно выбирал между Audio-Technica M30x, AKG k72, AKG k92. Вначале понравились М30х, они словно компрессируют звук, и поначале он кажется более «сочным» и «поджатым».

Но потом как следует прослушал разные треки и AKG k92 оказались лучше во всех отношениях. Четкий верх, четкий бас, и самое главное, что он именно четкий, а не размазанный.

Аудио-техники же просто уничтожают верха, они конечно «сочно» звучат (явно задраны верха), но все мешается в какую-то кашу, и тоже самое в басах — вроде как его много, но он как размазанный блин. Не доверяйте эмоциям! Послушайте как следует и доверяйте ушам.

Итак, выбор пал на AKG. В свое время я взял k52, и хотя это супер уши за свои деньги, они ЯВНО проигрывают старшим братьям.

Тщательно и оочень дол??о слушал разницу между k72 и k92, и вот выводы:

к72 дают больше баса и мощнее «бьют» по ушам, ты прям реально чувствуешь движение воздуха. Но при этом явный провал в средних верхах, и нету, ммм.. такого приятного четкого «хруста», от хэтов и клэпов, словно не хватает акцента.

к92 дают более ровный бас, зато какой он четкий! Абсолютно четко слышишь разделение между верхними и нижними басами. И конечно же, намного более сочные и четкие верха. Собственно из-за верхов и очень детального, хрустящего звука в итоге взял 92-е. Но если любите чтобы было больше мощи в басах, берите 72-е.

PS Не поймите неправильно, у 92-х все отлично с басом, и его абсолютно достаточно, просто 72-е дают больше «удара» и громкости в басах.

Если берете для прослушивания, то 72-е, если для записи или миксинга, то 92-е, у них более ровный диапазон и они честнее звучат, на мой взгляд.

В любом случае, никакие другие наушники в этом ценовом диапазоне даже рядом не стоят! Конечно, вам будут втирать какие-нибудь Audio-Technica, Sony, или Shure, но повторюсь — не доверяйте эмоциям, доверяйтесь ушам, и слушайте как минимум 10-15 минут разные треки.

Долго и тщательно выбирал между Audio-Technica M30x, AKG k72, AKG k92. Вначале понравились М30х, они словно компрессируют звук, и поначале он кажется более "сочным" и "поджатым".

Но потом как следует прослушал разные треки и AKG k92 оказались лучше во всех отношениях. Четкий верх, четкий бас, и самое главное, что он именно четкий, а не размазанный.

Аудио-техники же просто уничтожают верха, они конечно "сочно" звучат (явно задраны верха), но все мешается в какую-то кашу, и тоже самое в басах — вроде как его много, но он как размазанный блин. Не доверяйте эмоциям! Послушайте как следует и доверяйте ушам.

Итак, выбор пал на AKG. В свое время я взял k52, и хотя это супер уши за свои деньги, они ЯВНО проигрывают старшим братьям.

Тщательно и оочень долго слушал разницу между k72 и k92, и вот выводы:

к72 дают больше баса и мощнее "бьют" по ушам, ты прям реально чувствуешь движение воздуха. Но при этом явный провал в средних верхах, и нету, ммм.. такого приятного четкого "хруста", от хэтов и клэпов, словно не хватает акцента.

к92 дают более ровный бас, зато какой он четкий! Абсолютно четко слышишь разделение между верхними и нижними басами. И конечно же, намного более сочные и четкие верха. Собственно из-за верхов и очень детального, хрустящего звука в итоге взял 92-е. Но если любите чтобы было больше мощи в басах, берите 72-е.

PS Не поймите неправильно, у 92-х все отлично с басом, и его абсолютно достаточно, просто 72-е дают больше "удара" и громкости в басах.

Если берете для прослушивания, то 72-е, если для записи или миксинга, то 92-е, у них более ровный диапазон и они честнее звучат, на мой взгляд.

В любом случае, никакие другие наушники в этом ценовом диапазоне даже рядом не стоят! Конечно, вам будут втирать какие-нибудь Audio-Technica, Sony, или Shure, но повторюсь — не доверяйте эмоциям, доверяйтесь ушам, и слушайте как минимум 10-15 минут разные треки.

Одни из лучших в плане цена-качество-удобство, сидят на голове без дисконфорта целый день.

Сначала о хорошем. Наушники добротные. Выглядят крепко. Сделаны хорошо. Провод нормальный, но не съёмный, это не очень хорошо.



НО.



1. Мне показалось, что у них очень жёсткий и холодный звук. Тогда я пошёл почитать умные сайты, и оказалось, что мне не показалось. У этой модели странный провал в районе 2-3 kHz (в районе полосы разборчивости речи) и не менее странный подъём на 7 kHz. Этого инженерного решения я не понял.



2. Амбюшуры. Наушники большие, но амбюшуры довольно тонкие. Они садятся *вокруг* уха, а не поверх ушной раковины. И работают немножко как присоски, по крайней мере на моей голове. Поворачиваешь голову — наушники чуть смещаются — звук в ухе пропадает, потому что возникает разреженное давление под наушником. Я сейчас не шучу, именно так это работает на бритой голове.

Этого инженерного решения я тоже откровенно не понял.



В общем, НЕ РЕКОМЕНДУЮ покупать эту модель, если вы с ней не знакомы и не пробовали, удобно ли вам с ней будет и комфортно ли.



И в целом снова напоминаю самому себе, что наушники нельзя покупать без примерки. :(

Наушники-чудо! Звучание отличное! Хорошая фирма по доступной цене, да ещё и минус бонусы) идеально!

Долго и тщательно выбирал между Audio-Technica M30x, AKG k72, AKG k92. Вначале понравились М30х, они словно компрессируют звук, и поначале он кажется более "сочным" и "поджатым".

Но потом как следует прослушал разные треки и AKG k92 оказались лучше во всех отношениях. Четкий верх, четкий бас, и самое главное, что он именно четкий, а не размазанный.

Аудио-техники же просто уничтожают верха, они конечно "сочно" звучат (явно задраны верха), но все мешается в какую-то кашу, и тоже самое в басах — вроде как его много, но он как размазанный блин. Не доверяйте эмоциям! Послушайте как следует и доверяйте ушам.

Итак, выбор пал на AKG. В свое время я взял k52, и хотя это супер уши за свои деньги, они ЯВНО проигрывают старшим братьям.

Тщательно и оочень долго слушал разницу между k72 и k92, и вот выводы:

к72 дают больше баса и мощнее "бьют" по ушам, ты прям реально чувствуешь движение воздуха. Но при этом явный провал в средних верхах, и нету, ммм.. такого приятного четкого "хруста", от хэтов и клэпов, словно не хватает акцента.

к92 дают более ровный бас, зато какой он четкий! Абсолютно четко слышишь разделение между верхними и нижними басами. И конечно же, намного более сочные и четкие верха. Собственно из-за верхов и очень детального, хрустящего звука в итоге взял 92-е. Но если любите чтобы было больше мощи в басах, берите 72-е.

PS Не поймите неправильно, у 92-х все отлично с басом, и его абсолютно достаточно, просто 72-е дают больше "удара" и громкости в басах.

Если берете для прослушивания, то 72-е, если для записи или миксинга, то 92-е, у них более ровный диапазон и они честнее звучат, на мой взгляд.

В любом случае, никакие другие наушники в этом ценовом диапазоне даже рядом не стоят! Конечно, вам будут втирать какие-нибудь Audio-Technica, Sony, или Shure, но повторюсь — не доверяйте эмоциям, доверяйтесь ушам, и слушайте как минимум 10-15 минут разные треки.

Компактность, отличные...

Буквально лучшие...

Брал для игры на гитаре через процессор, также пробовал втыкать в комбо-усилитель (marshall code). Результат в обоих случаях порадовал.

Топ за свои деньги

Покупал вслепую, для рабочего использования, и сразу пожалел об приобретении,
звук не понравился сразу как только воткнул в звуковуху, кроме низов которые бахают больше отметить нечего ибо все остальное это просто пзд и лютый трешь, пробывал подключать к телефоны таже история, я так и не определил для какой музыки эти уши подходят, мясо они не выгребают, классика также не для них, современные танцевальные звучат более менее, но это из-за украшенных низов, звук такой может понравится только любителям продукции сони и jbl,
на башке сия конструкция болтается изрядно, хотя котелок у меня не маленького размера, родные амбушюры сильно громоздкие как впрочем и чашки из-за чего к голове они не прилегают так как нужно, звукоизоляция это не про них, я отлично слышу все что творится рядом, впрочем как и мою музыку все остальные тоже слышат,
попытался заменить амбушюры и поставить от 770 баеров, и знаете что помогло звук стал более приятный, но все равно не мой, как итог пошел сдал обратно в магаз взял на замену
240 мк2 и это небо и земля по сравнению с этими ободками.

Любителям хорошего звука однозначно брать! Средний коэффициент 1 к 10 цены наушников к цене акустической системы с одним уровнем звучания, здесь можно заметить на 1 к 20 и даже выше. Так что если Вам интересно, какой он, правильный звук, но лишних денег нет, то вот он недорогой и эффективный путь. Насчёт баса, из воздуха он здесь не создается но сколько его заложено в композиции (с учетом возможностей источника) столько и получите. Он здесь скажем так «мониторный» , как впрочем и все звучание, в любом случае не он здесь «правит бал», а микродинамика звука, слышимость всех нюансов. Интересная особенность — дужки одновременно являются проводником сигнала от одного «уха» к другому. Заметил что звук довольно сильно зависит положения наушников на голове и от положения самой головы, например улучшается когда ложишься на подушку.