Отзывы о Наушники AKG K92
645 отзывов пользователей o AKG K92
Пользовались
AKG K92?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + Очень удобные. Спустя десять минут вообще забываешь о том, что они на голове.
- - Ужасный звук
- + отличные наушники за свою цену, конце удобная посадка
- - из минусов можно оказаться не такое большое количество баса как в в других, но это можно исправить эквалайзером, субъективно на любителя и может немного завален верх
- +
- малый вес (200 грамм)
- хороший звук
- длинный кабель
- приятня и прочная резина на кабеле
Был сильно удивлен нынешней цене данных наушников, так как покупал их в январе 2022 года за 2400 рублей.
- + Хороший звук, удобно сидят на голове, длинный кабель, хорошая цена
- - не обнаружил
- + Неплохой звук, не утомляют при длительном использовании, легкие
- - аляповато выглядят, пропускают шумы, штекер не подошел смартфону, слишком мал
- + хороший звук
дешевые - - через два года полностью обсыпался дермантин на наушниках
- + из + что могу выделить удобно сидят на голове, но тут кому как , уши не устают и хорошо писаться в них можно длительное время
- - не для какого даже минимального сведения не подходят, звук жеванный , верха стреляют в уши, можете посмотреть ачх и поймёте, провод не съёмный не очень удобно, хочется иногда провод в метр , а никак(((
- + удобно сидят. не тяжёлые.
Брал для игр: не люблю светящиеся наушники.
Есть переходник 3.5 на 6.3, что приятно.
Боялся, что будут аляповато-золотистые, но цвет вполне нормальный.
- + Звук качественный, длинный силиконовый кабель с позолоченным винтовым штекером на 3,5-6мм - я доволен!
- - Кабель не отсоединяемый, по сути можно использовать только с одним устройством .
- + Чистое,прозрачное звучание
- - нет
авторитетном журнале как IN/OUT. До этого пользовался наушниками одной известной японской компании,
AKG поразили меня своим чистым,и даже можно сказать "правдивым" звучанием,спасибо AKG за
такое великолепное звучание, AKG - ВЫ ЛУЧШИЕ !!!
- + Внешне выглядят круто
Длинный провод
Очень удобные амбушюры
Отличное качество звука - - Не выявила, работают исправно
- + Удобные . Качество звука
- - Нет. Идеально для занятий музыкой дома
- + Класс
- - Длинный провод
- +
Классные ушки, звучат сочно. Басы живые, не как в трубе или турбине ила 96. Масса как перышко, после райзер баньши как гирю для накачки шеи снял :))) Шутка :))) Райзер баньша более мощная по звуку басов и по общей громкости. Но в угоду мощи они звучат топорнее этих.
- -
Из-за золотого цвета ушек меня теперь хотят отшпе..., хм, все девушки района. Боюсь выходить из дома :))))
Предистория достоина экранизации Голливуда: райзеровский комплект стар крафт 2 (Мародер, банша, спектр) после 6 лет безупречной службы немного помер из-за очень неудачной, скажем так, уборки(кот перегрыз собака такая провода на клаве и ушах, до мышки не добрался, боится мышей :)) ; согласно традиции викингов сжег клаву в бане, остался от нее щит металический не маленький такой,всегда подозревал что она терминатор :)))) . Выбирал из того что раньше пробовал среди ушей: АКГ , пару моделек маршалов и упор был на сенхайзеров. Сенхов у меня много есть, все классные, но мне нужны были для компа полноценные а не бананы. то что понравилось по звучанию (заморочился нашел почти все уши которые хотел и послушал) взял эти. были и кторые тоже понравились наравне с этими, но синдром нищеброда и крохобора 4-ой стадии намекнул что они дороже на 3-4 Владивостока, после него вообще пришла какая-то жаба и отговорила :))) Кто пишет что они голову давят, Вы кто такие, др41щ.., хм, очень легкоранимые создания с неразвитой мускулатурой и низким волевым уровнем? они же не на эспадере для силового экстрима с 4-мя пружинами. Лежат на голове удобно, в меру надежно, в меру удобно, в меру легко. Не слетают, не выжимаю экстракт головного мозга :))) Рекомендую, классные ушки
- + звук
- - нет
- + ровный звук, хорошо сидят на голове, большие амбюшуры
- - лично меня раздражает кабель на левом наушнике, предпочитаю на правом
неплохие наушники чтобы понять что такое сцена
- + - Я не эксперт по звуку, но, лично для меня, очень хорошо за эти деньги: слышно все, что хотелось бы слышать на средней громкости. Уверенные басы.
- Эргономика приятная, первые пару дней слегка давило голову после старых расшатанных ушей (я в наушниках практически целый день), но привык. Сейчас плотно комфортно сидят. Чашечка не очень большая, идеально садится на мои уши, но человеку с большими ушами может быть не удобно.
- Неплохая пассивная звукоизоляция. Не слышу большинство бытовых шумов.
- Очень длинный провод, даже пришлось немного скрутить, чтобы не болтался.
- Конструкция выглядит довольно надежной.
- В них не жарко.
- Есть защита от статического электричества. Прошлые уши иногда трещали от статики, когда елозили по одежде. - - - Резиновый провод без оплетки.
- + Эргономика - очень легкие, автоматически подстраиваются под форму головы, можно носить хоть 12 часов и не уставать от них. Звук качественно более высокого уровня по сравнению с младшими K52 при разнице в цене меньше 1000 рублей (я взял 92ые за 2999). Качество материалов - амбушуры из нормальной синтетики под кожу, а не того разваливающегося убожества, которое у К52.
- - АЧХ. Верхняя середина и высокие частоты задраны. Очень большой акцент на сибилянтах (даже по сравнению с младшей моделью K52). Прекрасно для электронной музыки, посредственно для рока, ужасно для металла.
Впечатления 50/50. По сравнению с моими, K92 дают звук четче, инструменты реалистичнее, разделение лучше, появляется глубина сцены (у K52 сцены нет).
У них своеобразный звуковой почерк - еще более задранная верхняя середина и высокие частоты при более слабых (но точных) басах. Звук из коробки яркий и утомляющий - без эквалайзера не обойтись.
В принципе, это уже тот уровень, когда можно использовать хорошую выносную звуковую карту - можно услышать кучу микронюансов.
Учитывая цену, думаю, что AKG получат мои деньги еще за одну пару.
- + Мягкие Амбушюры, звук могло быть и лучше, но за эту цену вопрос нет
- - Нет
- + звук очень хорош
- - нет
- +
Приятный внешний вид.
Jack 3,5+jack 6,3мм
По сравнению с Sennheiser HD 206:
Высокие и средние частоты более детальные.
- -
По сравнению с Sennheiser HD 206:
Низкие частоты слабоваты.
Более "плоский", хотя и детальный звук.
Но это всё мелочи.
Главный недостаток в том, что когда вы достаёте их из коробки и подключаете к разъёму интегрированного звука (на минуточку 1220 кодек), вы просто лишаетесь дара речи. Звук не просто плохой, он просто ЧУДОВИЩНЫЙ!!! Спасибо комментаторам, я уже знал, что делать. Но такой звук из коробки, это просто шок.
Вот только что поменял Sennheiser HD 206 на AKG K92.
Первое впечатление было:
Ээээ, это что-такое?!?! Звук вызывает ощущение, что Вам надели на голову ведро, а в соседней комнате старое радио с одним динамиком играет мелодию.
Нет, благодаря комментаторам, я уже знал, что звук плохой и надо ставить проги, но это просто трэш...
Чтобы оно заиграло, надо ставить или SonarWorks Reference 4 или EqualazerPRO, после этого они начинают недурно играть. Хотя звук плосковат и ему не хватает объёма (возможно им нужна нормальная дискретная звуковая карта).
Если Вам нужен звук как у Sennheiser, когда подключил, и оно сразу заиграло как надо, тогда брать не стоит.









