Отзывы о Объектив Tamron 28-75mm f/2.8 Di III VXD G2 (A063) Sony FE
227 отзывов пользователей o Tamron 28-75mm f/2.8 Di III VXD G2 (A063)
Пользовались
Tamron 28-75mm f/2.8 Di III VXD G2 (A063)?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
НаноПилигрим-3YLVR
15.06.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + красивейше рисует
хорошие поясные портреты - - потеря резкости по краям
Использую его, как основной объектив при съемки свадеб. Подходит для этой цели идеально...
Аргонавт-9IHGA
25.04.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Массивный! Вес признак надежности. Светосильный! Без люфтов. Очень красиво рисует, на мой взгляд. Достаточно контрастный.
- - Как всегда тугая бленда. Короткий ход фокусировочного...
ИнфраГость-5RENM
27.10.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Постоянная 2.8 .Удобные для меня фокусные. Небольшая для данного типа оптики цена. Достадочно компактные размеры.
- - Не быстрая и не очень точная фокусировка. Не на всем фокусном резок на открытой.
Реальная замена кенону 24-70. Особенно учитывая огромную разницу в цене. Даёт немного более теплый цвет по сравнению с кенонон. Не так как сигма, но все-же. Гаратнировано рабочий на открытой на широком угле, на длинном под сомнением. Лучше прикрывать до 3.2. Хотя сам как правило...
Странник-4KJCA
10.03.2011
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + светосила, цена, фокус достаточно быстрый
- - ЖЕЛТИТ! картинка "плоская" такое чувство что на "мыльницу" снято, люфт зум кольца, резинка на зуме через пол года стала...
НаноПилигрим-7MPUQ
19.01.2011
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + главное достоинство эт наверное цена.
фокусное расстояние подходит для большинства сюжетов.
передача цветов получше чем у китов.
тоновый диапазон стал шире.
даже с 7 липестковой диафрагмой получается красивое бокэ. - - сильные хроматические...
НаноПилигрим-7GVZV
11.11.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + - низкая стоимость
- высокие характеристики светосилы (2.8), хотя лучше ставить диафрагму 3.2 и выше для получения большей резкости
- портреты и крупные планы очень удачно получаются...
Аэронавт-6OOYB
15.11.2009
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Цвета передает вполне хорошо, не жалуюсь. остается только баланс белого настраивать. Имеет кольцо диафрагмы, но это существенно, наверно, только если фотик годов 80х. Не искажает на всех расстояниях и вообще нет хроматита (малиновый контур). Стараюсь ставить 5.6 - Резкость приятно удивляет, причём незаметил особой разници между перефирией и ценром, ну вроде везде резко. Фокусировался на всех фокусных расстояниях (даже на 75) на расстоянии от линзы 16см, но с авто режимом фокусировки отказывается, и сам фокусируется на заявленнных ~50см.
- - f2.8 не рабочая дырка, моет резкость - похоже на не большое смазывание в сторону. Резкий начиная с f4, стараюсь ставить f5.6. Иногда произвольно выезжает цилиндр при наклоне, но есть чем блокировать. Пыль внутри появилась - роли не играет, главное что бы матрица на фотике чистая была. Доводки фокуса нет. Частенько фотик пишет что нет...
Эксопилот-0HZNH
19.06.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Очень даже рабочая дырка 2.8, соотношение цена/качество.
- - Пластик, хроматит, слишком легкий ход колец зума (есть блокировка) и фокусировочного кольца.
Купил как "тревел зум" для поездок на свою вторую камеру (Nikon D40). Особого качества от объектива не ожидал (особенно в сравнении с Никкором 24-70).
Однако, был приятно удивлен. Объектив оказался резче чем никоновкий 35 f/2.0, на открытой дырке. Практически не мылит картинку (видимо...
Однако, был приятно удивлен. Объектив оказался резче чем никоновкий 35 f/2.0, на открытой дырке. Практически не мылит картинку (видимо...
Альфа-Юнит-5GTRT
21.04.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. Адекватная цена (15 килорублей, см.дату);
2. Диафрагма от 2,8 до 32 полностью рабочая;
3. Быстрый АФ;
4. Адекватная масса;
5. Возможность блокировки зума, удобно при транспортировке;
6. Пыли пока нет, хотя я не слишком бережно его использую;
7. Реально удобный разбег фокусных;
8. Макро вполне нормальное. - - За эти деньги они могли бы и быть, но я не вижу!
Ну, один раз бленду заклинило, снять не мог... Всё!
Многие пишут, что "желтит". Это фигня, просто ББ не всегда адекватен.
Тамроновская крышка удобнее...
Тамроновская крышка удобнее...
Плазмонавт-5YCZW
23.10.2010
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + светосильный
- - сломался через 4 года... в самый не подходящий момент, говорят сгорел моторчик.
вот теперь...
Странник-0UKNJ
30.11.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Рабочая диафрагма 2.8. Не мылит ни на ней, а если зажимать дырку, то еще лучше. Не вращается передняя линза - можно без проблем использовать полярик. При освещении, отличном от лампочки Ильича, автофокус довольно-таки шустрый, хоть и не УСМ. Ну и главное... цена :)
- - Присутствуют небольшие ХА, но меньшние, чем на телевике кэнон 75-300 4-5.6 III USM, при плохом освещении автофокус тупит: прогоняет туда-сюда, потом фокусируется.
Туговатый ход кольца зума, хотя равномерный, без заеданий.
Качетво изготовления - по мне нормально, но конечно пластмассовое все, со временем может разболтаться.
Ну, и думается, что будет работать "пылесосом". Хотя...
Кронос-4LBPY
09.11.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1) Очень дешевый для своих характеристик, аналогичный объектив от Никон гораздо дороже
2) Хроматические аберрации (цветовые искажения на контрастных снимках) практически нулевые
3) Фокусные расстояния наиболее часто используемые, т.е. объектив удовлетворит основные потребности
4) Неплохое сборки хорошее, за почти 2 года использования пыль никуда не попадала, серьезных поломок нет. - - 1) Небольшая дисторсия на коротком фокусном расстоянии, но практически не видно
2) На диафрагме 2.8 резкость не очень хорошая, но в целом неплохая
3) Через год использования объектив...
Туманник-6TMDH
24.12.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + прекрасный объектив - замена китовому. Шикарное бокэ. Немного смягчает картинку на 2.8, что выглядит достаточно неплохо. Очень удобная бленда. Шикарен как портретник (при натуральном и студийном свете). Обладает очень приличной резкостью и отсутствием хроматический аберраций. Цвета мягкие.
- - Бленда маловата. Не достаточно скоростной фокус в темноте (с USM/HSM не сравнить по скорости). Но если есть крансая подсветка от внешней...
Кварковец-8MFFK
24.02.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Сам объектив весьма и весьма приличный, но только для своих денег (хотя цена в РФ сильно завышена и притом 90% магазинов торгуют "серыми" тамрунами).
- - 1. Завышенная цена
2. Официальной поставки не встретил ни в одном магазине (ну это надо в магазинах отзывы соотв. оставлять)
3. если сравнивать с проф. Никкором 24-70, то оказывается, что объектив...
Фотон-5KZHN
15.03.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + светосильный; очень удобное фокусное расстояние; довольно резкий даже на 2,8; симпотичное бокэ; дисторсии практически незаметны.
- - довольно заметно хроматит на открытой диафрагме; относительно тормозной АФ; хлипковатая конструкция.
соотношение цена/качество идеальное. да, по...
Вояджер-5GAJC
12.01.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светосила, встроенный мотор, отличная резкая картинка.
- - Ультразвуковой мотор - одно название, фокусируется медленно, часто прогоняет туда-сюда при слабом освещении, на морозе застывает и начинает откровенно тормозить
Купил в качестве замены штатного 18-55 на nikon d60, хотелось чего-то более светосильного, бюджетного и качественного.
Все это есть в этой...
Все это есть в этой...
ХроноГость-5APBV
14.05.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + отличный за свои деньги.
цена-качество наврядли найти лучше.
аф достаточно точный. 2.8 редко. 4 и больше только в путь. как портретник мне нравится...
Сириус-7CSYM
27.02.2010
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + цена
- - все остальное сплошной недостаток
цветопередача интересная.
Резкость на 2,8 плохая -снимать только с близкого расстояния,на...
Резкость на 2,8 плохая -снимать только с близкого расстояния,на...
КиберНаблюдатель-2LJKF
30.12.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Шикарнейшее бокэ. Красивый рисунок. Виден невооруженным взглядом. Удобен, довольно быстр, светосилен
- - Сломался после 2 лет. что-то внутри перетерлось...
Странник-9QAJS
05.10.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Дёшев, резок, светосилён, универсален, некропнут
стоит штатником на 50D - - чуууточку желтит, изредка не хватает на кропе широты угла :)
возможно просто повезло с экземпляром, но серьёзных нареканий стекло не вызывает.
сравнивал...
сравнивал...
ТерраБот-8RRKF
28.10.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светосила! Красивое бокэ! Красиво рисует!
- - на 2.8 заметно мылит, в связи с чем крайне редко выставляю значение диафрагмы больше чем 4.0
Замечательный...
ХроноГость-9VQSC
03.09.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + - Хороший бюджетный объектив
- Постоянная светосила 2.8 на всем диапазоне ФР
- Бленда в комплекте - - - Бывают проблемы с фокусировкой при слабой освещенности
- Слишком свободный ход зум-кольца
Конечно...
Гелиос-5QMHH
16.07.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + одно сплошное достоинство на всех фокусных расстояниях
- - как тут уже отмечалось, с крепелением бленды какой-то косячок... уж очень туго...
Астрон-6TCDE
10.04.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + превосходное сочетание цены и функциональности! такая светосила, скорость и резкость-за почти смешные деньги.
- - качество сборки достойное для этой цены, но всё же обращаться стоит бережно.
часто снимаю в клубах концерты. вспышку для таких съёмок не признаю в принципе из-за "убивания" пыхой атмосферы концерта. это стекло меня "спасло"-стандартные...
Показаны отзывы 169-192 из 227.
