Отзывы о Объектив Tamron 28-75mm f/2.8 Di III VXD G2 (A063) Sony FE
234 отзывов пользователей о Tamron 28-75mm f/2.8 Di III VXD G2 (A063)
Пользовались
Tamron 28-75mm f/2.8 Di III VXD G2 (A063)?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Зета-Орион-2MZFT
21.05.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1. Достаточно резок уже на 2.8, а если прикрыть до 3,5 - вообще отлично.
2. Лёгкий и компактный.
3. Хорошая цветопередача, приятное размытие заднего плана.
4. Очень привлекательная цена в своём классе. - - 1. Не любит контровой свет и легко ловит "зайцев" от источников света в кадре. Бленда помогает, но...
НаноРейдер-8NQJI
16.06.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличная цена! Качество! Размытие фона!
- - Нет!
Начиталась отзывов о нём, поняла что если сделан в Китае - очень плохо, на 2.8 нет резкости совсем, а в Японии - супер, всё идеально! Так вот, как же я обрадовалась когда нашла надпись на моём...
КиберНаблюдатель-4VQHS
31.05.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Стекло не плохое, светлое, хорошая картинка, не высокая цена
- - автофокус - мажет очень часто, особенно в темноте, отвертка, следовательно шумный и медленный
в...
Сатурниан-8TGHL
17.05.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Снимки резкие
Хорошая цветопередача
Надежный
Светосила! - - 28 - все же мало. На универсальный не тянет, было б хотя-бы 24.
Автофокус часто не ловит.
Сильные стороны...
Дроид-6EXIC
06.02.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Если объектив из Японии - супер по всем параметрам. Хоть и пластик - японцы делают его очень привлекательным по всем параметрам. Несмотря на лёгкость - проработает не менее 10000 кадров, что очень много для современных стёкол.
- - те, что продаются у нас в РФ рознице имеют недостатки: люфт блоков и проблемы с соосностью. Это и порождает разные мифы...
Эксопилот-0GQEY
17.01.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Классный объектив!
Очень качественно собран, на объективе красовалась надпись "made in japan" (приятно), удобный хват, удобно ложится в ладонь, ничего не шатается (не люфтит) в отличие от китового объектива pentax 18-55. - - Немного не хватает широкого угла (тут уже говорили), кольцо...
Пандорец-4LKER
04.04.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + * Светлый, в помещении хватает.
* Соотношение цена/качество.
* Перекрывает достаточное количество удобных ФР.
* При фокусировке линза не вращается, удобно для бленды, подярика.
* Есть рычажок фиксации хобота.
* Бленду легко найти.
* Крупные планы берёт хорошо, искажений лица на ФР75 немного, легко поправимо.
* Автофокус достаточно быстрый.
* В сравнении с некоторыми другими объективами гораздо меньше ловит зайцев и мало хроматит. - - * Мыло на некоторых настройках (как ни странно, на диафрагме 16 и широком угле - тоже).
* Сложно найти по адекватной цене в выходные (разбирают быстро).
* Как ширик - средней паршивости, общие планы берет серо, неярко и слегка мыльно практически на любой дырке. Потом эти фото замечательно подходят для перевода в ч/б, но когда хочется яркости и...
Интеллектор-5VRPX
13.07.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + цена, вес, размер, хорошая бленда в комплекте с удобным байонетным креплением, очень хорошее оптическое качество - резкость и рисунок на высоте
- - качество сильно варьирует от экземпляра к экземпляру, возможно конструктив (смущает обилие пластика, хотя за год работы - никаких нареканий), при 0 градусов и ниже дубеет смазка внутри объектива - заметно затрудняется ход всех колец объектива.
Купил вначале в качестве штатника на d90 - поначалу очень разочаровал. На фокусных от 50мм при фокусировке на дистанцию больше...
Эксопилот-5SWRC
26.11.2012
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Фокусное расстояние, железный байонет.
- - Нерабочая дырка 2.8 по всему фокусному расстоянию, ужасно хроматит, сломался через 6 месяцев бережного использования, начало клинить кольцо зума,...
ИнфраГость-1ELDC
06.08.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Купил вчера б.у., 2007г. Купил у взрослого мужичка,который повидимому тресся над ним,"идеально блестящий" объектив. У кого 2.8 не рабочая - не повезло с объективом,или ещё с чем то... У меня при 2.8 так называемая "дерматологическая резкость". Зона нерезкости шикарна,лучше даже чем на моем 50F18,хотя может что то с ним...
Эксопилот-7VEDA
27.05.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + светосила, фокусные растояния, цвета сочные, думал тамрон плохо рисует на деле очень приятное боке, (честно скажу не ожидал), блокировка, приличное макро при небольшом кадрировании , лёгкий и компактный, универсал универсалов)
- - если это можно назвать недостатком) непривычно кольцо фокусировки после кольца зумирования)) и немного слабенькая бленда) резкость на 2.8 конечно хотелось бы получше) резь начинается с 3.2 ))
мой экземпляр...
КиберНаблюдатель-1DLBW
18.05.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Хороший цвет, резкость, светосила, удобные фокусные на полном кадре.
- - За такую цену недостатков нет. Разве только конструктив немного хлипковат, отклеилась резинка на кольце зуммирования, что в целом это совершенно не мешает.
Лично у меня на canon 5d mark II резкость на 2.8 отличная, раньше использовал...
Аэронавт-7BOAN
27.12.2011
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Цена более-менее, картинка неплохая. Вот, пожалуй, и всё.
- - На полной дырке и дальнем конце (т.е. диафрагма 2.8 на 75 мм) беспощадно нерезкий. У меня C5DM2, использовал с этим стеклом для видеосъёмки на улице и в помещении с проф. светом, поэтому дырку как-то не открывал. Сейчас увлёкся репортажной ФОТОсъёмкой и просто офигел. Автофокус промахивается даже при съёмке статики. Ручная фокусировка тоже помогает мало, на полной...
МехаРейнджер-9XNFL
10.01.2012
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + 2,8 дырка на всех ФРрабочий зум 28-75Резкий на всех ФР на 40D, 5DБыстрая, точная фокусировка при испорльзовании внешней вспышки 580EXIIАдекватная цена.Хобот не выползает при опускании фотоаппарата вниз объективом.Вес оптимальный
- - Может быть мне попался экземпляр с пылью внутри, либо пыль попала в процессе эксплуатации. не обратил внимание...
Фотон-2VYOP
30.12.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличная оптика как штатник, 2,8 по всему диапазону. Использую для репортажки в т.ч. свадебной
- - Не знаю можно ли назвать это недостатком... оптика то фул фрейм, на кропнутых камерах использование диафрагмы ниже F4 приведет "жесткому мылу", свыше F6,7 ЗП почти не "мылится"
За свои деньги отличная оптика! Бокэ нравится! Просто нужно знать как...
Сатурниан-3RSUK
20.09.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Главное достоинство - диапазон фокусных, для меня очень удачный. Ну и светосила,конечно!На 75 получаются хорошие портреты с красиво размытым фоном.Объектив оказался легче и меньше, чем на картинке, сумку после "полтинника" не пришлось менять. Фотографии достаточно четкие, цвета насыщенные.С внешней пыхой работает нормально, со встроенной - иногда загораживает свет своими габаритами.
- - При сложных условиях освещенности автофокус частенько врет.Поэтому для любителей поснимать в полностью автоматическом режиме точно...
Сатурниан-9PAEH
03.02.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + При совей цене для кропа (оспользовал с Canon 500d)-прекрасный универсальный объектив, не хватает разве что более широкого угла. Светосила спасает даже в помещении при плохом свете.
- - Как только переставил...
Эксопилот-2ZJKH
07.07.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Хорошая цена по сравнению с Canon, светосильный, линза не вращается (хорошо для поляризационных фильтров), плавный и равномерный ход колец, бленда в комплекте, легкий и небольшой
- - малый ход кольца фокусировки, долго и плохо фокусируется при недостатке света, нет идеальной резкости (пробовал все ФР и диафрагмы, авто и ручной фокус, хотя может у меня брак, второго для сравнения нету), желтит, пыль сосет
пока резинки не отклеились (даже намека нет), как некоторые пишут в отзывах. Нерезкость выражается, например, в недостаточной проработке текстуры кожи, хотя иногда это и неплохо. Использую вместе с Canon EOS500D
Фотон-6KGUM
19.09.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + отличный универсальный объектив. очень резкий начиная с f/3.5. перекрывает наиболее часто используемые фокусные при съемке людей.
- - на f/2.8 - f/3.2 немного мягковат, это годится при портретной съемке, но иногда хочется большей резкости. но все это исключительно мое мнение, основанное...
ТехноНаблюдатель-3JWVQ
31.10.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Афигенно моет фон. Использую для съемки портретов. Светосила 2,8 позволяет не доставать вспышку в помещении :)
- - На никон D5100 не может фокусироваться в LiveView, фазовый автофокус работает шикарно, а в LiveView...
Интеллектор-5NFKG
15.04.2011
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Дешевле родственника от Кенона, компактен, постоянная светосила 2,8.
- - 1 - отклеилась полностью резинка кольца трансфокатора при вполне бережном обращении.
2 - непривычно обратное направление вращения кольца трансфокатора. Если чередовать в работе с кеноновскими объективами, привыкнуть к этому невозможно.
3 - пыль всё-таки сосёт.
4 - полная беда с сервисом в любом городе страны, кроме Москвы. Через 2,5 года вышел из строя (ошибка связи с камерой в определённом положении кольца ФР, похоже на неисправность шлейфа)...
Кронос-9TXRF
10.09.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Доступная цена, хорошая резкость на диафрагме 2,8. Цвета сочные, приятное боке, как ни странно.
- - На коротком фокусе прилично мылит. Медленно фокусируется. Тугой какой-то, может быть у меня такой экземпляр. Для репортажа совсем трудный, как раз из-за медленного фокуса...
Альфа-Юнит-1RVFE
18.08.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличный объектив! Светосилаьный, резкий, легкий и очень функциональный за счет своего диаппазона фокусных растояний! я еще по первости сомневалась хватит ли такого разбега фокусных, но попробовав...
НаноПилигрим-3YLVR
15.06.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + красивейше рисует
хорошие поясные портреты - - потеря резкости по краям
Использую его, как основной объектив при съемки свадеб. Подходит для этой цели идеально...
Аргонавт-9IHGA
25.04.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Массивный! Вес признак надежности. Светосильный! Без люфтов. Очень красиво рисует, на мой взгляд. Достаточно контрастный.
- - Как всегда тугая бленда. Короткий ход фокусировочного...
ИнфраГость-5RENM
27.10.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Постоянная 2.8 .Удобные для меня фокусные. Небольшая для данного типа оптики цена. Достадочно компактные размеры.
- - Не быстрая и не очень точная фокусировка. Не на всем фокусном резок на открытой.
Реальная замена кенону 24-70. Особенно учитывая огромную разницу в цене. Даёт немного более теплый цвет по сравнению с кенонон. Не так как сигма, но все-же. Гаратнировано рабочий на открытой на широком угле, на длинном под сомнением. Лучше прикрывать до 3.2. Хотя сам как правило...
Странник-4KJCA
10.03.2011
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + светосила, цена, фокус достаточно быстрый
- - ЖЕЛТИТ! картинка "плоская" такое чувство что на "мыльницу" снято, люфт зум кольца, резинка на зуме через пол года стала...
НаноПилигрим-7MPUQ
19.01.2011
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + главное достоинство эт наверное цена.
фокусное расстояние подходит для большинства сюжетов.
передача цветов получше чем у китов.
тоновый диапазон стал шире.
даже с 7 липестковой диафрагмой получается красивое бокэ. - - сильные хроматические...
НаноПилигрим-7GVZV
11.11.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + - низкая стоимость
- высокие характеристики светосилы (2.8), хотя лучше ставить диафрагму 3.2 и выше для получения большей резкости
- портреты и крупные планы очень удачно получаются...
Аэронавт-6OOYB
15.11.2009
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Цвета передает вполне хорошо, не жалуюсь. остается только баланс белого настраивать. Имеет кольцо диафрагмы, но это существенно, наверно, только если фотик годов 80х. Не искажает на всех расстояниях и вообще нет хроматита (малиновый контур). Стараюсь ставить 5.6 - Резкость приятно удивляет, причём незаметил особой разници между перефирией и ценром, ну вроде везде резко. Фокусировался на всех фокусных расстояниях (даже на 75) на расстоянии от линзы 16см, но с авто режимом фокусировки отказывается, и сам фокусируется на заявленнных ~50см.
- - f2.8 не рабочая дырка, моет резкость - похоже на не большое смазывание в сторону. Резкий начиная с f4, стараюсь ставить f5.6. Иногда произвольно выезжает цилиндр при наклоне, но есть чем блокировать. Пыль внутри появилась - роли не играет, главное что бы матрица на фотике чистая была. Доводки фокуса нет. Частенько фотик пишет что нет...
Эксопилот-0HZNH
19.06.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Очень даже рабочая дырка 2.8, соотношение цена/качество.
- - Пластик, хроматит, слишком легкий ход колец зума (есть блокировка) и фокусировочного кольца.
Купил как "тревел зум" для поездок на свою вторую камеру (Nikon D40). Особого качества от объектива не ожидал (особенно в сравнении с Никкором 24-70).
Однако, был приятно удивлен. Объектив оказался резче чем никоновкий 35 f/2.0, на открытой дырке. Практически не мылит картинку (видимо...
Однако, был приятно удивлен. Объектив оказался резче чем никоновкий 35 f/2.0, на открытой дырке. Практически не мылит картинку (видимо...
Альфа-Юнит-5GTRT
21.04.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. Адекватная цена (15 килорублей, см.дату);
2. Диафрагма от 2,8 до 32 полностью рабочая;
3. Быстрый АФ;
4. Адекватная масса;
5. Возможность блокировки зума, удобно при транспортировке;
6. Пыли пока нет, хотя я не слишком бережно его использую;
7. Реально удобный разбег фокусных;
8. Макро вполне нормальное. - - За эти деньги они могли бы и быть, но я не вижу!
Ну, один раз бленду заклинило, снять не мог... Всё!
Многие пишут, что "желтит". Это фигня, просто ББ не всегда адекватен.
Тамроновская крышка удобнее...
Тамроновская крышка удобнее...
Плазмонавт-5YCZW
23.10.2010
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + светосильный
- - сломался через 4 года... в самый не подходящий момент, говорят сгорел моторчик.
вот теперь...
Странник-0UKNJ
30.11.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Рабочая диафрагма 2.8. Не мылит ни на ней, а если зажимать дырку, то еще лучше. Не вращается передняя линза - можно без проблем использовать полярик. При освещении, отличном от лампочки Ильича, автофокус довольно-таки шустрый, хоть и не УСМ. Ну и главное... цена :)
- - Присутствуют небольшие ХА, но меньшние, чем на телевике кэнон 75-300 4-5.6 III USM, при плохом освещении автофокус тупит: прогоняет туда-сюда, потом фокусируется.
Туговатый ход кольца зума, хотя равномерный, без заеданий.
Качетво изготовления - по мне нормально, но конечно пластмассовое все, со временем может разболтаться.
Ну, и думается, что будет работать "пылесосом". Хотя...
Кронос-4LBPY
09.11.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1) Очень дешевый для своих характеристик, аналогичный объектив от Никон гораздо дороже
2) Хроматические аберрации (цветовые искажения на контрастных снимках) практически нулевые
3) Фокусные расстояния наиболее часто используемые, т.е. объектив удовлетворит основные потребности
4) Неплохое сборки хорошее, за почти 2 года использования пыль никуда не попадала, серьезных поломок нет. - - 1) Небольшая дисторсия на коротком фокусном расстоянии, но практически не видно
2) На диафрагме 2.8 резкость не очень хорошая, но в целом неплохая
3) Через год использования объектив...
Туманник-6TMDH
24.12.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + прекрасный объектив - замена китовому. Шикарное бокэ. Немного смягчает картинку на 2.8, что выглядит достаточно неплохо. Очень удобная бленда. Шикарен как портретник (при натуральном и студийном свете). Обладает очень приличной резкостью и отсутствием хроматический аберраций. Цвета мягкие.
- - Бленда маловата. Не достаточно скоростной фокус в темноте (с USM/HSM не сравнить по скорости). Но если есть крансая подсветка от внешней...
Кварковец-8MFFK
24.02.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Сам объектив весьма и весьма приличный, но только для своих денег (хотя цена в РФ сильно завышена и притом 90% магазинов торгуют "серыми" тамрунами).
- - 1. Завышенная цена
2. Официальной поставки не встретил ни в одном магазине (ну это надо в магазинах отзывы соотв. оставлять)
3. если сравнивать с проф. Никкором 24-70, то оказывается, что объектив...
Фотон-5KZHN
15.03.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + светосильный; очень удобное фокусное расстояние; довольно резкий даже на 2,8; симпотичное бокэ; дисторсии практически незаметны.
- - довольно заметно хроматит на открытой диафрагме; относительно тормозной АФ; хлипковатая конструкция.
соотношение цена/качество идеальное. да, по...
Вояджер-5GAJC
12.01.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светосила, встроенный мотор, отличная резкая картинка.
- - Ультразвуковой мотор - одно название, фокусируется медленно, часто прогоняет туда-сюда при слабом освещении, на морозе застывает и начинает откровенно тормозить
Купил в качестве замены штатного 18-55 на nikon d60, хотелось чего-то более светосильного, бюджетного и качественного.
Все это есть в этой...
Все это есть в этой...
ХроноГость-5APBV
14.05.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + отличный за свои деньги.
цена-качество наврядли найти лучше.
аф достаточно точный. 2.8 редко. 4 и больше только в путь. как портретник мне нравится...
Сириус-7CSYM
27.02.2010
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + цена
- - все остальное сплошной недостаток
цветопередача интересная.
Резкость на 2,8 плохая -снимать только с близкого расстояния,на...
Резкость на 2,8 плохая -снимать только с близкого расстояния,на...
КиберНаблюдатель-2LJKF
30.12.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Шикарнейшее бокэ. Красивый рисунок. Виден невооруженным взглядом. Удобен, довольно быстр, светосилен
- - Сломался после 2 лет. что-то внутри перетерлось...
Странник-9QAJS
05.10.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Дёшев, резок, светосилён, универсален, некропнут
стоит штатником на 50D - - чуууточку желтит, изредка не хватает на кропе широты угла :)
возможно просто повезло с экземпляром, но серьёзных нареканий стекло не вызывает.
сравнивал...
сравнивал...
ТерраБот-8RRKF
28.10.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светосила! Красивое бокэ! Красиво рисует!
- - на 2.8 заметно мылит, в связи с чем крайне редко выставляю значение диафрагмы больше чем 4.0
Замечательный...
ХроноГость-9VQSC
03.09.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + - Хороший бюджетный объектив
- Постоянная светосила 2.8 на всем диапазоне ФР
- Бленда в комплекте - - - Бывают проблемы с фокусировкой при слабой освещенности
- Слишком свободный ход зум-кольца
Конечно...
Гелиос-5QMHH
16.07.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + одно сплошное достоинство на всех фокусных расстояниях
- - как тут уже отмечалось, с крепелением бленды какой-то косячок... уж очень туго...
Астрон-6TCDE
10.04.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + превосходное сочетание цены и функциональности! такая светосила, скорость и резкость-за почти смешные деньги.
- - качество сборки достойное для этой цены, но всё же обращаться стоит бережно.
часто снимаю в клубах концерты. вспышку для таких съёмок не признаю в принципе из-за "убивания" пыхой атмосферы концерта. это стекло меня "спасло"-стандартные...
Аэронавт-2ERQN
07.03.2009
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Светосильный стандартный зум, удобный портретник, быстрый АФ, диафрагма 2,8 рабочая на всех фокусных.
- - Крепление бленды не продуманно, при температуре ниже нуля она становиться дубовой и приходиться прилагать значительные усилия для того чтобы снять/одеть её на объектив. Всегда опасаюсь, что могу сломать её, а новой уже потом не достанешь...
Показаны отзывы 153-200 из 234.
Похожие товары с лучшей оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
