У нас 25 512 698 отзывов

на 555 446 товаров

Отзывы о Объектив Tamron 28-75mm f/2.8 Di III VXD G2 (A063) Sony FE

227 отзывов пользователей o Tamron 28-75mm f/2.8 Di III VXD G2 (A063)

Пользовались Tamron 28-75mm f/2.8 Di III VXD G2 (A063)?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

Сириус-9BLUF

06.06.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Ничем не хуже по картинке по сравнению с тамроном 24-75 за цену в 2 раза дороже! Специально тестила оба объектива на 5Д М2 (интересовала именно съемка людей, щелкала на разных ФР). В условиях магазина без вспышки, освещение с лампами дневного света. Принципиальной разницы в качестве не увидела, что очень удивило! Я готова была взять 24-70, если увижу реально лучшую картинку! Но чуда не случилось и взяла этот, т.к. зачем платить больше? Ну может чуть меньше разрешение или чуточку темнее стекло. Но там и вес ощутимее. А этот вообще не напрягает! Больше всего понравилось качество на 75 мм! На 28 мм резкость уже хромает на людях в полный рост (но и на 24 так же!). Но ведь без вспышки же! Дома со вспышкой - отлично. И чем ближе, тем лучше!
2.8 - рабочая!
- Зум он и есть зум - по светлости и прозрачности картинки ни в какое сравнение со светосильным фиксом не идет (исключение 70-200/2,8). Но зум оперативнее! И если орудовать вспышкой - то вполне приличный результат.
Без пыхи заметна склонность объектива желтить/краснить кожу. Приходится делать поправки на камере.
Туговато идет кольцо (у 24-70 не лучше). И конечно хотелось бы большее ФР. Но тогда картинка будет отвратной и никакое 2,8 не спасет.
Боке у 24-70 чуток получше. Но о нем на таком малом зуме вообще не стоит заикаться. Хорошо, что вообще что-то размывает. :)))
Не знаю как на кропах, но на ФФ так. На кропе, наверно, по-художественнее будет.

В-общем, довольна! Прекрасный светосильный штатник для своих целей. Вполне дополнит 70-200.
Кэноновский 24-70 не тестила, но смотрела 16-35/2,8. Так вот, кэноновский почище снимает. 24-70 думаю, конечно покруче будет, но у него и цена круче.
А этот за свою цену - просто сказка.

оригинал отзыва

МехаРейнджер-2EQVO

21.12.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Светосильный зум самых ходовых фокусных. Хорошая картинка. Дешевый. Дешевле всех конкурентов! Плюс ещё пять лет гарантии!!
- Серьезных недостатков за эти деньги в упор не вижу!

Снимал им на пятаке и на 20D - на обеих коробках показал хороший результат. Хорошо работает в контровом свете. Приятное размытие фона (боке) Хорошая резкость по всему диапазону фокусных. Так понимаю, что Тамрон выпустил...

оригинал отзыва

Плазмонавт-3OBEA

27.11.2014

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ + Постоянная светосила 2.8 на всех ФР.
+ Внутренняя фокусировка, передняя линза не крутится.
+ Удобный диапазон ФР даже для кропа (для меня более приемлем чем 18-55).
+ Неплохое боке на 2.8.
+ Цвета лучше и насыщеннее чем на ките.
+ Подходит и на полноформатные камеры.
- - Неточность при фокусировке, на некоторых экземплярах даже юстировка бесполезна - это перечёркивает все его достоинства. На моём экземпляре: фокусировка уезжает то вперёд, то назад, как будто автофокус работает только для грубого наведения, чтоб дальше доводить вручную. Бред.
- Мой экземпляр (японец) был резок на 2.8, но по детальности проиграл (!) китовому объективу, китовый в пейзажах даёт бОльшую проработку.
- Опять же по сравнению с китом (18-55 IS STM), выигрыша в экспозиции практически нет: дырка 2.8 даёт выигрыш по экспозиции на 2 стопа (по сравнению с 5.6 на ките), но у кита стабилизатор даёт выигрыш на 4 стопа. Т.е. на длинном конце 2 стопа в пользу кита, на коротком конце (F/4 на ките) 3 стопа в пользу кита.
В не сильно динамичных сценах, а также при съёмке со вспышкой "стабилизированный" кит конечно лучше экспонирует.

Из-за первого недостатка к покупке не рекомендую. Детальность для портретов ещё приемлема, для пейзажей нет. Из неоригинальных производителей лучше взять Сигму, картинка намного лучше.

оригинал отзыва

Кронос-5VZMR

13.03.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ -Цена
-Светосила
-Картинка
-Размеры и вес
- -На 2.8 мягковат, но для портретов приемлемо
-Пятна от точечных...

оригинал отзыва

ОмниКод-7ZOLF

08.12.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Ничем не хуже по картинке по сравнению с тамроном 24-70/2,8 за цену в 2 раза дороже! Специально тестила оба объектива на 5Д М2 (интересовала именно съемка людей, щелкала на разных ФР). В условиях магазина без вспышки, освещение с лампами дневного света. Принципиальной разницы в качестве не увидела, что очень удивило! Я готова была взять 24-70, если увижу реально лучшую картинку! Но чуда не случилось и взяла этот, т.к. зачем платить больше? Ну может чуть меньше разрешение или чуточку темнее стекло. Но там и вес ощутимее. А этот вообще не напрягает! Больше всего понравилось качество на 75 мм! На 28 мм резкость уже хромает на людях в полный рост (но и на 24 так же!). Но ведь без вспышки же! Дома со вспышкой - отлично. И чем ближе, тем лучше!
2.8 - рабочая!
- Зум он и есть зум - по светлости и прозрачности картинки ни в какое сравнение со светосильным фиксом не идет (исключение 70-200/2,8 от кэнон без стаба). Но зум оперативнее! И если орудовать вспышкой - то вполне приличный результат.
Без...

оригинал отзыва

Квазар-8HEHV

10.03.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Отличный объектив .Подходит и для фото и для видео, для полупроф-ого пользования.
- Немного шумит

оригинал отзыва

Сатурниан-4SHAO

19.08.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Светосила, приятный и объемный рисунок, при этом, достойная резкость на всех фокусных расстояниях, цена/качество, небольшой вес, универсальность
- Немного желтит, как это отмечают другие, особенно заметно при работе со вспышкой в условиях смешанного освещения. Слабоватый автофокус для тех кому необходима оперативность на проф.репортажном уровне

Использую на Canon 5d m II. Нет необходимости таскать все объективы сразу. Хорошо подходит для поездок, съемки пейзажей, а также портретной съемки при естественном освещении. Полностью оправдывает свою стоимость

оригинал отзыва

Спектр-9STIR

05.12.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 1. Резкий на 2.8
2. Красивое боке и цвета.
3. Цена.
4. Быстрая фокусировка
- 1. Дисторсия на 28
2. Иногда промахивается по фокусу 10-15%
3. Проблемы с фокусировкой при недостатке света.
4. Часто в тесных помещениях не хватает...

оригинал отзыва

Спектроник-4FWPD

05.07.2015

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ цена, красивое боке
- Не попадание по фокусу, и именно не бек фронт фокус, точная подстройка не работает! Просто фокусируюсь на глазах, а в фокусе уши! Скорее всего не контачит между собой тамрон и никон.

Пишу отзыв специально, чтобы никто не попал в такую ситуацию как я. Нужен репортажник на никон, 24-70 оригинальный сейчас не по карману. Вот решила попробовать тамрон, почитала отзывы, вроде все гуд. Хорошо, что не заказала себе его просто на сайте, а не поленилась съездить в магазин и проверить. У меня Nikon...

оригинал отзыва

Альфа-Юнит-7ROGB

13.02.2015

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ + Внутренняя фокусировка, передняя линза не крутится.
+ При зуммировании фокус остаётся на объекте, после зуммирования не нужно перефокусироваться.
- - Неточность при фокусировке, ююстировка в московском АСЦ не помогла, фокус уходит произвольно то вперёд, то назад, и чем дальше от объекта, тем больше отклонения.
- По детализации проигрывает (!) китовому объективу 18-55, китовый в пейзажах даёт бОльшую проработку.
- Если "кит" со стабилизатором, то Тамрон проигрывает по экспозиции, несмотря на свою светосильность. Т.к. диафрагма F2.8 даёт выигрыш на 0,6 - 2,0 ступени по сравнению с "китом" (у которого F3.5-5.6), а на ките стабилизатор даёт аж 4 ступени, в итоге снимки на "кит" более светлые без смазываний...

оригинал отзыва

Капеллан-2PYFV

24.09.2014

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Удобные фокусные расстояния, почти нет геометрических искажений, не вращается передняя линза.
- смотрите ниже.

Ставлю такую оценку-может кому то будет полезно, особенно тем кто имеет кроп. У меня Canon EOS 500D, который до покупки этого объектива я использовал с Canon 18-135 и Sigma 50-200... В общем так: хотел я себе такую модель, новую и решил заказать себе через eBay. Мой выбор пал на магазин из Южной Кореи где на 17.07.14 он стоил с бесплатной доставкой 12 500 ( а в магазине на полке 15.000). Пришел быстро, дней за 10-ть, получил... как потом я понял "серый" вариант.(обычная коробка без надписей и инструкций, внутри линз не много пылинок, на линзах пузырики, на объективе надпись "made in Japan, на чехле и крышках-China) Виноват сам. Это моя первая покупка на сайте. При повторном изучении описания товара выяснилось что "Этот товар может являться товаром, не прошедшим заводской контроль, или новым, неиспользованным товаром с дефектами" Решил проверить его "со штатива и по мишени". На f2.8 мыло во всем диапазоне...

оригинал отзыва

Астрономад-8PUHS

11.09.2015

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Довольно контрастный и относительно не дорогой.
- Автофокусировка с ним работает не очень точно из-за особенностей шагового мотора, если шаг не совпал с фокусом то объектив не попадает немного в фокус.

На 2.8 он мылит на всех фокусных...

оригинал отзыва

Альфа-Юнит-2QPKL

23.06.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Светосильный
Постоянная диафрагма 2,8
Низкая цена
Гарантия 5 лет
- Отсутствует стабилизаци
Автофокус иногда промахивается
Пластиковый корпус

Купил потому, что дешевый, светосильный, универсальный и автофокусный. Хроматит, но программно удаляется. Для репортажной съемки самое то.
После 9 месяцев использования...

оригинал отзыва

Спектр-3OQSK

18.02.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ красивое боке (не шедевральное, но ровное и приятное), светосила, цветопередача, вес, цена, отличные портреты
- проигрывает по резкости по сравнению с Canon 24-70 2.8 L, медленнее фокусируется, боке менее интересное, чем у "родного"

Портрет идеального покупателя для этого объектива:
1) начинающий фотограф либо любитель, являющийся фанатом красивой картинки
2) не гонится за компактностью, но при этом не готов таскать мегатяжелые фотоаппараты...

оригинал отзыва

Плазмоид-7ZGGV

24.06.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Оптические характеристики для заявленной стоимости-очень хорошие.
- присутствует люфт во всех подвижных элементах

Приобрёл данный объектив в состоянии- бывший в употреблении- около трёх лет. Уже с люфтами во всех подвижных частях. Но меня это не смущает. Мой экземпляр- мэйд ин Джапан. Заявленные оптические характеристики отрабатывает. На 2,8 резкий, но лучше снимать портреты не в полный рост- а хотя бы поясной. с F4 становится совсем резкий. На открытой диафрагме- легко промахнуться с ГРИП. На длинном конце- 75мм. снимок легко смазать, использую короткие выдержки. Даёт очень мягкую картинку- но это не мыло, на мой взгляд, вполне приемлемо- текстуры материалов и кожи прорабатывает. К скорости автофокуса у меня нареканий нет- если окружающие условия позволяют, в помещении достаточно освещения, то наводится очень быстро.
Беру его с собой когда планирую снимать в помещении- кафе, ресторан, бар, вечеринка в частном интерьере.
Мои фото сделанные им на D5100: https://www.flickr.com/photos/124062945@N06/sets/72157644615151208/

оригинал отзыва

НаноРейдер-4HZVY

14.04.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Светосильный
Постоянная диафрагма 2,8
Низкая цена
Гарантия 5 лет
- Дикие хроматические аберрации при контровом свете
Небольшое виньетирование
Отсутствует стабилизаци
Автофокус иногда промахивается
Пластиковый корпус

Купил потому, что дешевый, светосильный и универсальный. Сильно хроматит, но программно ХА удаляются хорошо. Для репортажной съемки самое то. В целом объектив хорош за свои деньги.

оригинал отзыва

Плазмоид-0WBWY

29.12.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Светосила, добротно сделан, качество снимков, цена
- пока не нашел

уже года три перешел на фиксы, но тут понадобилось зум. Объектив качественно сделан. Пишут тугое кольцо, по мне нормально. Чуть шумноват мотор, но это не страшно. Достаточно быстро фокусируется, даже при плохом освещении. Качество картинки очень хорошее. За такую цену у Тамрона 28-75 нет конкурентов. Выбирал между сигмой 24-70/2,8 HSM б.у и Тамроном 28-75. Победил тамрон...

оригинал отзыва

Небулоид-4KXTG

14.01.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Постоянная светосила, чистая картинка, бокэ, конструкция, фокусные, цена, да много у него плюсов.
- из недостатков можно сказать медленный фокус. мало резкости. не для тёмной съёмки и не для лазерной подсветки автофокуса

Купил с месяца полтора назад. Хотел зум с несменной дыркой. попался тамрон в магазине, предложили поснимать. Почему то к тамрону не особо относился, но взял и сделал пробные снимки. После чего я сказал одно слово: Вау.! Я его сразу купил. Он недорогой в силу своих характеристик, у него отличная сборка, мне достался Японский, отлично работает, отличная, чистая - свойственна фиксам, картинка, так же и бокэ. бокэ типа разрыва. т.е. не просто размытие, а будто картинку раздваивает и размывает, с моей стороны я скажу, что это оригинально и интересный эффект. Качество картинки я сравнивал с 35-кой dx. тамрон чуть светлей в силу видно того что на полный кадр, а по качеству фото они идентичны, если не разглядывать каждый миллиметр фотографии. но бокэ чуть разные. но на 35mm фокусного расстояния этого мало заметно.
ну и из минусов, чуть медленный фокус, как бы фокусируется быстро, но...

оригинал отзыва

Астрон-6GLRZ

01.06.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Картинка, диафрагма 2,8, удобные фокусные расстояния для обычной жизни
- не нашла

Купила для детского сада в комплект к Сони А77. Дома и на улице пользуюсь Сони некс-7 с фиксом 35/1,8 через переходник. Из двух имеющихся в магазине экземпляров ни один не страдал ни фронт-, ни бэк-фокусом. Проверила работу на обоих своих фотоаппаратах. На Нексе при недостаточном освещении фокус "рыщет" без вспышки, подщелкивает при фокусировке, иногда мажет. Со вспышкой - такой же резвый и точный фокус, как у фикса. На А77 фокусируется моментально, звук как-то менее заметен. Опять же если сравнивать с Сони 50/1,4 - там при фокусировке звук намного "железнее" и громче. Картинка даже поприличнее иногда, чем на 35-ке, и значительно...

оригинал отзыва

Астрон-4OJWW

17.03.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ очень хороший объектив
- цена компенсирует все возможные недостатки

Снимаю им свадьбы, примеры фото - krasivoefoto...

оригинал отзыва

Астероид-1HGQM

26.08.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Постоянная светосила. Объектив очень резкий, даже на открытой диафрагме. Хорошая цветопередача. Быстрый автофокус. Универсальные фокусные расстояния, но с уклоном на портрет. Хорошо держит контровый свет, красивое боке. Легкость и компактность. Доступная цена.
- Условным недостатком можно назвать отсутствие ультразвукового привода фокусировки, но за эти деньги…

Кому не жалко денег, то конечно берите более совершенный аналог или родной объектив. Но...

оригинал отзыва

Квазар-9KGXI

10.01.2015

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Для данных характеристик низкая цена. На этом пожалуй и все.
- На диафрагме 2.8 резкость фотографии оставляет желать лучшего.

И почему же никто ни где не пишет, что главная болезнь...

оригинал отзыва

Пандорец-3LZXS

03.10.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Соотношение цена/качество
- Подходит хорошо только под кроп (если это рассматривать как недостаток, а не особенность)

Изначально покупался как штатник для 350Д, так и использовался с успехом. Но на следующей камере 5Д М2 абсолютно себя не проявил, картинка получалась просто никакая. Лежал...

оригинал отзыва

Астрон-8AWUX

27.10.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Светосильный
Постоянная диафрагма 2,8
Низкая цена
Асферические линзы
Гарантия 5 лет
- Хроматические аберрации (малиново-синие) сильно видны при ярком контровом освещении
Слабое виньетирование
Без стабилизации

Купил потому, что дешевый, светосильный и универсальный. Сильно хроматит, но программно ХА удаляются хорошо. Для репортажной съемки самое то. Объективом доволен на 100%.

оригинал отзыва

Показаны отзывы 97-120 из 227.