Отзывы о Объектив Tamron 28-75mm f/2.8 Di III VXD G2 (A063) Sony FE
234 отзывов пользователей о Tamron 28-75mm f/2.8 Di III VXD G2 (A063)
Пользовались
Tamron 28-75mm f/2.8 Di III VXD G2 (A063)?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
МехаРейнджер-2EQVO
21.12.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светосильный зум самых ходовых фокусных. Хорошая картинка. Дешевый. Дешевле всех конкурентов! Плюс ещё пять лет гарантии!!
- - Серьезных недостатков за эти деньги в упор не вижу!
Снимал им на пятаке и на 20D - на обеих коробках показал хороший результат. Хорошо работает в контровом свете. Приятное размытие фона (боке) Хорошая резкость по всему диапазону фокусных. Так понимаю, что Тамрон выпустил...
Плазмонавт-3OBEA
27.11.2014
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + + Постоянная светосила 2.8 на всех ФР.
+ Внутренняя фокусировка, передняя линза не крутится.
+ Удобный диапазон ФР даже для кропа (для меня более приемлем чем 18-55).
+ Неплохое боке на 2.8.
+ Цвета лучше и насыщеннее чем на ките.
+ Подходит и на полноформатные камеры. - - - Неточность при фокусировке, на некоторых экземплярах даже юстировка бесполезна - это перечёркивает все его достоинства. На моём экземпляре: фокусировка уезжает то вперёд, то назад, как будто автофокус работает только для грубого наведения, чтоб дальше доводить вручную. Бред.
- Мой экземпляр (японец) был резок на 2.8, но по детальности проиграл (!) китовому объективу, китовый в пейзажах даёт бОльшую проработку.
- Опять же по сравнению с китом (18-55 IS STM), выигрыша в экспозиции практически нет: дырка 2.8 даёт выигрыш по экспозиции на 2 стопа (по сравнению с 5.6 на ките), но у кита стабилизатор даёт выигрыш на 4 стопа. Т.е. на длинном конце 2 стопа в пользу кита, на коротком конце (F/4 на ките) 3 стопа в пользу кита.
В не сильно динамичных сценах, а также при съёмке со вспышкой "стабилизированный" кит конечно лучше экспонирует.
Из-за первого недостатка к покупке не рекомендую. Детальность для портретов ещё приемлема, для пейзажей нет. Из неоригинальных производителей лучше взять Сигму, картинка намного лучше.
Кронос-5VZMR
13.03.2016
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + -Цена
-Светосила
-Картинка
-Размеры и вес - - -На 2.8 мягковат, но для портретов приемлемо
-Пятна от точечных...
ОмниКод-7ZOLF
08.12.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Ничем не хуже по картинке по сравнению с тамроном 24-70/2,8 за цену в 2 раза дороже! Специально тестила оба объектива на 5Д М2 (интересовала именно съемка людей, щелкала на разных ФР). В условиях магазина без вспышки, освещение с лампами дневного света. Принципиальной разницы в качестве не увидела, что очень удивило! Я готова была взять 24-70, если увижу реально лучшую картинку! Но чуда не случилось и взяла этот, т.к. зачем платить больше? Ну может чуть меньше разрешение или чуточку темнее стекло. Но там и вес ощутимее. А этот вообще не напрягает! Больше всего понравилось качество на 75 мм! На 28 мм резкость уже хромает на людях в полный рост (но и на 24 так же!). Но ведь без вспышки же! Дома со вспышкой - отлично. И чем ближе, тем лучше!
2.8 - рабочая! - - Зум он и есть зум - по светлости и прозрачности картинки ни в какое сравнение со светосильным фиксом не идет (исключение 70-200/2,8 от кэнон без стаба). Но зум оперативнее! И если орудовать вспышкой - то вполне приличный результат.
Без...
Квазар-8HEHV
10.03.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличный объектив .Подходит и для фото и для видео, для полупроф-ого пользования.
- - Немного шумит
Сатурниан-4SHAO
19.08.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светосила, приятный и объемный рисунок, при этом, достойная резкость на всех фокусных расстояниях, цена/качество, небольшой вес, универсальность
- - Немного желтит, как это отмечают другие, особенно заметно при работе со вспышкой в условиях смешанного освещения. Слабоватый автофокус для тех кому необходима оперативность на проф.репортажном уровне
Использую на Canon 5d m II. Нет необходимости таскать все объективы сразу. Хорошо подходит для поездок, съемки пейзажей, а также портретной съемки при естественном освещении. Полностью оправдывает свою стоимость
Спектр-9STIR
05.12.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. Резкий на 2.8
2. Красивое боке и цвета.
3. Цена.
4. Быстрая фокусировка - - 1. Дисторсия на 28
2. Иногда промахивается по фокусу 10-15%
3. Проблемы с фокусировкой при недостатке света.
4. Часто в тесных помещениях не хватает...
Спектроник-4FWPD
05.07.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + цена, красивое боке
- - Не попадание по фокусу, и именно не бек фронт фокус, точная подстройка не работает! Просто фокусируюсь на глазах, а в фокусе уши! Скорее всего не контачит между собой тамрон и никон.
Пишу отзыв специально, чтобы никто не попал в такую ситуацию как я. Нужен репортажник на никон, 24-70 оригинальный сейчас не по карману. Вот решила попробовать тамрон, почитала отзывы, вроде все гуд. Хорошо, что не заказала себе его просто на сайте, а не поленилась съездить в магазин и проверить. У меня Nikon...
Альфа-Юнит-7ROGB
13.02.2015
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + + Внутренняя фокусировка, передняя линза не крутится.
+ При зуммировании фокус остаётся на объекте, после зуммирования не нужно перефокусироваться. - - - Неточность при фокусировке, ююстировка в московском АСЦ не помогла, фокус уходит произвольно то вперёд, то назад, и чем дальше от объекта, тем больше отклонения.
- По детализации проигрывает (!) китовому объективу 18-55, китовый в пейзажах даёт бОльшую проработку.
- Если "кит" со стабилизатором, то Тамрон проигрывает по экспозиции, несмотря на свою светосильность. Т.к. диафрагма F2.8 даёт выигрыш на 0,6 - 2,0 ступени по сравнению с "китом" (у которого F3.5-5.6), а на ките стабилизатор даёт аж 4 ступени, в итоге снимки на "кит" более светлые без смазываний...
Капеллан-2PYFV
24.09.2014
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Удобные фокусные расстояния, почти нет геометрических искажений, не вращается передняя линза.
- - смотрите ниже.
Ставлю такую оценку-может кому то будет полезно, особенно тем кто имеет кроп. У меня Canon EOS 500D, который до покупки этого объектива я использовал с Canon 18-135 и Sigma 50-200... В общем так: хотел я себе такую модель, новую и решил заказать себе через eBay. Мой выбор пал на магазин из Южной Кореи где на 17.07.14 он стоил с бесплатной доставкой 12 500 ( а в магазине на полке 15.000). Пришел быстро, дней за 10-ть, получил... как потом я понял "серый" вариант.(обычная коробка без надписей и инструкций, внутри линз не много пылинок, на линзах пузырики, на объективе надпись "made in Japan, на чехле и крышках-China) Виноват сам. Это моя первая покупка на сайте. При повторном изучении описания товара выяснилось что "Этот товар может являться товаром, не прошедшим заводской контроль, или новым, неиспользованным товаром с дефектами" Решил проверить его "со штатива и по мишени". На f2.8 мыло во всем диапазоне...
Астрономад-8PUHS
11.09.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Довольно контрастный и относительно не дорогой.
- - Автофокусировка с ним работает не очень точно из-за особенностей шагового мотора, если шаг не совпал с фокусом то объектив не попадает немного в фокус.
На 2.8 он мылит на всех фокусных...
Альфа-Юнит-2QPKL
23.06.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Светосильный
Постоянная диафрагма 2,8
Низкая цена
Гарантия 5 лет - - Отсутствует стабилизаци
Автофокус иногда промахивается
Пластиковый корпус
Купил потому, что дешевый, светосильный, универсальный и автофокусный. Хроматит, но программно удаляется. Для репортажной съемки самое то.
После 9 месяцев использования...
После 9 месяцев использования...
Спектр-3OQSK
18.02.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + красивое боке (не шедевральное, но ровное и приятное), светосила, цветопередача, вес, цена, отличные портреты
- - проигрывает по резкости по сравнению с Canon 24-70 2.8 L, медленнее фокусируется, боке менее интересное, чем у "родного"
Портрет идеального покупателя для этого объектива:
1) начинающий фотограф либо любитель, являющийся фанатом красивой картинки
2) не гонится за компактностью, но при этом не готов таскать мегатяжелые фотоаппараты...
1) начинающий фотограф либо любитель, являющийся фанатом красивой картинки
2) не гонится за компактностью, но при этом не готов таскать мегатяжелые фотоаппараты...
Плазмоид-7ZGGV
24.06.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Оптические характеристики для заявленной стоимости-очень хорошие.
- - присутствует люфт во всех подвижных элементах
Приобрёл данный объектив в состоянии- бывший в употреблении- около трёх лет. Уже с люфтами во всех подвижных частях. Но меня это не смущает. Мой экземпляр- мэйд ин Джапан. Заявленные оптические характеристики отрабатывает. На 2,8 резкий, но лучше снимать портреты не в полный рост- а хотя бы поясной. с F4 становится совсем резкий. На открытой диафрагме- легко промахнуться с ГРИП. На длинном конце- 75мм. снимок легко смазать, использую короткие выдержки. Даёт очень мягкую картинку- но это не мыло, на мой взгляд, вполне приемлемо- текстуры материалов и кожи прорабатывает. К скорости автофокуса у меня нареканий нет- если окружающие условия позволяют, в помещении достаточно освещения, то наводится очень быстро.
Беру его с собой когда планирую снимать в помещении- кафе, ресторан, бар, вечеринка в частном интерьере.
Мои фото сделанные им на D5100: https://www.flickr.com/photos/124062945@N06/sets/72157644615151208/
Беру его с собой когда планирую снимать в помещении- кафе, ресторан, бар, вечеринка в частном интерьере.
Мои фото сделанные им на D5100: https://www.flickr.com/photos/124062945@N06/sets/72157644615151208/
НаноРейдер-4HZVY
14.04.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светосильный
Постоянная диафрагма 2,8
Низкая цена
Гарантия 5 лет - - Дикие хроматические аберрации при контровом свете
Небольшое виньетирование
Отсутствует стабилизаци
Автофокус иногда промахивается
Пластиковый корпус
Купил потому, что дешевый, светосильный и универсальный. Сильно хроматит, но программно ХА удаляются хорошо. Для репортажной съемки самое то. В целом объектив хорош за свои деньги.
Плазмоид-0WBWY
29.12.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светосила, добротно сделан, качество снимков, цена
- - пока не нашел
уже года три перешел на фиксы, но тут понадобилось зум. Объектив качественно сделан. Пишут тугое кольцо, по мне нормально. Чуть шумноват мотор, но это не страшно. Достаточно быстро фокусируется, даже при плохом освещении. Качество картинки очень хорошее. За такую цену у Тамрона 28-75 нет конкурентов. Выбирал между сигмой 24-70/2,8 HSM б.у и Тамроном 28-75. Победил тамрон...
Небулоид-4KXTG
14.01.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Постоянная светосила, чистая картинка, бокэ, конструкция, фокусные, цена, да много у него плюсов.
- - из недостатков можно сказать медленный фокус. мало резкости. не для тёмной съёмки и не для лазерной подсветки автофокуса
Купил с месяца полтора назад. Хотел зум с несменной дыркой. попался тамрон в магазине, предложили поснимать. Почему то к тамрону не особо относился, но взял и сделал пробные снимки. После чего я сказал одно слово: Вау.! Я его сразу купил. Он недорогой в силу своих характеристик, у него отличная сборка, мне достался Японский, отлично работает, отличная, чистая - свойственна фиксам, картинка, так же и бокэ. бокэ типа разрыва. т.е. не просто размытие, а будто картинку раздваивает и размывает, с моей стороны я скажу, что это оригинально и интересный эффект. Качество картинки я сравнивал с 35-кой dx. тамрон чуть светлей в силу видно того что на полный кадр, а по качеству фото они идентичны, если не разглядывать каждый миллиметр фотографии. но бокэ чуть разные. но на 35mm фокусного расстояния этого мало заметно.
ну и из минусов, чуть медленный фокус, как бы фокусируется быстро, но...
ну и из минусов, чуть медленный фокус, как бы фокусируется быстро, но...
Астрон-6GLRZ
01.06.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Картинка, диафрагма 2,8, удобные фокусные расстояния для обычной жизни
- - не нашла
Купила для детского сада в комплект к Сони А77. Дома и на улице пользуюсь Сони некс-7 с фиксом 35/1,8 через переходник. Из двух имеющихся в магазине экземпляров ни один не страдал ни фронт-, ни бэк-фокусом. Проверила работу на обоих своих фотоаппаратах. На Нексе при недостаточном освещении фокус "рыщет" без вспышки, подщелкивает при фокусировке, иногда мажет. Со вспышкой - такой же резвый и точный фокус, как у фикса. На А77 фокусируется моментально, звук как-то менее заметен. Опять же если сравнивать с Сони 50/1,4 - там при фокусировке звук намного "железнее" и громче. Картинка даже поприличнее иногда, чем на 35-ке, и значительно...
Астрон-4OJWW
17.03.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + очень хороший объектив
- - цена компенсирует все возможные недостатки
Снимаю им свадьбы, примеры фото - krasivoefoto...
Астероид-1HGQM
26.08.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Постоянная светосила. Объектив очень резкий, даже на открытой диафрагме. Хорошая цветопередача. Быстрый автофокус. Универсальные фокусные расстояния, но с уклоном на портрет. Хорошо держит контровый свет, красивое боке. Легкость и компактность. Доступная цена.
- - Условным недостатком можно назвать отсутствие ультразвукового привода фокусировки, но за эти деньги…
Кому не жалко денег, то конечно берите более совершенный аналог или родной объектив. Но...
Квазар-9KGXI
10.01.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Для данных характеристик низкая цена. На этом пожалуй и все.
- - На диафрагме 2.8 резкость фотографии оставляет желать лучшего.
И почему же никто ни где не пишет, что главная болезнь...
Пандорец-3LZXS
03.10.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Соотношение цена/качество
- - Подходит хорошо только под кроп (если это рассматривать как недостаток, а не особенность)
Изначально покупался как штатник для 350Д, так и использовался с успехом. Но на следующей камере 5Д М2 абсолютно себя не проявил, картинка получалась просто никакая. Лежал...
Астрон-8AWUX
27.10.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светосильный
Постоянная диафрагма 2,8
Низкая цена
Асферические линзы
Гарантия 5 лет - - Хроматические аберрации (малиново-синие) сильно видны при ярком контровом освещении
Слабое виньетирование
Без стабилизации
Купил потому, что дешевый, светосильный и универсальный. Сильно хроматит, но программно ХА удаляются хорошо. Для репортажной съемки самое то. Объективом доволен на 100%.
Вояджер-5KUGN
24.10.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + всё хорошо в нём, кроме его недостатка:
- - у моего экземпляра от 65 мм. до 75 мм. голимое мыло.
Покупал б/у, со сроком службы более 3-х лет. имеет лёгкий люфт во всех подвижных частях, но на работе не сказывается.
самый юзабельный объектив в коллекции. правда рабочие только 28-60 мм..- эдакий средне-фокусный светосильный зум.
Примеры снимков на D5100 и D7100: https://www.flickr.com/photos/124062945@N06/sets/72157644615151208/
самый юзабельный объектив в коллекции. правда рабочие только 28-60 мм..- эдакий средне-фокусный светосильный зум.
Примеры снимков на D5100 и D7100: https://www.flickr.com/photos/124062945@N06/sets/72157644615151208/
Супернова-2IQDV
29.09.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Цена , резкость,рисунок , наличие ручного переключателя диафрагмы.
- - На широком конце хотелось бы 24
Отличный объекив за эти деньги, диапазон ФР затрудняет его использование на кропе в качестве штатника, для этого желательно хотя бы 24 на широком конце, но отлично подходит...
НоваГость-7CSMU
23.07.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Цена, светосила на широком конце, благородный рисунок, быстрый автофокус, очень приличная макросъемка. Качественно собран - приятно пользоваться
- - На длинном конце заметно мылит, особенно при открытой диафрагме, приходится прикрывать, тогда какая-никакая резкость появляется где-то начиная с f/4.На широком конце (~до 50) резкость хорошая, но автофокус при съемках низкоконтрастных объектов...
Гелиос-5YMKS
15.10.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светосильный - постоянная диафрагма 2,8
Цена
Гарантия 5 лет
Асферические линзы - - Грубый пластик
Хроматит и искажает на 28мм (не критично)
Без стабилизации
Купил потому, что дешевый, светосильный и универсальный. В основном снимаю портреты. Конечно не портретник, но гораздо лучше, чем штатный с максимальной диафрагмой 4. Не сильно хроматит. Для репортажной съемки самое то.
НаноПилигрим-5WRQU
01.10.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + цена, 2.8
- - ХА, желтит(китайский), нет стаба, тугой ход, в темноте мажет, медленный движок
За такую цену, грех вообще жаловаться. На кропе отлично подойдет, без излишних аномалий.
Если повезет найти не Китайский, а Японский - берите Японский, он не желтит...
Если повезет найти не Китайский, а Японский - берите Японский, он не желтит...
Лунатик-1JHUG
11.08.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Низкая цена.
- - Нерабочая 2,8. Виньетирование на коротком фокусе. Нет стабилизатора. Ловит блики. Жесткое кольцо фокусировки. Тугая бленда.
На диафрагме 2,8 в фокусе получаются только процентов 70 снимков. Виньетирование мне не нужно, захочу - добавлю обработкой. А так это показатель недоработки оптики. Отсутствие стабилизатора делает невозможным применение в видеосъемке...
Фотон-9KRFB
03.07.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличное соотношение цены и качества
- - В моём нет
Брала вместе с фотоаппаратом Canon 6D, выбирала из нескольких объективов, и если честно то брать его не собиралась, планировала 24-105 от canon, так как от предыдущего кропа остались светосильные фиксы, но этот объектив так удачно сел на один из фотоаппаратов, фокус на открытой диафрагме, цветопередача,...
Сатурниан-0DKRW
11.09.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светосильный
Постоянная светосила 2,8
Цена
Гарантия 5 лет
Асферические линзы - - Грубый пластик
Купил потому, что дешевый, светосильный и универсальный. В основном снимаю портреты. Конечно не портретник, но гораздо лучше, чем штатный с максимальной диафрагмой от 3,5.
Аэронавт-5HDRD
09.04.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + резкий в светлых помещениях, фокусные позволяют не носить с собой другую оптику если идёшь просто "снимать город" или прогулку друзей
- - фокус иногда хворает (на автофокусе вообще лучше не снимать), для кого-то объектив может быть шумным, но мне нормально
В принципе, объективом довольна. Для полного кадра - бюджетный, но функциональный вариант. Снимаю концерты и прочие мероприятия в помещениях...
ТерраБот-9EOPF
17.08.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + ОЧЕНЬ ХОРОШОЕ СТЕКЛО. резкость картинки отменная. В пиксель попадаю. Полностью разрушило мои предрассудки что нада брать родное стекло. Кому нада получить макс. результат за минимальные деньги берите не раздумывая. Ваши фото ничем не будут отличаться от 24-70... Ну кроме небольшого смещения по фокусным. КОМУ нада писюном помериться и слюной побрызгать берите лучше L. Конечно у L есть свои приемущества такие как более дорогой конструктив и лучше защищенность, быстрый фокус и плавность хода колец. Ну к сожелению для владельцев L. Результат получается одинаковый. А когда ещё приходится по многу снимать, и таскать с собой кучу стекла, то тамрон тут выигрывает однозначно. По резкости примерно получается как 85мм1.8usm на закрытой до 2.8 мож чуть хуже. Я же ждал от него что будет мылить сильней 50mm1.8. При сравнении оказалось...
МехаРейнджер-6BVVO
25.08.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Легкий, четкий,
- - с синхронизатором долго фокусируеться
больше плюсов чем минусов... советуем всем, проверял...
Нейрон-2ZBKS
07.02.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Хорошая цена по сравнению с Canon, светосильный, линза не вращается (хорошо для поляризационных фильтров), плавный и равномерный ход колец, бленда в комплекте, легкий и небольшой
- - малый ход кольца фокусировки, долго и плохо фокусируется при недостатке света, нет идеальной резкости (пробовал все ФР и диафрагмы, авто и ручной фокус, хотя может...
НеоВояжер-2TRYP
07.03.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Полнокадровый, цена, ультразвуковой мотор, минимальная дистанция фокусировки 30 см (можно почти макро поснимать), вес, передняя линза не крутится (важно для PL-фильтров), светосила.
- - Не самый быстрый AF
Пользовался таким объективом на Pentax (только с без мотора,...
НоваГость-6CRWX
20.02.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Очень резкий на широких диафрагмах, начиная с 2.8 портретник
- - 1. На фокусе 24-35 нерезкий, лучший фокус 75
2. Желтит все же немного, сравнила с 50кой кэнон-на нем светлые белые кадры.
3. Немного не хватет расстояния 28(24 уже было бы лучше)
4. Отваливается шлейф дифрагмы. Ремонт...
Квазар-4MYUD
28.11.2013
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Прочная конструкция, практически не убиваемая. Цена.
- - От f/28 до f/45, мылит слегка по центру и сильно по краю, хроматит. Максимальная резкость от f/50 до f/75 на 8. Можно снимать и на 2,8. Ловит блики , не любит жёсткий контровой свет. Медленный автофокус.
В варианте DX работает хорошо, но в FF желательно снимать при f/50-75 на d4-11. Для дома и семьи сойдёт, но для работы не тянет. Купил при переходе на nikon,как временный...
ИнфраГость-2UAEP
09.06.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + довольно универсальный диапазон ФР, хорошая светосила- постоянная диафрагма 2,8, резкий, сравнительно недорогой, бленда в комплекте..
- - начала отклеиваться резинка, но надеюсь ее реально приклеить, пока не критично и руки не доходят попробовать..
когда снимала в джипе- не всегда нравились цвета (желтит), с переходом на рав проблема отпала, при обработке делаю так как мне надо и все ок.
немного неловко когда вокруг все коллеги и (о ужас) даже некоторые гости на свадьбе с красными полосочками, но как показывает практика это еще не о чем не говорит..
задумалась сменить на что-то более солидное, но посмотрела цены, почитала...
Гелиос-2MWNA
21.11.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Картинка, универсальность, цена/качество
- - Шумный мотор (хотя недостатком это в его случае я все же не считал бы, есть аналог с ультразвуковым мотором, и цена уже совсем другая)
Пользуюсь им регулярно, брал взамен китовому 18-55, снимаю спорт в зале, иногда на улице, архитектуру, ребенка (наиболее...
КиберНаблюдатель-1CXDT
24.12.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличный объектив для съемки в помещениях. При наличии хорошего света сделает отличные карточки. Снимаю в студии ежедневно только им)). Рабочие все фокусные, на 75 - отличное для студии размытие. На улице конечно лучше снимать на...
Зета-Орион-9UIZC
11.05.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резкий, светосила, удобен, комплектация, цена и мн. других
- - На КРОПе чуть великовато 28мм...
За свои деньги - просто чудо! Сравнивал на двух системах, раньше был Никон Д90, когда купил это стекло фикс 50 f1.8 забросил совсем! Разница между ними в качестве настолько минимальна, что нет смысла менять, а вот разница в удобстве - просто пропасть! С фиксами намучался, купил тамрон и просто ошалел (если мягко говоря) от удовольствия работы с ним. Теперь вот поменял Никон на Кенон (50Д) и тушка мне досталась с Кенонновским штатником, + попробовал Сигму, тамрон лучше на голову! Почти сразу поехал за таким тамроном и не пожалел! В связке...
Гиперион-9MMKQ
13.05.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Удалось стать обладательницей объектива 28-75, собранного в Японии. До этого на моем Nikon D 7000 использовала только родные объективы. Начав снимать Тамроном поняла, что он становится универсальным, заменяющим 50 mm-1, 4 и кит 18-105. Постоянная диафрагма 2,8 на ручных режимах дает великолепную, яркую, сочную, красочную картинку, красивое боке.
- - Недостатков пока не заметила.
Приобретением очень довольна.Примеры фото можно посмотреть тут.
http://fotki.yandex.ru/users/alena-gorchichka/view/556400?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/alena-gorchichka/view/556447/?page=0...
http://fotki.yandex.ru/users/alena-gorchichka/view/556400?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/alena-gorchichka/view/556447/?page=0...
Дроид-9LGJF
18.06.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Светосила, цена, диапазон фр., приятное боке, неподвижная передняя линза- можно прикрутить циркулярный полярик;) Стекло полнокадровое!!!
- - Медленная фокусировка, на моем экземпляре фронт фокус. И мыло на f2.8 на всех фр. Нет стаба.
В принципе за такие деньги стекло неплохое, НО! : плохо фокусируется при недостаточном освещении. Резкость (на моем экземпляре) начинается с...
Кварковец-9KBWN
15.09.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резкий с открытой, красивое боке, светосила, хорошие фокусные для полного кадра, хобот не выезжает, передняя линза не крутится
- - Малый ход кольца фокусировки, жестковатое кольцо зума,...
Небулоид-6JIAL
01.07.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + цена, качество, резкий с 2,8
- - диапазон фокусных хотелось бы пошире, на кропе объектив не так универсален.
отснял отпуск ~1200 кадров, результатом доволен, снимал на Canon 5d,
автофокус(снимал по центральной точке) работает нормально, промахов почти нет (из всех наверное 10-15 фото), резкий с 2.8, удобен фиксатор зума, хобот...
автофокус(снимал по центральной точке) работает нормально, промахов почти нет (из всех наверное 10-15 фото), резкий с 2.8, удобен фиксатор зума, хобот...
Лунатик-6QPPC
01.03.2013
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + F/2.8
5 лет гарантии(если объектив легально ввезён) - - на реальных фотографиях недостаточно резкий. Возможно частично это связанно с использованием на кропе(а кто будет столь дешевый объектив использовать на НЕ кропнутом фотоаппарате?)и обрезкой части изоюражения, а значит и падения разрешения объектива.
на тестовых видно что цветопередача на цветах близких к белому не айс, но это ещё зависит от монитора. У проф фотографа смотрели-не айс. На моём некалиброванном мониторе yamakasi catleap q270 (матрица как на яблоках 27 дюймовых) смотрится нормально...
Сатурниан-5MFNK
03.03.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Хорошая светосила, отличная цена, популярные фокусные расстояния. На улице (читай при хорошем свете) отлично работает, в помещениях со вспышкой тоже неплох.
- - На большой дырке 2,8 часто мылит, если диафрагма от 4 и меньше (больше :-), то резкий.
Пользуюсь уже больше года, снимал в разных условиях. Очень выручала диафрагма 2,8 (не было внешней вспышки), однако автофокус бывало промахивался (хотя с китовым 18-55 было гораздо хуже в помещениях. Проверял на бэк- и фронт-фокус (диафрагма 2,8) - ошибка...
Показаны отзывы 105-152 из 234.
Похожие товары с лучшей оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
