Отзывы о Объектив Tamron 28-75mm f/2.8 Di III VXD G2 (A063) Sony FE
222 отзывов пользователей o Tamron 28-75mm f/2.8 Di III VXD G2 (A063)
Пользовались
Tamron 28-75mm f/2.8 Di III VXD G2 (A063)?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Екатерина
10.06.2021
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Отличный объектив, сложно представить сколько будет стоить аналогичный зум объектив Canon с постоянной диафрагмой, конечно здесь нет красивого боке как на 85 от canon, но он здесь и не нужен, объектив отлично подходит для репортажной съёмки. Использую с Canon 5d mark iii, не мылит, юстировка не потребовалась, за свои деньги идеальный вариант.
Андрей К.
20.07.2021
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Картинка
- - Конструктив не очень, сосет пыль
Использовал на сони а58, картинкой был доволен.
Виктор П.
21.04.2021
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
Очень плохая модель
- + Для студии нормально, универсальность и цена
- - Картинка на фф плоская, как на кроп, неинтересная, объема не получите.
Ну такое... Терпимо. Если умеете в Фотошоп, будет норм. Для студии так и вообще отлично, прибавляйте смело до...
Тимофей Смирнов
30.11.2020
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Универсален в студии
Кому нужен для съемки с окнами - пожалуйста, очень светосильный
Кому нужен просто для съемки - 28 и 75 - обычно другие и не нужны
Легкий! - - Звенящая резкость на нем возможна, но скорее как исключение
Неудобно, чтобы при наклоне очень легко выдвигается хобот
Использовал версию...
Семенякин Дмитрий
13.11.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + + Хорошая резкость по центру
+ Приятная цена
+ Универсальное фокусное
+ Короткое минимальное расстояние фокуса, не макро конечно, но интересные снимки крупных насекомых можно. - - - Со временем слазит резинка зума, но это легко лечится
- Резкость по краю значительно хуже чем по центру
- Хрупкая бленда
- Кольцо зума движется рывками, вести плавно при записи видео почти невозможно
- Может попасться экземпляр требующий юстировки
Несколько лет пользовался этим объективом под Sony, после смены камеры Sony a7r на Sony a7rII по определенным причинам, которые слишком долго расписывать, решил перейти на стёкла Canon через переходник Metabones T-Smart Adapter IV (раньше пользовался фирменным переходником от Sony LA-EA4).
В принципе не очень люблю зумы подобного класса и как правило редко на них снимаю, чаще либо на фиксы, либо зум 70-200/2.8, но тем не менее зачастую необходимость в таком объективе есть и обойтись без него нельзя. Учитывая это не хотелось тратить особо много денег на объектив, выбор стоял либо купить снова такой же Tamron либо аналог от Sigma, всё же решил взять к проверенной собой оптике.
О своем решении я не пожалел, на открытой резкость объектива отличная, хотя по краю...
В принципе не очень люблю зумы подобного класса и как правило редко на них снимаю, чаще либо на фиксы, либо зум 70-200/2.8, но тем не менее зачастую необходимость в таком объективе есть и обойтись без него нельзя. Учитывая это не хотелось тратить особо много денег на объектив, выбор стоял либо купить снова такой же Tamron либо аналог от Sigma, всё же решил взять к проверенной собой оптике.
О своем решении я не пожалел, на открытой резкость объектива отличная, хотя по краю...
Vlad V.
22.01.2019
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Посредсвенная модель
- + Цена
Вес - - 2.8 - не работает
Плохой автофокус
Посредственная картинка (мылит)
На экспертное мнение не претендую, это взгляд любителя.
Тот редкий случай, когда самых плохой отзыв на товар (в маркете) оказался самым достоверным.
Прочитав кучу отзывов, где авторы скорее склоняются назвать работу объектива хорошей нежели удовлетворительной, купил. Тестировал на D750. После магазина для теста отснял домашнюю ёлку с игрушками и огоньками. Из первых 30 кадров в фокусе не оказалось ни одного! Тестировал прежде всего на диафрагме 2.8, ради которой и хотел его. Продолжил тестирование на улице и в помещениях, при дневном и домашнем свете: портреты, натюрморты, пейзаж, детали, разные углы, но 2.8. Примерно из 100 кадров в фокусе было около 10! И то я думаю, это больше погрешность и случай.
На широком угле картинка часто кажется резкой, но при кадрировании резкостью даже не пахнет. Я и не ожидал от зума бритвенной...
Тот редкий случай, когда самых плохой отзыв на товар (в маркете) оказался самым достоверным.
Прочитав кучу отзывов, где авторы скорее склоняются назвать работу объектива хорошей нежели удовлетворительной, купил. Тестировал на D750. После магазина для теста отснял домашнюю ёлку с игрушками и огоньками. Из первых 30 кадров в фокусе не оказалось ни одного! Тестировал прежде всего на диафрагме 2.8, ради которой и хотел его. Продолжил тестирование на улице и в помещениях, при дневном и домашнем свете: портреты, натюрморты, пейзаж, детали, разные углы, но 2.8. Примерно из 100 кадров в фокусе было около 10! И то я думаю, это больше погрешность и случай.
На широком угле картинка часто кажется резкой, но при кадрировании резкостью даже не пахнет. Я и не ожидал от зума бритвенной...
Артем
25.11.2019
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Светосила, доступность.
- - хотите резких снимков? не надейтесь на диафрагму f2.8, ставьте f3.5 и будет вам счастье, но не факт.
Фотографировал этим объективом целый год, доволен, но не до конца... резкость подвела, но говорят, для зумов это норм(при этой ценовой политики).
Артем
25.11.2019
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
Фотографировал этим объективом целый год, доволен, но не до конца... резкость подвела, но говорят, для зумов это норм(при этой ценовой политики).
Мелао Ланс
02.11.2018
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + + Хорошая картинка по контрасту и цветопередаче.
+ При зуммировании фокус остаётся на объекте, не нужно перефокусироваться.
+ Неплохое боке даже на кроп-камере. - - - По резкости и детализации проигрывает китовому 18-55 STM, для пейзажей вообще не годится.
- По экспозиции в темноте так же проигрывает киту из-за отсутствия стаба.
- Кругляшки на боке выглядят как конфити, будто нарисованы или вырезаны из бумаги. На дешманском 50 1.8 намного красивее и естественнее.
- САМЫЙ главный и жирный минус - попался брак по...
Гриша
12.07.2019
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
Эта модель создана специально для фотографирования небольших предметов, хочешь жучка паучка и вуаля. Фокусируется отлично. Денег своих стоит. Советую.
Иван
14.07.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Объектив для разбирающихся. В руках делитанта просто потеряется и станет обычной мыльницей. Покупкой доволен, давно положил на него глаз.Советую.
Мелао Ланс
11.08.2018
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + + Хорошая картинка по контрасту и цветопередаче.
+ При зуммировании фокус остаётся на объекте, не нужно перефокусироваться.
+ Неплохое боке даже на кроп-камере. - - - По резкости и детализации проигрывает китовому 18-55 STM, для пейзажей вообще не годится.
- По экспозиции в темноте так же проигрывает киту из-за отсутствия стаба.
- Кругляшки на боке выглядят как конфити, будто нарисованы или вырезаны из бумаги. На 50 1.8 намного красивее и естественнее.
- САМЫЙ главный...
Инна
07.09.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + хорошая бесшумная фокусировка, удобный диапазон фокусных расстояний, светосила
- - не очень хорошо держит контровый свет
если вы ищете светосильный зум, за более или менее разумные деньги , то этот объектив может стать удачным выбором, брала для съемки репортажа, но в итоге пользуюсь им и в художественных съемках! в принципе очень хорош, но конечно, нет такой резкости как на фиксах. но с задачами справляется!
Инна
07.09.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
если вы ищете светосильный зум, за более или менее разумные деньги , то этот объектив может стать удачным выбором, брала для съемки репортажа, но в итоге пользуюсь им и в художественных съемках! в принципе очень хорош, но конечно, нет такой резкости как на фиксах. но с задачами справляется!
Braginec Andrey
02.06.2017
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Удобные фокусные расстояния, почти нет геометрических искажений, не вращается передняя линза.
- - смотрите ниже.
У меня Canon EOS 500D, который до покупки этого объектива я использовал с Canon 18-135 и Sigma 50-200... В общем так: хотел я себе такую модель, новую и решил заказать себе через eBay. Мой выбор пал на магазин из Южной Кореи где на 17.07.14 он стоил с бесплатной доставкой 12 500 ( а в магазине на полке 15.000). Пришел быстро, дней за 10-ть, получил... как потом я понял "серый" вариант.(обычная коробка без надписей и инструкций, внутри линз не много пылинок, на линзах пузырики, на объективе надпись "made in Japan, на чехле и крышках-China) Виноват сам. Это моя первая покупка на сайте. При повторном изучении описания товара выяснилось что "Этот товар может являться товаром, не прошедшим заводской контроль, или новым, неиспользованным товаром с дефектами" Решил проверить его "со штатива и по мишени". На f2.8 мыло во всем диапазоне фокусных. На f4 начинает появляться...
Сидоршин Иван
15.12.2017
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Резкий на открытой, когда фокусируется
- - бракованный экземпляр
Кому удастся отыскать небракованный экземпляр достанется отличный объектив. Мне не повезло.
Купил на Фотоскладе. При покупке обнаружил заметный фронтфокус, рискнул взять с надеждой подстроить на своем 6dM2. Дома за 15 минут добился от него приличной фокусировки на близком расстоянии. Объектив показал неплохую резкость даже на открытой диафрагме.
Однако после съемок на улице оказался разочарован, снимал...
Купил на Фотоскладе. При покупке обнаружил заметный фронтфокус, рискнул взять с надеждой подстроить на своем 6dM2. Дома за 15 минут добился от него приличной фокусировки на близком расстоянии. Объектив показал неплохую резкость даже на открытой диафрагме.
Однако после съемок на улице оказался разочарован, снимал...
RKT Владимир
06.08.2017
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Оптимальные фокусный, постоянная светосила 2.8, комплектация (блендами оригинал не радует обычно), удобный фиксатор (чтобы хобот при транспортировке не ходил), хороший контраст (в сравнении со стандартным полтинником)
- - Tamron. И для меня это приговор. Приговор к тщательному выбору оптики, к чему я подошёл халатно, потестив немного в магазине и взяв новый у официального дистрибьютора (делаю акцент, объектив белые, прошёл в том числе проверку на сайте). Итог - жуткие бэк/фронт, при чём на разных фокусных разные. Встроенной поправкой (у меня 70д) добился более-менее адекватной работы на крайних фокусных (28мм...
КВОРУМ КВОРУМ
07.09.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + превосходное сочетание цены и функциональности! такая светосила, скорость и резкость-за почти смешные деньги.
- - качество сборки достойное для этой цены, но всё же обращаться стоит бережно.
часто снимаю в клубах концерты. вспышку для таких съёмок не признаю в принципе из-за "убивания" пыхой атмосферы концерта. это стекло меня "спасло"-стандартные...
Базаров Стас
25.05.2016
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Цена\качество на высоте, Светосила 2.8, универсальные фокусные, адекватный вес для девайса такого уровня и фокусных
- - Слабоват конструктив, через 2 месяца начался совсем небольшой люфт ходовой части, также пришлось делать юстировку сразу после покупки
Брал несколько месяцев назад. Первое что порадовало это конечно диапазон фокусных, самые ходовые, особенно если у вас кроп. Для репортажки и портретов самое оно. Светосила 2.8 на всем диапазоне фокусных, отлично отделяет объект съемки и фон, при близкой съемке появляется некий художественный эффект. И самый главный плюс, соотношение цена\качество. Аналог от кэнона дороже в 2-3 раза, конечно там лучше конструктив, картинка немного и есть пару плюшек, однако за такие деньги это простительно, как и отсутствие стаба.
Качество получаемых фото хорошее, резкость выше среднего, хорошо передает полутона и прекрасно "видит" любой свет, но иногда ловит зеленых зайцев при ярком, прямом солнце. Есть небольшое витьевание, и искажения, убираются одним кликом в лайтруме или фотошопе. Хроматические абберации тоже имеются (на контрасных объектах, типа темные...
Качество получаемых фото хорошее, резкость выше среднего, хорошо передает полутона и прекрасно "видит" любой свет, но иногда ловит зеленых зайцев при ярком, прямом солнце. Есть небольшое витьевание, и искажения, убираются одним кликом в лайтруме или фотошопе. Хроматические абберации тоже имеются (на контрасных объектах, типа темные...
Тимофеева Тамара
22.05.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена. 1000 раз - Цена. Беспрецедентное соотношение цена/качество. Резкость уже при 2,8. Вполне себе красивый, свой, рисунок. Удобнейший диапазон фокусных. Светосила. Пятилетняя гарантия.
- - Часто встречается брак: выдается на экран ошибка связи с тушкой. Причина - заводской дефект диафрагмы или проблемы со шлейфом. Бленда хлипковата и одевается не с первого раза. Та же история с крышкой - невнятное крепление сильно напрягает и создает вероятность повреждения стекла при многократных попытках одеть ее. В общем конструкция и дизайн под стать цене, но....
Но! Друзья, вы видели сколько стоят объективы с такими характеристиками? И о чем здесь вообще говорить! Объектив отрабатывает на Ура. После ошибки связи с камерой в магазине не стал менять образец (уж больно четко стрелял автофокус). Дома ошибка стала вылетать на каждый второй кадр. Отнес в ремонт. Менять не стал по вышеуказанной причине, а кроме того уже зарегистрировал 5-летнюю гарантию и не стал устраивать геморрой ни...
Скубаков Александр
13.05.2017
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Хороший диапазон ФР, светосильный, быстро фокусируется
- - Крепление бленды слабовато, довольно у многих ломается
Сломалось крепление бленды, осмотр выявил тонкость несущих конструкций. Правда замена...
Скроменый эксперт
11.02.2015
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + + Внутренняя фокусировка, передняя линза не крутится.
+ При зуммировании фокус остаётся на объекте, после зуммирования не нужно перефокусироваться. - - - Неточность при фокусировке, ююстировка в московском АСЦ не помогла, фокус уходит произвольно то вперёд, то назад, и чем дальше от объекта, тем больше отклонения.
- По детализации проигрывает (!) китовому объективу 18-55, китовый в пейзажах даёт бОльшую проработку.
- Если "кит" со стабилизатором, то Тамрон проигрывает по экспозиции, несмотря на свою светосильность. Т.к. диафрагма F2.8 даёт выигрыш на 0,6 - 2,0 ступени по сравнению с "китом" (у которого F3.5-5.6), а на ките стабилизатор даёт аж 4 ступени, в итоге снимки на "кит" более светлые без смазываний.
Из-за первого недостатка к покупке не рекомендую. Да и из-за второго тоже. Tamron не имеет официальной сертификации Canon, поэтому не может работать корректно. Если вдруг вас чёрт дёрнул купить объектив этой фирмы, проверяйте сразу, если найдёте бэк или фронт фокус, в течение 15 дней имеете право вернуть или обменять без лишней бюрократии. Никогда не сдавайте на юстировку вместе с объективом вашу камеру, т.к. на камерах крепёж стандартный, и отъюстированный (с завода!!!) под одну тушку объектив должен корректно работать с любой другой тушкой. Также не делайте программную юстировку (которую поддерживают старшие модели камер), т.е. не соглашайтесь за счёт перепрошивки вашей годной камеры компенсировать БРАК объектива.
Скроменый эксперт
06.06.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Ничем не хуже по картинке по сравнению с тамроном 24-75 за цену в 2 раза дороже! Специально тестила оба объектива на 5Д М2 (интересовала именно съемка людей, щелкала на разных ФР). В условиях магазина без вспышки, освещение с лампами дневного света. Принципиальной разницы в качестве не увидела, что очень удивило! Я готова была взять 24-70, если увижу реально лучшую картинку! Но чуда не случилось и взяла этот, т.к. зачем платить больше? Ну может чуть меньше разрешение или чуточку темнее стекло. Но там и вес ощутимее. А этот вообще не напрягает! Больше всего понравилось качество на 75 мм! На 28 мм резкость уже хромает на людях в полный рост (но и на 24 так же!). Но ведь без вспышки же! Дома со вспышкой - отлично. И чем ближе, тем лучше!
2.8 - рабочая! - - Зум он и есть зум - по светлости и прозрачности картинки ни в какое сравнение со светосильным фиксом не идет (исключение 70-200/2,8). Но зум оперативнее! И если орудовать вспышкой - то вполне приличный результат.
Без пыхи заметна склонность объектива желтить/краснить кожу. Приходится делать поправки на камере.
Туговато идет кольцо (у 24-70 не лучше). И конечно хотелось бы большее ФР. Но тогда картинка будет отвратной и никакое 2,8 не спасет.
Боке у 24-70 чуток получше. Но о нем на таком малом зуме вообще не стоит заикаться. Хорошо, что вообще что-то размывает. :)))
Не знаю как на кропах, но на ФФ так. На кропе, наверно, по-художественнее будет.
В-общем, довольна! Прекрасный светосильный штатник для своих целей. Вполне дополнит 70-200.
Кэноновский 24-70 не тестила, но смотрела 16-35/2,8. Так вот, кэноновский почище снимает. 24-70 думаю, конечно покруче будет, но у него и цена круче.
А этот за свою цену - просто сказка.
Кэноновский 24-70 не тестила, но смотрела 16-35/2,8. Так вот, кэноновский почище снимает. 24-70 думаю, конечно покруче будет, но у него и цена круче.
А этот за свою цену - просто сказка.
Трубников Юрий
21.12.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светосильный зум самых ходовых фокусных. Хорошая картинка. Дешевый. Дешевле всех конкурентов! Плюс ещё пять лет гарантии!!
- - Серьезных недостатков за эти деньги в упор не вижу!
Снимал им на пятаке и на 20D - на обеих коробках показал хороший результат. Хорошо работает в контровом свете. Приятное размытие фона (боке) Хорошая резкость по всему диапазону фокусных. Так понимаю, что Тамрон выпустил...
Показаны отзывы 73-96 из 222.
