Фотоаппарат Olympus Tough TG-4 — подробный обзор, плюсы и минусы на основе 26 отзывов
Альтернативы с высокой оценкой
Canon EOS 600D
- отличное качество фото
- удобный для новичков
- поворотный экран
- слабый кит-объектив
- шумы на ISO>1600
- нет AF в видео
36 869 руб. в среднем
Nikon D3100
- Отличное качество фото
- Лёгкий и компактный
- Удобный для новичков
- Переэкспозиция в авто
- Шумы на высоких ISO
- Шумный AF в видео
49 000 руб. в среднем
Olympus OM-D E-M5 Mark II Body
- 17.20 МП
- 17.3 x 13.0 мм
- 3D
- RAW
- Wi-Fi
40 740 руб. в среднем
Canon EOS 1100D
- четкие фото
- долгая батарея
- простота для новичков
- шумы на высоких ISO
- слабый китовый объектив
- проблемы с видео
34 990 руб. в среднем
Canon EOS 700D
- Отличное качество фото
- быстрый автофокус
- сенсорный поворотный экран
- Слабый китовый объектив
- тяжелый вес
- медленный Live View AF
47 937 руб. в среднем
Canon EOS 60D Kit
- удобный хват
- поворотный экран
- ёмкий аккумулятор
- шумы на высоких ISO
- слабый кит-объектив
- медленный Live View
43 073 руб. в среднем
Canon EOS 1200D Body
- хорошее качество изображения
- эргономичный дизайн
- длительная автономность
- шум на высоких ISO
- отсутствие сенсорного экрана
- нет стабилизации в комплектном объективе
49 225 руб. в среднем
Canon EOS 250D Body
- компактность
- APS-C сенсор 24 МП
- Dual Pixel автофокус
- кроп в 4K
- отсутствие диоптрии видоискателя
- слабая батарея
49 146 руб. в среднем
Nikon D7100 Body
- Отличный автофокус
- высокая детализация
- удобная эргономика
- Шумная матрица
- маленький буфер
- проблемы с сенсором
44 738 руб. в среднем
Canon EOS 2000D Body
- Хорошая детализация дневных снимков
- Встроенный Wi-Fi с NFC
- Удобный хват и небольшой вес
- Высокий уровень шума при слабом освещении
- Устаревший процессор
- Неуниверсальный горячий башмак
40 202 руб. в среднем
Nikon D5500 Body
- сенсорный экран
- высокая детализация
- лёгкий корпус
- риск муара
- медленный Live View
- малый буфер
47 525 руб. в среднем
Nikon Coolpix P310
- 16.79 МП
- 1/2.3"
- Zoom: 4.20х
- до 7 к/с
- видео до 1920x1080
38 831 руб. в среднем
Canon PowerShot SX240 HS
- 12.10 МП
- 1/2.3"
- Zoom: 20х
- до 10.30 к/с
- видео до 1920x1080
38 831 руб. в среднем
26 отзывов пользователей о Olympus Tough TG-4
Пользовались
Olympus Tough TG-4?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Сатурниан-8KVFL
13.11.2017
Оценка пользователя
Хорошо
- + * Водонепроницаемость до 15м, не боится грязи, пыли, мороза, конденсата.
* Невыдвижной объектив с углубленным в корпус стеклом.
* Компактные размеры, небольшой вес.
* Быстрое включение и готовность к работе.
* Адекватный режим ночной съемки со штатива, ISO начинает повышать только когда не хватает выдержки в 4сек.
* Режим приоритета диафрагмы (А) и ручная настройка ISO, через которые также можно управлять выдержкой.
* Хорошее макро (подробности ниже).
* Режим управления внешними Slave вспышками, по опт. каналу от встроенной.
* Программируемые пользовательские режимы C1, С2.
* GPS, компас, альтиметр – могут прописываться в EXIF.
* Есть "байонет" под опциональный адаптер "RN-T01" ($7 с ebay), на который можно накрутить фирменные и не очень теле и фишай конвертеры с резьбой 40,5мм или защитный фильтр.
* Не провоцирует на покупку и переноску с собой нескольких килограмм объективов :) - - * Низкое качество фото для фотоаппарата с матрицей 1/2.3", хуже, чем у мыльниц с аналогичной матрицей и складной оптикой (физику не обманешь).
* В телеположении (максимальное увеличение) часто появляются белесые пятна по центру кадра, если основной объект темный на светлом фоне (на снегу, например).
* RAW с матрицы 1/2.3" бесполезен, тянется в Lightroom не особо лучше JPG.
* Нет режима М.
* Странный режим А – всего в три шага, при 25мм это F2, F2,8, F8.0, в теле 100м это F4,9, F6,3 и F18. Разница между 2 и 3 шагом незаметна. На открытой виньетка и подмыливаются края.
* В режиме P и А, при принудительно низком ISO ночная съемка невозможна, выдержку выставляет неадекватно, в P максимум 1/2сек, а в А до 4сек, но экспозицию минусует примерно на -3 шага, ручная корректировка экспозиции не дает результата, все кадры недосвет.
* В режиме ночной съемки невозможна ручная коррекция экспозиции, хотелось бы иметь больше 4 секунд выдержки.
* На ночных снимках некрасивые рыхлые круги, вместо лучиков, вокруг точечных источников света.
* Несколько медлительное зуммирование.
* Защитное стекло экрана пластиковое и выпуклое, выступает из корпуса на 2мм, по краям острые углы. Защитная пленка обязательна, но и она не панацея, углы остаются незащищенными (у старой модели TG-1 этот момент был продуман лучше, сравните фото аппаратов).
* Аппарат защищен от ударов, но не от царапин. При грубом обращении, на которое провоцирует защищенность, товарный вид потеряет быстро. Внешние повреждения могут стать причиной отказа от гарантии, судя по отзывам в интернете.
* Предшественник TG-3 продавался в комплекте с кольцом макро-подсветки "LG-1", но к TG-4 его почему-то не доложили, отдельно оно стоит от 3000р.
* Высокая цена на данный момент, особенно с учетом предыдущего пункта. TG-4 это то же железо TG-3, с доработанной прошивкой и открытым RAW.
* Не очень точный перевод меню на русский язык.
* Низкий спрос на вторичке (пришлось продавать 2 месяца и скинуть цену пополам, чтобы избавиться от него).
Если выбираете девайс для экстремальных съемок, то учтите пункты выше про одноразовость корпуса, отсутствие недорогих сменных боксов (как у экшнкамер), а также низкое качество фото в телеположении, которое сводит на нет одно из главных преимуществ перед экшнкамерами.
Фотоаппарат для съемки рыбок в чистой воде до 15м.
Нейрон-5DMPQ
21.04.2017
Оценка пользователя
Плохо
- + Фотоаппарат действительно не протекает, если за ним аккуратно ухаживать.
Подводные фотографии, сделанные в 1-2 метре от объекта, не глубже 3 метров - лучшие среди подводных фотомыльниц этого класса.
Аппарат позволяет успешно снимать под водой неподвижные объекты - кораллы, раковины неподвижных рыб и т.д - но только вблизи поверхности, не далее 2 метров от объекта съёмки и при условии хорошей освещённости.
Батареи хватает на час активной съемки фото со вспышкой, съёмки видео. - - Фотоаппарат - работающая игрушка.
В условиях моря, волн, течений, двигающихся рыб снимать им - невероятно трудно.
Эргономика кнопок и элементов управления - неудачные и неприемлемые.
Корпус фотоаппарата очень маленький, в воде его трудно держать, управлять им.
Пользоваться аппаратом в воде можно только вопреки, а не благодаря.
Эффективность фотографирования аппарата в воде очень низкая
Экран видоискателя маленький и бледный, через него трудно наводить на рыб, подводные объекты.
Электроника аппарата - медленная. Наводя на голову рыбы - получаешь снимок её хвоста...
Видео: Снимать видео в море трудно из-за невозможно плохой эргономики аппарата. Эффективность съёмок видео в море - очень низкая.
Слишком маленький размер корпуса (неудобно держать), неудачная эргономика управления, медленная электроника, медленная фокусировка, медленный зумм (трансфокатор).
Заявленная стабилизация видео - практически не работает.
Фотоаппарат - работающая игрушка.
В условиях моря, волн, течений, двигающихся рыб снимать им - невероятно трудно.
Эффективность фотографирования аппарата очень низкая. К примеру, из 10 дней очень плотной фотосъёмки в воде - вышло удачных - не
более 20 кадров. Хотя я очень старался снимать и люблю подводный мир...
Конкретно: корпус фотоаппарата очень маленький, в воде его трудно держать, управлять им.
Эргономика кнопок управления и трансфокатора - неудачные и неприемлемые.
Автор дизайна элементов управления не знаком со съемкой в море!
Пользоваться аппаратом можно только вопреки, а не благодаря...
Экран видоискателя маленький и бледный, через него трудно наводить на рыб, подводные объекты.
Электроника аппарата - медленная. Наводя на голову рыбы - получаешь снимок её хвоста...
Успешно снимать под водой можно только неподвижные объекты - кораллы, раковины и т.д.
Видеосъёмка под водой также оставляет печальные воспоминания.
Снимать видео трудно из-за невозможно плохой эргономики аппарата. Заявленная стабилизация видео - практически не работает.
Из 10 дней съёмки видео под водой - приемлемыми вышло не более 5-7 коротких записей по 1-2 минуте.
При этом, стабилизацию удавшихся видео пришлось исправлять через специализированную программу - proDAD Mercalli
Причина - слишком маленький размер корпуса (неудобно держать), неудачная эргономика управления, медленная электроника, медленная фокусировка, медленный зумм (трансфокатор).
Из плюсов аппарата: он действительно не протекает, если за ним аккуратно ухаживать.
Подводные фотографии, сделанные в 1-2 метре от объекта, не глубже 3 метров - лучшие среди подводных фотомыльниц этого класса.
Батареи хватает на час активной съемки фото со вспышкой, съёмки видео.
Гелиос-6TXDR
23.06.2017
Оценка пользователя
Великолепно
- +
хорошее дополнение к камере смартфона.
стартует быстро.
наводится шустро.
достаточно компактен.
удобно перебрасывать фото по wi-fi.
хорошо пишет видео.
удобен в мужской руке - весом и ощутим как настоящая вещь!)
удобно снимать меропричтие, установив аппарат на штатив, а смартфон выступает видоискателем и пультом для съемки.
- -
не слишком ёмкий аккум, не всегда хватает на день активной съемки, а если оставить активным GPS модуль - заряд тает на глазах.
зачем-то использован какой-то собственный разъем питания, если в поездку забыл взять родной кабель - остался без фотоаппарата((( докупить такой кабель можно только при заказе в китае, в обычных магазинах их нет - искал...
ободок на объекитве может откручиваться при переноске в кармане - так его чуть не потерял.
Аппарат вполне достойный!
(для любительской съемки)
Незаменим в походе и на отдыхе - не паришься что намокнет или запачкается и сдохнет, ополоснул в речке и дальше фотай!)
У меня модель в красном корпусе, чтоб проще найти к примеру в траве))
Противоударность особо не проверял, а вот водостойкость - радует: и дождь, и в снегу побывал, и волной накрывало при съмке на море - легко выдержал!
Умеет снимать в режиме "микроскоп" - мелкие предметы получаются четкими и резкими (режим - аналог макросъемки).
На "автомате" - в большинстве случаев угадывает что и как запечатлеть, всё отлично!
Нарекание лишь одно - это спецефический разъем питания. Как-то в поездке сын помог упаковать зарядник и... Больше месяца не мог зарядить фотик, пока не отыскал где же спрятан родной кабель(((
Аккумулятор по живучести среднячок, если фотографировать 5-10 кадров в день - хватит на неделю, а при активном использовании (включен постоянно) через 4-5 часов полный разряд. Причем на последнем делении заряда - садится крайне быстро, практически, не предсказумо.
Wi-Fi работает для копирования фото, к примеру на смартфон и для упрпвления со смартфона съемкой. Автоматического копирования отснятых фото на смартфон - нет, а было бы очень удобно, но это уже хотелки)))
Заказал на али пару кабелей для зарядки, как приедут - буду спокоен, что родной не затеряется (дома или на даче, в поездке).
До этого аппарата, пользовался мыльницами Sony - но все последние модели разочаровали скудностью батарейки(( А Sony Alpha - снимает супер, но таскать ее - это целое дело, да еще и бояться намочить или ударить, при активном отдыхе - не вариант.
НеоВояжер-0OAIF
22.11.2018
Оценка пользователя
Плохо
- + ударопрочность
водонепроницаемость - - тормозит при наведении
ограниченность съемки видео не зависимо от размера карты памяти
ужасная видеосъемка - фокус постоянно плавает
других достоинств нет. гораздо практичнее китайсмартфон ному S10 у которого нет проблем с фокусировкой и качество фоток не слишком сильно уступает.
эта мыльница не стоит своих денег, увы!
Пандорец-0KJOL
16.12.2015
Оценка пользователя
Хорошо
- + * Водонепроницаемость до 15м, не боится грязи, пыли, мороза, конденсата.
* Невыдвижной объектив с углубленным в корпус стеклом.
* Высокое качество материалов и изготовления корпуса.
* Компактные размеры, небольшой вес.
* Быстрое включение и готовность к работе.
* Удобные фокусные расстояния - 25-100мм.
* Хорошая светосила F2.0 на широком угле.
* Оптический матричный стабилизатор.
* Продвинутая матрица - для 1/2.3" достойные показатели по шумам, ДД.
* Быстрый и точный автофокус, на уровне топовых б/з.
* RAW, который понимает Lightroom.
* Адекватная прошивка, в большинстве случаев выбирает оптимальные параметры съемки.
* Адекватный режим ночной съемки со штатива, ISO начинает повышать только когда не хватает выдержки в 4сек.
* Режим приоритета диафрагмы (А) и ручная настройка ISO, через которые также можно управлять выдержкой.
* Шикарное макро (подробности ниже).
* Режим управления внешними Slave вспышками, по опт. каналу от встроенной.
* Хорошее качество видео, поддержка современных стандартов разрешения и частоты кадров, стереомикрофон, возможно зуммирование во время съемки, шум зум-привода почти не слышен на записи.
* Программируемые пользовательские режимы C1, С2.
* GPS, компас, альтиметр – могут прописываться в EXIF.
* Есть "байонет" под опциональный адаптер "RN-T01" ($7 с ebay), на который можно накрутить фирменные и не очень теле и фишай конвертеры с резьбой 40,5мм или защитный фильтр.
* Не провоцирует на покупку и переноску с собой нескольких килограмм объективов :) - - * Нет режима М.
* Странный режим А – всего в три шага, при 25мм это F2, F2,8, F8.0, в теле 100м это F4,9, F6,3 и F18. Разница ГРИП между 2 и 3 шагом незаметна, а детализация на 3ем падает из-за дифракции. На полностью открытой диафрагме заметна виньетка и подмыливаются края.
* В режиме P и А, при принудительно низком ISO ночная съемка невозможна, выдержку выставляет неадекватно, в P максимум 1/2сек, а в А до 4сек, но экспозицию минусует примерно на -3 шага, ручная корректировка экспозиции не дает результата, все кадры недосвет.
* В режиме ночной съемки невозможна ручная коррекция экспозиции, хотелось бы иметь больше 4 секунд выдержки.
* На ночных снимках некрасивые рыхлые круги, вместо лучиков, вокруг точечных источников света.
* Несколько медлительное зуммирование.
* Защитное стекло экрана пластиковое...
Синтрон-2NVUA
01.02.2016
Оценка пользователя
Плохо
- +
хорошие дневные фотки, неплохая светочувствительность вечером.
- -
качество видео не понравилось. Даже при небольшом ускорении движения всегда есть смазаность. Стабилизация по моему вообще ни как не влияет на качество картинки. Что есть она, что нет.
Дневное видео терпимо снимает, а вот вечернее, в комнате - всё слегка вибрирует по освещению. Напоминает то, как если бы вы попытались снять на видео монитор компьютера. Вот примерно тоже самое и происходит при съёмке в помещении, под обычными лампами накаливания. И под светодиодными тоже, кстати. Нет гладкой картинки и вы видите волнообразное мерцание освещения. Короче, стрём полный. Появилось чёткое ощущение, что чудесные рекламные видео в интернете сняты не этим фотиком, а отзывы - липа.
Если использовать во время видео зум, то по мере увеличения он начинает идти рывками. Эту вибрацию можно ощутить руками. Соотв. картинка получается дрожащая.
В видео, снятом при рассеянном освещении днём (без солнца, просто на улице) по центру картинки периодичеки появляется отчётливый круглый блик-отражение самого фотика. Такого безобразия я ещё не видела.
Странная логика в разных режимах. Неудобная.
Отсутствие крышки для объектива вообще нонсенс какой то.
Режим микроскоп, да, неплох. Но в основном он "микроскопит" малую середину картинки, а по краям всё размыто.
не особо отличается от нашей старенькой олимпус 8010. Ну только программного обеспечения напихали больше и чуть улучшили светочувствительность. В целом таких денег не стоит абсолютно. Кстати, уже после покупки, прочли в инструкции, что от воды он гарантированно защищен всего лишь не более часа.
НаноПилигрим-8XIJW
02.05.2017
Оценка пользователя
Плохо
- + картинка очень реальна,
- - но размыта. Цена завышена в 2 раза.
Разрешение (детализация) никакое! Например, со штатива при автоспуске и дома, и на улице волосы рисует "одним мазком кисти". Глаза видны, но не разобрать, какие они.
Видео посредственное. При сниженной освещённости фокус "рыщет".
Все остальные электронные феньки не актуальны при таком качестве картинки. Они только ведут к удорожанию. Купил за 22830 р.; цена завышена в 2 раза.
По качеству картинки из амфибий сегодня лучшая камера за эти же деньги Sony tx30.
01/05/2017 поездка в Шарм-эль-Шейх со снорком изменила моё мне: при сильном свете хорошие фото и отличное видео, в т.ч. и под водой!
Рекомендую для подобных поездок.
Астероид-1SDIS
01.02.2016
Оценка пользователя
Плохо
- + хорошие дневные фотки, неплохая светочувствительность вечером.
- - качество видео не понравилось. Даже при небольшом ускорении движения всегда есть смазаность. Стабилизация по моему вообще ни как не влияет на качество картинки. Что есть она, что нет.
Дневное видео терпимо снимает, а вот вечернее, в комнате - всё слегка вибрирует по освещению. Напоминает то, как если бы вы попытались снять на видео монитор компьютера. Вот примерно тоже самое и происходит при съёмке в помещении, под обычными лампами накаливания. И под светодиодными тоже, кстати. Нет гладкой картинки и вы видите волнообразное мерцание освещения. Короче, стрём полный. Появилось чёткое ощущение, что чудесные рекламные видео в интернете сняты не этим фотиком, а отзывы - липа.
Если использовать во время видео зум, то по мере увеличения он начинает идти рывками. Эту вибрацию можно ощутить руками. Соотв. картинка получается дрожащая.
В видео, снятом при рассеянном освещении днём (без солнца, просто на улице) по центру картинки периодичеки появляется отчётливый круглый блик-отражение самого фотика. Такого безобразия я ещё не видела.
Странная логика в разных режимах. Неудобная.
Отсутствие крышки для объектива вообще нонсенс какой то.
Режим микроскоп, да, неплох. Но в основном он "микроскопит" малую середину картинки, а по краям всё размыто.
Как менялась цена на Olympus Tough TG-4
Характеристики Olympus Tough TG-4
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
Обзоры и руководства на Olympus Tough TG-4
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
