Отзывы о Фотоаппарат Fujifilm Instax Mini 12

Warum habe ich mich für diese Kamera entschieden: Nun, ich hatte vorher eine Fuji S9600, die mir 3 Jahre lang tolle Bilder geliefert hat. Wäre sie mir nicht aus der Hand gefallen, hätte ich sie heute immer noch... Somit musste ich mir Gedanken machen, welche neue Kamera es denn werden solle und ich habe mich für die S100FS entschieden.

Hier einmal die Gründe, die im Vorfeld schon für dieses Modell sprachen:
- sehr gute Erfahrung mit Brigde-Kameras von Fuji
- festes Objektiv, das nicht ständig rein- und rausfährt (auch wegen Akkuleistung)
- Zoomring am Objektiv - über einen Kippschalter kann man einfach nicht gut steuern

Ich habe die Kamera jetzt seit einigen Tagen intensiv geprüft und ausgereizt, so dass ich sagen kann: der Kauf war richtig. Nachstehend jetzt noch eine Übersicht über die Vor- und Nachteile zur S100FS.

Vorteile
- sehr guter Zoombereich
- sehr viel Unterstützung bei manueller und halbmanueller Handhabung
- klappbares Display
- verbesserte Menüführung
- wesentlich verbesserte Steuerung (es ist nur noch 1 Taste erforderlich, kein sep. Steuern über das Rad oder den Kippschalter mehr, was mich bislang sehr gestört hatte)
- verbesserte Anordnung der wichtigsten Bedienelemente

Negativ
- der integrierte Blitz ist zu lang und reicht 1cm über den Zoomring. Das nervt ein wenig beim Einstellen, denn man stößt teilweise gegen den Blitz, der dann ausklappt
- die Verarbeitung beim Blitzschalter und am Modusregler wirkt billig - sonst ist sie top
- die Sonnenblende ist für meinen Geschmack überdimensioniert; sie ist im Durchmesser ca. 1cm größer als das Objektiv. Aufgesteckt sieht es aus wie ein Pils. Habe mir im Handel aber auch schon für 12 Euro ein No-Name-Teil besorgt, das viel besser sitzt.

Für wen ist die Kamera geeignet:
- Anfänger? Definitiv nicht. Anfänger der Fotografie sollten hier wirklich die Finger von lassen und sich zunächst mit einem kleineren Modell befassen, da sie hier (ohne negativ klingen zu wollen) überfordert wären.

- anspruchsvolle Fotofreaks? Ja. Alle Leute, die sowieso die Motivprogramme verschmähen und selber nur im halbmanuellen Modus oder gar rein manuell arbeiten, haben hier ein super Gerät, das sie bei der Arbeit unterstützt.

- Profis? Na ja. Da ist dann doch eine Spiegelreflex mit den entsprechenden Objektiven angebracht, oder? Gegen Objektive mit Festbrennweiten oder Zoomobjektiven der besseren Art hat auch diese Fuji keine Chance - kostet dafür aber auch nicht so viel, wie 1 Objektiv...

Warum 1 Stern Abzug: Diesen Abzug habe ich wegen des Blitzes (s.o.) und der Verarbeitung der beiden Regler (s.o.) vorgenommen. Ansonsten ist die Kamera echt top!

Den beiden Vorrezensionen kann ich mich nicht anschließen. Die Argumentation ist vollkommen deplatziert, da hier keinerlei Relation zur Kompaktklasse gewahrt wird.

Eine Beurteilung des Rauschverhaltens ohne Bezug auf die Tatsache, dass es sich bei dieser Kamera um ein Kompaktmodell handelt und nicht um eine Spiegelreflex (mit größerem Sensor) erscheint bezüglich der Preisleistung unangemessen.

Die Finepix S9600 liefert, wie bereits das Vorgängermodell, eine hervorragende Bildqualität bei einem Rauschverhalten, das im Bereich digitaler Kompaktkameras zu den besten gehört. Wer jedoch erwartet, dass geringere Rauschen einer SLR zu bekommen, muss eben auch das Geld für eine solche ausgeben, kann aber nicht argumentieren, die Kamera wäre diesbezüglich weniger geeignet, ohne darauf hinzuweisen, in welcher Klasse man sich dabei bewegt.

Ich arbeite seit einigen Tagen mit der S9600 und kann eine bedenkenlose Empfehlung aussprechen. Wer mehr möchte, weil er aus beruflichen Gründen Höchstansprüche stellt oder die Fotographie als semiprofessionelles Hobby betreibt, greift zu einer SLR, deren höherer Preis jedoch auch gerechtfertigt sein möchte.

Als Bridgekamera gilt die Fujifilm in der Klasse der Kompakten als Mitglied der Spitzenkameras und ist dabei (auch was das Rauschverhalten angeht) das Beste was man für sein Geld bekommen kann. Das Kompaktkameras im Vergleich zu den wesentlich teureren SLRs Abstriche gemacht werden müssen ist allein schon technisch bedingt (SLR mit größerem Sensor), muss aber in der Preis-Leistungs-Beurteilung berücksichtigt werden.

Angemerkt sei, dass bei der Fotographie mit einem Stativ derart hohe ISO-Werte nicht nötig sind und meinerseits sogar problemlos freihand bei schlechten Lichtbedingungen sehr gute Fotos machbar waren, wo andere Kompakte schon aufgeben mussten. Die Scharfstellungsproblematik des anderen Vorredners ist ebenfalls nicht nachvollziehbar und ist definitiv kein grundsätzliches Problem der S9600. Von aggressiver Rauschunterdrückung kann ebenfalls keine Rede sein und ist eine vollkommen ungestützte Behauptung. Was XnView mit "Anspruch" zu tun haben soll bleibt ebenfalls offen. Ein Bild wird von jedem Programm so dargestellt wie es "digital" vorhanden ist. Das die genannte Software kostenlos ist, scheint jedoch bezeichend für die Rezension. Nichts ausgeben aber das Höchstmaß erwarten.

Wer in dieser Klasse eine Kamera sucht, bekommt mit der S9600 eine hervorragende Kamera vor allem angesichts dessen, was man an Nutzwert gegenüber dem Preis an die Hand bekommt. Sehr gute und scharfe Bilder mit natürlicher Farbwiedergabe, (für diese Klasse) ein sehr gutes Rauschverhalten und eine Bridge die diesem Namen gerecht wird.

Beim Kauf hatte ich noch Zweifel, ob ich nicht mit einer Lumix FZ 30 besser bedient wäre, die ich zum gleichen Preis erhalten hätte. Nun bin ich sehr froh, dass mich eine Kleinigkeit bei der Verkaufsabwicklung zur FinePix hatte greifen lassen (das Rauschverhalten hat die Entscheidung leztlich so ausfallen lassen). Ich bekam überraschend Gutes für mein Geld: Eine wirkliche Kamera, die mir bis jetzt alles geben konnte, was ich ihr abverlangt habe. Eine der größten Stärken der S9500 ist das selektive abschalten von Automatikfunktionen. So sind mir Bilder gelungen, man könnte sagen, unter wahnwitzigen Lichtverhältnissen. Pralle Julisonne am frühen Nachmittag und durch zwei Glasscheiben hindurch. Das probieren Sie mal mit einer anderen, die möglichst viel automatisch macht.

Die S9500 erfordert vom Fotografen natürlich Grundkenntnisse der Fotografie und ein gewisses Merkvermögen. Aber nach einer Zeit des Einarbeitens und Experimentierens, können Sie fast alles mit ihr machen. Das Fehlen eines Bildstabilisators ist mir bis jetzt nicht abgegangen. Sie können bedenkenlos ISO 1600 einstellen und damit in der Dämmerung ohne Blitz die nötigen hohen Verschlusszeiten erreichen, die einen Bildstabilisator entbehrlich machen. Und da hab ich so das Gefühl, mir auf längere Sicht einen haufen Geld zu ersparen, denn die optischen Bildstabilisatoren sind feinmechanische Wunderwerke, die geserviced werden wollen. Das erscheint mir unvermeidlich und teuer.

Für ein paar Urlaubsfotos im Jahr ist die S9500 nicht gedacht. Für Hobbyfotografen, die mehr wollen und bereit sind, sich mit ihrem Hobby auseinanderzusetzen ist sie ein wunderbares Gerät mit einem herrlichen Objektiv alles sehr gut aufeinander abgestimmt und mechanisch einfach. Da kann eigentlich nichts kapput werden und daher finde ich das Konzept sehr gut mit möglichst wenig Servicemotoren auszukommen. Da fällt mir gleich noch ein Vorteil ein: Zum Betrieb werden handelsübliche NIMh-Akkus verwendet. Im Fall der Fälle gehen auch AA-Batterien. Man ist also wirklich unabhängig.

Weniger kundenfreundlich finde ich, dass Fujifilm für das RAW-Format nur einen Konverter mitgibt aber keine Bearbeitungssoftware. Die muss man teuer (ca. 180.- €) dazukaufen oder GIMP nehmen.

Alles zusammen: Wer daran denkt sich eine hochwertige Digitalkamera zu kaufen, sollte die Fuji FinePix S9500 unbedingt mit in seine Überlegungen einbeziehen, denn wie oben ausgeführt, was oberflächlich betrachtet, wie ein Mangel aussieht, auf längere Sicht ein unschätzbarer Vorteil sein wird.

MfG

Norbert (ein ländlicher Österreicher)

Die Fuji S100FS schien alles mitzubringen, was ich mir wünschte: schnell, ein Objektiv mit toller Bandbreite und und und....
Ohne große Einarbeitung, schließlich bin ich ja professioneller Bildbearbeiter und mit der Bearbeitung schlechter Ausgangsdaten vertraut, bin ich mit dieser Kamera in den Urlaub und war maßlos enttäuscht.

- Das Bildrauschen ist im Vergleich zur Sony deutlichst (und mag man es auch als Fuji-typische Körnung verkaufen)
- im Weitwinkel treten unschöne CA-Effekte (links grüner Farbsaum, rechts violetter Farbsaum bei starken Farbkontrasten) auf, die sogar schon der Windows-Viewer offenbart. Wie da ein professioneller Abzug ausschaut, mag ich mir garnicht ausmalen. Dieser Effekt ist ein Fehler, andere Hersteller kriegen die Problematik in den Griff, warum nicht auch Fuji. So etwas darf m.E. nicht vorkommen!!!

- im Weitwinkel kommt es besonders im Aussenbereich durch die oben beschriebenen Effekte zu Pixelverschiebungen und somit zu Unschärfen.
- die Fuji ist schwach in der Gründarsstellung und hat deutlich Schwierigkeiten in der warmen Farbskala. Fuji mußte ishc diesen Vorwurf häufiger gefallen lassen und verweist auf die generell kältere Farbdarstellung des Fujifilmmaterials.
Wer gerne in Wald und Feld unterwegs ist, sollte doppelt und dreifach schauen, ob ihm die Farben ausreichen.
- Gegenlichtaufnahmen wirken oft plakativ. Auf Anhieb war es mir trotz intensiven Studiums des Handbuches, nicht möglich weiche Sonnenuntergänge bzw. Gegenlicht-Silhouetten zu fotografieren. Die Abläufe wirken Plakativ, nutzt man die voreingestellten Farbfilmsimulationen, wirken die Farben unnatürlich und schreiend.
Mein Partner und ich haben uns mit den beiden Bridges mehrere Sonnenuntergangbattles geliefert: die Fuji kann hier in den Standardeinstellungen einpacken. Ob bei intensiverer Einarbeitung mehr rauszuholen ist - keine Ahnung. Ich möchte schnell gute Fotos und nicht erst nach einem halben Jahr der intensiven Auseinandersetzung...

Alles in Allem keine gute Vorlage für eine gelungene Bildbearbeitung, die in vielen Foren als unerlässlich empfohlen wird. Doch die Bilder sollten aus dem Stand gut sein, nicht erst nach Bearbeitung und das war ich bislang gewohnt.

Die Vorzüge, wie der Weitwinkel, die schnelle Reaktionsfähigkeit und andere kleine Nettigkeiten wiegen diese gravierenden Mängel, vor allem die violetten und grünen Farbsäume nicht auf.

Wer damit klarkommt - viele Fuji-Nutzer scheinen daran ja keinen Anstoss zu finden - meinetwegen. Für mich ist die Kamera mit diesen Fehlern in dieser Preisklasse unakteztabel!

Ich habe die Fuji S100FS seit 2 Jahren und bin mit dem "Gesamtpaket" sehr zufrieden.
Ich habe sie neben meiner DSLR Canon 600D und meiner kompakten Fuji F30 regelmäßig im Einsatz, da sie die wesentlichsten Motivbereiche abdeckt.

Zu den Pro und Contras:

Pro:

- sehr überzeugende Bildqualität bis ISO 400, meist auch bis ISO 800 (je nach Situation), ISO 1600 bei Tageslicht in der Regel auch gut nutzbar
- Hervorragender Zoombereich: 28-400mm KB, deckt daher die allermeisten Motivbereiche ab
- sehr gute Haptik, liegt gut in der Hand
- guter Dynamikumfang
- verständliche Menuführung (Ausnahme: Auswahl von RAW-Aufnahmen)
- sehr gute Auflösung über den gesamten Brennweitenbereich, Randunschärfe deutlich weniger ausgeprägt als bei "billigen" Zoomobjektiven von DSLR
- relativ lichtstarke Optik
- praktikabler Bildstabilisator, "bringt" 2-3 Zeitstufen
- Objektiv "harmoniert" sehr gut mit der Kamera

Contras:

- Auftreten von CA's (wird aber in den Foren deutlich überbewertet), bei ganz wenigen Aufnahmen konnte ich die CA's feststellen
- mittelmäßige Videoqualität (ist mir aber egal, dafür verwende ich meine Canon 600D)
- nur Mittenkontaktanschluss für externe Blitze
- elektr. Sucher könnte schärfer und detailreicher abbilden

Fazit:

Eine sehr zu empfehlende Kamera für den engagierten Hobbyfotografen, wenn man sich mit den vielfältigen Einstellmöglichkeiten, die die Kamera bietet, beschäftigt.
Ich nutze meine Fuji S100fs für sehr viele Motivbereiche, lediglich für folgende Einsatzgebiete empfehle ich eine DSLR mit lichtstarken Optiken:

- Aufnahmen bei sehr schlechten Lichtverhältnissen (z.B. Portraits in schlecht beleuchteten Räumen)
- schnelle Sportfotografie
- Videos

Als Ergänzung zu meiner Canon 600D mit lichtstarken Objektiven (Tamron 17-50mm 2.8, Canon 70-200mm L 4.0) ideal, meiner Meinung nach ist die Fuji S 100fs auch den Einstieger-DSLR mit lichtschwachen Kitobjektiven vorzuziehen, zumindest in der Bildqualität bis ISO 400/800 ist kein Unterschied zu erkennen, dafür ist das Fujinon-Objektiv deutlich besser abgestimmt auf die Kamera als bei den billigen Wechselobjektiven.

Wenn ich vor der Wahl stehen würde: Einsteiger DSLR mit billigem Kitobjektiv oder meine Fuji S100fs würde ich die Fuji wieder kaufen, für die oben genannten weniger geeigneten Einsatzgebiete verwende ich meine DSLR mit lichtstarker Optik.(Portraitaufnahmen bei available light, schnelle Sportaufnahmen)

Nachdem meine Sony DSC 75 ihren Geist aufgegeben hatte, musste ich wohl oder übel dine aktuelle Digitalkamera kaufen. Die Sonny hatte eine laaange Verzögerung beim Einschalten und Fotografieren. Die Bildqualität war aber brilliant, bei nur 3 MP.
Nun testete ich die Canon IXUS gegen die Fuji40, die überall als Nachfolger der legendären F30 bepriesen wurde. Die Fuji hat einen grossen CCD (1:1,6") Sensor was auf eine grosse Lichtsärke schliessen lässt. Die IXUS hat einen 1:2,5" Sensor

Bildqualität
Im Aussenbereich kann die Bildqualität tatsächlich überzeugen. Im Vergleich zur IXUS wirken die Bilder etwas kälter, sind aber auch scharf und farbtreu.
Im Innenbereich konnte die Fuji mich nicht überzeugen. Bilder mit Maximalauflösung kann man getrost vergessen. 4 MP ist das optimale für beide Kameras. Ein Bild einer 4 m entfernten Person, mit max Auflösung im Zimmer mit Blitzunterstützung, sah am Rechner bei 1:1 vergrösserung grausig entstellt aus. Was helfen MP wenn die Optik nicht mithält, oder wenn im Bedarfsfall Pixel zusammengeschaltet werden?
Aber im Normalfall sind die Innenaufnahmen recht ordentlich. Allerdings erschien mit die Canon farbtreuer.
Im Grenzbereich November, Nachmittag, Licht von draussen fand aber auch die Automatik nicht den optimalen Anschlag.Diese Bilder waren oft verrauscht und konnten mich nicht überzeugen (Manuell lässt sich hier sicher was machen)
Die Programmodi sind sehr gut. Im Nachtmodus schaltet sich der Blitz aus (Macht die Canon nicht), Eine Funktion acht Doppelbilder, mit und ohne Blitz.
Die Makrofunktion ist m.E. nicht ausreichend und auf jeden Fall schlechter als die der IXUS, die zudem noch ein unglaubliches Digitalmakro bietet.
Die Fuji F30 hatte eine Blenden Zeit Automatik, die die F40 nicht mehr bietet. Schade
Video: Fuji bietet VGA mit 30 FPS. Leider ist das Video im Vergleich zu dem der Canon verauschter. Irgendwo fehlt lichtstärke. Ich weiss nicht warum hier der grosse Sensor nicht performt?

Die Bedienung ist sehr gut, auch die Menüführung. Optisch aber nicht so ansprechend wie das der IXUS. Aber auf jeden Fall gut.

Die Fuji liegt gut in der Hand, der Monitor ist scharf und hell. Sie ist nominal nur ein paar mm grösser als die IXUS. Sie ist aber wesentlich kleiner als die Kameras mit AAA Akkus und passt in Jede Hemdtasche. Im direkten Vergleich punktet trotzdem wieder die IXUS denn Sie passt in jede Handy Tasche.

Die Fuji ist eine gute Kamera, aber im direkten Vergleich mit der iXUS und erst Recht gegen die Samsung L830 kommt sie nicht an!

Die Kamera haben wir (meine Frau und ich) am 7.1.2008 von Amazon geliefert bekommen. Der Bestellung ging ein intensives Studieren diverser Web-Quellen wie z.B. dpreview voraus.
Die Fuji ersetzt die schon etwas betagte Canon Ixus 400 meiner Frau, ich war schon immer Spiegelreflex-Fan und fotografiere aktuell mit einer D200, bin aber auch mal leichterem Gepäck nicht abgeneigt.

Ein Grund für die Kaufentscheidung war neben dem günstigen Preis der Bildstabilisator. Ein Zoom bis 485 mm Brennweite (KB-Äquivalent) ist freihändig im Telebereich ohne Stabilisator nicht brauchbar. Die Qualität der Stabilisierung hat mich sehr positiv überrascht, in diesem Punkt kann ich keinen Unterschied zu meinen Nikon VR-Objektiven feststellen.

Die optische Leistung des Ojektivs ist in Relation zum Brennweitenbereich sowie zum Preis angemessen und meiner Meinung nach zufriedenstellend bis gut. Schärfewunder dürfen nicht erwartet werden und werden auch nicht gebracht.

Für die Bildqualität ist entscheidend mit welchen Programm-Einstellungen gearbeitet wird. Überlässt man alles der Programmautomatik "Auto", dann wird man immer dann sehr enttäuscht sein, wenn weniger Licht zur Verfügung steht. Auf "Auto" eingestellt setzt die Kamera die Belichtung auf 400 oder 800 ASA hoch (oder noch mehr) - ab 800 ASA ist das Bild m.M. nach absolut nicht mehr zu gebrauchen. Die interne Rauschunterdrückung greift dann so stark zu, dass das Bild matschig wirkt und viele Details verloren gehen.

Ich empfehle daher, die A-, S- oder P-Automatik zu verwenden und die ASA-Einstellung manuell zu setzen, aber nicht mehr als 200 ASA.
Leider läßt die Funktion ASA-Automatik als minimale Obergrenze nur 400 ASA zu, ich hätte mir hier 200 ASA gewünscht, denn bei 400 ASA ist die Bildqualität schon sehr viel schlechter. Auch steht die ASA-Automatik nur bei P, nicht bei A oder S zur Verfügung.

Aus diesem Grund ist die Kamera nur bedingt für Anfänger geeignet, der sich vielleicht auf die Vollautomatik "Auto" verläßt und dann von der Bildqualität u.U. enttäuscht ist.

Die Bildqualität an sich ist für mich keine Überraschung, schließlich hat der Sensor eine sehr kleine Fläche. Auch meine D200 rauscht sichtbar mehr bei 400 ASA als bei 200, allerdings auf einem anderen Niveau.

Insgesamt betrachtet sind wir mit der Fuji S800fd sehr zufrieden, da sie unsere Erwartungen getroffen hat.

Ich kaufte mir die Kamera vor etwas mehr als einem halben Jahr und bin sehr zufrieden!

Gut finde ich:
-gute Bildqualität(*)
-kurze Auslöseverzögerung :-)
-viele manuelle Einstellmöglichkeiten (über eigene Tasten) :-)
-geringes Bildrauschen bis etwa Iso 400(*)
-unterstützt 6 GB Microdrive
-manueller Zoomring! :-)
-manueller Fokus mit AF-Taste! (Man kann somit den Autofokus trotzdem nutzen und den Auslöser als ABBLENDTASTE nutzen!!!) :-)
-liegt gut in der Hand :-)
-alle wichtigen Funktionen sind Bedienbar ohne die Hand von der Kamera zu entfernen
-Filtergewinde 58 mm, hatte noch eine alte Nahlinse mit 2 Diop. :-) (extreme Nahaufnahmen - kein Problem, Objekte von 1cm werden formatfüllend!)
-Videoaunahmen haben mit ausnahme des Ton's eine sehr gute Qualität, halt keine Videokamera ;-)
-Betrieb mit 4 AA Batterieen/Akkus (Unterschätzen viele, will nie wieder etwas anderes) die sind billig und überall zu kriegen :-)

Nachteile:
-der AF ist manchmal extrem langsam (bis zu mehreren Sekunden, deshalb keine knips-Kamera)
-man muss sich mit der Kamera beschäftigen, damit gute Aufnahmen gelingen
-Blende F11 nur im voll-manuellen Modus nutzbar
-ein einzelner Pixel war defekt, in Videoaufnahmen sichtbar und störend, deshalb reklamiert (ging sehr schnell, in wenigen Tagen!!!) erfreulicherweise verbesserten sich die onehin nicht schlechten mit (*) gekennzeichneten Eigenschafen nach der Reperatur noch weiter! (CCD und Bedienelemente wurden gewechselt)

Fazit:
Eine durchweg gut Kamera. Sie ist gut in der Handhabung und nach einiger Zeit der Bedienung lassen sich mit ihr Aufnahmen machen, deren Qualität an die einer DSLR herankommt. Für den fortgeschrittenen Fotografen bietet die Kammera viele kontroll und Einstellmöglichkeiten, was Beispielsweise Pflanzenfotografen wie mir sehr zu Gute kommt. Erwähnenswert ist der Betrieb mit 4 AA Batterien/Akkus, welcher einen kostengünstigen Betrieb der Kamera ermöglicht.
Nachteilig ist die lange Fokussierzeit, welche bis auf bei Knips- und Sportkameras allerdings keine allzu große Rolle spielt.
Der Preis von 450-500 € ist auf jeden Fall für das was die Kamera bietet angemessen. Deshalb ist ein Kauf nur zu empfehlen!

PS: Da der defekte CCD warscheinlich nicht zur Serienausstattung gehört und der Fehler innerhalb von wenigen Tagen behoben wurde krigt die Kamera trotzdem fünf Sterne.

Dies ist eine Kamera die man, einmal in der Hand gehalten, ungern wieder her gibt. Sie fühlt sich grundsolide an und liegt ausgezeichnet in der Hand. Man kann handelsübliche Filter und Vorsatzlinsen aufschrauben. Die Bildqualität ist hervorragend. Dafür muss man auf superhohe Auflösung (deren Nutzen ohnehin für eine Bridgekamera umstritten ist) sowie Aufnahmen im 16:9 Format verzichten. Auch bei vollem Telezoom gelingen noch scharfe Bilder aus der Hand (hierbei sind Gewicht und Grösse der Kamera ein eindeutiges Plus).

1/2 Punkt Abzug für die Tatsache, dass man auf Aufnahmen im 16:9 Format verzichten muss. Da man keinen halben Punkt abziehen kann, gebe ich die volle Punktzahl.

Die Pluspunkte:

+ liegt sehr gut in der Hand
+ Zoom lässt sich sehr gut am Ring einstellen
+ Sehr angenehme Handhabung bei Makroaufnahmen
+ Objektivdeckel
+ Gegenlichtblende vorhanden
+ Sehr gute Befestigung für Gegenlichtblende
+ Gegenlichtblende umgekehrt aufsetzbar (trotz Deckel) wenn nicht im Gebrauch
+ Gegenlichtblende in der korrekten Stellung arretiert
+ Filtergewinde am beweglichen Teil der Linse (Skylight)
+ Standard Anschluss für Mini-USB B
+ Klappbares Display
+ Menüführung schnell erlernbar (aber weniger gut als S2000HD)
+ AA Batterien
+ Metallbefestigung für Stativ
+ Macht sehr stabilen Eindruck
+ Blitzschuh und -Anschluss
+ Fühlt sich einfach solide an
+ Einstellung der Modi über ist intuitiv
+ Wird als Laufwerk erkannt (Windows XP)
+ Sehr guter Movie Sound (mono)
+ Sucher gross genug für Brillenträger mit Brille
+ Anschluss für Drahtauslöser

Und das gefiel weniger gut

- Vergleichsweise gross und schwer
- Kleines Display
- Rändelrad für Belichtung/Verschlusszeit unhandlich
- Video mit 640x480 ist nicht der Brüller, aber ordentlich
- Muss zwischen Speichermedien umschalten
- Sichtbare Verzeichnung (nur W; aber tolerabel)
- Kein 16:9 Bildformat für Movies oder Fotos

Fazit: Die richtige Kamera für jemand, der eigentlich schon mal mit einer digitalen Spiegelreflexkamera geliebäugelt hat, auch gern professionelles Zubehör wie externen Blitz, Drahtauslöser oder Polarisationsfilter benutzen möchte, ohne sich aber zwei Wechselobjektive und eine noch wesentlich schwerere Ausrüstung antun zu wollen.

Da ich zu den Menschen gehöre, die Wert auf eine hervorragende Bildqualität sowie Weitwinkel und großen Zoombereich legen, aber dennoch eine kompakte Kamera wollte, blieb nicht viel Auswahl. Es sei denn, es darf eine im Vergleich zu dieser Kamera große und schwere Spiegelreflex sein - bei der man dann gleich einen ganzen Koffer mit sich herumtragen darf, um auch die passenden Objektive zu verstauen. Das schreckt mich zusammen mit dem hohen Preis dann doch wieder ab.

Nachdem ich mit meiner bisherigen Fuji S5700 sehr zufrieden war, sah ich in der S8000fd ein sinnvolles Upgrade.

Und was für eins - wie in manchen englischen Rezensionen zu lesen ist, ist die Kamera tatsächlich Spitzenklasse. Sie ist sehr leicht, wirkt wertig und ist auch einhändig sehr gut zu bedienen. Der Brennweitenbereich fängt bereit bei fantastischen 27mm an (die meisten Kameras in dieser Preisklasse bieten gerade mal 35-38mm), damit sind auch in kleinen Räumen exzellente Aufnahmen möglich. Mit dem 18-fach Zoom kommt man auf satte 486mm - und die lassen sich dank der sehr guten Blitzleistung und dem hervorragend funktionierenden Antishake auch ganz exzellent nutzen.

Selbst der Videomodus, der für mich keinesfalls im Vordergrund stand, ist erwähnenswert. Vor allem, wo in diesem Punkt jede Spiegelreflex-Kamera passen muss. Die aufgenommenen Videos haben eine hervorragende Qualität und sind selbst bei Kunstlicht noch recht rauschfrei. Vor allem im direkten Vergleich zu den meisten anderen Kameras - auch der Vorgänger S5700 rauschte deutlich mehr.

Die Gesichtserkennung, mit der automatisch die Belichtung und Schärfe für Gesichter angepasst wird funktioniert auch hervorragend und liefert gute Resultate. Diese wurde auch gegenüber der S6500fd noch einmal deutlich verbessert und erkennt jetzt mehr Gesichter.

Die Kritik meiner Vorrezensenten kann ich nicht nachvollziehen, die Kamera ist nach dem Einschalten sehr schnell bereit, fokussiert schnell und lässt sich auch für Serienbilder noch sinnvoll einsetzen.

Im übrigen lässt sich die Kamera mit Standard SD-Karten (auch HC) betreiben, was für mich neben den Standard-Akkus statt teueren Spezialakkus ein weiteres Argument für dieses Modell war. Die Akkulaufzeit mit NiMh Akkus ab 2300 mAh ist hervorragend.

Fazit: In diesem Bereich derzeit konkurrenzlos - klarer Kauftipp!

Ich muss gleich vorwegschicken, dass ich kein Fotoprofi bin und das erst meine zweite Kamera ist, wer also eine professionelle Bewertung sucht, bitte meinen Eintrag skippen.

Aufgefallen ist diese Kamera durch den niedrigen Preis und den 10fach optischen Zoom, erstmals im Einsatz hatte ich sie während eines Irland-Urlaubes, also hauptsächlich für Außenaufnahmen. Hier gab es für mich überhaupt keinen Grund zur Beschwerde, ich konnte einige sehr schöne Aufnahmen machen, z.B. eine Hafenaufnahme, in der man die Sonnenstrahlen, die vereinzelt durch die Wolken durchfanden, auch auf dem Bild sieht. Ich habe das Foto zu den Beispielbildern hinzugefügt.
Weiters funktionierte die Fokussierung durch halbes Drücken des Auslösers relativ rasch und zufriedenstellend, sodass ich etwa zwei Bilder von einem Rosenstrauch vor einer Steinwand machte, wobei jeweils entweder die Rosen oder die Steinwand scharf eingestellt waren. Hat genauso funktioniert wie beabsichtigt. Auch diese beiden Fotos finden sich bei den Beispielbildern.

Verglichen zu meiner früheren Kamera (weiß leider nicht mehr, was für eine das war, aber keine renommierte Marke) gefielen mir vor allem zwei Charakteristika dieses Gerätes:

'1) Schnappschüsse sind möglich, wenn man auch etwas Glück braucht. Wie gesagt fokussiert die Kamera zuerst bei leichtem Drücken des Auslösers und macht das Bild dann beim vollständigen Drücken. Das geht aber relativ rasch, ich konnte etwa einige nette Bilder von fliegenden Vögeln (voll herangezoomt) machen. (Beispielbild wiederum anbei)
'2) Die Batterien halten viiiiiiiiiiiel länger. Ich bin sehr zufrieden.

Bildrauschen ist mir ' zumindest bei Außenaufnahmen ' keines aufgefallen. In Innenräumen haben wir nur wenig fotografiert, aber auch hier sehe ich kein Rauschen. Es war aber fast immer ein Blitz nötig.

Mit den kurzen Filmen, die ich mit der Kamera gemacht habe, bin ich auch sehr zufrieden. Die Aufnahmen werden zwar abrupt heller oder dünkler, wenn sich der Einfall der Sonnenstrahlen ändert, aber ich wollte ohnedies keine Profifilme machen. Für Erinnerungsstücke an den Urlaub sind sie allemal toll geeignet.

Mit meinen spärlichen Kamerakenntnissen kann ich hier also nur sagen, dass dieses Ding für Hobbyfotografen wie mich schwerstens zu empfehlen ist.

Die Überschrift stimmt nicht ganz, denn die S5700 hat sogar eine "Schnappschuss-Funktion". Aber die S5700 ist eben keine Hemdtaschenkamera.

Von den Ausmassen her vermutet man eher eine Spiegelreflexkamera. Auf einer Party möchte man die Kamera vermutlich nicht dabei haben, wer aber gerne fotografiert, wird das in Kauf nehmen.

Immerhin bekommt man einen enormen Funktionsumfang. Hervorheben möchten ich die Serienaufnahmen, die z.B. Belichtungsreihen zulassen. Damit lassen sich mit Hilfe von externer Software hervorragende HDR (High Definition Range) Aufnahmen erstellen. Ebenfalls erwähnenswert ist die Super-Makro Funktion.

Diese kannte ich schon von meiner E500 von Fujifilm. Ich bin erneut beeindruckt, was für Nahaufnahmen so von Tieren und Planzen möglich sind.

Die Verarbeitung und Haptik der Kamera ist sehr gut, bis auf einen hier schon angesprochenen Wehrmutstropfen. Die Klappe zur xD-/SD Karte ist irgendwie Minderwertig. Lieber die Bilder per USB-Kabel übertragen, anstatt die Speicherkarte immer zu entfernen.

Der ISO-Bereich erstreckt sich von 64 - 1600. VORSICHT! Ab ISO 400 neigt die Kamera zu starkem Bildrauschen. Besser statt dem Automatikprogramm auf P wechseln und die Kamera zwingen, nicht über ISO 400 zu gehen (Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel).

Extrem praktisch wenn es schnell gehen soll: Die Kamere hat eine 3:2 Aufnahmefunktion. Im 7 Mio Pixelmodus werden die Bilder dann im Format 3:2 aufgenommen (schwarzer Balken oben/unten im Display). Dafür kann man diese Bilder direkt beim Sofortdrucker im nächsten Fotoladen zu Papier bringen, dass beschneiden der Bilder entfällt, 3:2 entspricht dem gängigen Fotoformat 10x15 cm.

10x Zoom macht Spass, verlangt aber eine sehr ruhige Hand, oder aber ein Stativ. Die Kamera hat keine Bildstabilisation.

Fujifilm hat dazu gelernt, statt des eigenem xD-Formates kann die Kamera auch Standard SD-Karten nutzen. Für einen Fotoapparat macht die S5700 richtig gute Videos, wer es denn braucht.

Spass macht der interne Sucher. Wer das grosse Display abschaltet, bekommt im Sucher ein zweites, kleines Display zu sehen, mit alles wichtigen Kameraeinstellungen und Infos. Sehr schön, da kommt echtes "Spiegelreflexfeeling" auf.

Gemessen am Preis-/Leistungsverhältnis bekommt die Kamera von mir volle 5 Sterne.

Nach längerem Umsehen habe ich unter den kompakten Digitalkameras die F40 ausgewählt da sie keine Schwächen hat und, Fuji bringt schon die übernächste Generation der Reihe, jetzt zu einem sehr günstigen Preis zu bekommen ist.

Oft wird die F40 mit ihrem Vorgängermodel, der F31, verglichen und gerät dabei in Sachen Rauschen ins hintertreffen. Aber, die F31 war in dieser Disziplin extrem gut und hat in ihrem Kamerasegment neue Maßstäbe gesetzt; die F40 braucht sich vor der restlichen Konkurrenz deswegen aber überhaupt nicht zu verstecken, ist immer noch sehr gut.

Der Automatik-Modus arbeitet gut, kann aber natürlich nur auf begrenzte Informationen zu den Aufnahmebedingungen zurückgreifen. Es lohnt daher, sich mit den verschiedenen Einstellmöglichkeiten auseinanderzusetzen um noch bessere Bilder zu bekommen. Nützlich ist unter anderem die Möglichkeit der manuellen Empfindlichkeitseinstellung, erzwungener Blitz,...

Positiv gegenüber dem Vorgänger ist, dass zusätzlich auch die weit verbreiteten und günstigen Speicherkarten vom Typ SD verwendet werden können. Hierfür gibt es auch die größere Auswahl an Kartenlesegeräten als für die Fuji-typische Speicherkartenvariante XD.

Eine Möglichkeit zur Vorgabe von Blendenwert oder Verschlusszeit bietet die F40 nicht, variiert die Blende/Verschlusszeit aber entsprechend dem eingestellten Motivprogramm. Blendenwerte und Verschlusszeit werden sowohl im Aufnahmemodus wie bei der Wiedergabe auf Wunsch angezeigt. Wer mehr braucht sollte sich eine Kamera mit größerer Optik (weil potentiell bessere Abbildung) oder Wechselobjektiven kaufen. Nach meiner Einschätzung wählt die Kamera im Automatik-Modus oft etwas hohe ISO-Werte, zugunsten einer größeren Bildschärfe.

Gut finde ich persönlich, dass die Kamera nicht die Kleinste ist und man nicht unbedingt Kinderhände für die Bedienung braucht. Ich hätte mir die Bedienelemente sogar noch etwas größer gewünscht.

Zum Aufladen des Akkus liefert der Hersteller eine Ladestation mit, das hat zumindest den Vorteil, zum Laden der Ersatzakkus diese nicht in der Kamera hin und her tauschen zu müssen.

Schöne Kamera mit tadelloser Verarbeitung und bezahlbar!

Ich habe die FujiFilm FinePix S8100fd jetzt ca. 3 Wochen und bin sehr begeistert. Doch eins Vorweg: Wer nur mit der Automatik fotografieren will, sollte die Kamera nicht kaufen, denn die Automatik regelt die Lichtempfindklichkeit des Sensors schnell auf ISO 800 oder sogar ISO 1600 hoch. Damit werden sogar "normale" Aufnahmen zuhause verrauscht.

Wer jedoch mit der Zeitautomatik, Blendenautomatik oder komplett manuell fotografieren möchte, für den ist diese Kamera genau richtig. Ich benutze gern die Zeitautomatik, d.h. die Blende wird manuell eingestellt und die Belichtungszeit dazu errechnet. Damit lassen sich ohne große Vorkenntnisse, schnell schöne Bilder machen.

Die Kamera bietet vielfältige Einstellmöglichkeiten an, wie z.B.:

-Verschiedene Weißabgleiche, z.B. Kunstlicht und auch manuellen Abgleich
-3 Belichtungsmessverfahren:
Mehrfeldbelichtungsmessung, Spotmessung und Integralmessung
-Belichtungsreihen für HDR-Bilderstellung
-Serienaufnahmen:
z.B. 3-Bilder pro sek bei 10 Megapixel, 7-Bilder pro sek. bei 5 Megapixel und 15-Bilder pro sek.bei 3 Megapixel und dies solange, bis entweder der Speicherchip voll ist oder die Akkus leer sind.
-Makroaufnahme: 1m bis 10cm vom Objekt
-Supermakro: 10cm bis 1cm vom Objekt,
-Manueller Autofokus ...und noch einiges mehr.

Der Autofokus ist schnell und genau. Die Gesichtserkennung und der Verwacklungsschutz arbeiten ebenfalls gut. Das 18-Fach Zoom ist insbesondere für Tierfotografie, z.B. im Zoo einzusetzen und bringt gute Ergebnisse. Absolut überzeugend ist die Makro- und Supermakrofunktion. Damit sind fantastische Fotos möglich.

Das schönste an der FujiFilm FinePix S8100fd ist, dass mit knapp über 500g, incl. Objektiv und Akkus, alles sehr gut Unterwegs mit zu führen ist. Die Stromversorgung ist mit den 4 Mignonzellen ebenfalls einfach und ausfallsicher. Denn sollten die Akkus mal schneller leer sein als erwartet, kann hier mit normalen Mignonbatterien Abhilfe geschaffen werden. Als Akkus empfehle ich die 3800mAh von Max Cell.
4 x Qualitäts Power Akku Accu Baterie R6 AA Mignon 3800mAh

Insgesamt ist die FujiFilm FinePix S8100fd für mich 5 Sterne wert, da sie einen hohen Spaßfaktor hat und schöne Bilder macht.

Zunächsteinmal werd ich mich relativ kurz fassen für ein Produkt was einer längeren Rezension Bedarf. Ich Besitze Die Kamera seit etwa einem halben Jahr.

Es geht mir vor Allem um die Frage ob die Fuji einen hinreichenden Ersatz für eine DSLR bietet. Meines Erachtens ist die Fuji nicht wertig genug. Man bekommt nicht nur ein Produkt aus Plastik, der digitale Sucher bietet keinen Vergleich zu einer echten DSLR. Beim Fotografieren als Hobby geht es zum großen Teil auch um das Fotografieren selbst. Was nützt eine Kamera die den Fotografischen Blick nicht ermöglicht weil das Sucherbild nicht ganz eingesehen wird (schlechte Vorlinse) und in der Ansicht sehr gravierend rauscht, bei schlechter Farbwiedergabe. Gute Fotos macht jede Knipse. Bei schlechten Lichtverhältnissen macht diese Kamera keineswegs bessere Bilder. Höchstens auf Niveau einer rauschenden Taschenknipse. Testergebnisse werden beeinflusst durch die Kamerainterne Rauschunterdrückung. Bewegungsunschärfen sind ein Problem weil sie schnell zu geminderter Schärfe führen, zumal der Ottonormalverbraucher in der Praxis überwiegend Personen fotografiert, selbst mit einer DSLR hilft nur ein Blitz. Man sollte sich also darauf besinnen ein qualtitatives Produkt zu kaufen und mehr Wert auf die richtige Belichtung legen. Die Fuji bietet nur einen Mittenkontakt, also keine TTL Blitzmessung. Das ist Blitzen nach Steinzeitniveau. Besonders nerft mich auch der Kontrastfokus. Wenn man bedenkt das die Lichtstärke mit steigendem Zoom abnimmt, dann wird klar: Das Ding fokussiert nur bei guten Lichtbedingungen. Andernfalls verlängert sich die Auslösezeit gravierend, meistens auch ohne richtige Fokussierung, selbst wenn die Kamera die richtige Fokussierung meldet. Ich rate also dazu gleich eine gescheite Kamera zu kaufen. Dann wird die Suche nach einem Blitzgerät auch erleichtert, denn versuch mal heutzutage noch einen Blitz zu kaufen ohne TTL. Meistens hat man dann einen Blitz der darauf abstellt den Kamerainternen Vorblitz zu erkennen und daraufhin auszulösen. Der Vorblitz verlängert aber zugleich wieder die Auslösedauer aber man möchte doch gerade den direkten Blitz umgehen wenn man ein schweres Blitzgerätz verwendet. Ich rate von dem Kauf ab, zu dem Preis bekommt man etwas besseres.

Ich habe die Fuji S100fs jetzt seit 1 1/2 Wochen und bin hin- und hergerissen:

Eine Spitzenkamera
- mit einem tollen Zoombereich (28 - 400 mm KB)
- hervorragendem Gehäuse und sehr guten Bedienelementen (manueller Zoom!)
- grpßes, helles und schwenkbares Display
- endlosen Möglichkeiten, durch veränderbarem Dynamikbereich, Filmsimulationen, diversen Serienmodi
- sehr gute, knackscharfe Bildresultate mit sehr schönen Farben
- gut funktionierender Bildstabilisator
- trotz der hohen Auflösung ein Rauschverhalten auf dem Niveau der s6500fd
- sogar ISO 12000 in Extremsituationen brauchbar
- 2 abspeicherbare Benutzereinstellungen und 2 aus 14 Motivprogrammen belegbare Motiveinstellungen
- Accu jetzt endlich "ausfallsicher"

und kleineren "verschmerzbaren" Manko's:
- Sucher etwas zu tief liegend, ungünstig für Brillenträger
- leichte Verzerrungen im Weitwinkelbereich
- sehr helles, dadurch störendes Fokussierlicht (glücklicherweise abschaltbar)
- nervige manuelle Scharfstellung (nicht wirklich schlimm, der Autofokus ist wirklich präzise)

Bis jetzt würde das für mich eine Bewertung von 5 Sternen ergeben, wenn, ja wenn da nicht das große Problem dieser Kamera wäre:

Farbsäume, so heftig wie ich es bei noch keiner Kamera erlebt habe. In der normalen Bildschirmansicht bei Bildern mit größeren Kontrasten erkennbar. In der 100% Ansicht hat BEINAHE JEDES Foto diese lila/grünen Farbsäume. Die Säume sind streckenweise derart heftig, daß sie sogar mit spezieller Software nur teilweise entfernen kann. Fairerweise möchte ich darauf hinweisen, daß ein großer Teil der Farbsäume softwaremäßig gute bis befriedigend beseitigt werden kann.
Die Farbsäume treten im Weitwinkelbereich auf und nehmen mit zunehmender Brennweite, ab etwa 100mm, ab.

Mein Fazit:
Ein fantastische Kamera, aber die Farbsäume sind - zumindest für mich sehr störend.
Deswegen vergebe ich nur 3 Sterne, leider, denn die Kamera hätte ansonsten sicherlich mindestens 5 verdient!
Wie wichtig die Farbsäume jedem einzelnen sind, muß letztendlich selbst entscheiden werden.

Ich habe die FujiFilm FinePix S8100fd jetzt seit 2 Wochen und bin sehr begeistert.
Eins vorweg, wer nur mit der Automatik fotografieren will, sollte sich diese Kamera nicht kaufen. Denn über die Automatik wird sehr schnell die Lichtempfindlichkeit des Sensors auf ISO 800 oder sogar ISO 1600 hochgeregelt. Damit werden sogar "normale" Aufnahmen zu Hause verrauscht.

Wer aber mit der Zeitautomatik, Blendenautomatik oder komplett manuell fotografieren möchte, für den lohnt sich diese Kamera mit Sicherheit. Ich fotografiere gern mit der Zeitautomatik, d.h. die Blende wird manuell eingestellt und die Kamera berechnet die passende Belichtungszeit dazu. Damit sind ohne viele Vorkenntisse schnell schöne Bilder möglich.

Die Kamera bietet drei Belichtungsautomatiken: Mehrfeld-, Spot- und Integralmessung. Ab Werk ist die Mehrfeldbelichtungsmessung eingestellt, mit der sehr gute Ergebnisse erzielt werden. Der Autofokus ist schnell und zuverlässig. Die Gesichtserkennung und auch der Verwacklungsschutz funktionieren gut. Schön ist die Möglichkeit Belichtungsreihen zu fotografieren, es werden 3 Bilder kurz nacheinander aufgenommen, 1x richtige Belichtung, 1x Überbelichtet und 1x Unterbelichtet. Damit kann man anschließend zum Beispiel die HDR-Bildentwicklung, Photobearbeitungsprogramm nötig, nutzen.

Das 18-fach Zoomobjektiv macht ebenfalls eine gute Arbeit, besonders bei Tierfotografie z.B im Zoo, aber auch die Makroaufnahmen mit bis zu 1cm Abstand sind fantastisch. Das schöne an der Bridgekamera FujiFilm FinePix S8100fd ist, dass mit knapp über 500g incl. Objektiv und Akkus, alles sehr kompakt und leicht unterwegs mit zu führen ist. Die Stromversorgung ist mit 4 Mignonzellen ebenfalls einfach und auch ausfallsicher, denn sollten die Akkus mal schneller leer sein als erwartet, kann man sich mit normalen Mignon Batterien behelfen. Als Akkus empfehle ich die 3800mAh starken Mignons von Max Cell. Damit fotografiere ich ca. 10 Tage mit anschließendem ausgiebigen anschauen der Bilder über das Display.4 x Qualitäts Power Akku Accu Baterie R6 AA Mignon 3800mAh

Insgesamt ist damit diese Kamera für mich 5 Sterne wert, da sie einen hohen Spaßfaktor hat und schöne Fotos macht. Fotos siehe unter "Kundenfotos".

Vorneweg, dies ist meine erste Digitalkamera und ich habe vorher analog fotografiert und ich stufe mich als fortgeschrittener Amateur ein.

Die Kamera macht super Schnappschüsse mit tollen Farben. Dank des 5 fach optischen Zooms und 8,3 Mio Pixel kann man diese sogar noch bis zur Unendlichkeit vergößern und so manchmal interessante Details entdecken.

Die Kamera ist sehr kompakt und gut bei schönem Wetter und Außenaufnahmen am Gürtel zu tragen.

Die Fuji F40... meiner Meinung nach, dem Ferrari F40 der Kompaktkameras *g* bietet sehr viele Einstellmöglichkeiten und eine umfangreiche Funktionspalette. Auf dem klarren, selbst bei starken Sonneneinstrahlung noch gutem Display kann man die Fotos via Diashow anzeigen lassen.

Sehr gut zur Präsentation ist auch dass ein TV Anschlußkabel beiliegt, so kann man Freunden unterwegs mal eben am TV Bilder präsentieren.

Der Akku hält sehr, sehr lange und bietet gute Laufzeiten. Bei längeren Shooting Touren oder vielen Serienaufnahmen, sollte man sich einen ZweitAkku besorgen... für den normalen Gebrauch ist allerdings der Betrieb im Stromsparmodus völlig ausreichend.

Zahlreiche Detaileinstellungen bieten die Möglichkeit besondere Schärfe ins Bild zu bringen, wie z.B. die automatische Gesichtserkennung, Modi für Portrait und Landschaftsaufnahmen, kurze Verschlusszeiten für bewegliche Motive, etc...

Gut ist die übersichtliche und Komfortable Menüführung.

Seit ca. 2 Wochen knipse ich nun mit dem Gerät und kanns einfach nicht mehr lassen.

Abgesehen von den guten Fotografiefunktionen biete das Gerät eine gute Funktion als Videokamera, allerdings nur in niedriger Auflösung und ohne Zoomfunktion, dafür mit gutem Sound.

Für den Preis ist das für mich die beste Kompaktkamera, in Verbindung mit schnellerer SD-Karte sogar gut geeignet für Sport- und Serienshots und dabei kompatibel.

Die Fuji Finepix Software ist auch sehr gut geeignet für erste Verwaltung und Konvertierungsaufgaben(Stapelverarbeitungen für sämtliche Funktionen wie drehen, aufhellen, skalieren,...).

Fazit:

kaufen, marsch, marsch ;-)

Die besonderen Vorteile dieser Kamera sehe ich in der besonderen Flexibilität dieser Kamera. Ich wende mich dabei auch besonders an die technisch nicht so versierten Fotofreund:
1.) CF-Karten (bis 8GB mit Firmwareupdate!!!) und XD Karten können eingesetzt werden. CF Karten haben aktuell den größten Marktanteil und sind relativ günstig zu erwerben.
2.) Als Akkus kann ich normale AA-Batterien (Mignon-Batterien), wie sie überall im Handel erhältlich sind, verwenden. Außerdem kann ich in dieser Größe auch Akkus erwerben, die ich immer wieder aufladen kann. Dieser Vorteil ist nicht zu unterschätzen. Bin ich zum Beispiel auf einer Familienfeier und dem Akku geht die Puste aus, kann ich noch schnell Batterien kaufen gehen und weiter geht es. Oder ich nehme Batterien zu den Akkus noch als Reserve mit. Die Kosten halten sich dadurch vergleichsweise gering. Digitalkameras verbrauchen relativ viel Strom und der Energieversorgung kommt dadurch bei jeder Digitalkamera eine besondere Bedeutung zu. Besitze ich ein eingebautes Akku, bin ich darauf angewiesen zu warten, bis das Akku wieder voll ist, sofern ich auf eine Netzstromversorgung zurückgreifen kann, oder ich betreibe die Kamera eventuell mit Netzkabel. Ist das Akku defekt muss ich ein relativ teures Akku erwerben. Schauen Sie sich doch mal die Preise für Zubehör an!
3. Die Kamera ist vergleichsweise leicht und deckt mit dem großen Zoombereich von 28-300mm mit Makro einen sehr weiten Bereich ab, der auch für den ambitionierten Fotoamateur ausreicht. Natürlich kann ich nicht erwarten, dass ich mit einem Zoomobjektiv an die Qualität von Festbrennweiten herankomme.
Wer sich zur Bildqualität informieren möchte, der kann sich einschlägige Tests anschauen. Im Februar wurde die Kamera von der Stiftung Warentest mit der Gesamtnote 2,1 bewertet. Fachzeitschriften wie Chip kommen gleichfalls zu guten bis sehr guten Bewertungen. Insbesondere hebt Chip die extrem gute Darstellung von Hauttönen hervor. Auch international wird die Kamera entsprechend gut bewertet. Ich habe auch die Rezension eines britischen Fotojournalisten gelesen, der die von mir genannten Vorteile aus der Praxis bestätigt hat.

Zuerst mal das Fazit:
Wem es nichts ausmacht in Räumen nur mit Blitz fotographieren zu können wird mit der S5800 wohl zufrieden sein. Allen anderen rate ich zu einer anderen Kamera.

Der Reihe nach:
Natürlich muss man bei der Kamera auch den Preis beachten, und es dürfte auch jedem klar sein, dass man in der Preisklasse keine Wunder erwarten darf.
Draußen macht sie ganz passable Fotos. Hinzukommt dass man durch die Einstellmöglichkeiten Blende, Verschlusszeit etc. viele verschiedene Möglichkeiten hat, die Kamera den gegebenen Verhältnissen anzupassen. Hier ist das Preis-Leistungsverhältnis gut, und für einsteigende Hobbyfotographen ist sie allemal geeignet. Das können aber auch die beiden anderen Kameras, die s6500fd besitzt noch mehr manuelle Einstellmöglichkeiten (z.B. manueller Fokus), bzw. ist variabler.
Schwierig wirds drinnen:
Ohne Blitz rauscht sie doch sehr stark. Sogar bei Tageslicht. Eingangs wurde ja schon erwähnt, dass man von der Preisklasse keine Wunder erwarten darf, aber dieses Rauschen machte mich etwas stutzig. Beim Vergleich mit der s5600 (eigentlich das Vor-Vorgängermodell), die mein Bruder besitzt, stellte ich fest, dass die s5800 hier nicht mithalten kann. Verwundert mich doch etwas. Ich hab dann die s5800 zurückgeschickt, und mir die s6500fd (selber chip wie s5600) geholt. Die macht auch in Räumen bei Tageslicht gute, und vor alle rauscharme Fotos. Bei Dämmerung wirds auch hier schwierig, bei höherer Belichtungszeit und geringerer ISO-wert kriegt man das aber hier fast vollständig weg (was mir bei der s5800 nie so ganz gelingen wollte).
Den Grund für das alles kann ich nur vermuten. Ich glaube Schuld daran ist einfach der 8 Mpixel Chip. Je mehr Pixel, desto schwieriger einen Chip vom Rauschen abzuhalten (werkseitig). Außerdem ist wohl der 6Mpixel Chip von s6500fd und s5800 (fuji hat denselben noch für einige andere Kameras auch im Kompaktformat (also die Kamera) vewendet) sehr gut gelungen. Rauscht wenig, und macht schöne Fotos. Außerdem finde ich langen 6Mpixel für Hobbyfotographen völlig, und sind immer noch besser als unausgereifte 8Mpixel.

Guten Tag,

ich habe mir die Kamera vor ca. 1 Monat gegönnt, nachdem mein Vater sie sich auch gekauft hat und sehr zufrieden damit ist. Nun, auch ich bin sehr zufrieden damit. Ich betreibe sie mit 2x 2GB Karten von Panasonic.
Ich betreibe die Kamera nicht mit der vollen Auflösung, sondern 1 Stufe darunter. Da mein Rechner das RAW-Format nicht kennt, nutze ich es auch nur in Ausnahmesituationen, da ich dann über die mitgelieferte Software arbeiten müßte, obwohl ich eine Profisoftware auf meinen Rechner habe.
Man muß schon zweimal hinsehen, um zu merken, daß die S100fs keine Spiegelreflex ist. Das Display ist nicht so Pixelig wie bei den anderen Kameras.

Positives:
- Die Kamera liegt mit ihren 920 g gut in der Hand. Auch das aufklappbare Display hat seine Vorzüge.
- Die Akku-Laufzeit ist sehr gut und man kann 1 Tag auskommen, ohne den Akku tauschen zu müssen.
- Die 28er Brennweite macht sich bei der Kamera durchaus bemerkbar gegenüber der anderen Kameras.
- Tolle Bilder mit Gesichtserkennung.
- Sehr gutes Rauschverhalten bis ISO400.

Negatives:
- Die Menüführung könnte etwas besser sein.
- Das Hilfslicht sitzt etwas ungünstig. Es wäre schöner gewesen, wenn es auf der anderen Seite der Kamera montiert wäre, weil man schnell Gefahr läuft, die Finger davor zu halten.

Fazit:
Eine Kamera, die durchaus den Hang zu einer DSLR Kamera hat. Sie macht wirklich tolle Aufnahmen und reagiert sehr schnell. Die manuelle Schärfeneinstellung läßt ein wenig zu wünschen übrig. Der Ring am Objektiv ist sehr klein und recht dicht am Gehäuse. Ein Schärfeindikator und eine Lupenfunktion sollen eine präzise manuelle Scharfstellung erleichtern, erweisen sich aber in der Praxis wegen der groben Auflösung des Live-Bilds und der wenig intuitiven Umsetzung des Schärfeindikators (Fortschrittsbalkenform) als wenig hilfreich.

Alles in allem würde ich aber die Kamera jeden weiter Empfehlen, der in den Semi-Professionellen Bereich rein möchte, aber nicht das Geld für eine Spiegelreflex ausgeben möchte.

Die Fuji Finepix F 40 fd ist eine tolle, kleine Kamera. Ich besitze sie seit wenigen Tagen und bin mehr als zufrieden. Ich habe lange verglichen, es gibt wohl keine Style_Kamera, die alles perfekt kann. Manch einer möchte viele Pixel, der nächste viele Gimmicks, der dritte braucht unbedingt einen Superweitwinkel. Man muß einfach gewichten.

Für mich war letztendlich die Bildqualität ein entscheidendes Kriterium. Die F 40 fd macht (dank des relativ großen Sensors) gestochen scharfe Fotos, die Auflösung ist hervorragend, und die Farben machen richtig süchtig. Sie ist eine „Automatikknipse“, Blenden- oder Zeitvorwahl sind nicht möglich. Doch dank der 16 Motivprogramme findet man immer eine geeignete Einstellung. Sie hat keinen Bildstabilisator, doch die möglichen höheren Empfindlichkeitseinstellungen (bis ISO 2000) erlauben meistens noch verwackelungsfreie Fotos. Ich habe im Dämmerlicht noch aus der Hand fotografiert, die Bilder sind alle noch brauchbar. Mit einer Auflage habe ich Nachtfotos geschossen, die richtig Spaß machen. Natürlich gilt auch hier: man sollte sich mit der Bedienungsanleitung vertraut machen, die Qualität der Aufnahmen kann man dadurch in manchen Situationen gegenüber der „Einfach-Automatik“ noch sichtbar steigern.

Die einzige Alternative für mich wäre auch eine Fuji, die F 31 fd , gewesen. Sie hat mehr Einstellungsmöglichkeiten, aber die 8,3 Megapixel und die Möglichkeit der SD-Karte haben mich dann doch schwach gemacht. Übrigens, ich betreibe sie mit einer Sansisk SD Extreme III 1GB Karte, da geht alles recht schnell.

Schnell ist auch die Auslöseverzögerung, man spürt sie so gut wie nicht. Und zu guter Letzt möchte ich noch erwähnen, dass die Gesichtserkennung wirklich eine feine Sache ist, sie funktioniert problemlos und schnell bei allen der Kamera zugewandten Gesichtern. Gesichter von der Seite oder auch Tiergesichter erkennt sie nicht, aber dann fokussiert sie halt herkömmlich.

Fazit: eine schöne, leicht zu bedienende Kamera mit guter Bildqualität auch in ungünstigeren fotografischen Situationen.

Lange, lange schwankte ich zwischen der Fuji F31fd und der F40fd. Die F31fd wird von nicht Wenigen als die beste Kompakt-Digitalkamera überhaupt bezeichnet, wird allerdings seit einer Weile nicht mehr hergestellt.
Ich entschied mich letztlich für die F40fd weil:
1. Allgemein sehr gute Bildqualität für eine Kompaktkamera.
2. Das Rauschen ist zwar höher als bei der F31fd, aber bis ISO 400 sieht man kaum etwas davon. Man sollte nicht den Automatikmodus benutzen, weil der oft zu hohe ISO-Werte einstellt. (Mehr ISO = Bild verwackelt weniger, wirkt heller und rauscht aber mehr)
3. Hübscheres Gehäuse als die F31fd. (Ja, sowas spielt auch eine Rolle für mich *grins*)
4. Man kann auch SD-Karten verwenden, während die F31fd ausschließlich XD-Karten schluckt.

Nun habe ich die Kamera seit ein paar Wochen, habe in verschiedensten Situationen geknippst und bin immernoch hochzufrieden.
Die Bilder sind stark. Scharf und mit kräftigen Farben, ohne unnatürlich zu wirken. Die Akkulaufzeit ist auch in Ordnung. Die Videofunktion ist nicht die beste in der Klasse, aber immer noch okay für ein paar Filmchen.

Als Nachteil der F40fd fällt mir spontan nur ein, daß das Objektiv im Makromodus (also für Nahaufnahmen) recht laut ist.
Das Display scheint auch etwas zu kontrastreich zu sein. Schattige Stellen wirken etwas dunkler und beleuchtete Stellen etwas heller als sie tatsächlich auf dem Foto sind. Aber das ist Gewöhnungssache und ansonsten ist das Display gut.

Bevor auch Fuji komplett in den Megapixelwahnsinn verfällt, rate ich jedem zu dieser Kamera.
8 Megapixel sind sowieso schon mehr als jeder Durchschnittsbenutzer gebrauchen kann und mehr Megapixel bedeuten nicht gleichzeitig bessere Bilder. Oft ist eher das Gegenteil der Fall.

Kurz und gut:
Die Fuji F40fd ist eine Superkamera. Sie macht hervorragende Bilder (durchaus auch in schlechteren Lichtverhältnissen, die richtigen Einstellungen vorausgesetzt). Ich hab schon Fotos von teureren, neueren und megapixelstärkeren Kameras angesehen, die mit der Fuji nicht mithalten können.

Ich bin Hobby-Fotograf und habe die S100FS schon eine Weile. Ich bin immer noch sehr fasziniert von dieser Bridgekamera! Die Kamera hat einen großen kreativen Spielraum, weil sie sehr viele Einstell- und Nutzungsmöglichkeiten ähnlich den DSLR bietet und von Weitwinkel bis Supertele alles dabei hat. Die Kamera bleibt also lange Zeit sehr interessant und es macht mir schlichtweg Spaß, mit ihr zu fotografieren. Der manuelle Zoomring tut einen großen Spaßfaktor beisteuern. Ich bin auch mit Bildqualität und Bildwirkung mehr als zufrieden. Wer nicht die manuellen Einstellmöglichkeiten nutzen will, kann sich der vielen Automatiken und Motivprogramme bedienen.

Die oft genannten CA (Farbsäume) fallen mir kaum auf, wenn sie denn vorhanden sind und daher ist dieser Punkt für meinen Bedarf völlig unwichtig! Und wer mit seinen Bildern besondere Zwecke verfolgt, der wird die Bilder eh per Software bearbeiten, egal mit welcher Kamera er sie gemacht hat!

In der Praxis spielt das Gewicht der Kamera für mich keine Rolle, da sie sehr gut in der Hand liegt und mit entsprechender Tasche ist es sowieso kein Problem. Ich habe die Kamera bei jeder Wanderung dabei!

Obwohl die S100FS "nur" eine Bridgekamera ist, ist das Rauschverhalten sehr gut und die Autofokus-Geschwindigkeit ist meistens ok. So konnte ich z.B. gute Bilder von Motocross-Sprüngen einfangen, einen Vogel im Flug ist mir dagegen bislang selten gelungen. Einer der Serienbild-Modi bietet 7 Bilder (3 MB) pro Sekunde und erlaubt schöne Bewegungsstudien.

Was könnte eine Nachfolge-Modell besser machen: natürlich einen noch schnelleren Autofokus (kann nie schnell genug sein), ein zeitgemäßes externes Blitzsystem, noch bessere Low-Light-Fähigkeiten bzw. Rauschverhalten (kann auch nie gut genug sein), eine Verbesserung der Nutzung des manuellen Fokusringes, Blenden- und Zeitmöglichkeiten des Modus M auch für die (Halb-)Automatiken, JPG und RAW gleichzeitig, Auto-ISO auch für die (Halb-)Automatiken und eine verbesserte Akku-Laufzeit.